Kuka halusi tämän hotellin?
Julkaistu: 28.3.2008 9:07
Kuva: Herzog / de Meuron
Havainnekuva merellisestä Helsingistä. Katajanokan hotellihanke on upotettu kuvaan oikealle.
- Olemme antamassa aivan liian tärkeää kaupunkikuvallista mahdollisuutta aivan väärälle toiminnalle. Toivoisin rakennuslupien myöntäjien ja kaavoittajien ottavan vastuunsa -nimet julkisuuteen!, hän kirjoittaa uusisuomi.fi:ssä.
- Paikalle haluttiin ympäristöstä poikkeava rakennus. Kuka halusi? Miksi juuri hotellista?, kysyy Laaksonen.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
| 06:00 | Orbanin törmäily on tärvännyt poliitikkojen maineen Unkarissa — MTV3 Ulkomaat |
| 05:59 | "Vähän kuin Suomen pelkokerroin" - lukijat huolissaan lumenpudottajista — MTV3.fi |
| 05:30 | TS: Äidinkielen ylioppilaskoe uudistuu jälleen — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Kaksi rumistusta
Miksi kaksi rumistusta vierekkäin olisi parempi kuin yksi sellainen ?
Öykkärihirvitys toiseen kohtaan
Voisiko tuo Enson katastrofin panna rattaille ja siirtää tuohon kaavaillun hotellin kohtaan.
Siihen voisi myös sijoittaa
Siihen voisi myös sijoittaa Kanervan tekstiviesteistä muodostuneen "kohun" se on suurinpiirtein samaa kokoluokkaa ja yhtä typerä.
Se olisi hyvä monumentti mediapsykologiasta ja kansan infernaalisesta typeryydestä.
Ensoa pahemmaksi ei voi mennä
Uusi hotellikin on parempi kuin Enso. Jos uuden hotellin voisi pystyttää Enson eteen, niin sekin olisi parannus nykytilanteesen.
Eikö arkkitehdeillä ole "silmää"?
Toinen toistaan tökerömpiä tekeleitä rakennetaan ympäristöihin joihin ne eivät mitenkään istu.
Enson pääkonttorinkin voisi kaataan maan tasalle ja lopettaa Alvar Aallon jumaloimisen. Onko hänen kynästään lähtenyt yhtään kunnon rakennusta?
Naapurissamme on suojeltuna omakotitalo, jonka on Pietilä piirtänyt. Talo on hirveän näköinen rotisko, mutta Järvenpään kaupunki on sen viisaudessaan hakenut suojeltavaksi rakennuskulttuurin monumenttina.
Jonkun instanssin pitää nousta vastarintaan estämään "nimekkäiden" arkkitehtien tökeröiden luomusten puolustelu.
Arkkitehdin suuruus riippuu vahingosta
Se, miten suuri arkkitehti on, riippuu siitä, miten ympäristöön sopimattoman tai epäkäytännöllisen rakennuksen onnistuu toteuttamaan. Mitä ympäristöönsä sopimattomampi rakennus, sitä neuvotteluvoimaisempi ja sankarillisempi arkkitehti. Enson päärakennuksen voi poistaa. Se on 1960-luvun ökyilyn mausoleumi niin kuin Raaden hammas Keilaniemessä, joka ei tosin häiritse mielenrauhaa yhtä paljon kaukaisen sijaintinsa vuoksi.
Rakennusten kaataminen voitaisiin aloittaa neuvoa-antavilla kunnallisilla kansanäänestyksillä. Näin byrokraatit eivät voisi suojella iljetyksiä.
Onneksi on lyhyt matka Tallinnaan,
jossa voimme ihastella vanhaa kaupunkia. Sen pelasti kommunismin aika, jolloin siellä ei mitään rakennettu eikä korjattu. Nyt sen arvo on oivallettu.
Arkkitehdit ja virkamiehet ruotuun
Kasvihuoneilmiö upottaa koko katajanokan
Jäljelle saattaa jäädä Uspenskin katedraali, koska se sijaitsee korkeimmalla kohdalla.
Uspenski
Aina samat vanhat, konservatiivien mielipiteet Enson pääkonttorista. Mutta tämähän onkin konservatiivinen lehti! Totuus on, että Uspenskin katedraali on varsinainen ongelma. Sen kömpelöt mittasuhteet ja makasiinimainen punatiiliulkokuori ovat kaupunkitilallinen ongelma. Ei sitä purkaa tarvitse, mutta ei se ole ongelmatonkaan. Aallon rakennus ei vain onnistunut ratkaisemaan kahden rakennuksen hankalaa suhdetta. Konservatiivinen makutottumukset kiertävät uskollisesti samaa rataa: mikä tahansa yli 100 vuotta vanha on kaunista ja mikä tahansa uusi on rumaa. Helsingin todellinen fiasko on Kampin ostoskeskus. Ei sitäkään tarvitse purkaa, mutta sen voisi aivan hyvin ehostaa. Narinkkatorikin kuuluu tilaratkaisultaan enemmän 1800-luvulle kuin nykyaikaan. Kaupunki kamppailee aivan turhaan tämän torin elävöittämiseksi, helpoin ratkaisu olisi ollut tehdä siihen skeittipuisto. Nythän skeittarit on yritetty houkutella jonnekin keskustan laitamille.
Rumin rakennus Helsingissä on muuten sen tavallisen tallaajan lähiöomakotitalo. Näitä on niin runsaasti, että kokonainen elämä menisi sen rumimman löytämiseen. Sama kuin kaivaisi neulaa heinäsuovasta.
Uspenskin katedraali
Uspenskin katedraali on historiallinen reliikki Suomen suuriruhtinaskunnasta ja ortodoksiasta Suomessa. Jos Alvar Aalto olisi suunnitellut Uspenskin katedraalin, olisi se varmaan Lahden ristinkirkon tai Lakeuden ristin näköinen.
"Totuus on, että Uspenskin katedraali on varsinainen ongelma. Sen kömpelöt mittasuhteet ja makasiinimainen punatiiliulkokuori ovat kaupunkitilallinen ongelma."
Miten punatiili on tilaan vaikuttava ongelma? Suomessa on kymmeniä kasarmirakennuksia pitkin Etelä-Suomea, jota museovirasto on suojelevinaan tosissaan: esimerkiksi Riihimäki ja Kouvola.
Katajanokka
Eikö Katajanokan upeiden vanhojen rakennuten peittämistä näillä katastrofeilla voisi jo lopettaa. Enson konttori on hirviö, onko aivan pakko jatkaa samalla linjalla. Aalto oli hyvä, mutta ei niin hyvä, että hänen töynsä kaikki ovat onnistuneita. Pietilä oli kävelevä täystuho, jonka tekeleistä suomalaiset maksoivat kalliin hinnan.
Kyse ei ole Aallon työn
Kyse ei ole Aallon työn laadusta vaan paikan ja ympäristön valinnasta, mikä rikkoo tyylillään vallitsevan rakennuskuvan. Samoin tekisi uusi rakennuskolossi, vaikka pienemmässä määrin.
Se, että Aallon rakennus on pistänyt vuosiakausia myös meidän tavallisten maallikkojen silmään, on osoitus huonosta mausta päättäjien osalta.
Uutisoinnista..
Aikooko US jatkossakin tehdä pääuutisia omien nettisivujensa blogikirjoituksista?
Se on hyvä
Kun STT:llä ei ole kunnon uutisia, kannattaa niitä tuottaa itse.
Todella virkistävää
US tekee kulttuurteon käsitelleessään ETUkäteen kaupunkikuvaan tulevia muutoksia.
Minusta on ollut virhe rakentaa Aallon talo Uspenskin katetraalin viereen, alunalkaen. Rakennus ei sovi nyky paikalleen vaikka miten katsoisi.
Mahdollisesti tilanne harmonisoituu kokonaisuutena, jos sveitsiläisen hotellisuunnitelma toteutetaan. Jotenkin näyttää tasapainottavan näkymää ainakin kuvista katsoen.
Vahinko, että vanha Katajanokka pitää peittää näillä moderneilla rakenteilla. Suomalaisilla on joku ruuvi löysällä, kun ovat purkaneet melkein kaiken vanhan.
Lisää kuvia suunnitelmista
Tästä linkistä löytyy enemmän kuvia uusista suunnitelmista Katajanokalle ja lähirannoille.
http://www.hel2.fi/ksv/press/kirjavasatama/
Että näyttää pahalta
Alakerta näyttää melko avoimelta ja soveltunee siten merenpinnan noustessa,myös veneily käyttöön.Miten Suomessa voidaankin ajatella jotain näin kauheaa näkymää.Ei Euroopasta löydy mitään yhtä rumaa ja yhtä sopimaronta.
pilke silmäkulmassa
Makkaratalostako se AA-kerho on herneen nenään vetänyt?
Enson pääkonttorista?
Enson pääkonttori on
Enson pääkonttori on kaunis. makkaratalo ei välttämättä kaunis, mutta aikansa lapsi kuitenkin. Rumiakin rakennuksia Helsingissä on: Kallion nauhaikkunatoimistot ja ennen kaikkea koko Itäkeskus.
Kiasma ja HS:n akvaario
Viime aikojen kaksi hirvitystä: Helsingin Sanomien lasipalatsi ja Kiasma.
Todellakin
Kiasma ja Mannerheim sopivat yhteen yhtä hyvin kuin Uspenski ja Enso. Mutta Ruotsistahan Suomi on aina mallia ottanut. Tukholman keskusta ruineerattiin jo vuosikymmeniä sitten Sergelstorgetilla ja sen ympärille rakennetuilla liikennejärjestelyillä.
Mikä on arkkitehtuuria
Itäkeskus ei mielestäni ole arkkitehtuuria lainkaan, vaan rakennuksia jotka yritetty suunnitella vain sisäpuolta silmällä pitäen, kaupallisesti tarkoituksenmukaiseksi.
Yleensäkin kehäteiden varret ym ovat jonkinlaista epämaisemaa, isoja risteyksiä, voimalinjoja, ja laatikkorakennuksia niin että normaalit mittasuhteet maisemasta ovat katoamassa.
Tämä hotelli on sentään jonkinlaista arkkitehtuuria. vaikka en siitä tykkääkään. Mutta jos viereen (tai mieluummin eteen) parkkaa joku autolautta, niin rakennus näyttää jo ihan maltilliselta. Ja kehän varressa hotellli suorastaan kohentaisi näkymiä.
t. Heikki
ps. Onneksi sitä ei tilattu miltään Hundertwasserilta.
Esimerkkinä Pikkuparlamentti
Jos halutaan sopeuttaa rakennus ympäristöön on Eduskunnan uusi lisärakennus hyvä esimerkki onnistuneesta ratkaisusta. Hotellilla on kaupallinen tavoite olla esillä ja arkkitehtuurilla sitä voidaan hakea. Rohkeat ratkaisut jakavat aina mielipiteet. Tällä suunnitelmalla huomio saadaan kylläkin pois Enson pääkonttorista, joka on mielestäni hyvin paikalleen sopiva rakennus. Mikä olikaan Alvarin purren nimi?
t. Aimo
Norrmenin talo hotelliksi
Uuden hotellin tilalle voitaisiin jälleenrakentaa Norrmenin talo, joka purettiin Enson talonrumiluksen tilalta. Näin Alvar Aallon ympäristörikos saataisiin osittain mitätöityä.
albumit.lasipalatsi.fi/images/v/1018923-1042.jpg
Loistoidea!
Norrmenin talon kopio paikalle. Jee! Tai miksei tehdä Lecatiilistä siihen vaikka Buckinhamin palatsin kopio! Arkkitehtuuria massoille.
Helsingin White House
Ehdotan, että johonkin Helsingin keskustaan rakennetaan pienoismalli White Housesta eduskunnan puhemiehen kodiksi. Suomen valtiosäännöstä tehdään sosialistinen ja valtionpäähenkilö on eduskunnan puhemies.
Suomen NATO-yhteensopivuuden kannalta (Venäjän federaatiollakin on valkoinen talo Moskovassa) on tärkeää, että Suomessa on Lenin-patsaiden ohella myös White House.
Lisäksi ehdotan, että Kansojen ystävyyden patsaan rinnalle, jota Yleisradion nykyinen toimitusjohtaja oli tervaamassa, pystytetään Ronald Reaganin patsas.
Leninpatsaan voi tuunata
Näyttämään Spede Pasaselta.
Joo, lisää vaan 70-luvun funktionalismia...
...eihän meillä näitä vessankaakeleilla päällystettyjä rakennuksia ole vielä tarpeeksi.
Jos uutta ei osata suunnitella, parempi palata vanhaan. Ehdotan tutustumista kirjaan "Puretut talot: 100 tarinaa Helsingistä".
Faktat kasaan ensin
Aalto sai toimeksiannon vasta sen jälkeen kun Norrmenin talo oli jo purettu, eikä hänellä ollut eikä voinut olla mitään tekemistä sen purkamispäätöksen kanssa. Norrmenin talossa oli pari kolme kerrosta vähemmän ja näin kovin vähän neliöitä kalliille tontille. Omistaja halusi omistukselleen vastinetta, kuten haluavat nykyäänkin.
Aalto olisi varmaankin purkanut mielellään T. Höijerin tuotoksia kuten juuri Normenin talon, mutta häntä ei voi purkupäätöksestä syyttää.
Sitäpaitsi Enson talo on erittäin hieno ja klassinen monella tapaa kun sitä paremmin tuntee, kaikessa moderniudessaankin. Yllä parjattu Kiasma on oikein tyylikäs rakennus, hyvinkin kaunis päältä, mutta näyttelyn kierto vaan ei toimi kun siitä ei ole piitattu (wow-arkkitehtuuria siis, Helsingin ensimmäisiä sellaisia).
Mutta kaavaillun uuden hotellin ilmestyminen Katajanokan rantaan pitäisi kyllä estää. Siivottoman ruma ja epäsopusuhtainen tekele. Vähän kun julkisivumateriaalit kulahtaa 10 vuoden aikana ollaan rakennusta jo kiihkeästi vaatimassa maan tasalle. Parempi jos ihan kunnollisen suunnitelman pohjalta tehtäisiin jo alunperin.
Komeastihan tuo sulautuu ympäristöönsä...
...ainakin jos vertaa Rovaniemen hotellihanketta missä kaavaillaan Dubailaisen tornihotellin näköistä rakennusta rantaan Kemi- ja Ounasjokien yhtymäkohdalle, Ounasvaaran kupeeseen.
Ei muuten sovi mitenkään maisemaan...
Raha ratkaisee
Onhan se räävitöntä, että pelkkä raha ratkaisee.
Nyt !
"Kiasma ja HS:n akvaario."
Kerrankin täysin samaa mieltä T.Nevan kanssa. Ei uskoisi.
Muuten olen sitä mieltä, että tämä suomalaisten vimma purkaa vanhaa arkkitehtuuria on merkki todella olemattomasta itsetunnosta. Luullaan, että uudella näytetään kuinka edistyksellisiä ja hienoja ollaan. Asia on kuitenkin tasan päinvastoin.