- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Matti Vanhanen oikeustalolla Helsingissä.
Pääministerin rakastelutavat, hänen lastensa keskinäiset välit tai kotitaloa vartioivien turvakameroiden sijainti eivät ole pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mielestä julkista tietoa. Vanhanen täsmensi yksityisyydensuojaansa liittyviä asioita journalismin päivillä Helsingin messukeskuksessa.
Suorana radioidussa poliittisten toimittajien koollekutsumassa tilaisuudessa Vanhaselta tivattiin vastausta julkisen keskustelun tasosta Suomessa. Keskusteluun osallistunut Helsingin Sanomien uutispäällikkö Martta Nieminen muistutti, että viidessä vuodessa poliittinen kulttuuri on muuttunut siten, että yhä useammin politiikan toimituksissa käytetään lähteenä Seitsemän päivää tai Hymy-lehteä.
Vanhasen mukaan politiikan viihteellistyminen ei ole seurausta tiedon panttaamisesta. Hallituksen on pääministerin mielestä tehtävä päätöksiä, ei annettava epämääräisiä viestejä. Vanhanen painotti hallituksen tuovan julkisuuteen harkiten punnittuja asioita.
Suomessa julkisuuden hallinnassa ollaan Vanhasen mielestä amatöörejä. Hän kuvasi omaa median hallintaansa sanomalla tekevänsä: ”just niin kuin itse oikealta tuntuu”.
Vanhanen haluaa jonkinlaisen rajanvedon siihen, millaista yksityisyyden suojaa poliitikot nauttivat. Ruusus-oikeudenkäynnissä etsitään vastausta poliitikkojen syvimmän yksityisyyden suojaan.
Vanhanen selvitti, että pääministerin syvimmät yksityiset tunteet ovat sellaisia, joista kansan ei tarvitse tietää mitään. Kyse on yleisön oletetun uteliaisuuden tyydyttämisestä. Eri medioiden välillä on vaikea tehdä eroa. Vanhanen sanoi käyvänsä keskustelua samalla tavalla kaikkien tiedotusvälineiden kanssa.
Vanhanen ei halunnut ottaa kantaa siihen, olivatko kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) lähettämät tekstiviestit henkilökohtaisia tunteenilmauksia, jotka ylittivät julkaisukynnyksen.
- Kyseessä on äärimmäisen vaikea rajanveto, jota ei ehkä koskaan tulla täysin selvittämään, Vanhanen totesi.
Pääministeriltä kysyttiin, miksi hän valehteli naisystävänsä tapaamispaikan. Vanhanen kiersi ensin kysymystä, mutta vastasi sitten, että väite valehtelusta perustuu hänen kaksi vuotta sitten antamaansa haastatteluun, jossa pääministeri ei mielestään edes ottanut kantaa tapaamispaikkaan.
Tulkinta esitettiin lehdissä vahvasti ja siitä syntyi Vanhasen mukaan nopeasti valkoinen valhe, jonka kanssa on jaksanut elää.
Vanhanen nauratti yleisöä ja radion kuuntelijoita täsmentämällä, että hänen nykyisen seurustelusuhteen aloittamisesta liikkuu julkisuudessa tietoja, jotka ovat puuta heinää. Pääministeri vahvisti, että hänellä ei ole kihlasormusta.
Kommentit
Kesäjuhlilla
No nyt herää kysymys, aikooko Vanhanen pitää uusimman ihastuksensa taustalla ja reservissä niin kuin Kanerva Elina Kiikon vai julkistetaanko uutuus joskus kesällä, kun kolmannessa kvartaalissa on mätäkuu ja vähän uutisia.
Onko Seiska ja iltapäivälehdet joka pusikossa ja tenniskentällä vai tuleeko julkistus vapaaehtoisesti?
Keskusta lykkäsi turvallisuuspoliittisen selonteon kunnallisvaalien jälkeiseen aikaan, jottei Kokoomus häviäisi kunnallisvaaleissa. Kun on luotu tiedotustyhjiö, pitää tietenkin kesäjulkisuus täyttää romantiikalla ja roskalla, koska muutoin lehtien levikki laskee.
Varmaan kekrijuhliin mennessä asiasta on jo paljastuksia ja lööppejä.
Suohon uppoaa
Vanhanen uppoaa suohon kuin Joukahainen aikoinaan.
Eikös se ollut Väinämöinen (LEHDISTÖ), joka sen laulun lauleli ? :)
Kalevalasta löytyisi muitakin hyviä vertauksia politiikkaan !
Vaikkapa lopettajaiseksi seuraavaa:
"Mitä kehno, kierteletki, rannan raukuja, ajelet,
täällä tyttöjä kyselet, tinatöitä tieustelet ?
"Ajoi päivän, tuosta toisen, ajoi kohta kolmannenki, käsi ohjassa orosen, toinen neien kainalosa"
Automerkkiä ei mainita, mutta ehdottomasti liian pitkään ajeli !
Riemu-Kupla
Olisiko kyseessä ollut uuden ajan Riemu-Kupla eli Volkswagen-konsernin pitkä-Audi?
Vanhanen on vitsi
Eikä tuosta miksikään muutu, valehteli kansalle! Keskittyisi siihen EU-politiikkaan kunnolla ettei Stubb aja oikealta ohi :)
"Puhun niin totta, kuin osaan..."
Anneli Jäätteenmäki on ainut suomalaisista ministereistä, joka on puhunut niin totta kuin osaa.
Alexander Stubb tiettävästi esitti näkemyksen, ettei hän saanut (anottuaan) tai olisi saanut (anomuksesta) viisumia Moskovaan osallistuakseen Moskovan Gay Pride paraatiin.
Vallitsevan näkemyksen mukaan Moskovan pormestari järjesti sellaisen painostuksen, että Gay Priden järjestäjät luopuivat järjestämisestä.
Kysymys kuuluu: Onko MEP Alexander Stubb varmasti lausunut oikean todistuksen Venäjän federaation viisumikäytännöstä vai onko mahdollista, että MEP Alexander Stubb olisi esittänyt perusteetta tällaisen väitteen luodakseen itselleen diplomaattisen takaportin ja pestäkseen ensin hyvin mainostamasta tilaisuudesta kätensä kuin Pontius Pilatus ja tullut antaneeksi näin väärän todistuksen Venäjän federaatioon liittyen.
Mikäli hän olisi antanut väärän todistuksen Venäjän federaatiosta niin onko hänellä liittoutumattoman maan ulkoasiainministeriksi riittävää luottamusta Etyj:n puheenjohtajaksi.
Tässä oli siis kyse Venäjän federaation toimintaan liittyvistä lausunnoista, ei siitä, kuka makaa kenenkäkin kanssa porealtaassa tai joustinpatjalla tai lauteilla tai vaikka ovaalipöydällä, vaan nimenomaan valtiollisesta asiasta.
Ongelmallisinta tässä on
Ongelmallisinta tässä on se, että Vanhanen on koko ajan käynyt oikeudenkäyntiään julkisuudessa ilmeisenä pyrkimyksenään vaikuttaa siihen, että ilmapiiri muodostuisi hänen kannaltaan myönteiseksi ja että tämä heijastuisi prosessin lopputulokseen.
Ei tässä mitään ihmeellista
Montesquen vallan kolmijako-opin kannalta vaikuttaa siltä, että toimeenpanovallan puheenjohtaja yrittää median avulla vaikuttaa tuomiovaltaan.
Tähän on tuomiovallan puolelta Montesquen vallanjako-opin kannalta vain yksi ratkaisu: antaa jatkossakin toimeenpanovallan puheenjohtajan tahdon vastaisia tuomioita.
Dominolle terveisiä sinne ....taloon
Tämä domino nimimerkki on erikoinen ilmiö.
Näkee joka puolella demareita ja mörköjä . Muiden mielipiteet ovat paskanjauhantaa. Dominon mielipiteet ovat yleviä ja viisaita !
Ylevyyttä osoittaa etenkin tuo lapsi-ilotalo kommentti.
"Mi tämä väki väjyvi minun, raukan, rannoilleni ?"
Domino on naurettava
Viestien sisältö kertoo paljon ko. henkilön henkisestä tilasta, Domino on nettipeelo niin kuin noita tyyppejä kutsutaan.
Toki noita kepulaisen vainoharhan täyttämiä viestejä on hauska lukea, niin poskettomia ne ovat, komiikkaa parhaimmillaan.
Asialla on toki pari vakavaakin puolta!
Oikeesti noihin viesteihin ei pitäisi reagoida, antaa pojan kiehua liemissään, toki itse nyt kommentoin nyt.
Toinen on se että tuollaiset viestit pilaavat asialliset keskustelut ja leimaavat UudenSuomen palstan peelojen pelikentäksi, Suomi24:hän on pilattu peelojen toimesta. Olisi ikävä että sama kävisi täällä, US on ainoa vapaa suomalainenkeskustelupalsta netissä.
Toki jopa Dominollakin on se sananvapaus.
Kappale kahden matkaa
Vanhanen käy oikeutta Kuronen/Ruusunen kirjoittamasta kirjasta. Tämä nykyinen Ruusunen kirjoitti kirjan siitä ajasta jonka hän eli Vanhasen mukana.
Kun kirjoittaa kokemuksistaan toisen kanssa niin miten siinä voi jättää toista osapuolta mainitsemasta.
Muistelmien teko kielletyksi
Vanhanen pyrkinee tilanteeseen, missä muistelmien tekijän on kysyttävä jokaisen mainitun henkilön perikunnalta, saako omasta elämästään kirjoittaa.
Anita Hallama ei kysynyt Urho Kekkosen perikunnalta, haluavatko he lukea Reenpäiden kustannussuvun Otavan kustantamasta kirjasta, että Anita Hallama oli Urho Kekkosen rakastajatar. Sehän ei oikein sovi kristillis-siveelliseen maalaisliittolaiseen perhemoraaliin, jota Kekkosen osalta aikoinaan myös maalaisliittolaiset arvelivat.
Suomalaista sananvapautta ei aseta Lehtimiehet (Tamminiemen pesänjakaja), Yhtyneet Kuvalehdet (Suomen Kuvalehti, Seura, Hymy) tai Etukeno (Pääministerin morsian) tai Art House (Sonera-kirja), vaan sen kyllä asettavat vanhat oppikirjakartellistit Erkko (WSOY) sekä Reenpäät (Otava).
Suomessa on olemassa jo siis Anita Hallaman osalta ennakkotapaus, että Suomessa on sallittua kertoa olleensa presidentin rakastajatar kirjassa kysymättä presidentin perikunnalta tai omaisilta mitään.
Kun kovasti korostetaan, että EU:n vuoksi pääministeri ottaa vallan niin tällöin Suomessa on aivan oikein, että pääministerin rakastajattaret, siis ne, joille ei suotu vihkimystä, kirjoittavat muistelmansa, jottei Erkon tarvitsisi julistaa pääminsiteriä (askeettiseksi) kalvinistiksi. Näin kansalaiset vakuuttuvat siitä, ettei Suomen Keskustaa vaivaa agraari-kristillinen maalaisliittolainen moraali eikä Kansallista Kokoomusta koti-uskonto-isänmaa niin kuin Lauri Ingmann ne ajatteli.
Porvarit voivat elää kansalliskonservatiineina perhearvoisina tai sitten he voivat ryhtyä liberaaleiksi yhtään harhaanjohtamatta äänestäjiään raamattuvyöhykkeellä Etelä-, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla.
Jos tyrkyimmät naiskansanedustajat pukeutuisivat burkaan ja kansanedustajiin sovellettaisiin shariaa, ei olisi mitään ongelmia ja eduskunta joutuisi tulemaan esille omalla osaamisellaan: pätevällä lainsäädännöllä, jolloin turhat julkkikset eduskuntaryhmistä vähenisivät.
Ketä oikeasti kiinnostaa
Ketä oikeasti kiinnostaa missä pääministeri viettää yönsä.Pääasia ,että viettää yönsä .
Lähtölaskenta
on alkanut, eikä siihen auta lempeät silmätkään. Vanhanen yrittää ottaa liekanaruun pituutta ja vierittää tyypillisen rohkeaan tapaansa syyn muille. Sillä tavalla sitä pitää!
Hämäkäkinseittiin
Mitä enemmän Vanhanen yrittää perustella tekojaan, sitä enemmän hän sotkeutuu niihin. Ei siis mikään ihme, että Paula Lehtomäki ilmoitti jo suoraan, että hän ei sitoudu Vanhasen nelivuotiskauteen Suomen Keskustan puheenjohtajaksi, vaikka hän ei asettuisikaan ehdokkaaksi Suomen Keskustan puheenjohtajaksi.
Suomen Keskustan eduskuntaryhmässä alkaa olla yhä enemmän moraaliseen enemmistöön kuuluvia, jotka ihmettelevät sitä, uskooko Vanhanen olevansa jokin Kekkonen ja jos uskoo niin millä perusteella.
Itsepä hirttäytyy
Niin se vaan on poijaat ja hyvät daamit, että itsepä tuo näyttää kietovan hirttoköyttä kaulaansa... Mielenkiinto siirtyy nyt seuraamaan median reagointia Tosikko-Matin Mediapäivän löperryksistä ja "uusista totuuksista".
Ei onnistu
Ei todellakaan onnistu Vanhasen heittämät "hassunhauskat" herjat enää. Moka mikä moka, ei siinä selittelyt auta.
Itsepähän meni vetämään koko episodin taas esille naurettavalla oikeudenkäynnillä.
Enkä ole vieläkään kuullut pääministerin vastinetta sille tosiasialle, että Merikukka Forsius ystävineen pelasivat pallopeliä Suomen pääministerin virka-asunnon pihalla ilman, että pääministeri itse olisi ollut paikalla.
Tämä on mielestäni melkein vakavampi virhe kuin tuo Ruusus-jupakka konsanaan.
-EP-
Ei ole kiellettyä
Merikukka Forsiusta tai ketään muutakaan ei ole kielletty pelaamasta tennistä, mutta se, että tämän toteaminen tehtäisiin rikosoikeudellisesti rangaistavaksi lienee kyllä liikaa. Kohtahan kuka tahansa kamerakännykän kanssa tenniskentän ohi kulkeva voi joutua vahingonkorvausvelvolliseksi mistä tahansa.
Joko on niin, että Merikukka Forsius häpeää sitä, että tuli tavatuksi Matti Vanhasen tenniskentällä uskoen, että hänen äänestäjänsä uskovat hänen menettäneen arvostelukykhnsä, minkä vuoksi on yksityiselämää loukkaava paljastava tieto, että Forsius pelaa Vanhasen kentällä tai sitten kyseessä on jotain aivan muuta.
On todella häpeällistä hävetä sitä, että on saanut kutsun Vanhasen tenniskentälle. Ennen olisi oltu ylpeitä, jos olisi saatu kutsu Tamminiemeen - saunaan tai muuten.
Ellei halua tulla nähdyksi seurassa, jota häpeää, ei pidä hakeutua itseään huonompaan seuraan.
Kaikki kylmäveriset pyrkit ja nimienpudottelijat kiehnäävät itsensä aina itseään parempaan seuraan niin, että heitä on päättäjille aivan maanvaivaksi asti.
Evoluutio
Kun ihmiset lähtivät vaeltamaan Afrikasta noin 50 000 vuotta sitten, he tuskin arvasivat, että jonain päivänä ihmiskunta tutkii omaa älykkyyttään pitäen sitä oman menestyksensä selittäjänä ja lähettämällä peräänsä älykkyystutkimuksen riemuvoiton, Tatu Vanhasen. Evoluutio näyttää jatkuvan yhä, sillä älykäs kansakuntamme äänesti omassa älykkyydessään pääministeriksi älykkyystutkijan ilmeisen älykkään pojan. Mikäli saan äänestää, niin vanha Vanhanen on omassa rohkeudessaan ja sananvapauden käytössään kuitenkin hivenen parempi kuin poliittisen korrektiuden perässä juokseva uusi Vanhanen. Takeita evoluution edistymisestä ainakaan sukupolvien välillä ei siis välttämättä ole. Ennustan, että Lynnin ja Vanhasen tutkimuksia seuraa vielä kolmas osa IQ and School Success.
posted by Jukka Hankamäki at 23:19
Lainaus blogista.
---------------------
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0306/portin0306.pdf
Afro-American voice: Love!
http://www.youtube.com/watch?v=yRcn2YXaHoo
oikeus omaan rauhaan
Minusta Vanhanen on áivan oikealla asialla puolustaessaan omaa yksityisyyttään.Ihmisellä nyt kertakaikkiaan oikeus siihen ,että saa olla rauhassa omalla kotipihallaan. Ketä oikeasti kiinnostaa missä pääministeri viettää yönsä.Pääasia ,että viettää yönsä .Jos Vanhanen rikkoisi jonkun avioliiton tai hakkaisi naisystäväänsä se median tulisi paljastaa yleisen edun nimissä.
No oikeus ja oikeus. no mikä sitten on oikeus
Rakastuneellakin naisella on oikeus tunteenpurkauksiin. Jos jätät naisesi kylmälle parkkipaikalle ja kerrot tämän love storyn olleen tässä, niin mitä siitä seuraa. Pääministerin tulee tarkoin harkita kuvionsa. Suosittelisin superpäättäjlle, jos ihmissuhdetaidot ovat hakusessa käyttämään luotettavaa seuraa, kuten Hannele Hanskaa, tai Kyllikki Kouraa.
Kylmää kyytiä
"Jos jätät naisesi kylmälle parkkipaikalle ja kerrot tämän love storyn olleen tässä, niin mitä siitä seuraa."
No siitähän seuraa tietenkin avoin ja rehellinen julkisuus tapahtuneesta - ja paljon median sisältötuotantoa, joka lisää myyntiä, palkkatuloja, arvonlisäverokertymään, yritystuloveroja ja hyvinvointia.
Kysymys
Ihan säälittävät nämä valtakunnan älyköt, jotka sähläävät JULKISESTI oman elämänsä kanssa. Ihanaa olla kerrankin tavis!
Kaikille meille sattuu mokia, ja ihmissuhteissa se vaara on suuri. Kun rakastuu, pudottaa kilpensä. Niin se vain käy.
Onko meidän kansalaisten tiedettävä virkamiestemme ja -naistemme yksityisistä asioista? Mihin se johtaa? Alatko sinäkin kohta seurata omia seurustelusuhteitasi sillä silmällä, että tämä ei ole sallittua???
Mihin tämä johtaa? Kysy sitä itseltäsi.
Opettajien ja pappien yksityiselämä
Itsensä moraalin perikuviksi vuokranneiden opettajien ja pappien elämä on aina kiinnostanut kansaisia. Hehän eivät ole Turmiolan Tommeja tai Tiinoja, vaan kasvattava esimerkki nuorisolle.
Jos aikoo moraaliammatteihin ja kansankunnan esikuvaksi, kannattaisi ryhtyä pyhimykseksi tai eunukiksi eikä sekaantua asioihin, joissa yleensä tulee vastoinkäymisiä.
Suomessahan alkaa olla kaikenlaista: pettäjäpiispaa jne. Tämä kaikki kuuluu postmodernismiin.
Boikotti!
Kehotan kaikkia olemaan kirjoittamatta yhtäkään kommenttia mihinkään lehteen tästä taas tyhjästä aiheesta.
Taaskaan itse viestit eivät ole ihmisten mielenkiinnon ja puheen aiheena, vaan mediapelleily ja siinä sätkiminen.
Älkää lisätkö vettä myllyyn.
Onneksi Matilla ei ole huolen häivää !
Säästyipähän Jallu-lehden hinta silmäiltyäni Matin sekstiviestejä. Matin tulevaisuus on turvattu, vaikka pääministerin tai EU-pressan paikka menisikin, sillä aina löytyy erikoistoimittajan paikka Jallu- ja/tai vastaavien lehtien toimituksissa tämäntasoisen kirjallisen osaamisen jälkeen.
Minä en pidä siitä, että
Minä en pidä siitä, että kehotetaan olemaan kommentoimatta. Eikö se riitä, että pääministeri itse haluaisi rajata sananvapautta, pitäisikö meidän alkaa harrastaa sitä jo vapaaehtoisesti?
Prinsessa Ruusunen: Suomalaiset miehet ovat ...........
No nyt on syttynyt uusi prinsessa tähtitaivaalle...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002;conferen...