- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kanervan mukaan sanonta ”kaveria ei jätetä” kääntyi päälaelleen.
Ulkoministerin tehtävistä luopumaan joutunut Ilkka Kanerva(kok) kokee kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen kääntäneen takkinsa.
Kanerva pitää kummallisena luottamuksen katoamista yhdessä yössä. Ennen kuin ilmoitus erottamisesta tuli, Katainen oli moneen otteeseen vakuuttanut, että Kanervalla on hänen luottamuksensa.
- Yhtenä päivänä luottamus oli kunnossa, toisena ei. Sanonta ”kaveria ei jätetä” kääntyi päälaelleen, Kanerva kummastelee Turun Sanomille.
Entinen ulkoministeri on myös pahoillaan siitä, että miten media on käsitellyt asiaa. Erityisen huolensa Kanerva ilmaisee ”hymyjournalismia” kohtaan, joka hänen mukaansa valtaa yhä enemmän alaa vaikuttaen jo politiikan tapahtumiin. Hänen mukaansa vaarana on, että yleisölle välittyy kuva jonka mukaan skandaalit ovat politiikan keskeisin sisältö.
Hänen mukaansa on tapahtunut myös perustuslain rikkomus, sillä Suomessa vallitsee ehdoton kirjesalaisuus, jonka alaiseksi hän katsoo myös tekstiviestiensä kuuluvan. Syytettä Kanerva ei kuitenkaan aio Turun Sanomien mukaan nostaa.
Satakunnan Kansan sunnuntailiitteessä Kanerva sanoo, että hänen saamansa lähtöpassit johtavat poliitikkojen yksityisyyden suojan rapautumiseen.
Kanerva paljastaa myös, että hänen ajatuksenaan oli ministerikauden jälkeen pyrkiä kansainvälisen yleisurheilujärjestön IAAF:n johtotehtäviin ulkomaille.
– Suunnitelma menee samasta viemäristä alas kuin muukin elämäntyö.
Kanerva aikoo palata eduskuntatyöhönsä ensi viikolla, ellei lääkäri toisin määrää.
Kommentit
Luottamus menee, jos pettää lupauksensa
Voi, voi Ilkka.
Jos olisit jaksanut käyttäytyä herrasmiehen tavoin, kansakin olisi sinuun luottanut. Jos lupaa jotain eikä elä lupaustensa mukaan, luotttamushan siinä silloin menee. Taisi käydä niin, että käänsit itse ensin oman takkisi ja syytät sitten muita takin kääntämisestä. Tunnustaisitko tosiasiat, Ilkka.
Sinun on, Ilkka, turha syytellä ketään. Kansa ei näytä uskovan sellaiseen korkeassa luottamustehtävässä toimivaan henkilöön, joka elää kansan mielestä muutoin kuin tehtävän arvokkuus edellyttää. Katainen taisi sittenkin tehdä miehekkään teon vaihtaessaan paikallesi uuden yrittäjän.
Täysin samaa mieltä
Koko sotkuun aiheen antoi Kanerva itse.
Lisäksi terve mies osaa harkita, mihin "kutsuun" tarttuu. Ravintolassakin voi ruokalistaa rauhassa lukea, mutta kaikkea ei ole todellakaan pakko syödä.
Luottamuksen pettäminen ja sanan syöminen ei ole miehen teko ollenkaan. Siinä ei selittelyt auta. Kyllä tässä asiassa ensimmäinen takinkääntäjä oli Kanerva itse.
Edelleenkin pidän Kataisen päätöstä vanhan puolueen arvokkuuden mukaisena. Jos tuosta arvokkuudesta on paljoakaan jäljellä kanervamaisen käyttäytymisen jäljiltä.
Omaan pesään paskantaja
Kanervan jälkiröyhyt osoittavat, että keskentekoiseksi jäänyt Kanerva ei ole matkan varrella mitään oppinut. Aiheelliset potkut ovat hänen mielessään muuttuneet "toisten pettämiseksi".
Puolue ei olisi kestänyt tuollaista lapsellista peliä pitempään. Kataisellakin toimenpiteet jäivät "viittä vaille Hymyn jakelun" aikajärjestykseen. Kysymysmerkkejä jäi ilmaan Kataisestakin, kun isänsä ikäistä Kanervaa ei ymmärtänyt erottaa aikaisemmin.
Narsistinen luonne
Tässä on Kanervan kiitos siitä, että Katainen muisti itkeä Kanervan eroanomuksen johdosta. Kanerva ei kunnioita enää edes miehenitkua poliittiselle vainajalle.
Varsinais-Suomen Kokoomus ei ole nielly tappiotaan helsinkiläisille. Kataisen lupaama Kanervan huippuvirkanimityskin on kesken. Tämän jälkeen Kataisen tuskin kannattaa yrittää tehdä Kanervasta Lontoon tai Budapestin suurlähettilästä niin kuin Salolaisesta tai Vilénistä tai yrittää pedata jotain rahakasta hommaa.
Kanerva alkaa olla sopiva siirrettäväksi norsujen hautausmaalle Euroopan parlamenttiin Ville Itälän perässä.
Varsinais-Suomen Kokoomus on nyt kokonaan työväenpresidentti Sauli Niinistön varassa. Se on turkulaisille katkera pala. Turun Kokoomuksen kannattaisi ruveta kasvattamaan kepukriittisesta Petri Lahesmaasta uutta kykyä, ja tehdä sukupolven vaihdos.
Kanervan mukaan hänen
Kanervan mukaan hänen elämäntyönsä ja tulevaisuudensunnitelmansa menivät alas viemäristä.
Näin menee meillä kaikilla jos vielä itsee painaa huuhtelunapista.
Kanervasta tuli oman toimintansa johdosta poliitikko, jolla on takana loistava tulevaisuus myös urheilujärjestöissä.
Kanervan elämäntyö
Muistaako kukaan nyt oikein tarkkaan, mikä oli Kanervan elämäntyö?
Ei ole kauaakaan, kun Kaneva
Ei ole kauaakaan, kun Kaneva oli huippuministeri. Nyt sylky kuppi, ihmeellistä
Viemäriin
Ike, itsehän sinne viemäriin itsesi hulautit. Niin että tervemenoa!
Viemäriin
Ike, itsehän sinne viemäriin itsesi hulautit. Niin että tervemenoa!
joka päivä potkuja - mikäs Kanerva luulee olevansa?
Ihmiset saavat Suomessa joka päivä potkuja ja elämänsuunnitelmat menevät pöntöstä alas.
Paperimies, siivooja tai Kanerva - potkut kuin potkut.
5 000 euroa kuukaudessa
Kanerva on kansanedustaja, joka saanee eläkekertymää kuukaudessa noin 5 000 euron palkasta. Hänellä on loistava ja lokoisa tulevaisuus. Siivooja-Virtasella menee heikommin.
Itkijämiesten joukko laajenee. Ensin itki Lipponen, sitten itki Katainen ja nyt Kanerva itkee kuin Jeesus Getshemanessa.
Paitsi josse "lupauksen" ottaminen on perustustuslain vastainen
vapaassa maassa - Ihmislajin kohtaloksi voivat koitua tällaisten lupausten kuin Ikeltä salkkua vastaan kiristäminen laajassa mitassa.
Toisaalta siinä on jo lähtötilanteena syntynyt haavoittuvuus, ja naureskelun aihe, jota voidaan käyttää hyväksi ja ministeriä vastaan.
Kanerva voisi tutkituttaa nämä välipuheet hallituksen muodostuksessa, ja niiden laillisuuden perustan. Luulen, pääni sanoo että perustuslaki on hänen puolellaan.
Kanerva anoi eroa ja siihen suostuttiin
Kanervan perustuslailliseksi kaatamiseksi olisi pitänyt tehdä välikysymys ja kaataa koko hallitus, jolloin myös Vanhasesta olisi voitu päästä.
Ei ole vielä myöhäistä välikysyä,
ja väli(eduskunta)vaalit voisi olla ihan piristävä keskustelunvauhdittaja.
Ikestä
Muuten olen sitä mieltä, että Katainen ei ole mikään ministerin erottaja.
Asian yhteydessä on kokonaan vaiettu siitä kuka hallituksen ja ministerit nimittää?
Eikö hän myös erota ministerit?
Johtaako pääministeri hallitusta vain seuraamalla katseella?
Kanervan lynkkasi HS:n johtama roskalehdistö
Kanervan tekstiviesteillä 29v erotiikan ammattilaiselle ( ei millekään 18v " pyhäkoulutytölle ") ei ollut mitään tekemistä HS:n johtaman massamedian hyökkäykselle, jossa se veti mukaansa koko median, koska HYMYN paljastukset olisivat unohtuneet alle
viikossa.
HS:n ja sen kahden taistolaispääkirjoitustoimittajan
ja HYMYN taistolaistoimittajan ( stalinistitoimittajan ) jatkuva
mediarummutus johtivat Suomen suurinpaan lynkkaukseen
HS:n johtaman massamedian toimesta. Toivottavasti Kanerva
lähtee hakemaan oikeutta median aiheuttamaa lynkkausta
vastaan.
HS:n johtama media on tullut tiensä päähän, lukemattomat ovat
sanoneet HS:n tilauksén irti ( kuten minä, joka luki HS:ia 55v
jokaikinen päivä ).
On naurettavaa, että tälläkin sivustolla keskustellaan siitä,
että valehtiko Kanerva tekstiviesteistä, vai onko hän valehdellut
jostakin ulkoministerin tehtävään liittyvistä asioista. Siinä on se
olennainen ero.
Nyt, kun ollaan lähdetty tälle Halosenkin siunaamalle linjalle, (jolla
hän "siunasi Kanervan erottamisen ) aletaan etsiä isompaa
paistia kuin pääministeri.
Aloitetaan valtakunnan " pääpallilta " Halonen oli aikoinaan SAK:n
asettaman DDR:n tunnustamiskomitean jäsen ja sen varapuh. joht. Oliko hän samalla DDR:n agentti ( Koiviston pimittämät Stasin listat, joista on kaksi nimeä kadonnut ). Mikä oli hänen
seksuaalinen suuntauksensa tai "naapurin miehen " ), jonka
kanssa hän avioitui median painostuksesta ( ex- SETAN puh.joht.,
jossa ei ole yhtäkään heteroa ollut milloinkaan puh. joht:na ).
Onko hän valehdellut Suomen kansalle seksuaalisen puolensa ja siten erotettava välittömästi kuten Kanerva ainoastaan tekstiviestien vuoksi.
PS. Stadissa 62v asunut ja tunnen useita Halosen koulunkäyntiluokilla olleita ja myöskin sosialistisissa maissa opiskelleita
aatetovereita.
Miettäkääpä sitä ! Että säällinen käytös ja sukupuolten tasa-arvo
korostuu jatkossa ehkä Halosen ja Erkon yhteistuumin!
Muistakaa myös se, että HS on tehnyt tähän porvarilliseen
maahan kolme viimeistä sosialistista presidenttiä.
Minä sanoin 55V jatkuneen HS:n tilauksen irti ja toivon teidänkin
tekevän niin kuin laajan kymmenientuhansien ay- järjeistöissäkin
NATO-teoria
Toisen teorian mukaan remonttimiehenä tunnetun Tehtaankadun kävijän, Ilkka "YYA" Kanervan erottaminen saattaa liittyä pikemminkin tarpeeseen kiihdyttää Suomen NATO-integraatiota.
Hallitusneuvotteluthan menivät niin, että koska Suomen Keskusta sai kuntauudistukselle ja elinkeinopolitiikalle tärkeitä ministerinpaikkoja, kuten kuntaministerin paikan (joka ei missään tapauksessa olisi tullut Kokoomukselle) sisäasiainministeriössä, kauppa- ja teollisuusministerin paikan, jolla on merkitystä bioenergiakeskusteluissa ja energiapolitiikassa, tuli Kokoomukselle luovutetuksi ulko-, puolustus- ja sisäministerin paikat eli kaikki ne paikat, jossa tehdään turvallisuuspolitiikkaa. Keskustalle ratkaisu ei ollut ongelmallinen, koska Matti Vanhanen keskustalaisissa nuorisojärjestöissä neuvostoliittolaisista saamiensa traumojen vuoksi keskustaliberaalina kannattanee NATO-jäsenyyttä ja koska toisaalta Ilkka Kanerva tunnetaan NATO-haukkoja maltillisempana kokoomuslaisena ja koska Tarja Halonen (Erkki Tuomioja) on presidentti, mahdollinen NATO-ristiriita menisi Halosen ja Suomen Kuvalehden, Helsingin Sanomien, Alma Median, Max Jakobsonin jne. väliseksi otteluksi, josta Keskusta voisi jättäytyä puolueettomaksi.
Tuloksena on nyt sitten se, että tasavallan presidentti seisoo edelleen itsenäisyyden ja liittoutumattomuuden lukkona, monien mielestä esteenä, NATO-jäsenyydelle ja että Keskusta on hieman yllättynyt Alexander Stubbin valinnasta siksi, että hän on Heidi Hautalan kaltainen natottaja.
Jos nyt muistellaan tarkkaan, mistä Kanerva-kohu alkoi niin se ei alkanut Sanoma-WSOY:stä, vaan se alkoi Yhtyneistä Kuvalehdistä, Esko Tulustosta. Entiset taistolaiset, kuten Ilkka Kylävaara ja monet kommunistit ovat tavoilleen uskollisina jatkaneet internationalismin kannattamista Neuvostoliiton purkauduttakin NATO:n kannattajina muun Varsovan liiton tapaan.
Yhtyneet Kuvalehdet tarjosi poliittisen turvapaikan Matti Vanhasesta ja Tanja Karpelasta hotellityöjutun teetättäneelle keskustalaisten suosimalle Seuran entiselle päätoimittajalle Jari Lindströmpille, Yhtyneissä Kuvalehdissä Suomen Kuvalehdessä viihtyy Pekka Ervasti, joka erotutti Anneli Jäätteenmäen jo ennen eduskunnan kesälomia. Niin ikään Suomen Kuvalehdessä on SYP-pappi Tapani Ruokanen, jonka saavutukset kirkon Kotimaa-lehden päätoimitajana olivat hämmästyttäviä.
Toisin sanoen tämänkin projektin nalli on pikemminkin Reenpäiden leirissä kuin Erkon puolella.
On tietenkin selvää, että Sanoma-WSOY riensi Hymyn avuksi mainostamalla Hymyn huhtikuun numeroa niin kuin Tapio Sadeniemi Ilta-Sanomissa.
Erkon NATO-kannassa ei ole mitään epäselvyyttä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Crowleyn_lista
Kanerva-operaation takana ei ole Hakaniemi, koska Yleisradion toveritoimittajat eivät ole tähän offensiiviin juuri osallistuneet, vaan kyse lienee lähinnä NATO-henkisten kokoomuslaisten ja samanhenkisten (entisten) kommunistien joint-operaatiolta.
Mitä taas tulee ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon, on Kanervan korvannut ulkoasiainministeri ollut homofiilisellä asialla, minkä vuoksi ehkä ainoa tasavallan presidentin ja ulkoasiainministerin yhteinen linjaus liittyy seksuaaliseen tasa-arvoisuuten: tasavallan presidentin osalta Suomessa ja ulkoasiainministerin osalta Venäjällä. erityisesti Moskovassa.
Oikeistolaisemman teorian mukaan sylttytehdas on Yhtyneissä Kuvalehdissä, Reenpäiden puolella eikä Erkon puolella, vaikka toki Sanoma-WSOY antoi mittavaa tulitukea, jotta Hymyn kohu onnistui.
Rähmällään eniten oli oikeusistuin, joka ei suostunut Tukiaisen pyyntöön pidättää tekstiviestit. Olisi aika tutkia, keitä tuomarit olivat ja olivatko he SDP:n tuomareita vai Kokoomuksen NATO-henkisiä vapaamuurareita.
Jos ajatellaan, että kohu lähti Yhtyneistä Kuvalehdistä ja päätyi Alexander Stubbin valintaan ulkoasiainministeriksi, kannattaisi miettiä, keille muille kuin NATO:n kannattajille tästä oli hyötyä.
Kohu oli niin hyvä, ettei se voi olla Eero Heinäluoman eikä Hakaniemen juoni, vaan sen täytyy olla ammattitaitoisempaa työtä, ehkä jopa CIA:n mestariteos.
viisasta puhetta
Erään ruotsalaisen historiantutkijan mukaan totaalisen ajattelun paluun mahdollisuus piilee siinä että ihmiset lokeroidaan ja he itse hyväksyvät sen.
Hänen mielestään medialla on suuri vastuu kurkistaa myös noiden lokeroiden sisälle, koska kaikkein julmin ihmsioikeuksen loukkaus kohdistuu usein "omiin", esim NL,DDR, Natsi-Saksa.
Itse lopetin HS:n kymmenisen vuotta sitten. Siirryin seuraamaan enemmän kansainvälisiä lehtiä netin välityksellä.
PS. Tuen Kanervaa niin kauan kuin kokoomuskin (pm.)
Joojoo. Miettikää vaikka
Joojoo. Miettikää vaikka tätä 1kk jaksoa. Suomen kansan mediakeskustelu ja muu keskustelu on ollut kuukauden ajan pelkkää paskanjauhantaa, täynnä turhuuksia ilman minkäännäköistä edistystä tai yhteiskunnallista merkitystä. Minusta mielenkiintoinen aihe, miten vaadittu sisällön taso on saatu näin köyhäksi, miten on mahdollista että yhteiskuntakeskustelulla ei ole mitään sisältöä? Miten on mahdollista että kansan poliittinen muisti tai mediamuisti ei välttämättä edes ulotu tuohon 1 kuukauden päähän.
Mitä merkitystä tälläkin on että Kanerva "syyttää Kataista", sen enempää edes ottamatta kantaa siihen että Katainen on Kanervan politiikkaan nostama ja saattama, jolloin koko "riita" tai "erimielisyys" on varsin kyseenalaisella pohjalla.
Nyt kun kunnallisvaalit lähestyvät niin miksei valokiilassa ole SDP:n ryvettäminen tai tutkiskelu? Kas kummaa, mites sitä ei olekaan tapahtunut mediassa muutamaan vuosikymmeneen, mistäs MAHTAA johtua?
Pornotsunami hukuttaa SDP:n puheenjohtajakampanjan
Jos viedään teoriaa pidemmälle niin on hallituspuolueille edullista se, että ne pornouutisoinnilla estävät SDP:n puheenjohtajavaalin esilletulon tiedotusvälineissä.
Vanhaselle on edullista se, ettei keskustella työllisyydestä eikä valtion omistajapolitiikasta ja Kokoomukselle se, että turvallisuuspoliittinen selonteko lykätään Keskustan tuella kunnallisvaalien jälkeiseen aikaan ja jatketaan Jaskarin-Kanervan-Vanhasen pornolinjalla.
Pornolinjaa pitää Vanhanen hengissä jatkamalla oikeusjuttujaan sen elämänlankana. Tämäkin olisi niin oleva strategia, että sitä tuskin olisi keksinyt tavallinen valtiotieteiden maisteri Vanhanen tai tavallinen valtiotieteiden maisteri Kanerva, vaan kyseessä täytyy olla jokin indoktrinaation tohtoreiden aivoriihen tulos.
Puukkoa selkään, puukkoa selkään!
Hyvä Kokoomus. Selkäänpuukottamisen Suomen mestarit!
Niinistön Salolaisen selkään iskemä puukko se vaan jaksaa kiertää kädestä toiseen.
Tuon tyypillisen yhden
Tuon tyypillisen yhden kauden kansanedustajan omaisuuttako puukko on?
Kokoomuksen omaisuutta
Jokaisessa puolueessa on ihan oma puukkonsa. Toisilla se on vitriinissä ja toisilla aktiivisessa käytössä myös käyttötavat vaihtelevat.
Tässä eri puolueiden mallisto:
-Keskustassa se on kauhavalainen ja sillä lyörähän edestä.
-Kokoomuksessa se on ulkomailta tuotu perinteikäs Das Messer ja sillä puukotetaan selkään.
-SDP:ssä on venäläisen kiväärin pistin ja sillä sitten puhkaistaan keuhkoa milloin vasemmalta, milloin oikealta kyljeltä.
-Vihreissä se on kommunisteilta kierrätetty venäläiskiväärin pistin ja sillä silvotaan heteroilta sukuelimet ja muilta rektaali.
-Vasemmistoliitossa se on joka kerta tuliterä pohjois-korealainen kertakäyttöpistin eikä niitä materialistisen maailmankatsomuksen mukaan kierrätetä.
-RKP:ssä se on retroaatelinen tikari, jossa on tuntematon sukuvaakuna ja se pistetään myös takaapäin.
-KD:lla se on pornahtava puinen vaarna, joka isketään sydämeen.
-Perussuomalaisilla se on leimakirves ja sillä mätkäistään hamarapäällä otsaan.
Kumpi pettyi?
Kanerva sanoo pettyneensä Kataiseen. Eikö asia ole kuitenkin niin, että tätä ennen Katainen ehti pettyä Kanervaan, joka petti lupauksensa?
Ike unohtaa "saippuaoopperan ensimmäiset osat". Tätä kutsutaan myös sumutukseksi.
"Nyt täytyy ryhdistäytyä..."
Tuo on Iken tavaramerkki, on sitten kyse tekstiviesteistä vuodelta 2005 tai sitten Suomen Venäjän asioista.
Kataisen virhe
Virhe oli Kataisen - mutta vain siltä osin, että hän ei HETI antanut
Kanervalle potkuja. Hymyjournalismi sai mellastaa liian pitkään.
Kanerva ei näytä ymmärtävän, että hänen tekstailunsa
ei kertakaikkiaan sovi ministerin arvolle ja on omiaan antamaan
"ruokaa" törkykirjoituksille. Jos on niin hinku "pikkukinkkujen"
perään niin panisi vaikka autokuskinsa asialle. Tosin tämänkin
arvostelukyky varmasti riittää torjumaan moiset toimeksiannot.
Kanerva vain hiljaa riviin. Hän on jo töppäillyt tarpeeksi.
Kataisen virhe
Kataiselle olisi ollut virhe potkaisuttaa Kanerva ulos ennen aikojaan, koska Esko Tulusto olisi alkanut sen jälkeen vaihtelemaan ministereitä mielensä mukaan. Kyllä Yhtyneiden Kuvalehtien lisäksi kait kokoomuslaisillakin saa olla mielipide.
Kanerva
Turhaa panettelua niin Kataista kuin Kanervakin kohtaan.
Kanerva on edelleenkin Kataisen ponnistuslauta (jalkaharja) kohti suurempia yhteiskunnallisia tehtäviä vastaan. Se oli valtio (siilinjärveläis savolais) teko.
Vuoden savolaisteko
Kanervan ulostaminen oli vuoden savolaisteko. Stubb sunnuntaina Suomeen ja Kanerva maanantain kehujen jälkeen ulos tiistaina, muodollisesti perjantaina.
Katainen alkaa oppia tai sitten on savolaisena jo oppinut, vaikkei sitä länsisuomalaisempi heti päältä päin huomaa.
Joutikin mennä
jos puheet ovat tuon kaltaisia. Tämän syytöksen jälkeen Kanerva katkaisi sillan, tuskin enää kovapalkkaiseen virkaankaan pelastaminen tulee kysymykseen.
Työkyvyttömiksi todettavia
Kiltti Katainen on vissiin jo montakin kertaa käynyt puhemiehen luona keventämässä taakkaansa kuten "maisterisjätkä" Timo Soini, toinen polittiinen broileri, kirjoittaa niin raskaista Canossan matkoistaan puhemies Lipposen luo varoittelemaan mitä Tony Halmeelta oli tulossa.
Mölyt mahassa
Kanervan on turha selittää ja valittaa kohtaloann. Hän on tiensä valinnut ja olisi oikeus ja kohtuus, että hän nyt pitäisi mölyt mahassaan ja katsoisi itseään vaan peilistä!
Kaveria ei jätetä sanonta toteutui loistavasti, kun Katainen antoi ulkoministerisalkun Kanervalle, vaikka tuoreessa muistissa olivat Berghit ja Fingerroosit ja ties mitä muuta.
Mitä teki Kanerva, petti kaverinsa ja jätti tämän tosi pahaan rakoon.
Häpeäisit ja siirtyisit pysyvästi sinne Saaristokaupunkiin.
Median ajojahti puhtaimmillaan
Joitakin vuosia sitten hallituksen joku valiokunta tosissaan alkoi pohtia kuinka eroottista ilmapiiriä voitaisiin lisätä Suomessa. Katsottiin, että maastamme on erotiikka kadonnut kokonaan. Keinoiksi esitettiin esimerkiksi harmitonta flirttailua työpaikalla, j.n.e. Tämä oli niin surkuhupaisa ilmiö, että sille tosiaankin naurettiin "ulkomailla", mikä on se suomalaisten perinteinen suurin huolen aihe.
Suomalaista miestä syytetään yleensä ryppyotsaisesta tosikkomaisuudesta; suomalainen mies on mies, joka ei puhu eikä pussaa - varmaankin myös tekstiviestiflirttailu tässä tapauksessa voitaisiin rinnastaan "puhumiseen".
Jos Ike ei ole tässä mielessä ollut tyypillinen naisten halveksuma tosikkomainen "suomalainen mies", niin hän on humoristisesti herjaa heitellen vastaillut tytön lähettämiin viesteihin. Sellainen on varmaankin piristänyt työpäivää eikä siihen ole kulunut aikaa kuin muutamia sekunteja, jotka sekunnit on voinut ottaa vaikka vessan pöntöllä istuen.
Ihmisillä tulee olla oikeus tällaiseen, emmehän me nyt halua missään orwellimaisessa "Isoveli" -valtiossa elää! Vai haluammeko? Jos jotain halutaan kieltää, niin kiellettökään sitten sellainen tiukkapipoisuus ja tosikkomaisuus, joka Ikenkin tuomioon on johtanut!
Se vain nyt täytyy
Se vain nyt täytyy hyväksyä, että heteromiehet ovat vapaata riistaa. Heille ei toimituksista ymmärtäjiä löydy.
Matti Ruokola, Tommy Taberman jne.
Eikös tämä suomalainen erotiikka alkanut siitä, kun lääkintöhallituksen pääjohtaja Matti Ruokola suositteli jotain parisuhdelomia noin vajaat 20 vuotta sitten?
Taisi olla myös niin, että Tommy Taberman lupasi tuoda rakkautta eduskuntaan.
Kun kasvihuoneilmiö etenee, pehmenevät ensin puheet, sitten miehet.
Jos nyt ajatellaan julkisuutta niin varmaan kymmenelle mieskansanedustajalla ja neljännestusinalle naiskansanedustajalle voitaisiin antaa julkinen tunnustus eduskunnan elävöittämisestä ja Suomi-kuvan sensuellistamisesta viime vuosina. Hehän muuttavat koko ajan Suomi-kuvaa väkivaltaisesta puukottajakansasta ranskalaisempaan tai italialaisempaan suuntaan.
Miksi aina asian sivusta?
Olettekohan te jokin sähköjänis?( eli hahmo , joka virittää toiminnan olematta oikea ja elävä)
Mikäli näin , todella ikävää.
Blogi on koskettanut ja sivunnut oikeaakin asiaa ja tarttunut olellisiin kysymyksiin.
Soisimme sen jatkuvan, mutta aitona.
Nachspiel
Mikä tässä Kanervan jälkipelissä on ollut aitoa? Suomessa on kiihotettu ihmisiä eroottisiksi jo kaksikymmentä vuotta samoin kuin juomaan punaviiniä.
Kun siten eduskunta on hilupilttuu ja lapset vammautuvat punaviiniä juovien hulttioäitien vuoksi jo ennen syntymäänsä ihmetellään, ettei tässä liberalismissa näin pitänyt käydä ja villiintyneitä kansalaisia yritetään syyllistää - onnistumatta.
Kanervan valikoiva muisti
Kanervalla on aika valikoiva muisti. Ensiksikään hän ei muista omia lupauksiaan ja sitten väittää, ettei ollut puhettakaan, että Clintonia olisi erotettu Monica-skandaalin takia. Siis, kongressihan puuhasi Clintonin erottamista, ja oli aika hiuskarvan varassa ettei niin käynyt.
Kanerva ei myöskään nähtävästi ymmärrä, että hän on varattu mies, joka on antanut yhteishaastatteluja Elinansa kanssa ja marssittanut tämän näytille itsenäisyyspäivän vastaanotolle useamman kerran. Vaikka pariskunnan mahdolliset pettämiset tai pettämättä jättämiset ovat heidän välinen asia, vaikuttaa varatun miehen vonkaaminen aivan erilaiselta kuin sinkun. Mitäköhän Ike sanoisi, jos Elina tekstittäisi jollekin Scandinavian Hunksille ja pyytäisi tätä tuomaan veljensä mukaan "illalliselle". Kimppakivan ehdottaminen sisaruksille on kyllä jokseenkin perverssiä, niin totuttua kuin se pornokuvastossa onkin.
Ilmeisesti Ike on ollut niin kauan vallan huipulla, että hänellä ei ole enää mitään kosketusta tavallisen kansalaisen käsityksiin. Ja turha väittää, etteikö se, miten yksityiselämässä toimii heijastuisi mitenkään työelämään. Moukka on moukka kaikkialla.
Kokoomuslainen maailmankuva
"Kimppakivan ehdottaminen sisaruksille on kyllä jokseenkin perverssiä, niin totuttua kuin se pornokuvastossa onkin."
Joo. Tietenkin simultaanitouhut periaatteessa monogamistisessa maassa ovat jotenkin outoja.
On kuitenkin huomattava, että Kansallista Kokoomusta on epäilty kypäräpääliperikauluspuolueeksi, joka on ahtaan kansalliskonservatiivinen.
Jos ajatellaan, että Kansallisen Kokoomuksen pitäisi murtaa kansallismyytti ja näyttää kristillisdemokraattiselta euroliberaalilta puolueelta niin vaikuttavin keino on tuoda mukaan skandaaleja, jotka osoittavat, että Laurin Ingmannin koti-uskonto-isänmaa on jo mennyttä EU:ssa ja että Kokoomuksen uusi genre on lähinnä törkyliberaali.
Stubb on muuten myytinmurtajana samalla asialla kuin muut kokoomuslaiset. Hänhän kannatti näkyvästi Gay Pridea ihmisoikeutena ahdasmielistä Moskovan pormestaria vastaan sekä ilmoitti, että hän on haaveillut golfista alastomana, vaikka ei ole vielä toteuttanut haavettaan.
Kokoomuksen pornolinja antaa siitä nykyaikaisen ja länsieurooppalaisen kuvan, jotka länsimaisen pornoilijan ei ole vaikea kannattaa.
KOSKEE KAIKKIA MINISTEREITÄ
Heillä tulee olla eduskunnan ja Kansan luottamus.
Tehtävä ei ole harrastuspohjainen hallituspaikka jossa sooloillaan,
kukin tavallaan meiningillä.
MINISTERI edustaa tehtävässään työssään / vapaa- aikana
Suomen kansaa, siksi käytöstavat tulee olla sen mukaiset, jonka niin vauvat, lapset, aikuiset ja vanhuksetkin hyväksyvät.
Kunnon johtaja valvoo joukkueensa tekemisiä ja kutsuu johtoryhmänsä tekemään ikäviäkin päätöksiä, kun on tarve, jottei
menetetä koko puolueen mainetta.
Asiastahan oli keskusteltu vakavasti aikaisemmin, siksi ministerivalinnoissa syytä tiukentaa / selventää nopeita erotarpeita jatkossa joka puolueessa
Ei näköjään ole
Kanerva vieläkään tajunnut omaa osuuttaan tässä jupakassa. Mistä piirteistöstä tämä kertoo? Myös Vanhasen mukaan kaikki on toisten syytä...
Kanerva henkisesti kehittymätön lapsi
Kanerava osoittaa oman kehittymättömyytensä tuomalla taas julkisuuteen asiansa. Olisi pitänyt mölyt mahassaan kuin mies, mutta hän onkin menneen ajan raukka ruikuttaja, joka ei vieläkään tajua omaa osaansa asiassa.
Tulee ihan lapsuus mieleen. Pihallamme oli poika joka huusi aina äitiä ikkunaan, kun tunsi olonsa epämukavaksi. Lisätehosteena heitti silmälasinsa kalliolle tehostaakseen pahoinvointiaan.
Kanerava ei tästä surkimuksesta eroa lainkaan.
Hänen silmälasinsa on Turun Sanomat !
Voi paska mikä änkyrä
Nyt lähti ne olemattomat sympatiat Kanervaa kohtaan lopullisesti.Syyttää kaikkia muita omista mokistaan.Olisi rehdisti myöntänyt tehneensä väärin ja sanonut:"Syy on yksin minun,otan täyden vastuun ja pyydän kaikilta anteeksi".Uskon,että paluu olisi ollut helpompi.Puolueen puheenjohtajan syyttäminen on hyvin raukkamaista ja Kanervan olisikin parempi erota puolueestaan,sillä hän on Kokoomukselle jo rasite.Kanerva on ollut takinkääntäjä koko ikänsä,niinkuin kaikki varmasti muistavat.
Lopeta jo politikointi ja ryhdy vaikka turkulaisen linnunpönttösäätiön puheenjohtajaksi.
Likasanko Aura-joen rrannalta
No tietenkin Massisen ja Ketosten on mukailtava Varsinais-Suomen Kokoomuksen suuttumusta Pirkanmana ja Helsingin Kokoomuksen hyväksi tapahtuneen vallankeikauksen puolesta.
Uskoisin, että koko kirjoittelu tähtää vain siihen, että Kanervalla on niin paljon tietoa Kokoomuksesta, että ne voivat vuotaa julki, ellei Karnervalla pedata jotain merkittävää yhteiskunnallista tehtävää sivummalla.
Kanerva ei luota Kataiseen, että tämä järjestäisin jonkinlaisen aseman. Tämän vuoksi Kataista on pakko ruveta ahdistelemaan Aurajoen niljakkailta rannoilta, tai Kanerva voi ruveta kirjoittamaan muistelmiaan Kokoomuksesta.
Kanerva ei ansaitse yhteiskunnallisesti merkittävää asemaa
Eivätkö jäljet pelota?
Kokoomuksen on laannutettava tämä ala-arvoinen hymistely. Se ei ole empatiaa, se on hölmöyttä.
Katsokaa nyt itse, puoluejohto! Tämän päivän Hesarin ( sinänsä hyvä) ilmoitus vesittyy, jos edustaja Kanerva on parrasvaloissa.
Mies sivuraiteille, heti!
Kanerva tietää liikaa
Kanervaa ei voi jättää heitteille tai hän kertoo miltei kaiken, minkä hän tietää Kokoomuksesta eikä se liene vähän. Jossain kehittymättömissä maissa Kanervalle olisi voinut tapahtua fataali auto-onnettomuus. Ellei Kanervaa hyvitellä hänen arvonsa mukaisesti, riski siitä, että äänestäjät saavat lisää tietoa Kansallisesta Kokoomuksesta lisääntyy moninkertaiseksi.
Kanerva antoi vakavan tyytymättömyydenosoituksen Kataiselle, joten Kokoomuksella alkaa olla kiire järjestää Kanervalle hänen arvoisensa yhteiskunnallinen asema.
Näin ei voida kohdella savolaisten ja helsinkiläisten toimesta turkulaisia.
Iken esimerkki
Kyllä on loistava esimerkki siitä kuinka kauas vanha poliittinen eliitti on etääntynyt realismista. Ajat ovat ajaneet ohi Iken maailmasta. Eletään täysin piittamatta muiden mielipiteistä ja virhe on aina muualla.
Nyt jo uskovat nuoretkin mitä oli Kekkosen ajan eliitti. Ei riitä että on paikallinen tukiryhmä pönkittämässä.
Ei tietenkään demokratioissa ole erotettu, koska ovat itse eronneet yhteisen edun nimissä. Toivottavasti Ike ei ala hajoittaa puoluetta!
Kokoomusryhmän trendifeministit
Trendifeministit kokoomuksen eduskuntaryhmässä Marja Tiuran johdolla yhtyivät kanaparveksi ja pakottivat Kataisen myöntämään, että ryhmän tuki ei ollut yhtenäinen. Kataisen selkäranka ei kestänyt pitää näkemystä selkeänä.
Tiuraa ei tule äänestää tulevaisuudessa. Tekohurskastelu ja pahasti kiristävä pipo ovat syinä. Kataisen virhe oli inhimillisempi.
Täysin ajattelematon Kanerva
Kanervan veljeily syntymäpäivillään rikollisjärjestön kanssa oli jo aivan ainutlaatuista hölmöilyä kokoomuslaiselta.
Kuinka paljon hallaa puolueelle tuo mies olisi puolueelle tehnyt, ellei häntä olisi erotettu. Ymmärtäjiä riittää, kumma kyllä puolueestakin.
Totuus ei pala tulessakaan
Toivon, että Kanervalle ei vielä kirjoiteta "vapautetaan palveluksesta täyttä ymmärrystä vailla olevana" papereita, joilla hänen lupaamansa kirja mitätöitäisiin.
Tukiainen on itse todennut ruotsalaislehden haastattelussa joutuneensa salajuoneen, jonka takana on hyvin suuria poliittisia voimia.
Kui? Matti ja Teppo?
"Tukiainen on itse todennut ruotsalaislehden haastattelussa joutuneensa salajuoneen, jonka takana on hyvin suuria poliittisia voimia."
Ei Iken mu*kun stifnaatio ole kovinkaan suuri poliittinen voima, vaikka bimbot niin luulisivatkin.
Hmm. Pääkaupunkia ollaan vahvasti taustalla siirtämässä Turkuun. Ehkäpä helsinkiläiset.....
Nyt ei ne nuoret tunne historiaa
esim. demagogien kulta-aikaan 1930-luvulla poistettiin ministereitä sekä idässä että Saksassa mennen tullen "nuoruuden" tieltä kun valmisteltiin lopullista tulevaisuuden ratkaisua. Yksi käyttökelpoisista keinoista oli ihmisen häikäilemätön leimaaminen seksuaalisten taipumustensa perusteella.
???
Kanerva on nyt leimattu törkyheteroksi. Ehkäpä häntä odottaa uudessa Kokoomuksessa jonkinlainen keskitysleirituomio heteroudesta.
milloin katkeaa kamelin selkä
Luulisi tämän lausunnon katkaisevan kamelin selän. Miten paljon Katainen ja puolue kestää nöyryytystä?
Ei Jyrki Kataisen selkä ole kumia, vaikka Kanerva niin luulee - eikö hän sitä edes potkujen jälkeen tajua?
Vastuu on siis kuulijalla, vaikka puhuja on Turuust - sitä Katainen ei ymmärtänyt kun otti lupauksen Kanervalta.
Väärinkäsitys
Kun Ilkka Kanerva jämptinä varsinaissuomalaisena antoi savolaiselle Jyrki Kataiselle lupauksen, olisi pitänyt Kataisen siilinjärveläisenä tietää, että "vastuu on kuulijan".
Aika ajamassa ohi Hyvä Veli -verkostoista
- Yhtenä päivänä luottamus oli kunnossa, toisena ei. Sanonta ”kaveria ei jätetä” kääntyi päälaelleen, Kanerva kummastelee Turun Sanomille.
Tässä kommentissa Kanerva selvästi osoittaa, että hänen mielestään Hyvä Veli -verkoston olisi tullut auttaa hänet pälkähästä, ja estää potkut. Ainakin olisi pitänyt järjestää tarpeeksi kovan luokan suojatyöpaikka, johon voi ministerin tehtävästä kunniallisesti itse siirtyä, jos ministerinä ei voi kertakaikkiaan jatkaa.
Niinhän tässä maassa aina ennen on miesten töppäilyt hoidettu. Naisministereitä on kyllä voitu erottaa mielin määrin.
Ilkka!
Jos ma olisin Kataisen asemassa, sa olisit ulkoministeri. Mutta paatos on tehty, hyvaksy se. Nae metsa puilta tassa tilanteessa.
Ilkka!
Jos ma olisin Kataisen asemassa, sa olisit ulkoministeri. Mutta paatos on tehty, hyvaksy se. Nae metsa puilta tassa tilanteessa.
Tätä odoteltiin
Kylläpä kesti yllättävän kauan ennen kuin taas vanha Ike tuli näkyviin. Mahtaako kiikkokin suunnata kaakkoon?
Kanerva
Olen ollut väärässä, kun olen pitänyt Kanervaa fiksuna, hullu saa olla, vaan valitettavasi Kanerva tuntuu olevan tyhmä.
ileile
Ei Ike tyhmä ole vaan päinvastoin erittäin tunneälykäs, tietää aina mikä on hänen itsensä mielestä kivaa ja mikä kurjaa.
Pelinappulat pois pöydästä
Muistamme Jyrki Kataisen ek:n tulevaisuusvaliokunnan pj:nä Puhemies Lipposelta saamat isälliset ohjeet, joiden lämpimyydestä sai osansa myös Paula Lehtomäki, toinen tulevaisuushahmo.
Muistamme myös ministeri Enestamin äkillisen ärtymyksen Jäätteenmäki-kriisin pitkittyessä: nyt saa jo riittää! Niin heitettiin iso remmi päälle ja parin viikon kuluttua Jouni Backman kumppaneineen ryntäili käytävillä lappusten kanssa ja kohta oli pääministeri vaihtunut.
Pelko. Se on mahtava voima.
Uhkailu, lahjominen ja kiristys
Ei pelkästään lastenkasvatus, vaan myös aikuisten henkilöstöhallinta perustuu uhkailulle, lahjomiselle ja kiristykselle.
Toisin sanoen Pekka Ervasti järjesti tilanteen sellaiseksi, että Jouni Backmannin oli pakko pyöriä kiivaasti lappuineen käytävällä. Palkkioksi tästä hän sai työpaikan TietoEnatorilta SDP:n mandaatilta eduskunnasta pudottuaan.
Ilkka Kanervaa on kohdeltu Varsinais-Suomen Kokoomuksen toimesta. Kanervan on saatava se, mikä Kanervalle kuuluu tai Kokoomus saa kärsiä seuraukset.
Joka viimeksi hirnuu, se
Ervasti siirtyi hirnumaan pastori Ruokasen talliin.
Olisiko niin, että sekä
Olisiko niin, että sekä Kanervalla että Vanhasella on valikoiva muisti siksi, että vallanhalu on molemmilla pohjaton ja vallasta luopuminen, tai pelko siitä tekee kipeää?
On aika outoa, että Kanerva syyttää Kataista viran/toimen menettämisestä, jota hänellä ei edes ole! Onko urheilupiireissä vielä "kaveria ei jätetä" ? henki, kun hän suree etukäteen menetettyä virkaa? Onnekseni olen lopettanut kaikkinaisen urheilun seuraamisen. Tällaiset johtajat tekevät asian vain helpommaksi. Minä toivoisin, että Kanerva menettäisi kaikki luottamustoimet niin politiikassa kuin urheilussakin.
"kaveria ei jätetä"
"Kaveria ei jätetä" ei ollut alunperin mikään valheisiin turvautuvien, ylimielisten poliittisten broilereiden keskinäistä selustanturvaamista tarkoittava sanonta. Sillä ole hieman toinen tarkoitus!
Nyt se sanonta "kaveria ei jätetä" pitää näköjään sisällään ajatuksen siitä, että korkeassa asemassa saa tehdä suurin piirtein aivan mitä lystää - kaverit kyllä huolehtivat toisistaan.
Siinä nyt paljastit lopullisesti itsesi Kanerva. Ei enää mitään epäselvyyttä siitä, millä asenteella virkojasi hoitelit!
Kanerva pettyi hyvä veli järjestelmään!
Hyvistä veljistä (esim. Vanhanen, Katainen, Kiljunen) ja veljien tuen ilmaisuista huolimatta tuli Kanervalle lähtö. No kyllä veljet jotenkin hyvittävät, saatte nähdä.
Pj. Katainen, jättäkää Kanervan valitusvirsi omaan arvoonsa!
Sopii kuitenkin ihmetellä Turun puolen kommentteja, myös sikäläisen lehdistön. Onko tämä Turun mafia sittenkin tosiasia ?
Muutoin on vaikea käsittää näin ylimielisiä ja tökeröitä lausumia.
Ei missään tapauksessa erityisia pelastusoperaatioita edustaja Kanervalle. Hän on riittävästi purrut ruokkivaa kättä.
Järki käteen Kanerva!
Voi ei, tämä on naurettavaa!
Eikö ihminen voisi edes toisesta kerrasta ottaa opikseen? Nyt on ihan turha haukkua lehdistöä, yleisöä tai Kataista. Itse hän soppansa keitti, nielköön kanssa. Eihän tuollaista tervejärkinen ihminen tee?
Toinen kerta on jo tyhmyyttä
Stagflaatio sentään viimeinenkin kunnioituksen ripe häviää kuin Suomen markka tuhkana tuuleen.
Kun on kuopassa kannattaisi sieltä pyrkiä ylös eikä kaivaa sitä syvemmäksi.
Niinpä
Suomen Pankissa olisi voinut ehkä touhuilla hieman vapaammin ;)
Toivotalkoot
Katainen pettyi Kanervaan ja Kanerva Kataiseen. Usko meni helposti kun se oli heikko jo valmiiksi mutta toivo sentään jäi.
Toivo, taivaan lahja ponnisteleville kokoomuslaisille.
http://www.toivotalkoot.fi/
Yhteiset toivotalkoot
Eikä tämä ole mikään vitsi että tänään Yle Teemalta nähdyssä "Venäjän vallankumouksessa" väitettiin Leninin olleen niin käytännönläheinen persoona että hänen suurin unelmansa oli nähdä kansan tekevän talkootöitä sosialismin hyväksi!
Miksi Kanerva pyysit niin
Miksi Kanerva pyysit niin vetoavasti anteeksi ja nyt väheksyt käyttäytymistäsi. Nyt vierität syyn muiden niskoille, itse näyttelet olevasi uhri. Koko urasi kertoo epäluotettavuudesta. Et tiedä itsekkään minkä asian takana olet. Olit nuori pyrkyri ja neukkujen nuoleskelija, kun viimeksi tapasimme. Nyt olet näytellyt jonkinlaista patrioottia. Onneksi olet lopultakin huomannut, että koko urasi meni viemäriin. Sinnehän se kuuluukin. Olet kokoomuksen häpeäpilkku.
Tämä on kovin henkilökohtainen julkisuudessa, joten allekirjoitan tämän. Antti Järvilehto.
Jälkipeliä Satakunnan Kansassa
Koko Varsinais-Suomen vaalipiiri on säälikampanjan kourissa. Tämä juuri tarkoittaa sitä, että itkemällä otetaan maksimaaliset sympatiapisteet naisäänestäjiltä koko vaalipiiristä ja ensi vaaleissa isketään entistä kovempaa.
Kanerva ei ole siis luopunut henkisesti mistään, vaan tulee takaisin kuin Matti Ahde tai Paavo Väyrynen. Väyrynen tosin ei tehnyt muuta kuin pahimman eli oli eri mieltä poliittisista asioista.
http://www.satakunnankansa.fi/
Ilkka boy
EI KAUAAKAAN KUN KANEVA OLI HUIPPU MINISTERI, NYT SYLKYKUPPI.
KATOAVAISTA KUNNIA KOKOOMUKSESSA.
Sic transit gloria mundi
(Job 1:21):
"Alastomana minä tulin äitini kohdusta, alastomana palaan täältä.
Herra antoi, Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi!"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jobin_kirja
Kansallisen Kokoomuksen eduskuntaryhmä antoi ulkoasiainministerin tehtävän ja otti pois.
1. Kanerva ei ole konkurssissa oleva yrittäjä, joka on hirttänyt itsensä monien lamanaikaisten tapaan.
2. Kanerva ei ole 500 päivällä niin kuin kemijärveläiset ja sadatuhannet muut.
3. Kanerva saa noin 5 000 euron palkkaa ja eläkekertymää.
4. Kanerva säälikampanjallaan Turun Sanomissa ja Satakunnan Kansassa nostattaa paineita eli kiristää Kataisen hankkimaan vaikka kiven kolosta Kanervalle aseman.
5. Kanerva tietää kokoomuksesta - paljon ja liikaa.
Se, että Kanerva itkupillittää, osoittaa vain sen, että Kanerva ei ole mies, joka kelpaisi pienen Suomen ulkoasiainministeriksi äärettömissä Venäjän ja Yhdysvaltain paineissa.
Mitä enemmän Kanerva jatkaa Kokoomuksen painostamista, sitä vakuuttuneemmaksi ei-kokoomuslaiset tulevat siitä, että oli hyvä, kun sattui onni onnettomuudessa ja hermonsa menettävä ulkoasiainministeri saatiin ulos.
Kanerva voisi ottaa Sundqvistista, Juhantalosta tai Väyrysestä mallia paineiden kestämisessä eikä itkupillittää kuin Aho, Katainen ja muut itkijämiehet. Mies ei itke.
Törky Ike
Törkyvaari lopeta urputus ja yritä nyt edes vähän hävetä.
Sait täysin ansiosi mukaan.
katainen
Ei Kanerva ole ainut joka on pettynyt jos enemminkin Siilijärven suureen poikaan Kataiseen, tosin Kanervallakaan ei ole oikein kanttia arvostella ketään!
Juuri niin
"Ei Kanerva ole ainut joka on pettynyt jos enemminkin Siilijärven suureen poikaan Kataiseen, tosin Kanervallakaan ei ole oikein kanttia arvostella ketään!"
Kanerva osoittaa jälkikäteen koko kansalle olevansa liian pieni pikkuruisen Suomen ulkoasiainministeriksi ja suuren Etyj:n puheenjohtajaksi.
Tämä parantaa Kataisen asemaa ellei Kanervalla ole kompromettoitavaa julkaistavaa Kokoomuksesta ja kuppi käänny jälleen nurin.
Työhön
On miellyttävää todeta, että herra Kanerva on parantunt äkillisestä sairastumisesta ja voi jälleen alkaa hoitamaan vastuullista kansanedustajan tointaan.
Ottaen huomioon työn luonteen siistinä ja hyväpalkkaisena sisätyönä, jossa loma-ym. edut (mm. uusi kännykkä) ovat edelleen omiaan lisäämään työn kannustavuutta, emme voi muutakuin toivoa K:lta jatkuvaa menstyksellistä työpanosta isänmaan ja Turun hyväksi.
Tervetuloa ja hyvää jatkoa.
Puolueen puheenjohtaja ministerin 'erottajana' (sic!)
Valtamedia on uutisoinut, että Kokoomuksen puoluejohtaja erotti nykyisen ex-ulkoministerin. Kyseinen uutisointi on tapahtuneen de facto -kuvausta, mutta kertomus on periaatteessa perustuslakimme vastainen.
Vanhasen II hallituksen pääministeri on toiminut asiassa vastuuttomasti ja myös monet muut toimijat ovat menetelleet asiassa perustuslain hengen vastaisesti. Ikävää on todeta, että 'mieskunnollaan' korskuva ex-ulkoministeri on osoittautunut käytännössä ei-machoksi, ei-karlakarliksi. Hänellä ei ollut kanttia katsoa peliä loppuun saakka. Särmää ei ollut myöskään hänen tukijoillaan juuri silloin, kun tuota tukea olisi eniten tarvittu. Itse asiassa koko poliitikkoeliitti samoin kuin poliittinen toimittajakunta toimivat sen kuuluisan 'ajopuun' tavoin. Tulee mieleen turkulainen ajattelija M. Koivisto, jolla oli sanottavaa 'sopuleista'.
Pääministeri ja Kokoomuksen johto ilmoittivat useaan otteeseen (jopa naureskellen kysyjien typeryyttä), että nykyinen ex-ulkomisteri nautti heidän täyttä luottamustaan. Mihin se luottamus äkkiä katosi? Mitään olennaista uuttahan asiassa ei koskaan ilmennyt?
Suomen perustuslain mukaan "Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron (...) ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta" (PerustusL 64 § 1 mom.). "Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero (...) ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta" (64 § 2 mom.). Perustuslaki on siis asiassa selvä: Ministerin ero voi tapahtua kolmella eri tavalla. (1) Joko ministeri itse pyytää eroa tai (2) pääministeri tekee aloitteen ministerin erosta tai (3) eduskunta antaa ministerille epäluottamuslauseen.
Siinä vaiheessa, kun Kokoomuksen puheenjohtaja ilmoitti, ettei nykyinen ex-ulkoministeri voinut jatkaa ulkoministerin tehtävissä, nykyinen ex-ulkoministeri ei ollut pyytänyt eroa. Myöskään pääministeri ei ollut tehnyt aloitetta nykyisen ex-ulkoministerin erosta. Nykyinen ex-ulkoministeri ei ollut myöskään saanut epäluottamuslausetta eduskunnalta.
Aloitteen nykyisen ex-ulkoministerin erosta teki siis Kokoomuksen puheenjohtaja, vaikka nykyinen ex-ulkoministeri nautti edelleen pääministerin ja eduskunnan luottamusta de jure. Kokoomuksen puheenjohtaja siis de facto syrjäytti perustuslaissa säädetyn menettelyn. Ja pääministeri de facto hyväksyi sellaisen menettelyn. Koko eduskunta syrjäytettiin asiassa. Nykyinen ex-ulkoministeri ilmeisesti painostettiin (sanktioin?) eronpyynnön tekemiseen. Asiakirja päivättiin Helsingissä, vaikka nykyinen ex-ulkoministeri allekirjoitti sen Turussa.
Nykyisessä ex-ulkoministerissä ei ollut miestä allekirjoituksesta kieltäytymiseen. Mikäli hän ei olisi allekirjoittanut, pääministeri olisi joutunut miettimään, oliko nykyisellä ex-ulkoministerillä edelleen hänen luottamuksensa vai oliko luottamus loppunut ja perustuslaissa tarkoitettu aloite tehtävä. Mikäli pääministeri ei olisi tehnyt aloitetta, asia olisi jäänyt eduskunnan suhtautumisen varaan (epäluottamuslause vai ei).
Ex-ulkoministerin tapaus herättää moninisia kysymyksiä. Kysymyksiä herää paitsi ex-ulkoministerin henkilöstä myös muista politiikan toimijoista: pääministeristä, kansanedustajista ja poliittisista toimittajista. Yksi asia ei herätä kysymyksiä. Se on ex-ulkoministerin saama kohtelu politiikan 'näyttämöllä'. Ex-ulkoministeri jätettiin lopultakin yksin. Näyttää siltä, ettei hänellä ollut ainuttakaan todellista, aitoa ja asiantuntevaa poliittista ystävää, joka olisi kyennyt analysoimaan tilanteen.
Tapahtunut kuvaa havainnollisella tavalla nykyhallituksen ja nykyparlamentin moraalista vastuunpakoilua. Ei ihme, koska valtaeliitillä ei enää näytä olevan tahtoa maamme täysivaltaiseen itsenäisyyteen. Täysivaltaisuudesta ollaan lähes kokonaan luopumassa Lissabonin sopimuksen ratifioimisella kansalaisia kuulematta. Ja maanpuolustusta ollaan kovalla innolla siirtämässä Naton vastuulle. Tähän on tultu - valitettavasti.
J.K. Edellä esitetyllä ei ole haluttu ottaa kantaa ex-ulkoministerin käyttäytymiseen.
J.K.2. Mikäli ex-ulkoministeri ja hänen monet tukijansa katsovat vakavissaan, ettei ex-ulkoministeri ollut ulkoministerinä käyttäytynyt sopimattomasti, päätelmiä lienee loogisesti vain yksi: ex-ulkoministeri haastanee Kokoomuksen puheenjohtajan seuraavassa puoluekokouksessa. Jos tuo haastaminen onnistuu, ex-ulkoministeristä tulee puolueen uusi puheenjohtaja. Mikäli Kokoomus voittaisi seuraavat eduskuntavaalit, pääministeriksi nousisi luonnollisesti uusi puheenjohtaja eli ex-ulkoministeri. Sen jälkeen johdonmukainen seuraava etappi olisi tähyäminen Tasavallan preisdentiksi. Onkin jännittävää seurata tapahtumien tulevaa kulkua. Vieläkö se Turun 'mafia' nousee? Entä joko joidenkin housut Kokoomuksessa tutisevat?
J.K.3. Mikä oli se yksittäinen tekijä, joka sai puheenjohtajan mielen muuttumaan - käytännöllisesti katsoen yhdessä yössä? Oliko syynä pelkästään omakohtainen tuumailu VAI jonkun ulkopuolisen yksittäisen henkilön painavaksi koettu mielipide? Milloin totuus tulee julki?
Ei Juudaksen suudelmaa koskaan sunnuntaina
"Voit suukon minulta sä saada, jos silloin kun pyydät on vaikka maanantai.
Voit suukon saada aina tiistaina, tiistaina aina on hyvä päivä kai.
Ei liioin keskiviikko, torstai tai perjantai, lauantai ole mahdoton.
Vaan koskaan sunnuntaina ei toki suukkoa suoda, se lepopäivä on!"
Kanervan tilanne alkoi tuntua mahdottomalta kokoomuslaisista ilmeisesti jo lauantai-iltana, koska sunnuntaina tilattiin Stubb Suomeen.
Maanantaina Kanerva oli vielä "voimissaan", kuin jo tiistaina hän oli enää vain hylkiö.
Näin ollen kyseessä oli Kataista leveämmin hartioin tehty päätös jo lauantaina, ei Kataisen päätös maanantain ja tiistain välisenä yönä.
Ehkä Venäjän federaatiolla on ollut kaikkein suurin intressi saada Etyj:n puheenjohtajaan kohdistuva kohu vaimenemaan - ja tuloksena oli Stubb.
"Ilkka Kanervan mukaan
"Ilkka Kanervan mukaan Kataisen kanta vaihtui yli yön. Katainen, kuten Vanhanenkin, ilmoittivat ennen tiistaiaamun ilmoitusta useaan otteeseen, että Kanervalla oli heidän täysi luottamuksensa.
- Keskustelin Kataisen kanssa pitkään sekä sunnuntaina että maanantaina. Keskustelun sisältö on yksityisasia, mutta riittävän dramaattinen se oli, Kanerva sanoo.
Kanervalle ei jäänyt aikaa reagoida jättämällä eronpyyntöään ennen Kataisen ilmoitusta. Hän erosi sen jälkeen.
Eropäätöstä hän ei tehnyt aikaisemmin siksi, että pitää tapahtumien lopputulosta vieläkin uskomattomana."
(Turun Sanomat 13.4.2008 [http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:0,104:12:...
"(...) kyseessä oli Kataista leveämmin hartioin tehty päätös jo lauantaina, ei Kataisen päätös maanantain ja tiistain välisenä yönä."
(tapio_o_neva 13.4.2008)
Kysymys kuuluu: Kenelle tai keille kuuluvat nuo 'leveämmät hartiat'? Julkisuudessa (taisi olla jossakin Ylen [?] ohjelmassa) on arveltu, ettei nykyinen ex-ulkoministeri ollut erityisemmin nauttinut Niinistön, Suomisen ja Viinasen luottamusta. Nuoko ne ovat ne 'harmaat eminenssit'? Onko muita?
Kiinnostavaa on, että pääministeri tahtoen tai tahtomattaan saattoi Kokoomuksen puheenjohtajan 'erottamaan' tai 'erotuttamaan' nykyisen ex-ulkoministerin omalla toimimattomuudellaan eli sillä tosiseikalla, ettei pääministeri koskaan tehnyt asiassa perustuslaissa tarkoitettua aloitetta. Nykyinen ex-ulkoministeri ei koskaan saanut eduskunnalta epäluottamuslausetta eikä myöskään pääministeriltä moitetta. Mikä siis 'pakotti' Kokoomuksen puheenjohtajan kyseiseen 'erottamiseen'? (Oliko jokin vaikutusvaltainen toimija ilmoittanut, että asiassa ryhdytään perustuslaissa tarkoitettuihin erottamistoimiin, mikäli Kokoomuksen puheenjohtaja ei asiassa toimisi? Mitä kulissien takana todella tapahtui? Ja millä ihmeellä nykyinen ex-ulkoministeri saatiin painostetuksi allekirjoittamaan eronpyynnön?)
J.K. Onko koko härdellin taustalla sittenkin jotakin muuta kuin tekstiviestitapahtuma? Oliko toimijoiden tiedossa jotakin muuta, JOTAKIN TODELLA RASKAUTTAVAA, jonka julkituloa pelättiin?
J.K.2. Valtamedia on ollut melko kykenemätön analysoimaan tapahtumasarjaa kokonaisuudessaan. - Yhden kiinnostavan puolen on tuonut esiin toimittaja ja kaupunginvaltuutettu Sture gadd: "Tänk om Jyrki Katainen skulle ha sett gråtfärdig ut, tagit en paus och darrat på rösten då han beskrev de fattigas situation i Finland i ett tv-tal? Nu var det i stället partibrodern Kanervas misslyckande han beskrev då hans röst darrade offentligt för första gången. Partiledare borde kunna skilja på små tragedier och stora. Några hundra tusen finländare har säkert råkat ut för större bakslag än Kanerva" (Hbl 11.4.2008, s. 18). Jaa-a, olisiko todellakin mahdollista nähdä Kokoomuksen puheenjohtaja kyynelehtimässä julkisesti suomalaisten köyhien kohtalosta puhuessaan? Mihin on kadonnut se humaani 'sosiaalinen konservatismi'? Ja onko katoaminen lopullista?
Ilkkakanervat eläkkeelle
En pidä Kanervan tekstiviestisyntiä suurena.
Sen sijaan tämä Kanervan ulostulo on masentava ja kuvaa murheellisella tavalla kekkosenajan poliittisen eliitin kulttuuria. Ainoa tärkeä asia on kaveripiirin solidaarisuus ja sen ajama kollektiivinen oma etu. Siksi johtajat ovat korvaamattomia.
Television mukaan Ilkka oli ollut koululaisillekin puhumassa "ideologiaansa".
Näin kansalais-alaisen näkökulmasta olisi hyvä, jos poliittisella eliitillä olisi edes joku käsitys maailman menosta, ja vielä enemmän olisi vaadittu, jos sillä olisi oikeassa olemisen ja viisaiden päätösten tekemisen kyky.
Ilkkakanervojen maailmassa näillä ei ole merkitystä
Ilkkakanervojen sukupolvi ja kaverit ovat olleet väärässä ja rähmällään olijoita. Jos Suomi olisi kommunistinen, johdossa olisivat ilkkakanervat, jos natsivaltio, samat ilkkakanervat käyttäisivät valtaa.
Uudella nelikymppisten sukupolvella on enemmän oikeaa munaa kuin suurten ikäluokkien kuusikymppisillä.
Ostetaan Kanervalle iso peili
Ostetaan Ilkka Kanervalle iso peili, josta hän näkee ongelmiensa aiheuttajan. Kanervan ulostulo läntisen Suomen valtalehdissä on käsittämätön ja todistaa omat näkemykseni hänestä vääriksi. Uskoin Ilkan ottavan opikseen aikaisemmista tekstiviesti hörhöilyistään mutta ei, samat virheet toistuvat eikä lupaus tapojen parantamisesta sido Ike Kanervaa. Hämmästyttävää. Jää vanhuuden lepoon I. Kanerva!
Till tiderna har man levat
Konstit on monet, sano emäntä, kun kanervalla p:tä pyyhkäs.
No niin, lopettakaa jo riekkujaiset!
Typerää, typerää, typerää! Lopettakaa jo tyhjänpäiväiset riekkujaisenne arvoisa lehdistö ja lehmälaumana perässä kulkevat kommentoijat ja muut tyhjänpäiväiset vatvojat, eikö elämässänne ole todellakaan tärkeämpää luettavaa ja kommentoitavaa?
En voi kun ihmetellä tällaista epä-älyllistä ja matalaotsaista humpuukiuutisointia, mitä etenkin ns. juorulehdistö ja lukijat veivaavat palstoillaan päivästä toiseen! Asiallisina ennen tunnetut lehdetkin ovat alkaneet pikkuhiljaa vajota samalle tasolle? Minkälaisia ihmisiä nämä toimittajatkin oikein mahtavat olla, toivottavasti nukkuvat yönsä hyvin, itse en ehkä aina nukkuisi?
Yksi hyvä puoli asiassa on, ettei tarvitse tuhlata rahojaan enää lehtiin, jos taso alkaa alentua kauttaaltaan "sensaatiotasolle" mitä viime vuosina on eri yhteyksissä tullut nähdyksi.
Miksi meidän pitäisi saada tietää jonkin julkisuuden henkilön yksityiselämästä kaikki mahdollinen, jota emme henkilökohtaisesti edes tunne ja joiden ei pitäisi vaikuttaa omaan elämäämme mitenkään, käsittämätöntä!
Kyllä jokin todellinen katastrofi taitaisi tehdä ihan hyvää tälle länsimaiselle rappiokulttuurille!
Kanerva vs. 'suvaitseva' liberaalidemokratia
Miksi Kanevan pitäisi mukisematta alistua kohtaloonsa?
Kyseessähän oli ennenäkemätön erotus Suomen parlamentaarisessa historiassa.
Viimeksi Suomessa on erotettu virassa olevan ministeri 1948 - SKDL:n Yrjö Leino, ja hänen erottamisensa syyt olivat ilman muuta poliittisesti paljon painavampia kuin Kanervan tekstiviesteily.
Tämä oli ennakkotapaus, joka saattaa vaikuttaa myös Matti Vanhasen Ruusus-jupakan lopulliseen ratkaisuun oikeudessa.
Toki Vanhasen tapaus on erilainen, koska hän itse hakee oikeutta, kun taas Kanerva suoranaisesti petettiin ja ammuttiin lennosta.
Kanerva väittää keskusteluissaan saaneensa yksityisesti poliittisen tason tukea Saksasta, Ruotsista ja USA:sta, mikäli oikein muistan kuulleeni.
Hyvä veli verkosto toimii vielä, heittää joku tähän, mutta kun tässä näyttää hyvästä veljestä tulleen yhtäkkiä 'paha veli' (Juudas), niin ilman muuta Kataisen ratkaisu jätti avoimen haavan kokoomuspoiliitikkojen - ehkä jopa kaikkien puoluepoliitikkojen - välillä vallitsevan keskinäisen luottamuksen mahdollisuuteen ja uskottavuuteen.
Onko politiikkaa sitten mukavampaa ja tehokkaampaa tehdä, kun joutuu entistä tarkemmin varomaan paitsi mediahyeenoja myös omia puoluetovereitaan? En usko.
Paranoia ja tuomitsemishenki leviää mediayhteiskunnissa. Se näyttää olevan 'avoimmuuden ja suvaitsevaisuuden' paradoksaalinen hinta.
(Slavoj Zizekin analyysit osuvat monesti oikeaan.)
En puolusta Kanervaa puoluepoliittisista syistä (en ole koskaan äänestänyt Kokoomusta enkä äänestä) enkä välttämättä mutu-syistäkään, vaikka pidänkin häntä nykyään 'hyvänä ja ammatillisesti todella pätevänä tyyppinä' (en pitänyt vielä 10 vuotta sitten!)
Kyse on laajemmasta mediapolittisesta trendistä, joka näyttää purkautuvan joka puolella lähes hillittöminä ajojahteina mitä mitättömimmistä syistä.
Tässä on kyse monimutkaisemmasta ja syvemmästä 'traumasta' kuin pelkästään median ja politiikan suhteesta. Se ilmentää läntisen liberaalidemokratian perustusten ja uskottavuuden kriisiä.
Voisi jopa väittää, että pohjimmiltaan kyseessä on koko läntisen sivilisaation ideologisten ja eettisten perustusten demoralisaatioprosessi.
Itse olen tällaisessa yhteiskunnassa avoimen konservatiivinen - mutta en avoimen oikeistolainen.
Se on sitten jo laajemman jutun aihe.
Ministerin ero....
"Viimeksi Suomessa on erotettu virassa olevan ministeri 1948 - SKDL:n Yrjö Leino, ja hänen erottamisensa syyt olivat ilman muuta poliittisesti paljon painavampia kuin Kanervan tekstiviesteily."
- Aarre "Sapeli" Simonen - Kätilöopiston juttu
- Kauko Juhantalo
- Anneli Jäätteenmäki
Välistä jäi muutama... korjatkaa.
Iken ja Uuniperunan jahti ei ole paljon mitään verrattuna Paavo Lipposen ja Ville Itälän aikaiseen Stasi-jahtiin. Kun on latu aukaistu, on hyvä jatkaa kohulla toisensa jälkeen. Palaa se sauna oppositiossakin: Raimo Väyrynen pitäisi saada savustetuksi Ulkopoliittisesta instituutista ulos.
Uskoisin, että seksikohulla mennään vielä eduskunnan kesälomille, koska se estää keskustelemasta SDP:n puheenjohtajavaalista.
Se, minkä Kanerva ja Vanhanen muka "kärsivät", voittavat hallituspuolueet siksi, että opposition sanomat jäävät törkeysjärjestyksessä etenevän julkisuuden tsunamin alle.
SDP:n puheenjohtajavaali http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/63...
Tohtori Kiljusen federalistisia NATO-kommentteja olisi mukava lukea - vaihteeksi.
Poliitikot selviävät kiipelistä kuin kiipelistä
Jukka Tarkka: Julkisen mokaamisen poliittinen hinta
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/26-03-08.htm
Miksi ex-ulkoministeri allekirjoitti eronpyynnön?
Miksi entinen ulkoministeri allekirjoitti eronpyynnön, jos ja kun hän kerran katsoi, että asia oli vähäpätöinen ja ettei hän ollut toiminut sopimattomasti? Hänellähän oli pääministerin ja eduskunnan luottamus. Edes parlamentin oppositioryhmät eivät olleet esittäneet ex-ulkoministerille epäluottamusta? Ex-ulkoministerillä oli ministerinä itse asiassa varsin vankka asema. Häntä kehuttiin yli puoluerajojen. Häntä olisi ollut mahdotonta erottaa puolueesta, joten hän olisi kaikissa tapauksissa voinut jatkaa suosittuna kansanedustajana. Ja siis vain pääministerin aloite tai eduskunnan epäluottamuslause olisi saattanut merkitä eroa valtioneuvoston jäsenyydestä. Miksi ex-ulkoministeri ei katsonut peliä loppuun?
Ja jos ex-ulkoministeri katsoo, että tekstiviestien julkaiseminen loukkasi hänen oikeuttaan, miksi hän ei sitten ryhtynyt asiassa oikeusprosessiin, kuten pääministeri omassa asiassaan?
J.K. Pääministeri oli ex-ulkoministerin asiassa 'rampa ankka' juuri oman oikeusprosessinsa vuoksi. Sen prosessin suhteen hän jatkaa julkisuudessa onnetonta selittelyään eli sitä, ettei hän koe valehdelleensa. Hänen partnerinsa on sittemmin 'avautunut' ja väittänyt pääministerin valehdelleen. Partnerin mukaan pääministeri oli kehottanut partneria valehtelemaan heidän alkuperäisestä tapaamisestaan eli siitä, että kontakti oli tapahtunut internetin kautta. Tuo menettely oli partnerin todistuksen mukaan pääministerin mielestä pääministerille sopimaton. Ja nyt pääministeri pyytää medialta apua sen suhteen, miten poikamiespääministerin tulisi käyttäytyä. O sancta simplicitas !
Kanerva MV:n 3. hallitukseen yksityisyyden suojan ministeriksi?
Matti Vanhasen seksiviestit kiertävät netissä
14.4.2008 4:53
Pääministeri Matti Vanhasen rohkeat seksiviestit lähtivät eilen netissä yleiseen jakoon.
- Kohta voi korvat punoittaa, pääministerin suorasukaisten seksiviestien kohde, ex-rakas Susan Ruusunen paljastaa.
Matti Vanhanen kuvailee viesteissä seksifantasioitaan yksityiskohtaisesti.
Hyvin rohkeat seksiehdotukset, joita pääministeri Matti Vanhanen lähetteli ex-rakkaalleen Susan Ruususelle (ent. Kuronen) tiuhaan tahtiin parin seurustellessa vuonna 2006, eivät jätä mitään mielikuvituksen varaan.
Vanhanen kuvailee viesteissä seksifantasioitaan yksityiskohtaisesti. Hän kertoo muun muassa aikovansa rakastella Susania usean kerran peräkkäin.
Vanhanen erittelee viesteissä yksityiskohtaisesti rakastelun vaiheita. Lisäksi hän arvuuttelee useissa viesteissä, miltä seksi tuntuu Susanista.
Eräässä viestissä Vanhanen pohtii, kuinka hän kiihtyy seksin aikana.
- Eivät nämä ole edes rivoimmasta päästä, Susan Ruusunen paljastaa Iltalehdelle.
- Sain Matilta yhteensä useita satoja viestejä. Olen jo varoittanut vanhempiani ja isovanhempiani, että kohta voi korvat punoittaa!
"Kokeillaan, mitä tästä seuraa!"
Vanhasen tekstiviestit lähtivät eilen netissä yleiseen jakoon, kun Ruotsissa ilmestyvän Suur-Tukholma-lehden toimituskuntaan kuuluva Seppo Isotalo lähetti ne useille tiedotusvälineille, myös Iltalehdelle.
Isotalo kertoo saaneensa viestit Ruususen ja Vanhasen oikeudenkäynnin aineistosta.
Suur-Tukholma-lehden kustantaja Oiva Kilpeläinen kertoi jo pari päivää sitten, että lehti aikoo julkaista Suomen pääministerin intiimit tekstiviestit seuraavassa numerossaan toukokuun puolivälissä.
- Meidän tärkein lähtökohtamme on sananvapaus, Kilpeläinen perusteli viestien julkaisemista.
- Kokeillaan nyt, mitä tästä seuraa! Suurin uutinenhan tässä on se, jos julkisuuden henkilö ja päättäjä voi kieltää viestien julkaisemisen ja siten rajoittaa sananvapautta, Kilpeläinen selitti.
MIIA HONKANEN (Iltalehti)
Nyt kun olemme siirtyneet
Nyt kun olemme siirtyneet mediafasismin aikakauteen, on hyvä että myös vastavoimia ilmaantuu. Yksityisyyden suojan ja julkisuuden välinen ero on veteen piirretty viiva mutta se on kuitenkin olemassa. Median valttikortti on mediassa, poliitikkojen valttikortti on laki ja lainsäädäntö, käyttäköön siis sitä. On häkellyttävää että samat toimittajat jotka vollottavat yksityisyyden suojan puolesta esimerkiksi Yhdysvaltoihin suuntautuneiden lentomatkustajien tietojen keräämisessä, ilman nikotteluakaan ovat valmiita hyväksymään paljon karkeamman yksityisyyden suojan loukkauksen. Tietysti voimme luoda sellaisen järjestelmän jossa jokaisen poliitikon tulee antaa ennen valitsemistaan johonkin virkaan suostumus siihen että hänen yksityiselämänsä on vapaasti median käytettävissä mutta edistäisikö tämä jollain lailla hallintoa, tuskin.
Hävetkää!
Kyllä hävettää olla suomalainen, kun on meilläkin menty tähän medipolitiikkaan. Jatkossa on takuuvarmaa, ettei vaaleissa asioilla ole mitään merkitystä, mediapersoona ratkaisee yhä enemmän.
Kanervan erottamisesta tapio o nevalle
Sorry ja kiitos huomautuksesta. Tuli moka hosuessa. Tarkoitin tietenkin sanoa:
"Kyseessähän oli ennenäkemätön erotus Suomen parlamentarismissa ja puoluehistoriassa.
Viimeksi oma puolue on erottanut virassa olevan oman ministerinsä 1948: - SKDL:n Yrjö Leino, ja hänen erottamisensa syyt olivat ilman muuta poliittisesti paljon painavampia kuin Kanervan tekstiviesteily."
Mitä tulee näihin 'ajojahteihin', niin okei - kontrollia pitää olla, mutta jos homma haisee näin pahasti sekä kontrolloitavien että kontrolloijien päässä, niin mikä ihme (todellakin ihme!) saisi ihmiset enää vakavasti kiinnostumaan politiikasta ideologisena foorumina - eikä pelkästään 'sirkushuvina'?
Mikä elämäntyö?
Mä en muista Kanervaa mistän muusta kuin tekstarikohusta, naisjutuista yleensä ja menestyneiden urheilijoiden mitalikahveilta. Jos hän on saanut jotain poliittisella saralla, niin kertokaa.