- Kuva: Pii Huusko / Uusi Suomi
Pääministeri Matti Vanhasen yksityisyyden suojaa koskevan jutun käsittely hovioikeudessa voi toteutua jo ennen 26. lokakuuta järjestettäviä kunnallisvaaleja. Ajankohta ratkeaa myöhemmin keväällä.
- Vuoden verran, vastaa hovioikeuden kansliapäällikkö Kristina Kahlas-Capodistrias tiedusteluun hovioikeuden tarvitsemasta keskimääräisestä valmisteluajasta ennen käsittelyjä.
- Sitten on katsottava, tuleeko useita pääkäsittelyjä. Se vaikuttaa valmistelun kestoon.
Toistaiseksi ei tiedetä, onko hovioikeuden syytä kutsua Vanhanen jutun käsittelyyn henkilökohtaisesti paikalle. Se riippuu täysin tavasta, jolla juttu päätetään käsitellä.
Kahlas-Capodistrias ei lähde ennakoimaan Vanhasen jutun käsittelyn ajankohtaa. Keskimääräisaikojen perusteella käsittely alkaisi vasta kuntavaalien jälkeen, mutta mahdollista on, että se alkaa jo ennen niitä.
Vanhasen juttua koskevat paperit eivät ole vielä saapuneet hovioikeuteen käräjäoikeudesta. Valitusten käsittelyaika on käräjäoikeudessa kuusi viikkoa tuomion julistamisesta. Käräjäoikeuden tuomio, jossa kaikki kohukirjaa koskevat syytteet hylättiin, annettiin 5. maaliskuuta.
Vanhasen tekstiviestit ovat olleet liikkeissään käräjäoikeuden papereita vikkelämpiä. Vanhasen kaikki tekstiviestit ilmestyivät Suur-Tukholma-lehden toimittaja Seppo Isotalon verkkosivuille viime maanantaina. Isotalon mukaan tekstarien julkaisemisella on yhteiskunnallista merkitystä. Ruotsin lainsäädäntö ei Isotalon mielestä sisällä sellaisia yksityisyyden suojan säännöksiä, joiden perusteella tekstiviestejä ei voisi julkaista.
Helsingissä käräjäoikeus katsoi, että Pääministerin morsian -teos ei sisällä oleellista uutta pääministeristä. Oikeuden mielestä Ruususen kirja täydentää kuvaa, jonka Vanhanen on itsestään muun muassa blogeissaan ja haastatteluissaan luonut.
Vanhanen ei oikeudessa kiistänyt kirjan tietoja.
Käräjäoikeus arvioi, että kirjan tiedoilla oli yhteiskunnallista merkitystä. Sellaisiksi tiedoiksi oikeus katsoi muun muassa pääministerin tietoturvaan ja valtionjohdon turvallisuuteen liittyvät kysymykset. Käräjäoikeus muistutti, että ministeriltä pitää vaatia luotettavuutta ja rehellisyyttä.
Oikeuden päätöksessä palataan siihen, että pääministeri kertoi julkisuudessa hänen ja Ruususen tavanneen kauppakeskuksessa ja käyneen kahvilla, vaikka tapaaminen oli tapahtunut netissä. Pääministeri oli myös yhteydenotossa Ruususeen kertonut, että hän oli eronnut vaimostaan, vaikka niin ei ollut asian laita.
Kommentit
Sensaatiotehtailun
Sensaatiotehtailun mukanajuokseminen ruokkii sitä. Tehtailun takana on kummallisiakin motiiveja, joskus tiedustelupalvelujen järjestämiä skandaaleja jonkun aseman horjuttamiseksi tai parantamiseksi, joskus vain imagonrakennus, usein silkka raha medianmyynnin tai hyväntekevaisyysgoodwillin takaamiseksi.
Verratkaapa näitä uutisia ja miettikää, miksi niitä olisi levitetty, jos ne ehkä eivät olisikaan ihan totta:
http://www.uusisuomi.fi/viihde/20601-piirtava-norsu-allistyttaa-%E2%80%9...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/79865.shtml
M Eiramaa KNFIJV Web
Turvallisuuspoliittinen selonteko vs. Pääministerin morsian
Vanhasen mediakiihko sataa Kokoomuksen laariin. Keskustelu turvallisuuspoliittisesta selonteosta lykättiin Kokoomuksen kunnallisvaalimenestyksen vuoksi kunnallisvaalien jälkeiseen aikaan ja nyt ilmeisesti toinenkin kvartaali menee erotiikan merkeissä.
Minkähän hömpän hallitusrintaman tueksi näemme kolmannen kvartaalin alussa? Pelataanko Paasikivi-opistolla kierros nakugolfia isäntänä Alexander IV Stubb?
Valtion menojen karsiminen
Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat selkeästi, että meidän kansanedustajien aika ei ole mitenkään kortilla ja edustajilla jää runsain mitoin aikaa kaikkeen muuhun kuin työntekoon.
Minusta nyt olisi hyvä aika käynnistää vakava keskustelu kansanedustajien määrän vähentämisestä.
Edustajien määrä tulisi vähentää sataan. Samassa yhteydessä kaikkien avustajien ja virkailijoiden määrää tulisi vähentää vastaavasti. Näin kansaedustuslaitos osoittaisi omalla toimillaan halunsa karsia valtion turhia kuluja.
Edustajien määrän vähennys voitaisiin toteuttaa pikimmiten ja mieluummin samaan aikaan vaaliuudistuksen kanssa.
Eduskunta äänestysprosentin kokoiseksi
Äänestäjien tulisi antaa päättää äänestysprosentin koolla eduskunnan koko. Jos äänestysprosentti on 60% niin silloin valittaisiin 120 kansanedustajaa jne.
Otsikointi: OIKEUSSHOW?&#
Kysyn toimitukselta tämän jutun otsikointiin viitaten: mikä SHOW tämä oikein on? Miksei asialliselle jutulle voi kirjoittaa myös asiallisen otsikon eikä pilata koko asiaa mokomalla?
Oliko muuten esim. Karalahden juttu toimituksen mielestä oikeusSHOW vai kenties jotain muuta? Entä tuleeko Hesarin ns. kähmintäjutusta SHOW ja jos tulee, niin millä perusteilla?
Eipä taida Jarmo Virmavirta kirjoittaa ollenkaan hassumpia tuossa viereisellä palstalla...
Epäasiallinen otsikointi
Hulvattomalla otsikoinnilla lisätään kiinnostavuutta. Ennen keskikoulussa aineen arvosana laski yhdellä, mikäli kirjoitettiin otsikon vierestä.
Veikkaan että ensi
Veikkaan että ensi presidentinvaaleissa tulee yksi pääteemoista olemaan yksityisyyden suojaan liityvät asiat. Asiahan näyttää herättävän voimakkaita kannanottoja ja kyseinen teemahan on juuri sellainen johon arvojohtajalla tulee olla vankka mielipide. (Valitettavasti tämä nykyinen - no se siitä...). Ilmeisesti Vanhanen osaa ajatella nokkaansa pidemmälle, siitä sulka hänen hattuunsa.
Yksityisyys kuuluu presidentille yhtä vähän kuin työttömyys
Yksityisyys kuuluu presidentille yhtä vähän kuin työttömyys. Sauli Niinistö valitaan presidentiksi ja jos silloin pääministerinä on vielä Matti Vanhanen, liitätytetään Suomi NATO:on.
Tämän vuoksi olisi hyvä, jos Vanhanen ei onnistuisi jatkamaan pääministerinä. Vanhasen omista toimista seuraa, että SDP:stä tulee suurin puolue ja että pääministerinä tuonnempana on Tuomioja, jolloin Niinistö ei pysty liittämään Suomea NATO:on.
median valta nostaa esiin tärkeitä asioita
Eräs helsinkiläinen lastenpsykiatriaan erikoistuva lääkäri sanoi ihmettelevänsä miksei media ole huomannut,että Helsingissä on jo katulapsia (ja ihan suomalaisia)
kun seuraa mistä esim.Uusi Suomi kirjoitaa päivästä päivään niin tajuaa kuinka tyhjänpäiväisiä asioita nostetaan otsikoihin
Helsingin sosiaalijohtaja
Uuden Suomen kannattaisi haastatella Helsingin kaupungin kokoomuslaista sosiaalijohtajaa.
Heinäluoma on kyllästynyt!
Oppositio vaatii jo Vanhasen eroa. Hämäräksi on vain jäänyt syy, millä se erovaatimusta perustelee.
Oppositiojohtajat: Pääministerin yksityiselämä murentaa politiikan uskottavuutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804157524125_uu.shtml
Kerrataanpa hieman:
Eronnut keski-ikäinen mies (Matti Vanhanen) sai iskettyä itselleen naisystävän – vapaan, hieman itseään nuoremman viehättävän naisen. Muutamassa viikossa mies ihan pihkaantui ja lähetteli uudelle naisystävälleen lemmekkäitä viestejä. Eipä niistä etsimälläkään mitään erikoista löydä – sellaista joka jotenkin poikkeaisi niiden tuhansien muiden rakastuneiden suomalaisten keski-ikäisten miesten ujohkoista viesteistä, joita he lähettelevät mielitietylleen sopiakseen seuraavasta tapaamisesta tai ihan muuten vaan.
Kävi kuitenkin niin, että jostain syystä rakkaus viileni ja tuli ero. Mitäpä erikoista siinäkään on. Luultavasti suuri osa vapaiden keski-ikäisten seurustelusuhteista loppuu samalla tavalla. Keski-iässä ei enää sitouduta lopullisesti – mennä naimisiin niin kevein perustein kuin nuorempana. Tässä tapauksessa mies oli (ja on yhä edelleen) pääministeri. Naisen korvaan kuiskuteltiin houkutuksia mahdollisuudesta rikastua kertaheitolla julkaisemalla kirja hänen lyhyeksi jääneestä seurustelusuhteestaan pääministerin kanssa. Kauan epäröityään nainen suostui.
Kirja floppasi pahasti. Se ei niin kovin paljon kansaa kiinnostanutkaan. Kansa oli fiksusti päätellyt, että tuskinpa raittiin ja kunnollisen keski-ikäisen pääministerimme elämästä – edes rakkauselämästä mitään skandaalinkäryä tai repäiseviä tapahtumia löytyy. Oikeassa olivat: kynttilänpolttelua, saunomista ja ruuan laittoa – siinä kaikki. Epätoivon vimmalla yritettiin kehittää lööppejä mutta vaisuiksi jäivät – ei yksinkertaisesti ollut mistä nyhtää.
Pääministeri kuitenkin pahoitti mielensä. Entinen rakastettu oli osoittautunut onnenonkijaksi joka halusi lyödä rahoiksi heidän kauniin rakkaustarinansa. Kirjassa oli kieltämättä paljasteltu lainvastaisesti pääministerin yksityiselämää. Myös kirjesalaisuuden piiriin kuuluvia helliä pikku tekstiviestejä oli kirjaan painettu kaiken kansan nähtäväksi. Pääministeri halusi selvittää yksityisyytensä rajat. Oliko hyväksyttävää ja laillista, että kuka tahansa saa yrittää ansaita millä tahansa, mitä saa hänen yksityiselämästään tietoonsa? Vain tämän hän haluaa selvittää jotta ihminen voisi olla kotonaan ikkunasta kurkkijoista rauhassa, vaikka sattuisi olemaan pääministeri.
Siis mikä on se syy, miksi Heinäluoma on kyllästynyt ja vaatii muun opposition kanssa Matti Vanhasen eroa?
Onko Heinäluomassa miestä kertomaan se Eduskunnan puhujapöntöstä, vai kuiskutteleeko hän siitä vain ”nurkan takana” iltalehtien toimittajille?
Oppositio toivoo tietenkin koko ajan hallituksen kaatumista. Jos se vaatii pääministerin eroa syystä, että hän on oikea herrasmies ja edellyttää hyvää käytöstä myös muilta, opposition logiikkaa on mahdoton ymmärtää.
Porvarihallituksen Clandestine-operaatio
SDP:n puheenjohtajavaali menee pilalle, kun porvariministerit keskittävät itseensä ahterijulkisuuden.
Kitara soi...
... mutta ei soi kuten kirjoitat, nimim. Gitarrr!
Tässäkään Iltalehden artikkelissa Heinäluoma ei vaadi pääministerin tai kenenkään muunkaan eroa. Oppositio kokonaisuudessaan on käsitellyt hallituksen viime kuukausien tarpomista herkin silkkihansikkain. Heinäluoma mm. on useaan otteeseen Kanervan jutun aikana kehoittanut hallitusta panemaan asialle pisteen. Tästä ajatuksesta erovaatimus on yhtä kaukana kuin arviosi Heinäluoman haastattelusta.
Tarjoiluehdotus
Minusta iltapäivälehtien pitäisi tehdä Ilkka "Pettajäpiispa" Kantolasta ja Matti "Ahdistelija" Ahteesta moraalisia johtajia. Heiltä voisi joka toinen päivä alan kysellä, mitä mieltä he ovat Matin ja Ilkan tilanteen kehittymisestä.
Samalla Kantola voisi käyttää rintanappia "SDP:n puheenjohtaja ja arvojohtaja".
SDP ei voi saada reilua osuutta julkisuudesta panematta vielä hullummaksi.
Roskiksesta kaivetun eilisen Iltalehden mukaan:
”Oppositio on huolissaan Matti Vanhasen ympärillä vellovasta tekstiviestikohusta.”
Oppositio huutaa kuorossa seuraavasti:
Paavo Arhinmäki (vas):
Vanhasen erottava! –Uskottavuus on heikentynyt selvästi. Mielestäni on syytä vaihtaa pääministeriä.
Martti Korhonen (vas):
Vaikuttaa työhön. -Ainakin uskottavuus on kärsinyt. Tämä hautaa alleen tärkeitä asioita. Keskustelun on aiheuttanut ne, joidenka ympärillä keskustelua käydään.
Tarja Filatov (sdp):
Ongelma tulee sitä kautta, että hänet tunnetaan kansainvälisesti paremmin tästä kohusta kuin poliittisista toimistaan.
Eero Heinäluoma (sdp):
-Pidän tilannetta irvokkaana. Toivoin asianosaisten laittavan sotkunsa järjestykseen, mutta kun näin ei ole tapahtunut, tässä aletaan kysellä, mitä oppositio tekee.
Timo Soini (ps):
Käytös on ollut sellaista kun se on ollut. –Se on piinallista ja harmillista, Ihmiset ovat äänestäneet meitä tuhatmäärin hoitamaan asioita.
-------------
Siinä muutama ote oppositiopoliitikkojen lausumia iltapäivälehtien toimittajille. Ilmaan jää kysymys, millä perusteella he Vanhasta erottavat? Hurskastelu ja limaisen niljakas tosiasioiden vääristely paistaa heidän sanomisistaan. Eivät he varmaan itsekään usko sellaiseen onnenpotkuun kuin Vanhasen eroon, mutta vaalit lähestyvät…kaikki on käytettävä hyväksi jotta saataisiin ihmiset taas äänestämään ”tuhatmäärin” – ja tietenkin tekstiviestivapaita oppositiopuolueita.
Kokoomukselle värisuora - SDP putoaa
Ennakkoasenteesi oli terveisiä Moskovasta. Nato-jäsenyys koetaan vaikeana, jotenkin sopimattomana. "Mitähän Moskova on asiasta mieltä, jos mie natoa vikittelen"-tyyliin.
On täysin luonnollista, että Suomi kytkeytyy EU:n rakenteiden lisäksi läntisen Euroopan puolustusliitto Natoon.
Uskot, että SDP nousee suurimmaksi puolueeksi. Itse en usko sitä, puolue on jäänyt tästä ajasta jälkeen, eikä tämä hissutteleva puheenjohtajaralli minimikierroksilla toista todista. Kokoomus on nyt käytännössä yhtä suuri kuin kepu. Nostetta löytyy edelleen, kun kepun puheenjohtaja menettää koko ajan uskottavuuttaan ja sitä kautta heikentää myös puolueensa asemaa.
Kokoomus+kepu+vihreät(+marginaali-ihmiset rkp) ovat rakentaneet toimivan hallituksen. Kun kokoomus menee selvästi kepulilauman ohitse, niin vaihtuu samalla pääministeriksi Jyrki Katainen. Presidenttinä on Sauli Niinistö.
Tämä yhdistelmä lujittaa Suomen puolustusta ja itsenäistä asemaa pitkälle lastenlastemme aikaan. Surullista vaan on se, että YYA- ja Kekkosen ajat vaikuttavat niin kovin monen vanhemman korvien välissä ja kauhuskenarioissa ja ei pystytä viileästi arvioimaan Suomen tilannetta ja turvallisuustarpeita.