- Kuva: EPA / All Over Press
Venäjän suurlähetystön kakkosmiehen ministerineuvos Sergei Beljajevin mukaan lähetystöneuvos Vladimir Kozinin mielipiteet ovat hänen henkilökohtaisia näkemyksiä, jotka eivät vastaa Venäjän ulkoministeriön virallista kantaa.
Tiedotusvälineille lähetettävän tiedotteen sisältö luettiin tänään kymmenen jälkeen uusisuomi.fi:lle.
”Viime päivinä esitetyt Venäjän ja Suomen suurlähetystön vanhemman lähetystöneuvos Vladimir Kozinin lausunnot ovat hänen henkilökohtaisia mielipiteitä tutkijan ominaisuudessa. Nämä lausunnot eivät edusta Venäjän Federaation virallista kantaa eikä Venäjän Suomen-suurlähetystön näkökantaa.”
Uusisuomi.fi sai toimituksen sähköpostiinsa vastaavan sisältöisen lausunnon kello 11:n jälkeen. Sen alla oli suurlähettiläs Aleksander Rumjantsevin nimi.
Ministerineuvos Beljajev ei ota kantaa siihen, vaikuttaako viime päivien häly diplomaatin asemaan suurlähetystössä, mutta painottaa erikseen, että Kozin on puhunut asioita, jotka eivät vastaa suurlähetystön kantoja.
Kozin on työskennellyt tutkijana Venäjän Suomen-suurlähetystössä kolme vuotta. Kozin ei ole Naton erityistuntija eikä niin sanottu Suomi-asiantuntija. Hänen tutkimusalaansa on ulkopolitiikka. Ministerineuvos kiistää, että Kozinilla olisi yhteys Venäjän valtion tuvallisuudesta vastaaviin elimiin.
Kozinin esimies suurlähettiläs Aleksander Rumjantsev selvitti uusisuomi.fi:n haastattelussa viime viikolla, että niin Venäjä kuin Suomikin tekee yhteistyötä Naton kanssa. Mahdollinen Suomen jäsenyys Natossa on Rumjantsevin mukaan maamme sisäinen asia.
Näin Rumjantsev vastasi muutama viikko sitten esitettyyn kysymykseen: "Miten suhtaudutte Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyshakemukseen?"
– Kysymys on Suomen sisäisestä asiasta. Yksi ulkomaanedustustojen
ensimmäisiä periaatteita on olla puuttumatta isäntämaan sisäisiin
asioihin. Siksi en sano mitään enempää.
Kommentit
"Ohoh! Se oli vaan
<h4> "Ohoh! Se oli vaan koepallo..."</h4>
<cite>Ei tarvitse ottaa vakavasti... oli vaan sellainen heitto, koepallo, pojat aina Tehtaankadulla heittelee ja välillä pomppaa tietysti kadunmiehen näkyville... Ei ole virallinen kanta, kun ei kerran ottanut tulta alleen vaan tuli alasammutuksi. Eihän nyt itse Suurlähettiläs tai V.I. Putin tuollaisia...</cite>
Niin. Niinhän? Mutta: miksi Kozin vaivautui ensin esittelemään ajatuksiaan Suomen virallisen maanpuolustuslaitoksen tilaisuuteen viikonvaihteessa, ennen tätä mediajulkisuutta? Tässä kyllä korostuu itsensä Putinin osuus. Myös se on huomionarvoista, että venäläiset asiantuntijat ovat viime aikoina arvioineet, että Suomea käytetään yhä enemmän eräänlaisena koekaniinina erilaisten valtapoliittisten koepallojen heittelymaastona.
Tarkastellaanpa asioita toisen tuoreen Venäjä-asiantuntijan puheen valossa:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/nakokulma/id72076.html
Venäjän ulkopolitiikan asiantuntija, entinen apulaisulkoministeri Andrei Fedorov sanoo mm. :
"Emme tule pitämään Suomeen yhteyttä Brysselin kautta, kuten emme pidä yhteyttä Saksaankaan Brysselin kautta. Tulemme jatkamaan aloitteiden eli koepallojen käynnistämistä Suomen kautta. Suomen ja Venäjän välisten suhteiden kannalta on tärkeää, että Suomen ulkopoliittinen linja jatkuu ennustettavana.--Suomi ei tarvitse Natoa, Nato tarvitsee Suomea--Suomen liittyminen Natoon ei olisi sotilaallisesti mikään ongelma, mutta se osoittaisi psykologisesti, että luottamus puuttuu. -- Kaikki on muodollisesti erittäin hyvin. Kahdenväliset suhteet ovat 10 tai sata kertaa tärkeämmät kuin suhteet EU-jäsen Suomeen. "
- Siis meitä pidetään koekaniinina ja pelinappulana. Pyörayttiköhän Kozin nyt sellaisen pillerin, jota innokkaimmatkaan <em>hyödylliset idänystävät</em> (tiet. koprofagi) ehkä Tuomiojaa lukuunottamatta eivät kakistelematta nielleet? Oliko tämän luvun nimi Komissarovin paluun sijasta komissarovin erehdys?
Kozinin esityshän on verrattavissa suurlähettiläs Rumjantsevin voitonpäivän huumassa 9.5.2007 tienoolla puolitosissaan heittämään vaatimukseen venäjänkielen virallistamisesta. Sitä ei olla taidettu kyllä vielä vesittää ja vetää takaisin?
Tietysti Tehtaankadulta kuuluu kaiken aikaa kaikenlaista. Venäjän lähetystössä majailee perinteisesti eriskummaista väkeä: bordellisutenöörejä, luunmurskaajia, poliittisia kolumnisteja... Kummakos tuo, jos yksi helppoheikki muiden joukosta nyt vain nostelee profiiliaan.
Pelkään, että tulkinta olisi liian helppo. Vaikkei Kozin ole Vladimirov eikä puoluelinjan paluusta voine vielä puhua, niin ei tämä pikku juttu ole. Lähetystöneuvos esittää käytännössä YYA-henkistä sotilasstrategista liittoa yhteisine sotaharjoituksineen. Ei Derjabinkaan aina ollut lähetystön virallinen nokkamies, eikä olleet muutkaan merkittävät KGB-kellokkaat.
Tämä on jossain määrin linjassa sen arvion kanssa, että Venäjän duuman ja presidentin vaalikampanjat ovat alkaneet lähiulkomaissa, mitä Suomikin tietty on. Venäjällä ei Putinin FSB-siloviki-valtakeskittymän diktatuuria uhkaa mikään uskottava uhka, joten viholliset on haetava Ukrainasta, Georgiasta, Virosta ja kai Suomestakin.
Mutta kyllä kyse on osaltaan aidosti myös siitä, että suunniteltu seuraavien 15–20 vuoden Putinstanin dynastia tulee linjansa valitun mukaan jatkuvasti ahdistelemaan Suomea pyrkien saamaan sen otteeseensa 1970-luvun tapaan, jolloin hiljaahivuttautumiskaappaus melkein onnistuikin...
M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Hienoa! Onnittelen
<strong> Hienoa! </strong>
Onnittelen kustantaja <strong> Niklas Herliniä </strong> ja päätoimittaja <strong> Markku Huuskoa</strong> sekä keskustelijoita siitä, että Uudesta Suomesta on tehty viikossa merkittävä suomalainen media, jolle hänen ylhäisyytensä ydinfysiikan professori ja suurlähettiläs <strong> Alexander Rumjantsev </strong> kommentoi tilannetta suoraan sähköpostiviestillä.
Postmodernissa ympäristössä merkittävä media syntyy viikossa, vaikka pohjana olisivat pääasiassa STT:n leikkeet. Hyvää oli se, että Uuden Suomen toimitus otti Venäjä-asioita niskasta kiinni ja auttoi verkkojulkaisun merkittäväksi tulossa.
Tärkeää Venäjän kannalta oli se, ettei ministerineuvos <strong> Vladimir Kozinia </strong> pelkästään tuomittu Alma Media - tai MTV3-tyyliin, vaan saatiin hyvä keskustelu, johon ehti osallistua niin aikaisempi ulkoasiainministeri <strong> Erkki Tuomioja </strong> kuin tasavallan presidentti <strong> Tarja Halonenkin </strong> tosin ottamalla kantaa. ei niinkään Suomen puolesta, vaan Venäjän puolesta Venäjän ulkopoliittiseen linjaukseen. Kun tasavallan presidentti oli ehtinyt otaksumansa Venäjän kannan lausumaan ministerineuvoksen ja suurlähettilään esimiehen, <strong> Vladimir Putinin </strong> tapaamisen perusteella, ei oikeastaan Venäjällä ollut muuta mahdollisuuta kuin osoittaa että ministerineuvos <strong> Vladimri Kozin </strong> oli puolustusministeri <strong> Kari Häkämiehen </strong> tapaan modernisti <strong> vain käyttänyt sananvapauttaan </strong>, mikä on Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusjulistuksen mukainen ihmisoikeus.
Nyt meillä on Suomessa kaksi raikasta nimekästä ajattelijaa: <strong> Jyri Häkämies </strong> ja <strong> Vladimir Kuzin</strong>. <strong> Erkki Tuomioja </strong> oli jo toki ennestäänkin tunnettu ajattelija, joskus valtavirtaan nähden myös tarvittaessa toisinajattelija.
Venäjä ei siis ole antanut lausuntoa Suomen valmistuvasta puolustusselonteosta, jonka tekijöiksi on koottu pätevä joukko kovan ytimen kannattajia, mutta jonka lopputuloksen pääministeri <strong> Matti Vanhanen </strong> on jo todennut sellaiseksi, että <strong> sillä ei Suomi ole hakemssa NATO-jäsenyyttä.</strong>
Ministerineuvos <strong> Vladimir Kuzin</strong> osoitti mainiolla tavalla, miten Suomessa voi harjoittaa sananvapautta <strong> Kari Häkämiehen </strong> tapaan joutumatta tulemaan rangaistuksi tai syrjityksi. Venäjä ei siis ottanut kantaa mihinkään ja maanpuolustuskorkeakoulun seminaarissa olleet toimittajat erehtyivät ajattelemaan <strong> tunteilla </strong> puolustuspolitiikkaa, joka liittyy turvallisuuspolitiikkana niin ulko- kuin kauppapolitiikkaankin.
Kerrassaan mainio tapaus, jonka suurin häviäjä oli seminaarissa olleet toimittajat, toiseksi suurimmat häviäjät tunteella ajatelleet panikoijat sekä suurin voittaja Uusi Suomi, joka tuli kerralla merkittäväksi mediaksi - Venäjän federaation suurlähettilään tunnustamana. Koska kyse on vakavista asioista, ei kirkossa saa taputtaa - eikä itselle saisi taputtaa, mutta silti mainio tapaus!
Ulkopoliittinen instituutti:
<h3>Ulkopoliittinen instituutti: Kozinin kanta on Venäjän kanta</h3>
En julistaisi keskustelua loppuneeksi. Esimerkiksi Ulkopoliittisessa instituutissa näytetään näet oltavan Venäjä-suunnan johdon mukaan sitä mieltä, että lähetystösihteeri Kozinin kanta on Venäjän kanta. Ks.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu687379_page0.htm
Suomalaisten pitäisi ehkä pikku hiljaa päästä tykönään ja keskenään jonkinlaiseen johtopäätökseen siitä, miten pitäisi suhtautua suureen ja mahtavaan sekä useinkin pelottavaan naapuriin, jolla on meihin nähden virallisesti kaksi tai useampia eri kantoja, joita se nostelee esiin välillä korostaen ja välillä vähätellen tai kieltäen – mutta koko ajan epämiellyttävän painostavuuden, kontrollinhalun ja syyllistävän väliintulon vaikutelmaa luoden, jonkinlaisen tuplakorteillapelaamisen näkökulmasta.
M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Kozinin kanta ei ole
Kozinin kanta ei ole Venäjän federaation virallinen kanta, koska Venäjän suurlähettiläs on ilmoittanut Venäjän tyytyvän Tarja Halosen tulkintaan asiasta eli että ministerineuvos käytti sananvapauttaan ajatella yksityisesti. Toisin sanoen jos katsoo vaikka venäläisiä lehtiä niin Venäjän virallinen linja on se, että Tarja Halonen on liittoutumattomuuslinjalla, Kokoomus on NATO-linjalla ja pääministeri Vanhasella ei ole selvää kantaa asiaan.
Se, mitä Venäjällä ajatellaan, on tietenkin taloudellisesti ja sotilaallisesti saarretuksi tulemisen uhka, mitä Venäjä on Putinin Saksan puheesta alkaen ryhtynyt torjumaan päättäväisesti. Venäjä maksoi ulkomaanvelkansa pois ja ryhtyi itsenäiseksi sekä hieman myös itsepäiseksi jälleen.
Venäjän vaikutusvallan mitta on siinä, mikäli se onnistuu suostuttelemaan Yhdysvallat luopumaan ohjusten sijoittelusta Puolaan.
Venäjän ja Yhdysvaltain politiikka alkaa olla selkeää ja klassista. Venäjä ei sodi kuin Tsetseniassa, joka on kuulunut sen valtapiiriin 1859 alkaen ja minkä EU hyväksyy energiakompromissina sekä Yhdysvallat kompromissina siitä, että Venäjä voi siunata Irakin sodan jälkeen joitain Yhdysvaltain kaipaamia operaatioita YK:n turvallisuusneuvoston sinetillä.
Sen sijaan teknologinen kilpailu avaruussodan eli tähtien sodan voitosta jatkuu. Yhdysvallat uskoo pystävänsä avaruudesta tekemään tyhjäksi muiden maiden kykyä vastaiskuun ydinaseilla ja siitä on kysymys.
Venäjän ulkopolitiikan väline eivät ole enää panssarivaunut niin kuin 1956, 1968 jne. vaan sen kauppapolitiikan väline on Gazprom sekä tulevaisuudessa myös Rosneft.
Yhdysvallat sen sijaan käyttää osittain hyviä Vietnamin ajan menetelmiä Irakissa, tosin jonkinlaisilla ihmisoikeus- ja demokratiapyrkimyksillä höystettynä - ainakin julkisuudessa.
Venäjän federaatio ei ole esittänyt kantaansa Suomen NATO:on liittymisestä, mutta ministerineuvos Kozinin yksityisajattelu saattaa heijastaa Venäjän ulkoaisiainhallinnon piirissä vallitsevia käsityksiä. Kozinin esilletulo on paljon suorempi menetelmä kuin esimerkiksi Juri Derjabinin nimimerkki Juri Komissarov.
Emme elä kylmän sodan aikaa, vaan lämpimien puheiden kylmän diplomatian aikaa; löylyä lissää, löylyä lissää, ei tää tunnu missään - puhukaa toisillennen (Sonera).
Jos kerran Suomen puolustusministeri saa ajatella väljästi niin miksei sitten venäläinen ministerineuvos?
Ajopuuteoria taas kerran
Ajopuuteoria taas kerran käytäntöä.
Jos siinä joskus onkin ollut onnea matkassa niin eiköhän olisi aika ryhdistäytyä jo pikkuhiljaa. Kyllähän Suomen kaltaisen mallioppilaan haluaa halata hengiltä EU, USA, Kiina, Somalia . .
Suurta Nallea kauhulla nimeämättä.
JoukoA
Koepallo, ei, koepallo,
<h3>Koepallo, ei, koepallo, ei...</h3>
Arvelin tuolla aloituskommentissani, että Tehtaankadun koepallohan se vaan oli, tai että sellaiseksi tarkoitettu varmaan. Ikkunoita ei Eiran suunnalla rikkoutunut eikä liikenne häiriintynyt, mutta kuitenkin. No, nyt termiä jauhetaan jo Eduskunnassakin:
<cite>"(Ulkoministeri Ilkka) <strong>Kanervan</strong> mielestä vaikuttaa varmalta, ettei Kozinin mielipiteiden taustalla ollut "mitään suurempaa <strong>koepalloa</strong>" tai yritystä kokeilla Suomen ulkopolitiikan toleransseja - varsinkin kun Venäjän suurlähetystö torstaina irtisanoutui lähetystöneuvoksensa kommenteista.
- Meillä oli selkeä luottamus siihen, että tämä ei edusta Venäjän kantoja, eikä sen takia kannattanut myöskään hermostua, Kanerva kertoi."</cite>
- Yle Uutiset -
M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
"Koepallo" on kyllä
"Koepallo" on kyllä ikiaikainen termi, jonka keksimisestä tai levittämisestä sinun on turha yrittää ottaa itsellesi kunniaa..
Vaikkei Ilkka Kanervalla
Vaikkei <strong> Ilkka Kanervalla </strong> ulkopolitiikan substanssit olisikaan hallussa ja vaikka hän käyttäisi ulkoasianministerien valmistelevassa kokouksessa ihmiskilpenään valtiosihteeri Teija Tiilikaista tavalla, mikä kauhistuttaisi perustuslakivaliokunnan kokoomslaisia parlamentaarikkoja niin hän on <cite> sentään edes sen verran herrasmies </cite> että ei ole vaivaksi, vaan vaikenee ja jaksaa odottaa, että virkamiehet ja presidentinkanslia kirjoittavat valmiit nuotit.
Koepallo tai ei niin Venäjän federaatio affektiivisesti tuntee NATO:n tulon iholle turvallisuuspoliittisena haasteena. Ilkka Kanervan kommentti on oikeansuuntainen, vaikka se ei olisi historiallinen tosiasia kuin puoleksi.
Seuraavaksi voitaisiin ruveta kysymään asian paisuttaneilta toimittajilta, oliko kyseessä heidän koepallonsa. Tuloksena siitä, että venäläisille diplomaateille pannaan Suomessa kuonokoppa, on tietenkin se, etteivät suomalaiset äänestäjät saa niin paljoa tietoa Suomen ulkopoliittisesta tilanteesta kuin mikä enemmistöparlamentarismissa olisi soveliasta. Tämä sopisi tietenkin joillekin sosialidemokraateille, mutta se ei ole oikein nykyaikaan, vaan salaista diplomatiaa.
Vaikuttaa siltä, että Suomi on arvovaltasyistä karkoituttanut lähestystösihteerin takaisin Moskovaan. Sekin on <cite> kova reaktio </cite>, vaikkei sitä kukaan tietenkään sano ääneen.
Salaisesta diplomatiasta
Salaisesta diplomatiasta salaiseen politiikkaan ja salaisiin asiakirjoihin...
http://www.promerit.net/
http://www.erkkiaho.com/blog
http://www.kariuoticonsulting.fi/blog
http://www.eok.fi ja http://www.sanomat24.fi
Lukemalla seuraavia linkkejä (päiväkausien päästä) alkaa olemaan selvillä mistä tässä maassa EI saa puhua.