- Kuva: EPA / All Over Press
Espanjalaiset pelastustyöntekijät tekivät parhaansa bussiturmapaikalla.
Espanjan turmabussiin törmännyt maastoauto ei ohittanut oikealta, toisin kuin julkisuudessa on aiemmin kerrottu, kertoo Keskusrikospoliisi MTV3:n uutisille.
Aiemmin on luultu, että maastoauto on ohittanut suomalaisia kuljettaneen bussin oikealta ja törmännyt bussin takaosaan.
Bussi ajoi KRP:stä saadun uuden tiedon mukaan oikeanpuoleista kaistaa, keskikaista oli tyhjä ja maasturi ajoi vasemmanpuoleisinta kaistaa. Maasturi ajautui jostain syystä keskikaiteeseen ja törmäsi bussin vasemmanpuoleiseen takakulmaan. Bussi kääntyi kyljelleen ja liukui pohja edellä keskikaiteeseen.
Suurissa suomalaisissa lehdissä on esitelty laajalti piirroskuvia onnettomuudesta aiemman käsityksen mukaisesti.
Yhdeksän suomalaista kuoli lauantai-iltana sattuneessa onnettomuudessa.
Kommentit
Outoa uutisointia bussiturmasta
Miksi kaikki "uutisointi ja havainnevideot" ennenkuin tosiasiat oli selvitetty ?
Kiviäkin kiinnostaa. Kaikki
Kiviäkin kiinnostaa.
Kaikki malagalaiset on nyt haastateltu:
http://lehti.samizdat.info/2008/04/22/2310/
Ohitti mistä ohitti
Humala ja ylinopeus lienevät kuitenkin kiistattomat. Mutta hieman Espanjassa näyttäisi olevan, vielä toistaiseksi, vallalla, niin kuin valitettavasti meilläkin, jonkinlainen ymmärtämys rattijuopumuksen ja maailman-nopein-kansa-ajattelun suhteen.
0,6 promillea rangaistavaa
Yhdessä radio-ohjelmassa sanottiin, että vaikka 0,25 promillea on rattijuopumuksen raja, alkaa Espanjassa raskaampi syyllisyys vasta 0,60 promillesta.
TÄMÄ KAIPAISI TAUSTATOIMITTAMISTA, koska Suomessa on kauhisteltu 0,5 promillen rattijuoppoutta eli hieman yli tuopin tai yli kahden olutpullollisen juomista aivan kuin se veisi kaiken harkintakyvyn väsymystä suuremmassa määrässä.
Espanjassa alkoi keskustelu ja poliittinen spekulaatio ajajan tuomiosta. Neljä vuotta on maksimi ja joku järjestö on ehtinyt vaatimaan 4 x 9 kuollutta eli 36 vuotta, mikä ei toteudu.
Jotenkin tuntuu, etteivät kaikki journalistit jaksa kuunnella radiota ajankohtaisista asioista.
Eli tämä asia pitäisi tarkentaa, vaikka http://www.topix.net. :n avulla tai lähettämällä sähköpostia koordinoivalla suomalaiselle komisariolle.
YouTuben hakusana: accidente autobus benalmadena / tekijä iralonso1975 .
Jos asiaa ryhdytään kansalaistoimittamaan niin sitten kaupungin nimi on hyvä hakusana Benalmádena
http://clusty.com/search?input-form=clusty-simple&v%3Asources=webplus&qu...
Eli Clustya peliin ja hakusanoiksi Benalmádena accidente 2008
KANNATTAA muistaa, että samalla nopeudella Suomessa uutisoidaan myös Venäjän ja Yhdysvaltain välinen kylmä diplomatia - tehokkaasti ja taustoittamatta. Näin ollen yleinen mielipide menee harhaan varsinkin asioissa, joissa osapuolet valehtelevat aktiivisesti tai vähintään laukovat puolitotuuksia.
Milligrammat ja promillet taisivat mennä sekaisin
En tunne Espanjan tieliikennelainsäädäntöä juuri ollenkaan, mutta Suomen uutisoinnissa on kirjoiteltu sekaisin milligrammoista hengitysilman litrassa ja promilleista veressä.
Jos uutisten yleiseen linjaan on uskominen, kyseisessä tapauksessa toisen kuljettajan hengitysilmassa oli noin 5 milligrammaa alkoholia per litra, joka vastaa karkeasti yhden promillen määrää veressä. Se ylittää Espanjan viiden promillen rangaistavuusrajan selvästi.
Ei kai se ihmeellistä olisi, vaikka maasturin hallinnan menettänyt saisi pitkänkin tuomion. Eikös Espanjassa hiljattain langetettu satojen vuosien tuomiot junapommi-iskuun liittyen, kun laskettiin yhteen monien yksittäisten tekojen rangaistukset.
Vähän turha herja...
...uusisuomi.fi:ltä:
"Suurissa suomalaisissa lehdissä on esitelty laajalti piirroskuvia onnettomuudesta aiemman käsityksen mukaisesti", kun verkkolehden rahkeilla ei kaiketi pysty - en ainakaan muista nähneeni koskaan - tuollaista grafiikkaa esittämään.
Korjaava uutistoiminta
Ei pidä olettaa, että kahden ensimmäisen tunnin aikana STT:llä. joka peistaa Reutersin uutisvirtaa on olemassa varma tieto asiasta, mitä poliisi tutkii päiviä ja viikkoja.
Uutisen korjaaminen on pienempi häpeä kuin häpeämätön vanhan tiedon varaan jääminen.
Lyhyt laatikkoanimaatio on aika helppo tehdä
Enpä oikein usko, että uusisuomi.fi olisi jättänyt piirroskuvat ja animaatiot esittämättä vain siksi, ettei toteutuksen osaajia löytynyt toimituksen sisältä eikä edes hyvin edullisena ostopalveluna.
Parin laatikon liikkumista esittävän lyhyen animaation olen jopa minä pystynyt tekemään joskus kokeilumielessä. Tämän lausunnon luulisi poistavan epäilyt verkkolehtien resursseista ko. asiassa ...
Pikemminkin luulen, että toimituksessa oltiin järkeviä ja pidättäydyttiin kuvitteellisten animaatioiden tekemisestä. Television kanava Nelonen, kohulehdet ja Hesarihan yrittävät ottaa edes jotakin hyötyä "päätoimittajan veljenpojalle" maksettavasta kuukausipalkasta noita hätäisesti kuvitelmien pohjalta kyhättyjä animaatioita julkaisemalla. Ei sillä niin väliä, vaikka niissä esitettäisiin tapahtumat aivan todellisuudesta poiketen, kunhan esitetään oma video ennen muita.
Olen samaa mieltä ylempänä kommentoineen kirjoittaja juhamalisen kanssa. Kukaan ei hyödy arvailujen esittämisestä piirroksina ja animaatioina.
Sen sijaan sellaiset animaatiot ja piirrokset, joita julkaistiin esimerkiksi Konginkankaan onnettomuuden jälkeen siinä vaiheessa, kun onnettomuustutkinta oli valmistunut, voivat olla hyvä apu asioiden jäsentämisessä kunkin mielessä. Niistä voi myös olla opiksi tulevaisuudessa - toisin kuin aivan väärin esitetyistä tapahtumankuluista.