Aiheen arvelulle Andersson oli saanut Siimeksen kolumnista Talouselämä-lehdessä. Siinä Lääteollisuus ry:n toimitusjohtaja kehuu estoitta ulkoministeri Alexander Stubbia.
- Niin kokoomus kuin koko Suomikin menetti ulkoministerin vaihdoksessa yhden näkyvimmistä ja unionin asioita väsymättömimmin esillä pitäneistä Euroopan parlamentin jäsenistä, kirjoitti Siimes.

| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
| 06:00 | Orbanin törmäily on tärvännyt poliitikkojen maineen Unkarissa — MTV3 Ulkomaat |
| 05:59 | "Vähän kuin Suomen pelkokerroin" - lukijat huolissaan lumenpudottajista — MTV3.fi |
| 05:30 | TS: Äidinkielen ylioppilaskoe uudistuu jälleen — MTV3.fi |
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Suvi-Anne Siimes ja Alexander Stubb
Vaikuttaa siltä, ettei Siimes ole päässyt (poliittisista into)himoistaan. On vaikea uskoa, että lääketeollisuuden etu tai Eteläranta 10:n yleiset linjaukset edellyttäisivät Suvi-Anne Siimekseltä NATO:n tai ainakin Stubbin morsiammeksi ryhtymistä Liisa "Ihmemaan Liisa" Jaakonsaaren tapaan.
Toisaalta Stubb ei ulkoasiainministerinä tarvitse ei Suvi-Anne Siimeksen eikä Liisa Jaakonsaaren puoltoääniä. Suomessa on porvarihallitus.
Jokainen järjestöjohtaja on suuremman intressin juoksupoika tai -tyttö. Suurin maratoonari on nyt Anne Brunila puutullien vuoksi...
Täysosuma
Minun ajatusteni maailmaan tuo kommenttisi!Olen erään mielipidetiedusteluja tekevän laitoksen vakituinen avustaja. Piti antaa eri puoluejohtajille arvosana 1-10:n. Annoin parhaat arvosanat Siimekselle ja Soinille, muut tulivat kaukana perässä! Mielestäni Siimes sopii kokoomukseen, ja Soinin johtama puolue on seuraavien parlamenttivaalien suurvoittaja! Oikein veret seisauttaa. Andersson itse on loistava poliitikko, täytyyhän Siimestä revisionistinä vähän kolhaista!
Älykkäät ja vähemmän älykkäät
Sekä Suvi-Anne Siimes että Alexander Stubb ovat aivan selvästi keskimääräistä kansalaista selvästi älykkäämpiä ihmisiä ja kykenevämpiä analyyttiseen ajatteluun. Puoluekannasta riippumatta älykkäät yleensä näkevät kulissien taakse ja pystyvät tarkistamaan kantaansa eri asioista sitä mukaa kuin tietämys lisääntyy. Älylliseen asioiden pohdintaan kykenemättömät ovat yleensä niitä, jotka takertuvat kouristuksenomaisesti johonkin opinkappaleeseen menneisyydestä vaikka maailma muuttuu kohisten ympärillä eivätkä osaa uudessa tilanteessa toimia.
Saalistajat politiikassa
Tarkoitatko siis sitä, ettei ruotsinkielinen Stubb arvosta Kokoomuksessa pätkääkään suomettarelaisia eikä Suvi-Anne Siimes arvostanut Vasemmistoliitossa pätkääkään kansandemokraatteja eivätkä kommunisteja, jotka maksoivat hänen palkkansa tai maksattivat sen sosiaalikuluineen parlamentaarisesta puoluetuesta?
Pekka Tarjanne oli puhdasverinen poliittinen pyrkyri ja pääsi viisaana miehenä telealalla pitkälle. Hän oli kuitenkin sen verran herrasmies, että ei ryhtynyt sylkemään tukijoidensa silmille niin kuin Jörn Donner, joka ei koskaan jättänyt valittamatta sitä, miten surkean palkkioviran kaverit olivat järjestäneet.
Virkamiesten ei pitäisi ryhtyä poliitikoiksi vauhdittaakseen uraansa, koska siihen sisältyy poliittinen petos.
Olisi se kaunista
Olisi varsin kaunista jos Suvi-Anne asettuisi Kokoomuksen eurovaaliehdokkaaksi samaan aikaan kun suurin oppositiopuolue asettaa puheenjohtajakseen nuorennusleikkauksen nimissä kolmekymppisen naisen - joka kutsuu pääministeriehdokkaaksi itse Mooses Lipposen. Eikä enemmistö kansasta edelleenkään huomaa puoluelaitoksen pissivän urakalla heidän molempiin silmiinsä...
Lehtilä-Andersson
Olipa surkea lauantaiseura. Lehtilä vain kuunteli pessimistisen Anderssonin juttua. Ei ainoatakaan konkrerettista ehdotusta. Lipposta on kehoitettu lopettamaan. Anderssoninkin pitäisi lopettaa. Itsekin olen lopettanut varsinaiset työasiani.
Andersson on oppinut Erno Paasilinnan sävellajin
Se on molli. Muistaako kukaan, mitä vasemmistoliittolaista sanottavaa Anderssonilla oli Vasemmistoliiton puoluejohtajana?
Jo tällainen keskustelu osoittaa että..
Suomessa ei demokratia toimi. Meillä ei kansalaisilla ole mahdollisuutta suorittaa demokratiaan kuuluvaa poliittista valintaa. Vasemmistoliittolainen Siimes edustaa mielipiteillään paljon enemmän oikeistoa kuin henkisesti äärivasemmistolainen, kokoomuksen ministeri Vapaavuori. Tässä vain pari esimerkkiä mainittuna
Toivottavasti saamme tulevaisuudessa sellaiset poliittiset johtajat, jotka uskaltavat antaa todellisen valinnan mahdollisuuden suomalaisille.
Meillä pitää olla tulevaisuudessa rehellinen oikeisto, jonka maailmankatsomukseen kuuluu edesauttaa yrittäjyyden sekä ihmisen omaan aktiivisuuteen perustuvia mahdollisuuksia tavoitella hyvinvointia ja turvallisuutta. Tähän kuuluu kaikenlaisen uuden tuottaminen, henkilökohtaisen ja kansakunnan varallisuuden kasvattaminen. Teollisuuden ja yksityisen yrittäjyyden kautta työmahdollisuuksien tuottaminen. Vain näin voidaan taata tulevaisuudessa hyvinvointipalvelut kaikille.
Rehellinen porvarillinen oikeisto edellyttää porvaristoa
"Meillä pitää olla tulevaisuudessa rehellinen oikeisto, jonka maailmankatsomukseen kuuluu edesauttaa yrittäjyyden sekä ihmisen omaan aktiivisuuteen perustuvia mahdollisuuksia tavoitella hyvinvointia ja turvallisuutta."
Suomessa ei ole enää ajallisia lähikauppiaita, pientalonpoikia tai muutakaan luonnollista porvaristoa, mihin oikeistolaisuus voisi perustua.
Suomessa on euro- ja suurkapitalistinen rakenne, jolloin on yksi ja sama, onko virkamiessosialidemokraatti vai virkamieskokoomuslainen euro- ja eläkerahastokapitalismin satulassa.
Porvarillisuus edellyttää riippumattomia ammatinharjoittajia. Euroopan unionin sisämarkkina ja WTO-prosessi tekevät elinkeinoelämästä liian suuren kansalaiselle, jotta tästä voisi kasvaa porvari.
Kyllä aatteiden ero löytyy..
..vielä tänäkin päivänä.
Oikeistolainen ajatusmalli lähtee yksilön vastuusta niin omasta kuin yhteisön elämästä, hyvinvoinnista, turvallisuudesta ja tulevaisuudesta. Kannustetaan, sallitaan ja turvataan yksityiseen yrittämiseen perustuva tuotanto ja menestyminen, koska sitä kautta löytyy hyvää myös muille.
Vasemmistolainen malli lähtee siitä että yhteisö vastaa kaikkien elämästä, hyvinvoinnista, turvallisuudesta ja tulevaisuudesta. Kaikki yksittäinen yritteliäisyys on alisteinen yhteisölle. Silti jostain oletetaan aina löytyvän se kapitalisti, jonka "ylijäämää" pyritään yhteisellä päätöksellä jakamaan yhteisölle.
Entäpä kommentit Vanhasesta?
Anderssonin kuvaus Vanhasen johtamistyylistä on avartava. "Tunteettomuuden" arvioiminen on eräs psykiatrian diagnostiikan elementti, joka yhdistettynä pääministeriimme on enemmän kuin mielenkiintoinen. Korreloiko Vanhasen yksityisseikkailut ja niissä ilmenneet vuorovaikutuskyvyn puutteet viranhoitoon, jää pohdittavaksi... Andersson on kautta aikojen yksi älykkäimmistä poliitikoista, jonka huomiokyky on pistävän tarkka ja näemmä joskus myös armoton. Sisältä näkee paremmin kuin syrjästä.
Vanhanenko tunteeton ja rationaalinen?
Jos nyt ajatellaan sitä, että Matti Vanhanen asettuu maalitauluksi poliittiselle ampumaradalle vaarantaen ensiksi Keskustan kunnallisvaalikannatuksen ja sitten kaiken muun pitämällä Kuros-tarinaa oikeusasteissa hengissä, ei sitä voida kyllä pitää tunteettoman valtapoliitikon tai järkimiehen ratkaisuna.
Rakkaus ja viha jylläävät, joten Anderssonin pätevyys antaa diagnooseja pitäisi myös arvioida. Prinsessa Ruususesta ja pääministeristä ei tule mieleen niinkän Kaunotar ja Kulkuri, vaan pikemminkin Taistelevat Virtaset.
Esko Aholta ei pitänyt pokka niin kuin Mauri Pekkariselta. Mahtaa varmaan puoluesihteeri Korhosta harmittaa keskustajohdon kämmellys mediassa.
Keskusta on saanut kuntauudistuksen kuitenkin liikkeelle, vaikka sekoileekin hameisiin miltei kokoomuslaiseen tapaan.
tarpeeton toisto
Ei sisältöä