Sunnuntai 27.5.2012

Porvarihallitusta jahdataan

Uusi Suomi
Luotu: 
3.6.2008 11:00
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Pääministeri Matti Vanhanen
Kotimaa

Politiikan asiantuntija, professori Jarmo Virmavirta arvioi, että vaalirahakohussa villakoiran ydin ei olekaan raha, vaan porvarihallitus, jota jahdataan.

"Vanhanen ja vaalirahat ovat olleet pääjuttuna pitempään ja näyttävämmin kuin Ilkka Kanerva ja tekstiviestit. Sivuteemoja dekkariin on löytynyt, mutta ruumis puuttuu vielä. Vanhanen ei ole suostunut siihen rooliin", hän kirjoittaa blogissaan ja pohtii riittäisikö Keskustan puoluesihteerin Jarmo Korhosen poliittinen kuolema medialle.

Henkilöt: 
Matti Vanhanen, Jarmo Virmavirta
Muut asiasanat: 
Porvarihallitus
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (16)
Billy

Ai jai, kun sitähän tässä odotetaan, että päästäisiin levittelemään kansalle koko koneiston rahoituslikapyykki SAK:ta ja Stiftelse för det tvåspråkiga Finland -säätiötä myöten.

kpyora

Tästä voi tulla mielenkiintoinen pyykki ja tulos lopulta ihan positiivinen rahoituksen osalta, kun vasemmiston ay-kytkökset saadaan esille ja purettua. Silloin lopputuloksena päästään tilanteeseen, jossa vasemmisto häviää enemmän rahoitusta kuin mitä oikeisto.

Ihan hyvä niin, mutta valitettavasti siinä hävitään myös poliitikkojen tukiryhmissä. Työllistävä ja kehittävä yritäjä, kuten Sukari, on harvinaisen fiksua taustavoimaa keskiverto kepulaiselle poliitikolle!

Eikä ay-liike välttämättä ole huonoin taustavoima demarille, mutta demarivaikuttajana olisin kyllä huolissani, kun yrittäjät eivät tue enempää. Onko politiikassa jotain pahasti pielessä? ;)

pekka jarvinen

Eiköhän se ole jonkinlainen totuus, kun ulkopuolinen taho tutkii asian, muutenhan varkaat, väärentäjät ja rahanpesijät laitettaisiin tutkimaan omia rikoksiaan ja kaikki jutut raukeaisivat. Mutta ongelma, mistä löytyy enää näitä ulkopuolisia asioihin sotkeutumattomia tutkijoita, Venäjältäkö, jos sieltäkään!!!?

Liike

Virmavirta tarvittiin sanomaan, että tämä on pelleilyä.

Eikö yhtään hävetä lukijoita?

Me kaikki nauramme sadulle keisarin uusista vaatteista, jos se esitetään sormella osoittaen, mutta emme tajua, että samaa voi tapahtua käytännössä ilman "nyt alkaa satu" -sanoja.'

helanes

Tässä vain päivittely siitä, minkälaisia viritelmiä vaalirahojen kalastelussa onkaan keksitty. Vaikkapa nyt tämä taulumyynti, jota on tehty kai kaikissa puolueissa: ostetaan halvalla tai tukkuhintaan ja lahjoittajat ostessaan voivat nostaa hinnan minkälaiseksi tahansa. Ja vain siksi kun sitä "vastikkeellista" ei tarvitse ilmoittaa.
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2008/6/03/palmua-vedatetty-palmujen...

Liike

Uskon kyllä, että sinulla on blogi eli julistus aiheesta kuin aiheesta.

Minä lukisin mieluummin näillä sivuilla olevia hyviä mielipiteitäsi.

Sinä kirjoitat minun mielestäni aivan mielenkiintoisesti silloin, kun tekstisi on tällä palvelimella. En ole koskaan lukenut Sinun enkä kenenkään muunkaan toiselta palvelimelta haettavia tekstejä.

helanes

Se toisella palvelimella oleva on ultralyhyt, painalluksen päässä. Jotkut vaivautuvat klikkaamaan. Aika monetkin.
En muuten julista, vaan kommentoin ajankohtaisia ihmisiä, ilmiöitä, uutisia. Pyrin paitsi tiiviyteen, myös ironisuuteen, ilkikurisuuteen, "ilkeyteenkin", toivottavasti huumoriin parhaimmillaan.

Liike

Tästähän ollaan keskusteltu ennenkin. Sinä pidät linkkien latomista hyvänä ajatuksena, minä en. Taidamme kuitenkin pysyä hengissä kumpikin omine ajatuksinemme.

Kuten kirjoitin, luen mielelläni mielipiteitäsi. Vielä tavallista useammin luen niitä silloin, kun olet kirjoittanut ne suoraan luettaviksi, ilman linkkien klikkaustarvetta.

helanes

Ja toivottavasti todella pysymme hengissä ajatuksinemme. Tuo "linkkien latominen" johtuu lähinnä siitä, että varsinaisen kommentin ja linkin takana olevan "tyylilaji" on eri. Se on ihan puhtaasti käytännön sanelema juttu. Kesää!

tuulakiilamo

Silti kysyn, onko tämä ainoa oikea näkökulma.
Eikö liene niin, että pääministeri Vanhanen, puoluesihteeri Korhonen ja kumppanit ovat suorastaan tarjottimella lahjoittaneet ainekset tähän soppaan. Tämän skandaalin viimeistään tulisi opettaa politiikan pelaajille, mihin vilpistely ja kieroilu, etten sanoisi suoranainen valehtelu voi johtaa.

Luultavasti jokainen politiikkaa hiukankin seuraava tietää, että vaalien alla tukea on saatu ja annettu kaikissa puolueissa kautta aikojen. Olisi tekopyhää kieltää se. Eikä sitä ole annettu odottamatta jotakin vastinetta, konkreettista tai abstraktimpaa. Siinäkään ei ole mitään uutta.

Kun tukikeskustelu alkoi, kaikkien osapuolen, niin rahoittajien ja rahaa saaneiden, olisi pitänyt lyödä faktat pöytään.
Vastenmielisintä ja tuhoisinta on ollut tämä kiertely ja kaartelu.

Tietysti oppositio ottaa sotkusta kaiken irti, vaikka sen edustajat eivät ole yhtään puhtoisempia. Miksi eivät ottaisi? Politiikka on kilpailua, suorastaan taistelua.

Tämä näytelmä on oppikirjaesimerkki siitä, miten politiikassa ei kannata toimia. Useimmiten epärehellisyys kuitenkin kostautuu. Sankareita tässä draamassa ei ole nähty, tyhmänpuoleisia konnia kylläkin.

Erikoistutkija

Demarien pj-valinta osuu sopivasti samaan aikaan.
Porvarihallituksen jahti näkyy demarien pää-äänenkannattajan (HS) aktiivisuudessa. Kansa äänesti viimeksi "väärin" ja porvarihallitushan voi tehdä jopa uudistuksia, joita meillä täällä Suomessa ei ole tapana ollut 50 vuoteen tehdä.
Minulle on itse asia jäänyt hyvin epäselväksi. Idea HS:lla lienee siis, että vain kuntien, valtion ja järjestöjen rahoilla voidaan tehdä politiikkaa.
Koko asia mediafarssi vailla vertaa.
Ja "hyödylliset idiootit" riekkuvat netissä.