Suomalaiset pannaan syömään halpalääkkeitä
Julkaistu: 25.6.2008 13:39
Päivitetty: 25.6.2008 15:27
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Viitehintaryhmälle asetettava viitehinta olisi korkein hinta, jonka perusteella korvauksen suuruus voitaisiin laskea. Viitehintojen määrittäminen perustuisi lääkkeen myyjien esittämiin tukkuhintoihin ja niiden perusteella laskettuihin arvonlisäverollisiin vähittäishintoihin.
Viitehinta määräytyy halvimman samaa lääkeainetta sisältävän valmisteen mukaan. Viitehinta on puolitoista tai kaksi euroa halvimman valmisteen hintaa korkeampi. Korvauksen saisi viitehinnan tai sitä halvemman hinnan mukaan. Poikkeuksen tekisivät tapaukset, joissa lääkäri katsoo tietyn valmisteen potilaalle tarpeelliseksi hoidollisin perustein.
Viitehintajärjestelmä on käytössä jo 18 EU-maassa. Suomessa se tulisi voimaan viimeistään ensi keväänä. Uudistuksella voidaan saavuttaa jopa 85 miljoonan euron vuosisäästöt.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
| 01:16 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 00:41 | Kodak lopettaa kameroiden valmistuksen — YLE Uutiset |
| 00:18 | Länsi-Savo: Kiireettömät "hätäpuhelut" soitetaan pian numeroon 0295 000 — MTV3.fi |
| 00:11 | Euroopan presidenttejä voi bongata tänään Helsingissä — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Jo on törkeys huipussaan!
Kun sairaatkin pannaan "hyvinvointi"valtiossa maksumiehiksi! Tulee siis Kelan sanastosta tuttu Taksa? Kelan paperissa lukee, kun jotain korvausta haetaan:Korvaus on taksan mukainen, mutta jos korvattava summa on pienempi, kuin taksa, enintään maksun suuruinen!EN ole varma onko tämä tarkka sanamuoto, mutta asia tulee esille.
Onko se niin paha, jos
Onko se niin paha, jos leikataan lääkefirmojen mahdollisuutta lobata lääkäreitä käyttämään omia tuotteitaan?
suomalaiset ovat lääkekehityksen vapaamatkustajia
Suomen lääkelainsäädännössä on virheitä. Patenttilainsäädännön reiät antavat ensin Orionille mahdollisuuden tuoda ketiapiinin halpaversion markkinoille, ja nyt laitetaan pystyyn laki, jolla lääkärit pakotetaan määräämään Orionin ketiapiinia, vaikka käytännössä lääke on moraaliton piraattivalmiste. Ei Suomen patenttilainsäädäntö ainakaan innosta Astra Zenecoita ja muita ilkeitä lääkefirmoja kehittelemään kalliita uusia lääkkeitä, kun ei niillä voi voittoa tehdä.
Tai kaipa Suomessa luotetaan siihen, että lääkefirmat tekevät yhä lääkkeitä ja maksattavat tuotekehityksen Amerikkalaisten lääkkeensyöjien pusseista. Vapaamatkustajana on kiva olla.
On virheellistä ja
On virheellistä ja asenteellista puhua "halpalääkeistä" näissä yhteyksissä, ikäänkuin olisi kysymyksessä jokin "sinnepäin lääke". Tutkijana sanoisin, että kyllä kysymyksessä ovat aivan identtiset valmisteet kaikissa suhteissa. Ja jos säästöjä syntyy, ei se liene huono asia.
Kirjaimellisestikin
On virheellistä ja asenteellista puhua halpalääkkeistä, nekään eivät ole halpoja! Käyttäjänä sanoisin, että säästöjä syntyy potilaiden kuollessa. Hyvän lääkäri/potilassuhteen vallitessa tiedän, että vain hoitava lääkäri tietää, mikä on potilaan hoidossa oikea lääkevalinta! Ei sitä kukaan muu tiedä. Tutkijat kaikkein vähiten!
Orion-lääkeyhtiö ja piraattikopio?
Rinnastukset piraattikopioihin saattavat olla epätoivottavia Orionin osakkeenomistajille.
Tai sitten suhtautumisen kopioihin tulisi olla vertailevampaa kautta linjan.
Jos tuote on yhtä hyvä kuin alkuperäinen, miksi maksaa vain nimestä.
Orion toimii moraalittomasti
Voivat toki olla epätoivottavia Orionin osakkeenomistajille. Sellainen itsekin olin ennen, mutta en pidä Orionin käytöstä moraalisena. Tuote on sama, mutta sen kehityksen kustannukset ja riskit on kantanut AstraZeneca, ja Orion alkanut valmistaa sitä suomen huonon analogiapatenttisysteemin avulla. Veikkaisin, että Orion lobbaa lainsäätäjiä melko ankarasti, siinä kuin Siimes puolustaa lääketehtaiden tekijänoikeussuojaa kehittämiinsä lääkkeisiin. Suomessa tuo suoja on liian kehno. Uusia lääkkeitä ei tule, jos niillä ei pystytä voittoa hankkimaan.
Orion tuntuu suomessa olevan aktiivisin löysän patenttilainsäädännön hyödyntäjä. Lainsäätäjiä lobataan siinä missä lääkäreitä.
Suomi oli -70 luvulla
Suomi oli -70 luvulla lääkealalla patentoitujen lääkkeiden kopioija. Lääketehtaamme joutuivat myös oikeuteen mm. Englannissa. Nykyinen tilanne on monimutkaisempi ja tuskin oikeusjuttuja tulee. Maineemme kuitenkin menee. Tavallinen kansalainen tai poliitikko ei ymmärrä koko asian törkeyttä. KELA puhuu säästöistä ja samalla taksimaksujen korotuksella menetetään vastaavat summat. Olen aikaisemmin kommentoinut, että en luota Suomen eduskunnan lainsäädäntöön ja tämä vahvistaa näkemystäni.