Urpilainen: ALV:n alentaminen peruttava!

ajattelee Jutta,jokaisen on syötävä,haluaa Jutta sitä tai ei.Ruuan AVL:n poistolla on kiire.Palkka verotuksen alennukset auttaa vain hyväosaisia.

Ruuan ALV olisi pitänyt tiputtaa jo aikapäiviä sitten, sillä juuri köyhimmät kuluttavat prosenttuaalisesti eniten ruokaan. Rikkaillahan on varaa ostaa kalliimpia "laatu"tuotteita.
Myös suomalainen ruuantuotanto on ongelmissa, joten kotimaiselta ruualta ALVi kokonaan pois. Sanokoon EU mitä tahtoo...

Visiona kannusteellisin työ on veroton ansainta

Kehittymättömien seuranta- ja tietojärjestelmien takia ihmiset ovat hoitaneet yhteiskunnallisen tulontasauksen verottamalla työtä. Kaikki eivät tee tai halua tehdä työtä, näin ei kerry täysin oikeudenmukaisesti tuloveroakaan. Kaikki ihmiset kuluttavat ja tästä on maksettava. Langaton maailmanlaajuinen tietoverkko ja mahdollisuus reaaliaikaiseen yhteyteen mahdollistaa visiona kulutusveron säätämisen henkilökohtaiseksi. Palkka- ja kaikki muukin työ vapautetaan kokonaan verosta. Ihmiset saavat tehdä kukin kykynsä ja taitonsa mukaan työtä maksamatta siitä mitään tulontasaukseen. Kansalaispalkka on syntymähetkellä annettava kaikille samansuuruinen elämisen perustase, joka täydentyy myöhemmin työllä ja vähentyy kulutuksella.

Maapallo on rajallinen luonnonvara ja elomme keskipiste. Tunnetusti on vaikeaa harjoittaa lisääntymistä ja valtapyyteitä ilman vettä, hengitettävää ilmaa ja energiaa kehollemme. Ihmiselo tarvitsee myös kukin kohtuullisen henkilökohtaisen ja dynaamisen reviirin. Evoluutio itsessään pyrkii kasvattamaan eliönsä yli reviirirajojensa. Mikäli kasvulle ei ole mitään luontaista vihollista, seurauksena on kaaos ja harmonian tuhoutuminen. Ihmisen on syytä oppia kannustamaan maapalloistunutta yhteisyyttä, jossa ylettömälle kulutukselle on laitettava suitset suuhun.

Yhteiskunta siirtyy kokonaisuudessaan varojen keräyksessä pelkkään kulutuksen verottamiseen reaaliajassa. On ajan kysymys, jolloin kaikilla ihmisillä on jatkuvasti maailmanverkkoon oleva tietoyhteys. Kaikki kulutustapahtumat kirjautuvat reaaliaikaisesti verottajan keskusjärjestelmiin kuitaten jokaisen henkilökohtaisesta kertymätaseesta kulutuksensa verran yleiseen tulonjakoon ja yhteiskunnan menojen ja inhimillisen sosiaalitoimen kattamiseen.

Kaikilla ihmisillä on syntyhetkelle määritetty kohtuullinen ympäristön huomioiva kertymätase, jonka määrä on laskettu hyvän elämisentason kulutuskäyttäytymisestä. Tämä tase elää kulutuksemme mukaan. Saamme kaiken ansaitsemamme ostovoiman käyttöömme lyhentämättömänä. Jokainen voi näin toteuttaa säästämisen tai kuluttamisen politiikkaa halunsa mukaan. Kulutus on sen sijaan tarkasti sen ympäristörasittavuuden mukaan jaettu haittaluokkiin. Haittaluokituksen määrää kansallisesti edustuksellinen 75% enemmistö ja kansainväliset normit määrää YK.

Veroa eli jokaisen henkilökohtaista kertymätasetta vähennetään jokaisessa kulutustapahtumassa. Kaikki muodostunut tulo kirjautuu samaiselle tilille, missä kertymätase on. Eurot ja markat ovat numeroita tietojärjestelmissä henkilökohtaisella ja verottomalla ansaintatilillä ja tuo rahamäärä pienenee aina kulutustapahtumassa. Yhteiskunnan rasitteellistajat ja luonnon materian ja energian käyttäjät maksavat juuri sen verran kuin kuluttavat. Ken haluaa ostaa ja käyttää, maksaa myös siitä. Kaikilla on vapaus omiin päätöksiin, ainoastaan yhteiskunta määrää sen, mikä on luonnolle ja yhteisölle rasitteellisinta, joka määrää kulutustapahtumille rasitepisteytyksen, jolla on hintansa.

Tietotekniikan kutistuessa taskuihimme, ja laitteiden sisältäessä paikannuksen, on jokaisella oma yksilöllinen laitteensa nimikoidusti kuten nytkin. Kaikista taskukännyköistä on yhteys keskusjärjestelmiin, jotka kirjaavat tekniikan tarkasti kaikki kulutustapahtumat ja verottavat sitä. Työtä ei voi tehdä ilman jokapäivästä kuittautumista ilman omaa taskukännykkää. Kännykkä kerää työsuoritteet ja välittää tiedot kulutusjuhlistamme tai jakaen säästämisestä lisäkertymää henkilökohtaiseen kertymätaseeseemme. Kulutuksen haittataulukot luovat pisteytyksen, jossa plusbonuksia saa erityisestä työllistämisestä sekä energiaa säästävästä kierrätyksestä ja tasemenetyksiä miinusbonuksina taas saa erityisen haittavaikutuksensa vuoksi.

Hengittämämme ilma on kulutusseurannasta vapaa, mutta ilmakehän rasittaminen mm. auton käytöllä on verotettavaa. Kävelemisestä ei veroteta, vaan henkilökohtaisen taskukännykkämme laskiessä riittävän määrän kävelyä, antaa keskusjärjestelmä kävelijälleen plusbonuksia. Kaikki kulutus- ja ansaintatapahtumat kirjautuvat henkilökohtaiseen kulutushistoriaamme ja näin meille muodostuu elämisen kulutustase. Jokainen tietää, mikä on ollut oma osuus yhteiskuntamme tulonjaossa ja luonnonrasitteessa.

Jokainen on yksinkertaisesti oikeudenmukaisessa asemassa ansaitsemassa kukin työhalujensa ja -kykyjensä mukaisesti ja jokainen saa aina tietää oman osuutensa olemuksestansa luonnon rasitteena. Langaton tietoinfrastruktuuri, suuret suojatut massamuistit, oppivat ohjelmistot ja henkilökohtaiset sensorit mahdollistavat reaaliaikaisen työ- ja kulutushistorian muodostumisen käyttöoikeuksien puitteissa kertyvälle henkilökohtaiselle blogille. Blogissa sijaitsevat myös kaikki muukin tallentamamme tietomateriaali niin tekstinä, kuvina, videoina kuin asiakirjamerkintöinä kaikesta siitä, mitä nyt teemme mm. virastoissa paperin ja lomakkeiden avulla. Maapalloistuva yhteiskunta kehittyy ja tasa-arvoisempi maapallomme kuluttaminen tulee vääjäämättä osaksemme. Enää ei voida hyväksyä toisen eloa toisen kustannuksella.

Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net

Jokainen varmaan ymmärtää että ruuan alv:n alennus kohdistuu suhteellisesti eniten kaikkein pienituloisimmille. Näin alennuksesta pääsevät hyötymään myös he joilla ei käytännössä edes ole verotettavia tuloja, kuten esim. perusturvan varassa elävät työttömät ja opiskelijat.

Se on tietenkin väärin demareiden mielestä.

Jatkossa pitäisi pyrkiä poistamaan alv kokonaan elintarvikkeilta. Mielestäni on moraalisesti väärin verottaa elämälle välttämättömistä perustarpeista. Tämä vaatimus saattaa tulla esille laajemminkin, mahdollisesti koko EU:n piirissä, elintarvikkeiden hintojen yhä noustessa.

Mutta, sekin lienee väärä tavoite demareiden mielestä.

Ruuan arvonlisäveron alennus on huono asia, koska se ei hyödytä ruuan ostajaa, etenkään köyhää. Pienestä ostoksesta saa vähemmän alennusta.

Ruuan arvonlisäveron alennus hyödyttäisi pääasiassa kauppaa, joka alentaisi vain osaksi hintoja. Siitä olisi helppo ottaa, kun hieman alentaisi hintoja, niin kuluttaja luulisi alennuksen vaikuttaneen.

PT-kaupan markkinajohtajan (SOK) johto valehteli, että alennus siirtyisi kokonaan hintoihin. Samaan aikaan kuitenkin esim. MTT:n tutkimukset osoittivat vähintään kolmasosan alennuksesta siirtyvän kaupan taskuun. (ja seinien ja kulutuspalatsien rakentamiseen)

Olisi järjetöntä antaa tällaista ansiotonta ja ylimääräistä tukea kaupalle joka kasvaa luonnollisestikin ilman tukiaisia.

Arvonlisäverotuksen ymmärtäminen ei sekään ole Suomessa korkealla.

Urpilainen on tässä suhteessa oikeassa, että ruuan arvonlisäveroa ei pidä alentaa, perustelut hieman ontuvat. Tosiasioiden ymmärtäminen on hyvä asia. Se on vasta hyvä alku, että puheenjohtajan vaihduttua uskalletaan tunnustaa yhteiskunnassa vallitsevia tosiasioita.

(llmeisesti SDP:ssä on mölyämiseltä ruuan hinnasta tajuttu mikä on arvonlisäverotus. Sitähän se ei aiemmin maksanut edes Ruisrockin oluenmyynnistä. Myös tutkinnassa olevat SDP:n vaalikampanjoiden arvonlisäveronkierrot ovat ilmeisesti saattaneet SDP:n puheenjohtajan arvonlisäverotuksen sisäistämiseen).

P.S.
Niin, ja niille jotka väittävät ruuan arvonlisäveron hyödyttävän suhteellisesti eniten köyhiä, ei tuollainen väite pidä lainkaan paikkaansa.

Sisäfilepihvissä taskuun jäävä alennus olisi isompi kuin köyhän tonnikalapurkista. Kauppa myös nostaa mieluummin halpojen volyymituotteiden hintoja kuin kalliiden ja näkyvien tuotteiden hintoja.

Inflaation kiihtyminen ja ruuan kallistuminen on osoittanut, että kauppa on jo ottanut ennakkoa arvonlisäveron alentamisen edellä. Onhan huomattava, että ruuan tuotantokustannusten viimeaikainen nousu vaikuttaa vasta tämän vuoden satoon, jota ei ole vielä yhdessäkään limpussa tai kinkkufileessä rehuna syötettynä.

Minkälaista demokratiaa uusi demareiden pj ajaa. Onko ihmisten "luukuttaminen" tavoitoite... jos Suomessa halutaan siis todellisuudessa eikä vain juhlapuheissa että täältä löytyy pieniä erikois yrittäjiä niin alkutuottajista, elintarvikkeiden jalostajista, kauppatavoista (esim. suoramyynti) kuin ravintoloistakin, niin on ruvettava lain säädäntöä muokkaamaan siihen suuntaan. Elintarvikkeiden ALV:n lasku olisi myönteinen signaali koko kotimaiselle elintarvike ketjulle. Koko EU:n keskimääräinen elintarvikkeiden ALV on noin 7..8% vain noin vertailun vuoksi kun pohditaan miksi meillä on niin paljon kalliimpaa ruokaa kuin esim. Saksassa.

Urpilainen taitaa olla vielä enemmän pihalla maailmanmenosta kuin edeltäjänsä. Urpilaisella ei ole ensimmäistäkään omaa ajatusta, kunhan puhelee mitä narujen vetelijät kulloinkin käskevät sanoa. Ensin vastustetaan maksujen korotuksia ja sitten seuraavana päivänä vastustetaan ruoan hintaa alentavia toimenpiteitä, joista pienituloiset eniten hyötyisivät. Tyttöraukka on ihan sekaisin kun on joutunut tehtävään, joka on selvästi hänen kykyjensä ulkopuolella. SDP:n alamäki vain kiihtyy tätä menoa ja hyvä niin.

Luulin että Urpilaisessa ois ollut enemmän demaria kuin vaatteiden väri. Kuntaveron perusvähennyskikkailulla ei kyllä vähempiosaisten tila kohene. Pitäähän kuntien verotulojen vähennys kompensoida sitten muualta...eli valtion pussista. Ja ne rahat kerätään sitten taas entistä korkeimmilla palvelumaksuilla ja juuri heiltä jotka eniten käyttävät terveyspalveluita ja muita julkisia palveluita tuloihinsa nähden.
Sinänsä tuo ruuan alvin laskeminen nyt ei ketään nosta pois köyhyysloukusta, mutta se nyt olisi edes singnaali pienellä eläkeellä kituuttavalle tai opiskelijalle, että hekin edes muistetaan.
Mutta kai Urpilaisen mielestä tuloverot alas ja sitten vähempiosaiset pidetään herran nuhteessa sossun luukulla ja byrokratian kallissa rattaissa on sitä ihmisläheistä politiikkaa...jää nähtäväksi. Mutta se kuulostais hyvin normaalilta demaripolitiikalta.

Mutta veronkevennyksissä mennään aina takamus edellä puuhun...ensin alenetaan tuloverotusta ja sitten vasta ajatellaan että kait noita köyhiä pitää sitten jotenkin auttaa, mut toki vasta seuraavalla vaalikaudella, nyt on varaa vaan työryhmiin, joissa saadaan lopputulos: todetaan että jotais pitäis tehdä, mutta kun ei ole rahaa!

Ja lopuksi vinkki Urpilaiselle. Suomalaisten asiaa ei viedä eteenpäin kun joka asiaan sanotaan EI vain siksi että asioita esittää väärän puolueen ihminen. Aika yksin tolla taktiikalla saa nurkasta huudella! Varsinkin kun oma puolue on ollut vallan kahvassa määrittelemässä Suomen suuntaa, joka perusvireeltään on hyvin samoilla linjoilla edelleen!

Mistä näitä sikiää meille näitä ministereitä jotka ajattelun sijaan laukoovat lonkalta järjettömyyksiä. Selvästi arvonlisäveron vähentäminen nimenomaan välttämättömimmästä, eli elintarvikkeista, auttaisi kaikista eniten yhteiskunnan heikoimpia.

Mikäli elintarvikkeet palautettaisiin ALV 0 tasolle, rahaa säästyisi myös verohallinnossa kun ei tarvitse elintarvikkeiden kohdalla ylläpitää kankeaa arvonlisäveron raportointirallia. Yksinkertainen on kaunista.

Sen sijaan viisas ministerimme Urpilainen haluaa lisätä byrokratiaa ja paperin pyöritystä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...

Vai tällaisen kanin hatusta meinaavat vetää.
Linkistäsi päätellen taikurien silmänkääntötemppu on jälleen kerran tarkkaivaisille paljastunut.

Tässä yhteydessä haluan ilmaista tyytyväisyyteni ahkeruudelle ja peräksiantamattomalle sitkeydellesi.
Toivon ettei kiitokseni ole kiusallista mutta mielestäni tiedon jakaminen siinä tarkkuudessa ja laajuudessa jota suoritat on antanut näilläkin sivustoilla runsaasti pohdittavaa.