- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Ryöstöt ovat Helsingissä selvästi yleisempiä kuin poliisin virallisista tilastoista ilmenee, uutisoi Helsingin Sanomat.
Vuosina 2000-2006 asukaslukuun nähden Helsingissä tapahtui ryöstörikoksia lähes kaksi kertaa enemmän verrattuna esimerkiksi Ouluun, Turkuun tai Vantaaseen. Tämä selviää oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen ryöstörikollisuuskatsauksesta.
Katsauksen tehneen Martti Lehden mukaan Helsingin rautatieasema lähiympäristöineen osoittautui vaarallisimmaksi paikaksi ryöstöjen suhteen, sillä vuonna 2005 siellä tehtiin viisi prosenttia koko maan ryöstöistä. Normaalia enemmän ryöstöjä tehdään myös Helsingin Kalliossa sekä Itäkeskuksessa.
Poliisin tekemien tilastojen mukaan vuosina 1997-2007 Helsingissä tehtiin keskimäärin lähes 700 ryöstöä vuosittain. Luku sisältää tekonimikkeinä ryöstöt, törkeät ryöstöt ja niiden yritykset.
Kansainvälisen rikosuhritutkimuksen mukaan kuitenkin vain joka kolmas ryöstö päätyy poliisin tietoon. Helsingin Sanomien laskelmien mukaan tämä tarkoittaa sitä, että Helsingissä tehdään vuosittain jopa yli 2 000 ryöstöä.
Johtaja Kauko Aromaa Euroopan kriminaalipolitiikan instituutista toteaa, että ongelmana on, etteivät ihmiset miellä poliisille ilmoittamisesta olevan mitään erityistä hyötyä, vaikka ilmoituksen jättämisessä on oma vaivansa.
Ryöstöllä tarkoitetaan omaisuusrikosta, jota tehdessä on käytetty väkivaltaa tai uhattu sillä. Ryöstöjä tekevät erityisesti nuoret. Niiden tekeminen keskittyy tilastojen mukaan voimakkaasti Helsinkiin. Noin kolmasosa maan ryöstöistä tehdään Helsingissä.
Viime vuonna poliisin selvitysprosentti oli ryöstöjen kohdalla 32 prosenttia ja törkeiden ryöstöjen vastaava luku oli 56 prosenttia. Koko maan vastaavat luvut ovat 44 prosenttia ja 66 prosenttia.
Kommentit
Helsingissä on eniten etnisiä vähemmistöjä
Optulan lehdistötiedote aiheesta:
Etnisten vähemmistöjen edustajat ovat yliedustettuina syyllisistä. Tuoreimpien, vuotta 2005 koskevien syyllisten etnistä taustaa koskevien tietojen mukaan valtaväestö muodostaa syyllisistä 50 %, romanit 18 % ja somalit 12 %. Neljänneksi suurimman ryhmän muodostavat Afrikasta peräisin olevat maahanmuuttajat (5 %).
http://www.optula.om.fi/uploads/3jiava_1.pdf
Ja tilanne vuonna 2007
"Suurta kohua herättäneet somalitaustaisten nuorten tekemät katuryöstöt ovat käytännössä loppuneet Helsingissä.
Vuoden 2005 elo–syyskuussa Kaisaniemessä ja Kaivopuistossa useilta ihmisiltä vietiin tavaraa ja rahaa väkivalloin tai väkivallalla uhkaamalla.
Vuoden 2005 aikana kaikkiaan kahtakymmentä alle 20-vuotiasta Somaliassa syntynyttä nuorta epäiltiin ryöstörikoksista. Seuraavana vuonna heidän määränsä putosi neljään. Tänä vuonna vain yksi alle 20-vuotias somalitaustainen nuori on ollut epäiltynä ryöstöstä.
Poliisi ja Helsingin kaupunki puuttuivat ongelmaan kaksi vuotta sitten. Poliisi perusti katuvalvontaorganisaation. Lisäksi keskustan ja itäisen kantakaupungin valaistusta ja kameravalvontaa lisättiin.
Kaupunki järjesti nuorille viikonlopputoimintaa, oleskelutiloja ja yökoripalloa. Tarkoituksena oli katkaista nuorten alkamassa ollut rikoskierre".
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitaustaisten+nuorten+tekem%C3%A...
Somalinuorten ryöstely ei ole loppunut
Tanka,
Lainaamasi Hesarin juttu on jo vuoden vanha.
Suosittelen käymään itse tuolla katsomassa viikonloppuisin. Suuri osa näkemistäni joukkopahoinpitelyistä ja ryöstöistä on edelleen somalien tekosia. Mukana on tietysti eksoottista väriä tuomassa muut (jo Suomessa vanhemmat) vähemmistöt, mutta ei se kokonaiskuvaa muuta.
PS. Juuri tästä syystä uutisia ei pitäisi kaunistella ja sensuroida. Jos ryöstöistä annettaisiin selvät tilastot, niin tällaistakaan arvailuleikkiä ei tarvitsisi harrastaa.
Observointi
"Lainaamasi Hesarin juttu on jo vuoden vanha".
Niin, ja nuo Optulan tilastot ovat vuodelta 2005...
"Suosittelen käymään itse tuolla katsomassa viikonloppuisin. Suuri osa näkemistäni joukkopahoinpitelyistä ja ryöstöistä on edelleen somalien tekosia".
Yksittäisen ihmisen mahdollisuus kartoittaa suuren ihmisryhmän käyttäytymistä suurkaupungissa on rajallinen sillä observointi taphtuu aina suhteessa aikaan ja paikkaan. Soveltuu tässä mielessä huonosti tutkimusmenetelmäksi, jos halutaan tilastoida rikosten todellista määrää Helsingissä.
ps. Hesarin juttu perustuu Helsingin poliisilaitoksen aineistoon.
Tilastoista
Tietysti on aina helppoa vedota tilastoihin, kun ne tukevat omaa kantaa. Vuoden vanha juttusi oli kuitenkin satunnainen kommentti, joka perustuu hyvin lyhyeen aikajaksoon ja poliisin optimismiin.
Se on kuitenkin väärää tietoa. Jos katsotaan pitemmällä aikajaksolla ryöstöjä ja pahoinpitelyjä, niin somalien yliedustus on jatkunut ainakin vuodesta 2001. Suuntaus on nimenomaan tilastollisella tasolla täysin selvä. Ja kyllä se rautatieasemalla myös käytännössä näkyy.
Ja koska et tietenkään minun sanaani usko, niin kehotan tarkistamaan asian tilastokeskusen sivuilta, joissa rikoksista epäillyt on ryhmitelty jo vuosia etnisyyden mukaan. Sama ilmiö on näkynyt jo vuosia Optulan raporteissa.
Rasistista ja tuomittavaa sanoisi Ilman
Valtionsyyttäjän mukaan tilastotiedon esittäminen rodullisen tai etnisen mainitsemisen yhteydessä täyttää rasistisen rikoksen tunnusmerkistön.
Sitten tilastokeskus on rasistinen
Itse asiassa tilasto on tehty alkuperämään mukaan, eli se on hiukan tarkempi kuin pelkkä rotujako olisi. Mutta ehkä tämä ei sitten enää ole rasismia.
Mistäköhän muuten johtuu, ettei etnistä alkuperää saa mainita? Voisiko se johtua siitä, että maahanmuuttajat usein tekevät enemmän rikoksia kuin alkuperäisväestö?
Voisiko olla jopa niin, että etnisen alkuperän mainitseminen olisi suotavaa, jos tilanne olisi päinvastainen?
Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka absurdiksi vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen voi mennä. Sairasta, sanon minä:
http://www.halla-aho.com/scripta/brittilaisia_madonlukuja.html
Luokittelu on rasistista
Tilastotiede perustuu luokitteluun ja joukko-oppiin. Ehdotan, että tilastotieteen kirjat poltetaan Senaatintorilla ja sen opettajat vangitaan rasismiin ja kansaryhmää vastaan kiihottamisesta. Tatu Vanhselle voisi myöntää korkean kunniamerkin.
rautatientori
rautatientori ympäristöineen on tiettyjen vähemmistöryhmien erityisessä suosiossa. siellä ei iltasella uskalla naisihmisenä yksin kävellä. miksei näillä alueilla lisätä poliisipartioita jne.
meinataanko tätä yleiseurooppalaista rikoskehitystä seurata hoo moilasena täällä suomessa?
rajojen avautuminen eussa/muu liisääntyvä maahanmuutto,nämä ne painavimmat syyt vuosittain kasvavaan rikollisuuteen ovat, tyhmempikin sen tajuaa. mutta miksi sitä medioissa verhoillaan ihme sanankääntein, tai jopa peitellään?
Miksi kaikkea ei kerrottu?
Uutisessa oli täysin tietoisesti ja systemaattisesti jätetty kertomatta etnisten vähemmistöjen, erityisesti somalien, suuri osuus katuryöstöissä.
Osaako toimittaja kertoa miksi näin oli? Onko olemassa joku hyvä syy, miksi lukijoiden ei pitäisi saada tietää, kuinka asiat oikeasti ovat?
Mogadishu
Ehkä Helsingforsin nimi pitäisi muuttaa Mogadishuksi. Tosi-TV:ä saisi varmaan kuvattua asemantoriltakin.
Minut on kerran somalijengi
Minut on kerran somalijengi ahdistanut nurkkaan iltasella rautatieasemalla ja vaatinut rahaa.. ei siinä 6-7 vastaan mitään voi tehdä, onneksi oli joku vitonen taskussa niin ei tullu mattoveitsestä.. Enkä taida olla ainoa..
Odotetaan vielä pari vuotta, niin eiköhän ne saa kilpailijan itä-euroopan vähemmistöistä, joiden etujoukko näkyy jo katukuvassa lanttia anomassa..
aitoa monikulttuurisuutta
Kävit kai poliisiasemalla tekemässä rikosilmoituksen?
Aseman rötöstely loppuisi lyhyeen muutamalla lisäkameralla, lisäämällä poliisin läsnäoloa (myös siviilivaatteissa) ja jakamalla syyllisille muitakin tuomioita kuin sosiaaliviranomaisten kanssa neuvottelua.
Rikoksen suosinnasta
Jos ei tutkinta kiinnosta niin oikeuskanslerille voi tehdä tutkintapyynnön siitä, suosiiko polisi rikollisuutta. Monissa kaupungeissa pysäköinninvalvonta suosii järjestäytynyttä liikennerikollisuutta, kuten valtiointilikkeiden ajelua jalkakäytävillä jne.
Paikallisten oikeuksista huolehdittava
Euroopan suurkaupungeissa on enemmän maahanmuuttajia mutta heidän ei anneta pyörittää terroria keskeisillä paikoilla. Sen kyllä pystyy virkavalta tekemään selväksi.
Eräillä mamuilla on valmiina suurperhe- ym klaanit , jotka putsaavat yksinäiset tai pienet porukat. Vain moottoripyöräjengit voivat muodostaa vastavoiman, ellei poliisi sitä tee.
Raiskauksistahan ulkomaalaistaustaiset viime vuonna tekivät Helsingissä 60 prosenttia.
Kyllä pravda tietää
Ryöstöt Helsingissä selvästi yleisempiä kuin muualla maassa
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ryöstöt+Helsingissä+selvästi+muuta+maata+yleisempiä/1135238123541
"Helsingin korkeammalle rikollisuustasolle ei ole mitään ilmiselvää syytä. Syytä ei ole selvitetty."
jaa-a
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ryöstäjät+suosivat+heinäkuuta/1135238123545
"Etniset vähemmistöt ovat ryöstäjien joukossa selvästi yliedustettuina".
Valtaväestön rikolliset
"Etniset vähemmistöt ovat ryöstäjien joukossa selvästi yliedustettuina".
Valtaväestön rikolliset ovat tuon lausahduksen perusteella siis rasisteja, sillä aiheuttavat omalla toimettomuudellaan sen, että etnisten vähemmistöjen rikolliset edustajat näyttävät rikollisemmalta väeltä kuin (oikeasti/omasta mielestä?) ovatkaan. Tää on nyt oikeuslaitoksen puututtava ja vankiloista on päästettävä valtavästöä edustavia alan ammattilaisia kaupungille tasaamaan tilastoja, sillä eihän tällaista rasisimia voi sietää Helsingin kaltaisessa metropolissa.
Väkivallasta
Uutisissa olleen tutkimuksen mukaan väkivallasta on tullut osa nuorten miesten elämää. Itse väittäisin, että se on aina ollut ja pikemminkin vähentynyt kuin lisääntynyt. Mielestäni on myös niin, että Suomen mies on pikkuhiljaa muuttunut sukupuolettomaksi henkilöksi joka antaa itselleen ja läheisilleen tehdän mitä vaan.
Muutama esimerkki:
Kerran oli lehdessä juttu jonka mukaan silloin 37-vuotias somalimies on ahdistellut nyt 14-vuotiasta Lahtelaistyttöä jo kaksi vuotta, mm. puukolla uhkaamalla. Ahdistelu kulminoitui siihen, että mies käänsi autonsa pyörätielle ja ajoi suoraan tytön päälle. Tyttö loukkaantui vakavasti.
Vielä tämän jälkeen ovat mm. viisi somalimiehen toveria jatkaneet tytön ahdistelua.
Onko yllä kuvattu totta vai ei en tiedä mutta valitettavasti tämä ei ole ainutlaatuista. Tällaisia tapauksia, joskaan ei ehkä päälleajoon asti kehittyneitä, löytyy lähes jokaisesta suomalaisesta kaupungista.
Asia jota minä en ymmärrä on se, että miksi näiden suomalaistyttöjen isät ja muut miespuoliset sukulaiset eivät tee mitään. Omasta kokemusta voin kertoa sen, että lapset uhrikseen valitsevat eivät ole siitä rohkeimmasta päästä. Heihin tehoa useimmiten kohtuullinen väkivalta tai jopa vain sen uhka. Jos minun lähipiirin kuuluvaa 12-vuotiasta tyttöä alkaisi joku 35-vuotias mies vainota, uskoisin löytävän lääkkeen siihen joka lopettaisi sen.
Valitettavasti jotain on tapahtunut suomalaiselle miehelle. Jotain joka on tehnyt suurimmasta osasta meistä sukupuolettomia henkilöitä vailla halua ja kykyä puolustaa läheisiämme.
Kerraan taas kerottiin siitä kuinka mies yritti tappaa naapurissaan asuvan, pedofiiliksi luulemansa, miehen. Itse en tiedä oliko hyökkäyksen kohde pedofiili vai ei, mutta uskon, että hyökkääjä oikeasti asian näin olevan. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehin tästä viideksi vuodeksi vankeuteen.
Muutama kommentti aiheesta.
On hienoa, että Suomestakin vielä löytyy ihmisiä jotka ovat valmiit puolustamaan esim. lapsia esim. juuri pedofiilejä vastaan.
Viiden vuoden vankilatuomiosta. On tyypillistä nyky-Suomelle, että aikuisen miehen pahoinpitelystä saa viisi vuotta, kun taas esim. pikkulapsen raiskaamisesta, vaikka sitten toistuvastakin selviää 1-3 vuodella ja joskus ehdollisella.
Muistaakseni Risto Ryti sanoi kerran jotain tämän suuntaista, tiettynä aikana vankilatuomio vastaa kunniamerkkiä. Näin se taitaa olla.
Kerran lehdessä olleen jutun mukaan 29-vuotiasta miestä pahoinpideltiin metalliputkella hakkaamalla päähän. Mies käveli kahden kaverinsa kanssa kun vastaan tuli kolme 15-18 vuotiasta. Nuorukaisista yksi ilmoitti haluavansa tapella jolloin uhri ja hänen ystävänsä lähtivät juoksemaan karkuun. 29-vuotiaan pakoyritys ei onnistunut.
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen ihmettelen kyllä vähän mikä suomalaista miestä nykyään vaivaa. Tuleeko jollekin esim. mieleen joku Tuntemattoman sotilaan hahmoista sellainen joka olisi lähtenyt yhtä suurta määrä keskenkasvuisia karkuun ja/tai jättänyt kaverinsa näiden hakattavaksi.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
ei enää kukkulan kuningas
Olen huomannut saman ilmiön. En ole paljoa pohtinut mistä se tulee mutta kyllä kai se sosiaalipolitiikkaan liittyy. Peruskoulusta on niin tunneilta kuin varsinkin välitunneilta kitketty kaikkea väkivaltaan vähänkin liittyvää toimintaa pois. Jos ei viattomasta painistakaan ole kokemusta niin ei varmasti itsensäkään puolustaminen kiinnosta. Tuntematon pelottaa ja syystä.
Onko mahdollista, että Matti Lehti on joko väärässä tai rasisti.
"Katsauksen tehneen Martti Lehden mukaan Helsingin rautatieasema lähiympäristöineen osoittautui vaarallisimmaksi paikaksi ryöstöjen suhteen, sillä vuonna 2005 siellä tehtiin viisi prosenttia koko maan ryöstöistä"
Tämä on mahdotonta, sillä juuri viikko sitten valtakunnan totuudentorvi ja oikeinajattelemisen ylijumala, Helsingin Sanomat kertoi, että asemanseudulla ja Kaisaniemessä ei ole vaarallista liikkua. Onko mahdollista, että Matti Lehti on joko väärässä tai rasisti.