Veroalen suuruus 2009 ratkesi!
Julkaistu: 30.7.2008 15:02
Päivitetty: 30.7.2008 15:40
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Jos hallituksen ensi vuotta koskeva veroalennusesitys toteutuu suunnitellussa muodossa, saa 50 000 euroa vuodessa tienaava hyötyä 744 euroa.
Jos tulot ovat 35 000 euroa, on vuosihyöty 540 euroa ja 15 000 euron tuloilla käteen jää 216 euroa enemmän kuin tämän vuoden verotuksella.
Ruoan arvonlisävero alenee tänä syksynä, lokakuun alussa 12 prosenttiin.
Hallitus oli ilmoittanut hallitusohjelmassaan aiemmin, että sillä on veronalennusvaraa yhteensä 1,1 miljardia euroa hallituskauden loppuajaksi. Lisäksi se on puhunut tulojen noususta aiheutuvan verotuksen kiristymisen kompensoimisesta. Nyt esitetään juuri sitä 500 miljoonan euron kompensaatiota, josta pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) oli puhunut julkisuudessa.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Jyrki Katainen
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 07:40 | Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka” — US |
| 07:35 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 07:17 | Venäjän verkossa: Presidentinvaaleja ja lapsikaappauksia — YLE Ulkomaat |
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Valtionvelan arvioidaan
Valtionvelan arvioidaan olevan vuoden lopussa 55,7 Mrd ja korkomenojen 2,4 Mrd.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2007/20070062...
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatil...
1,1 miljadin veronalennusvara tulisi käyttää valtionvelan lyhentämiseen ja vain siitä säästynyt 5%:n korkomeno veronalennuuksiin.
Kataisen ja Niinistön tulisi vaihtaa paikkoja välittömästi.
Mikä ihmeen valtionvelka???
Hei Alan mies, lueppas sitä valtion budjettia vähän pidemmälle - sinne asti missä listataan saatavat.
Saatavia on nimittäin Suomen valtiolla ulkomailta lainoina 80 miljardia. Niinpä Suomen valtion lainanhoitokululut ovat liki PUOLI MILJARDIA PLUSSAN PUOLELLA. Toisin sanoen, valtio saa ulkomaille myöntämistaan lainoista puoli miljardia enemmän korkotuloja, kuin mitä se maksaa lainan korkoja ulkomaille.
Ei Suomen valtiolla mitään nettolainaa ole ollut enää vuoden 2003 jälkeen. Tuo 55.7 miljardin halpakorkoinen laina (Suomen luottoluokitus AAA+) on lainattu eteenpäin banaani-tasavalloille korkeammalla korolla. Tämän pienoisen keinottelun vuoksi valtiolla tulee aina olemaan jonkin verran lainaa ulkomailta.
Toinen syy varmaan on, että virkamiehet ja poliitikot voivat pelotella yksinkertaisia äänestäjiä "57 miljardin valtionvelalla" - vähän niin kuin lapsia möröllä.
"Saatavia on nimittäin
"Saatavia on nimittäin Suomen valtiolla ulkomailta lainoina 80 miljardia. Niinpä Suomen valtion lainanhoitokululut ovat liki PUOLI MILJARDIA PLUSSAN PUOLELLA"
Missä lähde?
Paljonko Suomen valtion kurantit velalliset ovat maksaneet lyhennyksiä/korkoja?
Väännä rautalangasta, miten lainanhoitokulut voivat olla plussan puolella, jos ne ovat hallituksen julkaisemassa budjetissa negatiivisia?
Velanotto siis kannatta, koska se tuottaa rahaa.
Oletko keksinyt ikiliikkujan?
Vai onko ikiliikkuja keksijä Suomen Valtio joka ottaa halpaa lainaa ja myy sitä edelleen kallliimmalla?
Suomet velat ja saatavat
Valtion (netto)velasta ja sillä pelottelusta oli hyvä juttu Taloussanomissa:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/03/1...
"Vai onko ikiliikkuja keksijä Suomen Valtio joka ottaa halpaa lainaa ja myy sitä edelleen kallliimmalla?"
En nyt oikein ymmärrä "ivaasi". Kuvaamasi ikiliikkuja on liikepankkien toimintaidea. Vai millä ole kuvitellut pankkien voittonsa tekevän?
väitän väitteesi olevan roskaa, täyttä roskaa
19:19 Nemo: "Hei Alan mies, lueppas sitä valtion budjettia vähän pidemmälle - sinne asti missä listataan saatavat. "
En ole "alanmies", mutta.. pistäpä Nemo itse nyt ne lukemat pöytään väitteesi tueksi, varsinkin kun toinen nätisti pyytää.
Ei tähän mitään taloussanomien artikkelia kaivata.
Perustele väitteesi negatiivisesta Suomen valtion nettovelasta.
Väitän, että väitteesi on TÄYTTÄ ROSKAA!
Vieras
Pienituloisten veroprosentti
Pienituloisten veroprosentti on jo ennestään kohtuullisella tasolla toisin kuin keskituloisten ja suurituloisten kohdalla on asian laita. Nyt kun sitä entisestään madalletaan, niin valtio menettää tuloja ja veroprogressio nousee nimenomaan niin, että pienituloisten marginaaliveroprosenttia korotetaan.
Mikä on valtion
Mikä on valtion bruttovelka?
Ei tämä ole mikään ivakysymys, kyse on pelkästään faktoista.
Olisi mukava nähdä uskottava lähde lainatiedolle
Aivan helposti ei mistään löydy sellaista tietoa, että "Saatavia on nimittäin Suomen valtiolla ulkomailta lainoina 80 miljardia. Niinpä Suomen valtion lainanhoitokululut ovat liki PUOLI MILJARDIA PLUSSAN PUOLELLA".
Valtiokonttorin viimeksi julkaisemassa lopullisessa tilinpäätöksessä vuodelta 2006 valtiolla oli talousarviotaloudesta annettuja lainoja yhteensä vähän yli 2 miljardia euroa, joista ulkomaisia 58 miljoonaa euroa. Koko rahoitusomaisuus oli vain noin 11,1 miljardia. Siihen sisältyivät jo laskennalliset erät, kuten laskujen myyntisaamiset, siirtosaamiset ja ennakkomaksut, jotka eivät ole ollenkaan korollisia.
Pdf-tiedosto: http://www.valtiokonttori.fi/public/download.aspx?id=71069&guid={088d4a9b-b558-4a8c-993b-8007e36fb6bf}
Tälle vuodelle on budjetoitu korkomenoja 2,4 miljardia ja korkotuloja 0,21 miljardia euroa, joka ei tue saamaasi käsitystä.
Veronalennusikiliikkuja
Väite siitä, että veronalennukset kasvattavat valtion verotuloja on yhtä suosittu ja sitkeähenkinen kuin epätosi ja hupaisakin. Kuten kokoomuspoliitikko Sirpa Pietikäinen hiljattain totesi, mistään maailmalta ei löydy näyttöä tämän väitteen tueksi. Se tiedetään varmasti, että suurituloisimpia veronalennukset hyödyttävät - ja että veronalennukset maksatetaan lopulta yhteiskunnan palvelujen supistuksina, eli maksumiehinä ovat pienituloisimmat ja keskiluokka.
Miellyttävää on tietysti tällaista reaganilais-bushilaista huuhaata markkinoida vaalien alla: me pienennämme verojasi, eikä mikään muutu kuitenkaan huonommaksi.
Veronalennukset näyttäisivät olevan ikiliikkuja: mitä enemmän veroja alennetaan, sitä enemmän se saa rahaa. Luonnollisen kehityskaaren päässä on tilanne, jossa verotus on muutettu negatiiviseksi eli valtio maksaa kaikille - ja saa itse rahaa entistä enemmän. Vai missä kohtaa veronalennuksen logiikka muuttuu?
Vai olisiko kyse siitä, että suomalaisrepublikaanit tekevät sitä mitä iso veljespuolue rapakon takana, eli raunioittavat järjestelmällisesti yhteiskuntarakennetta suuryhtiöiden vallan tieltä. Mikä vaikuttaa todennäköisemmältä.
Oikea puolue Pietikäiselle on SDP tai Vihreät
"Kuten kokoomuspoliitikko Sirpa Pietikäinen hiljattain totesi, mistään maailmalta ei löydy näyttöä tämän väitteen tueksi"
Kokoomuspoliitikko Sirpa Pietikäinen ei tunnistaisi veronalennuksen hyötyä, vaikka sellainen kävelisi häntä vastaan kadulla. Kaikenlaista porukkaa sinne Kokoomukseen onkin pesiytynyt. Mieluummin kannattaa äänestää vaikka Perussuomalaisia. Hekin kannattavat isoa valtionkoneistoa, mutta ovat sentään suomalaisten puolella, toisin kuin Kokoomus.
Pietikäinen on kyllä siinä mielessä oikeassa, että Suomessa veronalennukset eivät oikein toimi, koska jos valtio alentaa verotusta, kunnat rientävät heti apajille; "Kattokaa, nyt niillä kuntalaisilla on taas rahaa... nostetaan äyriä ja palkataan lisää paperinpyörittäjiä".
Suomalaisen ainoa tapa saada selkeä veronalennus on muuttaa ulkomaille. Jos USA ei kelpaa, niin viron opiskelu käyntiin ja kiinteistö sieltä kunhan heidän asuntokuplansa ensin toden teolla puhkeaa.
Ikiliikkuja
Verotulot ovat seurausta liikkeellä olevan rahan määrästä ja yritysten ja ihmisten taloudellisesta toimeliaisuudesta. Taloudellisella toimeliaisuudella tarkoitan oman työpanoksen vaihtamista rahaksi (työnteko) ja rahan vaihtamista Joku Toisen tekemään työpanokseen (kuluttaminen).
Verotulot noudattavat alaspäin aukeavan toisen asteen paraabelin muotoa jossa verokertymä on veroasteen funktio. Tässä nollakohdat ovat 0 ja 1. Mitä lähemmäs mennään ykköstä, eli sataprosenttista verotusta, sitä alhaisemmaksi verotulot muodostuvat. Tämä johtuu siitä, ettei työtä kannata enää tehdä alenevan rajahyödyn vuoksi.
Verotus vaikuttaa yritysten ja ihmisten taloudelliseen toimeliaisuuteen kahdella tapaa. Ensinnäkin mainittu rajahyödyn kannustin vaikutus. Mikäli toimija kokee korvauksen omasta työpanoksesta riittämättömäksi, taloudellinen toimeliaisuus ei saavuta optimia.
Katainen Vanhanen Häkämies
Inflaatio stagflaatio deflaatio
Lähes uskomatonta vähäosaisten hyväksikäyttöä ja millä hinnalla!
Rahan jako häivytetään viiteryhmiin siipiveikot löytyvät selän takaa.
Alv-alennus on suunniteltu vasta ensi vuodelle
Toisin kuin uutisessa yllä kirjoitetaan "Ruoan arvonlisävero alenee tänä syksynä, lokakuun alussa 12 prosenttiin", alv:n alennus aiotaan toteuttaa aikaisemmin ilmoitetun mukaisesti vasta 1.10.2009 alkaen, eli ensi vuoden syksyllä. Niin kertoo VM:n tiedote.
Runsaan vuoden aikana elintarvikkeiden maailmanmarkkinahinnat voivat tosin ehtiä laskea jo niin paljon, että hallitus toteaa alennuksen tarpeettomaksi ja peruu sen. Katainen - tai kuka silloin onkaan valtiovarainministerinä - voi selittää iloisena, että meni paremmin kuin luultiinkaan ja nyt voidaan käyttää suunniteltu veronalennus puoluetuen korottamiseen.