Vanhanen: ”Veronkevennykset oikea-aikainen piristysruiske”
Julkaistu: 2.8.2008 16:38
Päivitetty: 2.8.2008 16:44
Kuva: EPA / All Over Press
Pääministeri Vanhanen vierailulla Rio de Janeirossa toukokuussa 2008.
Vihreiden mielestä suunnitelmissa olevat veronalennukset tulisi suunnata pienituloisille, ei tasapuolisesti kaikille. Puolueen mukaan veroale pienituloisille parantaisi työllisyyttä.
Vanhanen arvio Lahden Farmari –maatalousnäyttelyssä vieraillessaan myös, että veronkevennykset ovat oikea-aikainen piristysruiske taloudelle.
- Me olemme hallitusohjelmassa sopineet tuloverokevennyksistä. Nyt on kyse lähinnä ajoituksesta ja jaksotuksesta. Minusta kevennykset kannattaa jakaa kahdelle vuodelle, ja tarvittaessa vuonna 2010 vielä vähän lisätä pottia, Vanhanen kommentoi Ylelle.
Ministeriöiden budjettiesityksistä tullaan koostamaan hallituksen yhteinen esitys budjettiriihessä elokuun lopulla. Eduskunta hyväksyy budjetin myöhemmin syksyn aikana.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Matti Vanhanen
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Ruuan alv-ale menee jo dopingin puolelle
Ruuan alv-ale ei ole enää piristysruiske vaan silkkaa amfetamiinia ja dopingia.
PT-kauppa kasvaa huimaa vauhtia eikä se mitään piristysruisketta kaipaa.
Osuuskauppa on tosin tottunut saamaan poliitikoilta "amfetamiininsa" kaavoituksessa joten oli vain ajan kysymys, milloin osuuskauppa hyökkäsi suoraan veronmaksajien taskuille.
Imaiskaa hallitus vaan takaisin se ruuan arvonlisäveroale sinne mistä se kurkistaa!
Veronkevennykset ja palkkainflaatio
Vanhasen "hallinto" nykyään:
päivittäin hillintää, uhkailua, puolustelua ja myöntelyä.
Sanoo mitä sanoo,
kokoomus vie, kuten ministeripaikkojen jaossa jo tuli selväksi.
Muuten:
Inflaatiotalouteen ei tarvita uutta ilmaista rahaa, se pyörii itsestään.
Soffa-puolueen uhoilut
Aiemmin viikolla Matti uhkaili palkansaajia vaatimasta palkankortuksia seuraavilla liittokierroksilla, samaan aikaan Sika-Anttila vaati lisää verovapauksia ja etuja maajusseille.
Tästä näkee että kenen asialla kepu loppupeleissä on!
Kokoomus on ollut selvä pettymys palkansaajien etujen ajamisessa.
Jokainen ajaa vain omaa etuaan
Vanhanen puolustaa omia ääniään, niin tekee sika-Anttilakin. Vihreät saavat äänensä pienituloisilta ja Kokoomus koettaa vierittää rahasäkkiä ökyrikkaiden ja omistajien laariin. Eläkeläistä ei puolusta kukaan, kun ei ole voimakasta omaa puoluetta. Jos eläkeläiset olisivat yksituumaisia, he panisivat hynttyyt yhteen ja olisivat Eduskunnan suurin puolue. Meillä eläkeläisillä on paljon tietoa elämän varrelta jota kannattaisi hyödyntää.
Eläkeläisiä on kuritettu vuosikymmeniä, on taitettu indeksi, alhaisemmat korotukset, kuin palkansaajilla ja verotus ja sotumaksu kurittavat. On hyvin monta syytä päästä päättämään omista asioistaan.
Jaakko Kojo
Kirjailija
Valkeakoski
www.yaccocoyo.fi
Veronkevennykset oikea-aikainen peräruiske
Jos työnteko olisi ilmaista...
Ihmetyttää tällainen hyperbudjetti taloustilanteen ollessa vahvasti menossa kohti taantumaa. Tyhmänä kysyisin mitä tapahtuu kun pruttokansantuote jää 0 tai velan puolelle. Ollaan eletty liian leveästi ja nyt kun kehitysmaat (Kiina, Intia...) tulevat samalle viivalle, tehdään budjetti edelleen uskoen olevamme "hyvinvointivaltio". 20 vuotta eteenpäin ja täälläkin on nälkä. (siis oikeasti ruokaa ei riitä kaikille).
höpöhöpö
inflaatiotalous johtuu ulkomaisista tekijöistä. Pääasiassa raaka-aineiden ja elintarvikkeiden maailmanmarkkinahinnoista.
Verojen alentaminen on aina oikeaa politiikkaa suhdanteista huolimatta. Itse kannatan sitä että ihmisten pitäisi ottaa vastuuta enemmän itsestään ja osallistua käyttämiensä palvelujen kustantamiseen isommalla summalla.
Kokoomus/keskustan yhteispeli on toiminut hyvin ja on ollut menestys Suomalaisen yhteiskunnan hyväksi. (sehän demareita ottaa pannuun)
ja taas yksi "höpöhöpömies"
"inflaatiotalous johtuu ulkomaisista tekijöistä. Pääasiassa raaka-aineiden ja elintarvikkeiden maailmanmarkkinahinnoista. "
Roskaa!
Helppo on pankkikartellin pitää pellenään tämmöistä porukkaa, joka ei tiedä mistä inflaatio johtuu.
Kovasti on tietävinään. Tämä koskee myös näitä meidän kataisia ja muita puppetteja.
Kannattaisi tutustua rahan historiaan. Ylipäätään jokaisen pitäisi ymmärtää se mekanismi jolla tietty määrä rahaa tulee tietyn markkina-alueen sisällä kiertoon.
Koulusi opettaja ei puhunut asiasta, koska hänen opettajansa ei puhunut.
Helppo tapa aloittaa:
1. Corrupt Banking System - Cartels Robbing the Public
Mistä inflaatio syntyy ?
Inflaatio lasketaan hintojen, maksujen ja kustannusten kohoamisesta. Vaikka palkankorotusta saisi 20 % nyt ja heti, niin huomenna se olisi hinnoissa ja palveluissa, ja hyöty kuivuisi kasaan. Mitä Vanhasen hallitukset ovat saaneet aikaan ? Maksujen korotuksia ja selviä tulonsiirtoja rikkaille. On ihme, ettei metsänomistajien perintöverovapaus mennyt läpi. Sen sijaan rikkaiden firmojen perintövero poistui. Kokoomus on dominoinut alusta saakka Vanhasen toista hallitusta, ja köyhä kansa maksaa.
Eläkeläisten on lyötävä hynttyyt yhteen ja korjattava asiat tolalleen.
Jaakko Kojo
Kirjailija
www.yaccocoyo.fi
Inflaatio lasketaan ja ilmoitetaan väärin
"Inflaatio lasketaan hintojen, maksujen ja kustannusten kohoamisesta."
Joudun hieman täsmentämään tuota kirjoittajan synonyymien määritelmää. Inflaatio on kuluttajahintaindeksi, missä katsotaan paljonko rahalla saa ostoskoriin yleisimpiä tavaroita ja palveluita.
Inflaatioprosentti kuitenkin ilmoitetaan väärin, kun siinä on mukana arvonlisäverot. Bensan alv on 22 % ja bussimatkan 8%.
Noiden esimerkkinä mainittujen hintojen muutokset eivät esiinny inflaatiolukemissa oikein. Inflaatiolukemista pitäisi poistaa arvonlisävero koska kuluttajan korissa on erilaisia verokantoja.
Kasvu hiipuu
Ei tarvitse paljoa ajatella. Käyttää vain sitä yhtä harmaata aivosolua joka on jäljellä.
Eli: hinnat nousevat, eläkkeitä leikataan, palkoista käydään taistelu. Ostovoimaa ei massalle haluta antaa, tulee inflaatio.
Nyt syytetään inflaatiosta ulkomaita, kun omavaraisuutta ei ole. Se on myyty ulkomaille.
Viikon vaihteen maatalouden messuilla Katainen sanoi mm. "2010 luvulla kasvu hiipuu. Eläkkeelle siirtyy paljon ihmisiä."
Kuulkaapas nyt Jyrki ja Matti: älkää siis leikkailko liikaa. Kasvu hiipuu. Ei kansalla ole varaa maksaa edes teidän eläkkeitänne.
On se niin
Kansantuote ei kasva. Mistä rahat ilmaiseen työntekoon.
Pankkien likvititeetin parantaminen veronmaksajien nimissä.
Miten sen menestyksen kukakin mittaa.
Todellisuudessa inflaation kehitys on kotikutoisesta karhulangasta virkattu.
Rahapolitiikka on ollut löysää ja kuluttajia on kannustettu velkaantumisessaan.
Nyt tilanne on se että ostovoimaa ei entisiin tuotantoresursseihin riitä.
Katainen on tehnyt siipiveikkojen kanssa karhun palveluksen kavereilleen ohjaamalla verohelpotukset säästävälle osalle väestöä jonka seurauksena suuri osa piristysruiskeesta kohdistuu säästötileille eikä kulutukseen.
Yllämainitun tarkoituksena on pankkien likvititeetin parantaminen.
Kohdistaessa verohelpotukset pienituloisille ja vähävaraisille olisi raha kiertänyt kotimaiseen kulutukseen kokonaisuudessaan.
Temppuja ja taitoa
Verokevennykset tappaa.
Yrittäjyys kuolee! Huomio inflaation kehitys :Parturi ei kannata. törkeetä!
Huomautan myös kiitokset
Pyydän anteeksi, että oletan Vanhasen hallituksen olevan kuin "lapsen mieli" tavalliselle äänestäjälle. Kuten ehkä minäkin ideaalipoliitikoilta vaadin tuollaista naiviutta hallitukselta.
Hieman säröä ja namiskat kaakkoon!
Niin.
Piti sanomani tämä:
- pt-kaupan arvonlisäveron alennus se vain antaa rahaa enimmäkseen osuuskaupalle kaavamafiaan ja yrittäjien tappamiseen.
Näin on
Olipa "sopiva" kuva tähän juttuun. Näin sitä naureskellaan tyytyväisenä aivan paskan vero"uudistuksen" jälkeen.
Mä en kohta enää kestä näitä sirkushuveja. Miten saisimme maamme johtoon todella fiksuja ihmisiä?
Tämä on ihan kamalaa jööttiä koko ajan.
Pressalle 4000 euroa lisää ja lapsiperheelle yhden vaippapaketin verran.
Great! Kyllä kelpaa naureskella näin upealle veroalelle.
Onneksi olkoon vaan!
-EP-
Helppohan se on nauraa kykypuolueen puolesta
Ei auta muu kuin kehittää vastavoima noiden ökyrikkaiden puolustajille. Maailmassa jokainen ajaa omaa etuaan. Tiedättekö, paljonko Vanhanen saisi käteen tasaveroalesta ? Paljon enemmän kuin pienituloinen eläkeläinen. Ainoaa lohtua, kossupullon hintaakin ollaan korottamassa.
Jaska
Vaalitko tulossa ? ;)
Kyllä huomaa että ollaan taas vaalien kynnyksellä. Tehdään paperilla hienoilta kuulostavia lupauksia ja kun vaalit on ohi niin nyörejä kiristetään entisestään ja unohdetaa huono ja keskituloiset. SItten vielä puhutaan että ei saa pelotella lamalla. AInakin meikäläisen perheessä lama on ollut sitten vuoden 2002 jälkeen ja nyt inflaation tullen on pitänyt luopua kaikesta normaaleista kulutus hyödykkeistä ja muista palveluista.
Ikävä kyllä valtaa tekevillä ei ole mitään käsitystä millaisessa ahdingossa normaalit taatelin tallaajat tällä hetkellä ovat.
Suomi on EU:n sekä uuden valuutan jälkeen kahtia jakautunut ja tuloerot senkun kasvavat.
Ja mitä tekee suomen kansa? Äänestetään samat naamat hallitukseen uudelleen ja uudelleen. Raha se on joka puhuu, pistetään hieman taas "vaalitukiaisia" liikkeelle.
Nimimerkillä, ei hallituksen luottamusta viimeiseen kymmeneen vuoteen!
Verohelpotukset mieluummin suurituloisille
Suurituloisia on väestöstä niin vähän, että heille kohdistettu veroale saa aikaan enemmän positiivista pienemmällä rahalla eikä riskiä verokertymän sanottavasta pienenemisestä ole edes teoriassa. Suurin verotuksen ongelma on jyrkän progression aiheuttama tulontekomotivaation heikentyminen. En tarkoita tässä suurituloisilla pelkästään optiomiljardöörejä, vaan sanotaanko vaikka 10% tulonsaajien yläpäästä. Suurituloisille suunnattu veronkevennyshän tarkoittaa käytännössä täsmälleen samaa kuin keskituloisten marginaaliveron alentaminen. Eli ylitöistä jäisi enemmän rahaa käteen, urakkapalkalla paiskivat saisivat pitää itse sen minkä hiellään tuottavat, nuorten ihmisten koulutusmotivaatio kasvaisi, valtion verokertymä kasvaisi, j.n.e. j.n.e.
Kaiken kaikkiaan en pysty näkemään mitään huonoa puolta suurituloisille suunnatussa veroalessa.
Joo, myydään köyhät tai
Joo, myydään köyhät tai hävitetään ne, niin rikkaat saa kaiken, onko hyvä?
En kannata ehdotustasi
Olen yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden asialla. Verokertymän suuruus tulee varmistaa, jotta tarpeellisista sosiaalisista rakenteista voidaan pitää kiinni ja niitä kehittää. Toimiva talous ja ihmisten motivoituminen työntekoon ja tulojen hankkimiseen on verokertymän edellytys. Tämä voidaan toteuttaa pitämällä huoli sitä, ettei progressio kasva liian tukahduttavaksi. Mielestäni marginaaliverot pienituloisten ja keskituloisten kohdalla ovat kohtuuttomat ja siksi nitä pitäisi alentaa, eli progressiota loiventaa eli suurituloisten veroprosentteja alentaa. Sama asia saa erilaisen kaiun, kun sanat asetellaan toisin.
Suomalaiset ovat masokisteja
Suomen kansa on luotu valittamaan. Valitamme toisillemme, mutta kun vaalit tulevat, äänestämme ökyrikkaiden puolueita kuten ennenkin. Emme saa aikaan uutta liittoa, joka ajaisi meidän kärsijöiden ja köyhien asiaa. Tietenkin tämä oikeistolehti on väärä foorumi yrittää kerätä kärsijöitä yhteen. Tämä vain sattuu olemaan ainoa helppo ja vapaa foorumi.
Maailmassa on enemmän itsekkyyttä kuin empatiaa. Kaikki vain ajavat omaa asiaansa. Ilmankos tasaveroale ja mieluummin prosentein on hallituspuolueiden mieleen. Vain vihreiden päähän on pälkähtänyt, että köyhiäkin pitäisi muistaa. Eläkeläisten 2,6 prosenttia oli syöty jo ennen jakoa, ja pienestä eläkkeestä prosentuaalinen veroale on hyvin pieni, vähän toista kymppiä. Sillä ei juhlia rakenneta.
Jaakko Kojo
Kirjailija
www.yaccocoyo.fi
Miksi haluat kiristää verotusta?
Ilmeisesti siksi, että olet masokisti. Ota huomioon, että alimmille tuloluokille suunnattu veronkevennys ilman vastaavaa korjausta ylemmissä tuloluokissa aiheuttaa rajun progression kiristyksen nimenomaan alemmille tuloluokille. Verokertymä pienenisi ja yhteiskunnalla olisi vähemmän resursseja vähäosaisten auttamiseksi.
Miksi maksamme helsinkiläisille?
Jupinasi on sellaista, mihin ei oikein voi vastata.
Yhden kehityssuunnan voi kuitenkin nimetä syylliseksi. Asioiden helsingistymisen ja virkavaltaisuuden.
Muu Suomi maksaa helsinkiläisten virkamiesten ja muun herrakaartin elättämisen ja sieltä tulee päätöksiä Pihtiputaan mummollekin - joka ei ehkä koskaan ole edes käynyt Helsingissä.
Vihreistä suurin osa asuu Helsingissä. Ylen uutisten mukaan demareita on Suomessa vain 51 000 kpl joista heistäkin lienee suuri osa Helsingissä virkamiehinä ja maksavat sen vuoksi herrahissilleen jäsenmaksua.
Mitähän esimerkiksi Suomen Pankin "punikki" Erkki Liikanen on tehnyt eläkeläisten tai kärsijoiden tai köyhien hyväksi kuten kirjoittaja peräänkuuluttaa?
Uusimaa maksaa muulle Suomelle
Kuntien valtionavut ovat prosentuaalisesti suurimpia Uudenmaan ja pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Sen sijaan helsinkiläisten kunnallisverostakin joudutaan maksamaan paljon sellaista, mikä itse asiassa on koko Suomen kuluja, kun Helsinki nyt sattuu olemaan pääkaupunki. Toki siellä Arkadianmäellä eduskunnassa tehdään koko maata kattavia päätöksiä, jostain käsinhän sitä maata pitää hallita. Ei sillä niin suurta eroa ole onko paikan nimi Helsinki tai Pihtipudas.
Pitäisikö pääkaupunki siirtää Vaasaan tai Turkuun?
Helsinki imee ikävästi muun Suomen elinvoimaa. Muun Suomen nuoret pyrkivät sinne opiskelemaan ja osa jää sinne.
Suomen kannattaisi mieluummin lähettää suomalaisia lahjakkaita nuoria opiskelemaan huippuyliopistoihin ulkomaille. Ei siinä ole järkeä, että ylläpidämme kopiokoneprofessuureja ja tiedekuntia, jotka voisivat toimia periaatteessa kielenkääntäjän voimin.
Helsinki on eräänlainen tuppukylä monessa suhteessa. Se kuppaa muun maan elinvoiman, mutta ei ole kansainvälisesti kovinkaan hyvä pärjääjä.
Tulee mieleen se maakunnan kansanedustaja, joka on suuri herra pitäjässään, mutta Helsingissä se tuupataan tuntemattona ja vähäpätöisenä kuin pikkupoika raitiovaunussa penkiltä.
Helsinkiin on keskitetty hallintoa ja vaikka rahavirrat kulkevat Helsingin kautta se ei tee Helsingin seudusta rahoittajaa. Ne ovat muiden rahoja.