Kokoomusnuori: ”Emme ryssittele”

Ai tämäkö se oli:

http://www.youtube.com/watch?v=XHqCKb2fFWE

"...-Kokoomusnuoret ei tue minkäänlaista kansalliskiihkoilua tai etnisten ennakkoluulojen levittämistä..."

Älytöntä poliittista korrektiutta. Ryssä sanan käytöllä ei ole mitään tekemistä kansankiihkoilun tai etnisten ennakkoluulojen kanssa. Ryssä sanan käyttö liittyy ihan kansan todellisiin, muutaman sadan vuoden mittaisiin kokemuksiin rakkaasta naapurista.

Mitä ihmettä Kokoomuksen nuoret tekivät hörhöjen mielenosoituksessa?

Onko gruusialainen Stalin ja hänen valtaperinteet niin korkeassa arvossa Kokoomuksen nuorison keskuudessa?

eiköhän malli löydy kokoomuksen nykypolitiikasta.ie kai häkämies ollut paikalla,nää junnut vois vaikka leikkiä värikuulasotaa,kasvais sit jossainvaiheessa aikuiseksi.

Ryssittely taitaa kuulua lähinnä kansalliseläkeläisten kielenkäyttöön.

"Ahosen mukaan Kokoomusnuorilla oli tilaisuudessa oma mielenosoitus".
Ovatko kokoomusnuoret hakeneet lupaa mielenosoitukselle? Sellainen on nimittäin oltava. Mikäli ovat, on kokoomusnuorilla ollut oma mielenosoitus. Mikäli lupaa ei ole, puhuu Ahonen muunneltua totuutta (on tälle toinenkin nimi).

On se tuo vanhanen viisas mies.Hän kun antoi lausunnon, jossa totesi Georgian provosoineen sotaan. se on vain merkillinen asia, kun CCN.ssäkin se tuntuu olevan hämärän peitossa, siis se kuka ketäkin provosoi. Mutta vanhanen TIETÄÄ.

Minä, sotaveteraanin lapsi, epäilen vahvasti sitä tietoa.

Olivatko vanhasen tietotoimiston mukaan suomalaiset syyllisiä Mainilan laukauksiinkin.

venäläiset nyt aloittavat sotansa aina samalla konseptilla...joten: ME emme tiedä varmasti, kuka provosoi ja ketä. Miksi sanoa pääministerin ominaisuudessa todeksi seikka, mistä ei ole objektiivista tietoa olemassa.

Ryssä on ainakin meillä tornionjokivartisilla murre-sana, ruotsalaisilla se on meänkielen sana venäläisistä. Minusta on outoa, ettei saisi sanoa ryssä. Pitäisikö minun kysyä sitä joltakin, mitä sanoja käytän.

Ryssä taitaa kuulua myös pohjanmaan murteisiin, venäjä on kirjakielinen ilmaisu.

Varsinkin kun puhutaan hyökkäämisestä, on luonnoliista sanoa, että ryssä hyökkäsi. Näinhän edesmennyt jalkaväenkenraalikin sanoi tv:ssä.

Kyllähän sen kaikki tietää että kokkelit ovat sotaisia ja suhtautuvat vähemmistöihin negatiivisesti ja kannattava mm. rodunjalostusta ja vihaavat köyhiä.

Kokoomuksen työkalupakkiin kuuluu mm. vammaisvastaisuus ja inho palkansaajia kohtaan.

Näin on ollut, näin on ja näin on oleva.

Vielä lisäyksenä edelliseen kommenttiini sanasta ryssä:

Onko sitten niin, että kun ajan Haaparannalle, saan sanoa "ryssä" meänkielellä, mutta kun tulen samaa EU-aluetta olevaan kotimaahani, en saa puhua enää omaa murrettani?

Ihmettelun suuresti että kokoomusnuoret ovat milenosoituksessa rauhan puolesta? Olen tottunut näkemään vasemmiston osoittamassa mieltä kun joku sota syttyy. Missä on vasemmisto nyt kun Venäjä hyökkää ?? Kyllä jenkkien Irakin sotaa vastustettiin paljon ja kovaa, mutta rauhaa rakastavan Venäjän sotaa ei näköjään tarvitse vasemmiston vastustaa.

Eivätkö meidän presidentti ja muut vanhat 60-70 lukujen vasemmistö- höppänät vieläkään ymmärrä että Venäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan Suomen ainut turvallisuusuhka.

jos liitymme natoon niin osa suomalaisista pelkää että venäjä reagoi ikävällä tavalla siihen. Eli eivät halua ottaa sitä riskiä. Ennemmin elävät venäjää nuollen ja antavat venäläisten kynyttää suomea, kuten puutulli-tapauksessa.

Jos taas suomi olisi naton jäsen niin venäjä varmasti aluksi tekisi puu-tullin tapaisia vittuiluita, mutta ajan kanssa se rauhoittuisi. Tosin tämän jälkeen suomen ei enää tarvitsisi varoa liikaa kommentoimasta venäjää.

On tämä nyt aikamoista Tukholma-syndroomaa edelleen maassamme - eli asettaudutaan puolustamaan vainoojaa. Kukaan ei Suomessa tai Venäjällä ole ollut huolissaan venäläisten suomalaisista käyttämän dzuhna-sanan käytöstä. (Tarkoittaa kurjaa, likaista jne). Tietojeni mukaan Aleksanteri 1. käytti Porvoossa valtiopäivillä puheessaan omasta maastaan ja vallastaan suomeksi luonnehdintaa "yli koko Ryssän maan".
Toisekseen Suomessa mielenosoitukset ovat varsin maltillisia jos verrataan muualla maailmassa pidettäviin protesteihin. Omat kokemukseni mielenosoituksista Suomessa ovat sellaiset, että kun Venäjän toiminta on kritisoitavana niin mielenosoitukset pyritään siirtämään paikkaan, jossa niitä ei kukaan näe. Tämä ei ole edes lain mukaan mielenilmaisun vapautta. Amerikkalaisten johtajien tai Persian shaahin kuvia voi polttaa julkisesti mutta ei ryssän.

Kokoomusnuorten omasta mielenosoituksesta oltiin tehty ilmoitus. Myös Suomi-Georgia-seuraa oltiin etukäteen informoitu asiasta. Kuvassa ei näy kokoomusnuoria mielenosoittajia kannanottoineen ja kynttilöineen, joita paikalla oli huomattava määrä.

Ilkka Sasi
Varapuheenjohtaja
Kokoomusnuorten kansainvälisten asiain työryhmä

Sanan alkuperä

Suomen kielen ryssä-sana on peräisin ruotsin kielen sanasta ryska. Sama nimi esiintyy monessa muussakin kielessä hieman eri muodossa: englannissa Russian (rasön), venäjässä русский (russkij), ranskassa russe (ryss) jne. Nämä nimet palautuvat viikinkiaikaiseen rus-kansaan, jonka nimi on ilmeisesti tullut itämerensuomalaisten kielten välityksellä muinaisruotsin rodhmenn-sanasta ("soutumiehet", "idäntiellä liikkuvat viikingit"). Itämerensuomalaisten kielten väännös "soutumiesten" nimestä elää muun muassa suomen sanassa "Ruotsi" ja viron samaa tarkoittavassa sanassa "Rootsi". [3]

wikipedia.fi

On se kyllä ihan kauheeta kun nimittää naapuriaan Hurriksi tai Ryssäksi ja vähän kauempana asuvaa Jenkiksi ! Toivottavasti ei keltään ole mennyt yöunet !

"-En usko että törmäisin enää tähän lauluun vuosijuhlissa"

Itse olen kuullut laulun ainakin 10 kertaa erinäköisissä opiskelijoiden juhlissa viimeisen 5 vuoden aikana. Opiskelija juhlissa ei lauluilla ole poliittista merkitystä vaan nimenomaan humoristininen tarkoitusperä ja laulut on tarkoituskin laulaa pilke silmäkulmassa. Mainittakoon vielä, että juhlissa lauletaan myös vasemmistolaisia lauluja.

gå med i NATO !

Hyokkasipa vihollinen sitten koillisesta, idasta tai kaakosta...

Sanoi eras Suomalainen kenraali kylman sodan aikoina.

Ja oikeassa oli, Suomella ei ole muuta uhkaa kuin ryssa. Ja koko Eurooppa, eritoten Skandinavian maat tietavat sen ja myos sen etta Suomi on puskurivaltio idan uhkan valissa. Ryssa on uhka koko maailmalle, ei ainoastaan Suomelle, ja Suomi on maantieteellisesti pahassa paikassa. Nain pahassa paikassa olisi parempi olla lantisen puolustusliiton jasen. Koko Euroopan eduksi. Vapaus on kallis asia.

Mita vikaa ryssittelyssa on? Itse en niista muuta sanaa kaytakkaan. Jos ryssa tulkitaan halventavaksi sanaksi niin sita se sitten saa ollakkin. Ryssat ovat halpamaisia.