Vaalirahasotkussa paljastui kumma kömmähdys
Julkaistu: 14.8.2008 9:35
Päivitetty: 14.8.2008 9:41
Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Moni kansanedustaja jätti kylmästi nämä tuet ilmoittamatta, vaikka tukiryhmien saamat summat olivat suuria.
Teksti, joka kirjeestä tällä kertaa unohtui, kuului seuraavasti:
”Oikeusministeriö kiinnittää huomiota siihen, että vaalirahoituslain 3 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan ehdokkaan on ilmoitettava myös ne tuet, jotka hänen tukiryhmänsä ja muu hänen tukemisekseen perustettu yhteisö on saanut. Lain mukaista ei siis ole esimerkiksi ilmoittaa pelkästään, että ehdokas on saanut tukiryhmältään 10 000 euroa, vaan tulee myös ilmoittaa, mistä tukiryhmä on tuen saanut.”
- Kuten aina, laadin kirjeen ”vanhoille pohjille”, mutta epähuomiossa otin pohjaksi vuoden 2003 eduskuntavaalien vastaavan kirjeen, jossa kyseistä tekstiä ei vielä ollut. Olen tästä kömmähdyksestä, joka on käynyt ilmi vasta tätä selvitystä tehtäessä, pahoillani ja kannan siitä täyden vastuun, ilmoittaa Jääskeläinen selvityksessään oikeuskanslerille.
Oikeuskansleri pyysi oikeusministeriöltä ja vaalijohtaja Jääskeläiseltä lisäselvitystä siitä, miksei ministeriö ole puuttunut rahoitusilmoituksien noudattamisen ongelmiin jo vuonna 2004.
Jonkan mielestä vaalirahoitusilmoituksien noudattamisen ongelmat näyttävät olleen ministeriön tiedossa jo useamman vuoden ennen Vanhasen kakkoshallituksen aikana käynnistynyttä kohua.
Jääskeläinen vastasi kiinnittäneensä jo vuosien ajan huomiota vaalirahoituslain epäkohtiin. Myös oikeusministeriö katsoo, että ministeriössä on asianmukaisesti seurattu lain toimivuutta.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Arto Jääskeläinen, Jaakko Jonkka
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
| 01:37 | Kuohunta armeija- ja kuntauudistusten ympärillä jatkuu — MTV3.fi |
| 01:08 | Prinssi Harrysta taisteluhelikopterilentäjä — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Satuuhan sitä,
tekeville;) Ja mitä useammin sattuu, sitä paremmin oppii. Ja mitä paremmin oppii, sitä useammin sattuu. (Taulukauppiaiden Huoneentaulu)
Vastuun ulkopuolella
Nämä oikeushallinnon virkamiehet eivät koskaan joudu vastaamaan mistään. Tuttujen kaverusten ja kollegojen keskinäinen nuhtelu on tyyppiä " joskohan nyt sitten 10 vuoden sisällä vähän korjaisit". Moka aiheutti mädännäisyyttä demokratian perusrakenteissa.
Kuinka Arto Jääskeläinen kantaa
Täyden poliittisen vastuun, sen näämme pian?
Laaditaan vanhoille pohjille KUTEN AINA
Päivän sivistyssana: sinekyyri.
Virkamies...
...kantaa virkavastuuta. Jos on tapahtunut virkavirhe, siitä on erikseen määrätyt seuraamukset. Valvontavastuu saattaisi olla esim. oikeusministerillä, joka kantaa asiasta poliittisen vastuun.
Kantajia on, jos on vastaajiakin ;-)
Vastuu!
Savolaisten puheissa vastuu siirtyy välittömästi kuulijalle. Näinhän tässäkin käy. Että se siitä ja sen kestävyydestä.
Eriarvoisuutta
Kansalaisilta vaaditaan vastuuta mitä erilaisista asioista.
Huomasin kerran, että unohdin leimata siirtolippuni metro asemalle mennessäni. Olin laiturilla ilman siirtoleimausta. Ikäni 70 v. ei varmaan olisi auttanut, vaan sakot olisivat räpsähtäneet armotta jos tarkastus olisi sattunut kohdalle.
Virkamies voi tehdä miljoonia euroja koskevia mokia ja sitä sitten vain ihmetellään ja kysellään poliittista vastuuta ?
Niin monessa asiassa näemme eriarvoisuutta. Poliisinkin toiminnassa kun kysymyksessä sattuu olemaan johtava rallikuski. "Silloin ei tieto kulje" .
Muuten kyllä kulkee, kun sain kirjallisen huomautuksen ajettuani 82 km/h 80 nopeurajoitusalueella valtatiellä 51 ! Vaaransin ylinopeudella toisten tielläliikkuvien turvallisuutta !
"Poliittinen vastuu" sanapari
tarkoittaa itse asiassa ruokalajia, tässä tapauksessa "copypastaa". Jääskeläinen käy syömässä sen paikallisessa.
Täysi vastuu
Olisiko tästä tulossa Jääskeläiselle samanlainen seuraamus kuin aikanaan kokoomuksen Suomiselle. Oliko se Meriteollisuuden konkurssi jossa hän otti täyden vastuun satojen miljoonien markkojen virheesä.
Täydestä vastuusta seurasi se, että jo ennakkoon Suominen nimitettiin Alkon pääjohtajaksi.
Taas tällaista
Mitähän tuo vastuun kanto tarkoittaa? Sen että sanoo lehden haastattelussa että mun moka? Jossain muualla päin voisi jopa joutua tekemään jotain konkreettista kuten irtisanoutumaan. Höh, ei vaan Suomessa.
(poliittisista) kavereista pidetään huolta.
Lainvalmistelukin surkeaa
Oikeuskasleri kiinnitti joku aika sitten huomiota myös lainvalmistelun heikkoon laatuun. Lisäksi se on niin omahyväisen hidasta ilmeisten virheidenkin korjaamisessa, että eletään aina menneisyydessä ja kansalainen saa vastatata pykälien ihmeellisyydestä omaisuudellaan esim. verotuksessa.
Jonkka ei ole yli-innokas arvostelija, joten kehnoa pitää olla...
vasurilla copy/paste -ongelma
se on tuo työmäärä, tietty, niin hirmuinen, että sattuu
Hyväkuntoiset virkamiehet
Minulle kertoi eräässä valtion virastossa työskentelevä kuinka näyttää siltä, että touhuaa työssään ahkerasti.
Työhuoneesta otetaan sopiva paperinippu kainaloon ja kävellään sen kanssa reippaasti viraston käytävillä.
Reipas kävely antaa tehokkaan vaikutelman, vaikka muuta työtä ei tekisikään.
Ainakin pysyy hyvässä kunnossa ! ;-)
Hyväkuntoiset virkamiehet
Askelmittarilla voi siis mitata työtehoa ! ;-)
Korjataanko?
Missäs vaiheessa tämä copy/paste-ongelma korjataan? Ja jos ei korjata niin voi sanoa suoraan, ettei tuo ollut mikään vahinko vaan tahallinen teko.
Voisikin miettiä ehdokkaiden taloudellista tukemista omien sääntöjensä mukaan sillä millään ei näytä olevan mitään väliä tuossa asiassa.
"Kannan vastuun". Pah! Tekisitte työnne paremmin, ettei tarvitsisi kuunnella tuollaista sontaa teidän suusta! Ilmeisesti teille tuollaiset virheet ovat vähäpätöisiä asioita.
Vai ettei lainsäätäjät tiedä ilmoittaa ilman puuttuvaa tekstiä!?
Ei joku puuttuva tarkennus/lisäteksti saa olla mikään syy siihen, ettei ilmoiteta mistä rahat tulevat. Pitäisihän kansaedustajien, jotka säätävät lakeja tietää tällaiset asiat ilman mitään lisätarkennuksia. Vai mennäänkö aina joka porsaanreiästä läpi, joka aukeaa? Siinäpä esimerkkiä kansalaisille. Eikös virkamiesten ja kansanedustajien tehtävä ole ennenkaikkea toimia nuhteettomasti ja esimerkillisesti, toimia kansan mallikelpoisina edustajina. Salli minun nauraa. Ryhdistäytykää! ~Nimim. "Nouskoon Paasikivi haudastaan ja potkikoon hän teitä isällisen miehekkäästi persiille!"
virkavastuu?????????
Virkamiehen vastuu on kuin veteen piirretty viiva. Jokin hömppä selitys tunaroinnista, niin se on siinä. Taas hyvä esimerkki siitä, että virkamies on edennyt/ylennetty pätemättömyyden tasolle. Ja homma senkun jatkuu.
Lain tuntemattomuus ei lievennä mitään
Koulussa opetettiin, että lain tunteminen on kansalaisvelvollisuus eikä sen tuntemattomuus ole lieventävä asianhaara. Kiusallista sinänsä, koska tuskin meistä kukaan tuntee kaikkia lakeja.
Tästä seuraa, että tekstin puuttuminen ohjeesta ei muuta mitään, siis ei mitään! Kaiken lisäksi lain säätäjän tarkoitus on ollut ilmeinen, ja tällaiseen asiaan on tuomioissa joskus vedottu ("henkilön olisi tullut ymmärtää ...") mutta kuinkas tässä nyt on käymässä.
Poliitikkojen kytkökset vakavampia rikkeitä
Vakavampia rikkeitä ovat poliitikkojen kytkökset, joiden ansiosta kauppojen suuryhmittymät - etenkin HOK-Elanto - on saanut itselleen 100 %:n markkina-aseman mm. Maunulassa.
Uuden asemakaavan vuoksi sinne ei edes tulevaisuudessa voi saada kilpailevaa päivittäistavarakauppaa (kts. mm. HS 10.7.2008: Osuuskauppojen johdossa suuri määrä poliitikkoja). Herää kysymys, miksi Kilpailuvirasto ei puutu tällaisiin epäkohtiin? Mikä onkaan Kilpailuviraston tehtävä?
Sama trendi näyttää toteutuvan kaikkialla Helsingissä: ostoskeskukset, joissa on HOK-Elannon liikkeitä, saavat pitkät vuokra-ajat, ja ne ostoskeskukset, jotka ovat yksityisten omistuksessa, joutuvat purkamaan talonsa ja maksamaan itse purkukustannukset. HOK-Elanto ajaa kaikki kilpailijat ympäriltään poliitikkojen päättämien asemakaavauudistusten voimin. Tämän on myös HOK-Elanto vahvistanut toimitusjohtajansa suulla.
Ei muuta mitään
Jos ohjeessa olisi ollut maininta siitä, että pitää mainita, mistä yhistys on saanut rahansa, lenkkiin olisi lisätty yksi välittäjä lisää, jolla alkuperä olisi pesty.
Täysin turha selitys Tuija Braxin porukalta. Brax vain väistelee, kun oikeuskansleri on tehnyt kyselyn.
Niin uskomatonta
On niin uskomaton käänne (kts. esim. Desperate Housewives) etten siihen jaksa edes uskoa.
Näinkö ne yrittävät päästä kuin koira veräjästä! En usko sanaanaan tästä uudesta juonen käänteestä.
On ne varsin häikäilemättömiä - ihan huimaa!
Totuus tiedetään
Kyllä jo 2005 tiedettiin totuus virkavastuusta !
Mutta se uskallettiin julkistaa kansalle vasta 20.12. 2007 !
Nimittäin eduskunnan oikeusasiamiehen päätös 876/2/05 kertoo
karusti; ettei poliisilla ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen
sille ilmoittamassa ministerivastuuasiassa.
Lisäksi oikeusasiamies on hirveän "huolissaan" eduskunnan toimintakyvystä ja virkamiesten "itsekriminointisuojasta?
Kun siis eduskunnan oikeusasiamiehen tekemässä "tutkimuksessa"
virkamies tunnustaa virkarikoksen tahallisuuden ei todisteita voida käyttää.
Ilmankos tuo "päätös" on anonyymi, ja alkaa "erään tapauksen yhteydessä".
Minua kiinnostaisi kovasti mitä tuo eräs tapaus koski ?
Onkin "laillisuusvalvonta" siirtynyt aivan uudelle tasolle "eräiden" tapausen osalta ?
Tuollainen tapaus; jossa asianomistaja ilmoitti syytteeseen lainsäädännöllisen oikeudenloukkauksen ja "oikeusasiamiehen" toteamat virkarikokset löytyy jopa ihmisoikeustuomioistuimen
"seulotut" listalta; jonka asiapaperit lähetetään silppuriin 27.3. 2009 !
Ilmankos asia on arka ?
Tuo päätös myös kertoo, ettei vaalirahoitusasiaa koskaan poliisi voi tutkia ?