Yllättävä varoitus: Ydinjätettä ulkomailta Suomeen

Suomi ostaa Venäjältä joka päivä ydinsähköä, kun oma tuotanto ei riitä. Pari itäreaktoriakin on ostettu. Voisiko Pekkarinen mennä ja viedä Loviisan ydinjätteet Putinille?

(vastaan itse: ei tietenkään, kunhan höpisee epäloogisesti omiaan)

Jos Suomi tekisi ydinvoimalla sähköä vientiin, se antaisi perustelun VIEDÄ ydinjätettä ulkomaille eikä päinvastoin.

Taitaa olla Pekkarisella taas omat pullat uunissa. Edellinen kommentti jugelta osuu naulan kantaan... Joten voisi Pekkarinen miettiä vähän...

Suomi vei pitkään Loviisan ydinjätteet Neuvostoliittoon ydinpommien raaka-aineiksi.

Hömmelö.

Et tajunnut tai et edes halunut.

Suomi on sitoutunut ties mihin valtiomme oman päätöksenteon ylikäyvään. Ilmeisesti joku direktiivi tai klausuuli astuu voimaan, jos viemme ydinsähköä. Ja täten joudumme vastaanottamaan valtavat määrät muiden maiden ydinvoimaloiden jätteitä.

Hyh hyh. Pahalle, pahalle näyttää.

Ydinroinaa ei tarvita yhtään enempää! Ei Olkiluodon ydinpommityömaalle eikä muuallekaan.

Ei tossa ole minkäänsortin logiikkaa, että sähkönviennin takia pitäisi ottaa vastaan ydinjätettä. Eikös sen pitäisi olla niin päin, että jos joku ostaa meiltä sähköä niin niiden pitää ottaa meiltä jätteitä? Pekkarinen on tainnu omassa päässään keksiä koko tilanteen. Jokatapauksessa lisää ydinvoimaa kannattaa rakentaa ainakin korvaamaan vanhoja voimaloita kun niiden käyttöikä lähenee loppua.

Pekkarinen väläyttelee epäloogisia uhkakuvia, että voi ehdottaa omaa ratkaisuaan sähköpulaan - eli Vuotosta.

Suomi on kaiken aikaa riippuvainen Venäjältä tuodusta sähköstä enemmän kuin minkään itsenäisen valtion tulisi olla ja Venäjä tekee osan sähköstään ydinvoimalla ja lisäksi Loviisan laitokset ovat alkuperältään venäläisiä. Suomi joutui kuitenkin lopettamaan jätteen viennin Venäjälle.
Miten tämä Pekkarisen yhtälö oikein toimii? Ydinsähkö pitäisi erotella muusta sähköstä. Siinä ongelmaa uudelle innovaatioyliopistolle.

Jos viemme ydinsähköä, ostajan on maksettava korvaus jätteen varastoinnista. Maurin lausunto osoittaa vain Kepun ministereiden keskivertoa tietämystä tekniikan asioista. Heidän mielestään prosentuaalinen veroasteikon lasku on tasapuolista. Ei ole ympäristöoppi eikä matematiikka niitä vahvimpia asioita. Kuokka käteen ja pellolle kaikki Kepun ministerit.

supi supi vinkkinä Pekkariselle että viedään vaan tuuli-, kivihiili- ja koskivoimaa ulukomaille ja käytetään halapa ydinvoima ihan ite. Vältytään tältä kammottavalta herra ministerin visiolta. (on kankkunen mahtanna olla kaamee)

"Viititkö Jyky tuoda ne fiinerit sieltä tiskipöydältä"

"Jou mään"

"hei, tiättekös mitä: Suomi vois lähettää miehitetyn luotaimen Marssiin!"

"Joo, niin vois".

"Tosiaan, sais yliopistoille vähän projektintynkää"

"Niin ja Kuortaneelta eliittikisoista löytäis sopivan astronautin"

"Joo ja sit teollisuuden tuottavuus nousis"

"Joo! Ja TEKES rahottais nii ei menis valtion pussista"

"Juuri niin. Ja maahanmuuttajille löytyisi oivaa pikku puuhaa kun rakentaisivat sen."

"Nii ja vois myydä iltsikalle yksinoikeuden uutisointiin nii sais vähä kuluja katettua"

"Hitto soikoon, tämä on kerrassaan nerokas idea vaikka vähän nopeasti syntyikin."

"Ovatko nyt kaikki tästä hankkeesta samaa mieltä? Käsi pystyyn jos ei ole"

"Okei, asia on siis päätetty; Suomi lähettää miehitetyn luotaimen Marssiin."

Ei siinä mitään, jos näin on käymässä. Valtion pitää päättää vai että Suomella on miljardin euron tuonti vero jätetonnilta (vähänsäteilevälle ja raskaampi vero voimakkaamminsäteilevälle jätteelle), joka pitää maksaa ennen jätteen saapunista Suomen aluevesialueelle tai maaperälle.

Maurilla taitaa olla mennyt turpeet lopullisesti sekaisin...

Tämähän olisi vähän sama kuin ruoan viennissä meidän pitäisi ottaa vastaan vientimaan oman maanviljelyn tuottamaa jätettä.

Nyt kyllä tuoksahtaa vahvasti pekkaroinnille. Eihän tuossa ole logiikan hiventäkään.

Niin ja kuten Olkiluodon rakennusprojektista ollaan huomattu ei länsimaiset laatuvaatimukset täyttävän ydinvoimalan rakentaminen ole mitenkään yksinkertaista tai nopeaa. Rakentamiseen kuluu helposti kymmenenkin vuotta. Samanaikaisesti Loviisan voimalaitokset alkavat saapua elinkaarensa päähän. Korvaavien laitosten täytyy olla iskussaan silloin kun vanhoja aletaan ajaa alas. Muuten jäädään kiinni housut kintuissa.

Jos tuotamme sähköä vientiin ydinenergialla, siitä syntyvä jäte jää Suomeen. Yhtä hyvin voisimme jättää voimalan rakentamatta ja ottaa ulkomailta vastaan ydinjätettä maksua vastaan. Lopputulos olisi sama, saamme tuloja, mutta joudumme huolehtimaan jätteiden sijoittamisesta. Jos jälkimmäinen ei tulisi kuuloonkaan, niin miksi sitten ensimmäinen?

Tämä ei siis ollut kannanotto ydinvoimaa vastaan - ongelmistaan huolimatta pienempi paha kuin monet vaihtoehdoista.

Ei taida maaseudulle jaettava perusteeton tuki nimeltään risupaketti olla tarpeeksi suuri, niin nyt Maurin täytyy vähän pelotella teollisuutta, ja koittaa saada ties mitä peltoenergiantutkimusprojekteja käyntiin, jotta saadaan taas pari paikkaa kepuleille johonkin organisaatioon.

Tuossa jätteiden vastaanottamisessa tai viennissä ei ole yhtään mitään ihmeellistä, se on vain mielikuvapelleilyä, jossa unohdetaan tosiasiat. Käytännössä se on täysin merkityksetöntä kuinka paljon ydinjätettä on varastossa, jos se on varastoitu asiallisesti, jos kerran sitä on jo jonkun verran.

Minä en jaksa käsittää miksi ihmiset jaksavat vieläkin vastustaa ydinvoimaa, jos sitä kerran jo on suomessa, niin ei se mihinkään täältä katoa, ja lisärakentaminen ei muuta tilannetta edes alueellisesti oikeastaan mitenkään, kun ainakin nyt on haluttu rakentaa voimaloita miltei samoille paikkakunnille kuin aikaisemmin, luukuunottamatta Fennovoiman Simoa ja Pyhäjokea. Tietenkin asioita on aina mukava vastustaa mukavasti sisällä lämpimässä lampun loisteessa välittämättä suomalaisen perusteollisuuden energiaintensiivisyydestä, inisten siitä kuinka vähän suomessa tuetaan uusiutuvia energiamuotoja.

Jos joku haluaa ihan oikeasti investoida suomeen miljardeja uuden ydinvoimalan muodossa, niin mikä tässä nyt on niin pahaa? Miksi ei anneta markkinoiden päättää mitä rakennetaan, samalla lisäten Stukin valvontaresursseja.

Jos Suomeen rakennetaan vientiä varten ydinvoimaloita,niin missään tapauksessa kukaan vastuullinen suomalainen poliitikko tai loogisesti ajatteleva ihminen voi vielä vaatia tänne ulkomaisten ydinjätteiden loppusijoitusta.

Eihän siinä ole logiikan häivää!

Jos täällä tuotetaan ydinvoimaa vientiin, niin loogisesti olisi täällä tuotettava ydinjäte myös ohjattava vientiin.

Typerä perustelu "siltarumpu-Pekkariselta".

Jos ja kun Suomi haluaa kieltää ydinjätteen tuonnin Suomeen, niin mikään taho maailmassa ei voi pakottaa Suomea ottamaan vastaan muiden tuottamaa ydinjätettä.

Ruotsikin muuttunee tänä vuonna sähkön nettoviejäksi - tuskin kenellekään tulisi (Pekkarista lukuunottamatta) vaatia sillä perusteella Ruotsia ottamaan vastaan ydinjätettä.

Suomeen on rakennettava hyvin runsaasti lisää ydinvoimaa - niin, että huippukulutuksen aikanakaan Suomeen ei tarvitse tuoda sähköä, eikä tuottaa sitä saastuttavilla kivihiiltä, öljyä ja maakaasua polttavilla laitoksilla.

Mm. lämpöpumppujen käytön, ja sähköautojen käyton, oleellinen lisääminen lisää myös sähkönkulutusta merkittävästi.

Jyväskyläläisenä olen aina tiennyt, että eihän tuo Pekkarinen mikään Ajatuksen Tonava ole mutta tämä nyt julkilausuttu ajatus, vai mikä se on, ylittää kaikki edelliset sammakot. Vai että olisi tuotava jätteitä jos myy sähköä. Tekeeköhän mikään valtio samalla tavalla? Ei tee eikä pidäkään sillä kyllähän hölmöilylläkin jokin raja pitää olla. Me ostamme Ruotsista ja Venäjältä sähköä ja melkoinen osa siitä on tehty ydinvoimaloissa, varsinkin Venäjällä. Eipä ole naapurit ottamassa meidän ydinjätteitä vastaan. No, eipä heillä ole Pekkaristakaan.

Ihan levottomia Mauri juttelee. Eihän tossa ole mitään järkeä.

Hehee klapi heitti hyvän =)

Jokaisella maalla joka tuottaa ydinsähkö pitäisi olla velvollisuus kierrättää käytetty ydinpolttoaine.

Käytetystä ydinpolttoaineesta yli 90% voidaan käyttää uudelleen.

Otetaan ne ydinjätteet Venäjältä Suomeen kun kerran sähköäkin sieltä ostetaan. Se vaikuttaa varmaan politiikkaan rakentaa ne laitokset Suomeen, jos kerran se nyt tuntuu niin vaikealta.

Täysin epäloogista.
Kyllä nyt Mauri on menettänyt loputkin aivosolunsa peruukkinsa alta.
Tuohan on ihan ääliömäinen kannanotto, vai onko se toimittajan väärinymmärrys?
Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Jos Mauri on tosissaan näin sanonut, niin hän pitää meitä äänestäjiä aivottomina idiootteina. Mutta niimpä se on tainnut olla enenkin ja sitähän me taidamme ollakin.
Kusti

Konkarikepulaisena Pekkarinen käyttää tässä kokemustaan maatalousyhteiskunnan vaihdantataloudesta jossa pottufarmari myy tuotettaan naapurin karjatilalliselle joka suorittaa osan maksusta lehmänlantana. Pekkariselle joku on kertonut ettei ydinjäte ole hyvää lannoitetta joten hän nyt varoittelee muitakin ulkomaanelävien kieroista tempuista.

Mahtaa ulkomaalaista hieman ihmetyttää kun suomalainen energiakauppias lupaa roiman alennuksen siitä hyvästä että ostaja ei kärrää omaa ydinjätettään Suomeen ja poistuu vielä henkseleitään paukutellen kehumaan kuinka hyvät kaupat teki.

JariH

Rakentakaamme kiirren vilkkaa 1 000 000 uutta ydinvoimalaa. Nain saadaan sahkoa niin paljon vientiin etta muualla ei ydinvoimaa enaa tarvita. Ei siis olisi sitten enaa jatteita tuontiinkaan.

Korkea aika kaivaa uraanit omilta nurkilta omiin ydinvoimamyllyihin. Nyt ulkoistetaan haitat Kanadan, Australian ja Venäjän kaivosmiehille ja kaivosten ympäristön asukkaille. Hyödyt meille energiana.

Reilukerhosta päivää, ehdotan uraanikaivosten avaamista ainakin Uudellemaalle, jossa suurin osa energiasta kulutetaankin. Ja hoidellaan itse omat sotkumme täällä, osana tätä saavutettua elintasoa.

Maurin puheet ovat sitä ikuista turpeen puolustuspuhetta.

Täällä Saksassa olen nähnyt talouslehdissä kirjoituksia aiheesta. Täällä pidetään Suomea hyvänä loppusijoituspaikkana, ja kuulemma EU:ssa käydään aiheesta vakavia keskusteluja.
Suomen valtteja ovat peruskallio ja suomalaisten myönteinen asennoituminen ydinvoimaan. Saksalaisten mukaan Suomessa ollaan myönteisempiä kuin missään muussa EU-maassa.

Niinpä siis, jos loogisesti ajatellaan: ydinvoiman kannattajat kannattavat myös ydinjäteiden loppusijoituspaikaksi esimerkiksi kesämökkikuntaansa. Muunlainen ajattelu on itsepetosta ja haihattelua.

Saksassa tällainen toiminta ei olisikaan mahdollista. Siellä asiaa valvoo ympäristöministeriö eikä kauppa-ja teollisuusministeriö. Siispä uusia ydinvoimaloita ei helpolla tule eikä jätettä haudata Saksan maaperiin. Pitävät Suomea takuulla viimeisenä kehitysmaana, 'ex sosialistisena' valtiona jos tänne saisi vientiydinsähkön jätteetkin haudata. Vain todella köyhä ja epätoivoinen kehitysmaa tekisi niin. Myöskin ydinsähkön rakennusinto antaa Suomesta takuulla takapajuisen kuvan.

Suomen lain mukaan tänne ei saa tuoda ydinjätettä ulkomailta. Mielestäni Suomessa ydinvoimalaitoksessa tuotettu sähkö jota viedään ulkomaille synnyttää tilanteen, joka on lain vastainen.

Silloin kun E.on AG ilmoitti saksalaislehden haastattelussa rakentavansa ydinvoimalan Suomeen oli energian rahtaus Saksaan jo sinetöity. Samalla päivämäärällä ilmoitti "suomalainen" Fennovoima etsivänsä maapohjaa ydinvoimalalleen. Kiva yhteensattuma. Saksalainen E.on AG omistaa Fennovoimasta 34 prosenttia ja runsaat 60 suomalaisyritystä kukin noin prosentin siivun. Mikäli Pekkarinen myöntää Fennovoimalle rakennusluvan muuttuukin omistuspohja aivan toisen näköiseksi. Meitä Fennoja tarvittiin pelkästään kulissina ajamaan saksalaisen energiajätin intressejä. Saattaa olla, että Pekkarisen ministeriössä on viimein herätty huomaamaan mitä seuraamuksia tällaisella pelillä saattaa olla.

Sähkön myynti ulkomaille tuo työtä ja rahaa Suomeen.

Ydinvoimaa on rakennettava hyvin runsaasti lisää Suomeen.

Oman sähköntuotannon on katettava koko Suomen kulutus myös kulutushuipun aikana ja ilman, että käytetään saastuttavia kivihiiltä, öljyä ja maakaasua polttavia laitoksia.

Silloin kun kaikkea tuotettua sähköä ei tarvita itse, niin se myydään hyvällä voitolla ulos.

Nyt pitää sopia kaasuputken rakentajien kanssa yhteistyöstä - sen rinnalle sopii maniosti tasavirtakaapeli.
Ydinsähkön myyminen on laitonta/moraalitonta/väärin/hirveän väärlin/ihan tyhmää - myydään sinne tuulisähköä. Ja käytetään itse halvempaa. Atomisähköä.

Siinä samalla voisi ottaa hiukan korvausta Lapin polttamisesta. Laskutetaan myllyjen nimellistehon mukan tietenkin - ei sitä siellä pitkän kaapelin päässä huomaa ettei aina tuule.

Vai missä se salainen välivarasto on, jonne Ruotsista tuotu ydinjäte on kuskattu?

Suomihan on nimittäin vienyt Ruotsiin ydinvoimalla tuotettua sähköä jo vuosien ajan silloin, kun se on kannattanut ja sähköä on riittänyt vientiin. Esimerkiksi tätä kirjoittaessani sähköä menee Ruotsiin 496 megawatin teholla ja ydinvoimalla sitä tuotetaan juuri nyt 2.161 MW:n teholla.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkin...

Kuitenkin sähköä tuodaan tällä hetkellä muualta nettona 1.285 MW:n teholla, josta voidaan päätellä, että lisäydinvoimalle olisi jo nyt tarvetta.

Uskomattoman päätön teoria Pekkariselta.