Ilves suuttui Haloselle

Kyllähän nuo Viron presidentin lausumat kohottavat kulmakarvoja.

Ollaankohan Halosen kansliassa hereillä ja osataanko siellä laittaa asioita yleensä arvojärjestykseen?

Olisko paikallaan, että presidentit alkaisivat taas keskustelemaan keskenään muutenkin kuin julkisuuden välityksellä. Nimittäin ei tuollainen julkisuudessa tapahtuva toisten tekemisten arvostelu ole kovin rakentava tapa viedä naapuruussuhteita eteenpäin.

Minusta Halonen voisi joko keskittyä 100% oleellisiin kysymyksiin viranhoidossaan tai sitten jättää ne muiden asiaan paremmin keskittyvien hoitoon. Siinä tapauksessa presidentti voisi hoitaa keskittyä vain seremoniamestarin tehtäviin.

Joo-o, jarrunnahan taidetaan tuntea se urbaanilegendaarinen armeijassa käytetty kiisseleiden salainen ainesosa, mutta Halonen toimittaa vähän samanlaista virkaa Suomen ja Euroopan välissä. Meinaan, että jotenkin tuntuu siltä, että kun me muuten aletaan jo olla aika länsimaisia ja eurooppalaisia, niin sitten Halonen käy aina itäbloggeilemassa jossain ja sitten ollaankin taas vaan se ainoa kansa, joka ilman väkivaltaa oli Neuvostoliiton paras kaveri.

Jos Halonen on tarkoittanut, että Suomi olisi mukamas sellainen maa ja kansa, jolla ei ole mitään posttraumaattisia stressitiloja Neuvostoliiton suhteen, niin hohhoijaa, sanon mie. Jo pelkästään Nato-keskustelun taso kertoo juuri nimenomaan jonkinlaisesta traumasta, samoin koko Halosen hymistely Venäjän suuntaan. Kyllä sitä kovana ämmänä oltiin YK:ssa nuhtelemassa jenkkejä, mutta Venäjälle vaan vähän soitellaan puhelimella.

Minua on alkanut nolostuttaa tuo Suomen pressa. Siis jos joku ulkomaalainen kysyisi, että "kukas se on Suomen presidentti", niin punastuisin ja vastaisin "no se on yksi kröhhöm...nen". "kuka?" "no yksi kröhhöm...nen... NO YKS VAAN".

Suomi ei ole vielä tänä päivänäkään toipunut suomettumisen ajan traumoistaan. Halosen toiminta on elävä esimerkki asiasta. Venäjän hyökkäystä naapurimaahan kommentoitiin vasta pitkän hiljaisuuden jälkeen ja sellaisin sanankääntein, että kävi hyvin selväksi, että presidentti ikään kuin pakosta sanoi asiasta lopultakin jotain ja silloinkin pyrki viestinsä pukemaan vain yleiseksi huolestumiseksi tilanteesta sen sijaan, että olisi selkeästi tuominnut toiseen maahan hyökänneen Venäjän. Virolaisten arvostelu sen sijaan sujuu ihan estottomasti kuten aina ennenkin. Ehkä siinä on mukana kateuttakin siitä, että Viro uskaltaa olla itsenäinen, Suomi ei edelleenkään.

Lasitalossa asuvan ei kuitenkaan pitäisi heitellä kiviä. Viro nyt kuitenkin on kaikin puolin itsenäinen maa, myös henkisesti, toisin kuin Suomi, joka haluaa pitää itseään talutushihnassa, jonka toinen pää on Kremlissä. Suomessa post-traumaattisuus itäsuhteissa näkyy myös kovin selkeästi puolustuspoliittisessa ja NATO-aiheisessa keskustelussa, jossa asioista ei uskalleta edelleenkään puhua oikeilla nimillä ja haetaan Venäjältä aina oikeutusta ja hyväksyntää ulkopolitiikallemme.

Presidentti Halosen lause on täysin varmaasti ymmäretty väärin Virossa .
Se on valitettava , mutta sellaista elämässä kuitenkin sattuu.
Asiaan pitäisi suhtautua täysin rauhallisesti .
Tuskin Suomesta löyty politiikkoa joka aidosti suhtautuisi Viroon ja virolaisiin ystävällisemmin kuin Tarja Halonen.
Ja sen tiedävät myös virolaiset sekä hyvä ja arvostettu presidentimme H. Ilves.
Joten hyvät ystävät , unohdetaan se pikku välikohtaus .

Perus Pressan komenti,kun kyseeesä, On Venajä.Täytyy vaihtaa puheenauhetta kun kysymyksessä" Venäjän uhka".Täytyy miellytää naapurimaata eikä kommentoida ulkopoliitisia suhteitita varkin kun Venäjä meinaa miehitää naapurimaan.
Samalainen linja kun Koivistolla silloin kun Baltian maat itsenäityvät.

Viron mielipideilmasto koko Georgian kysymyksessä on ihan toinen, ja pieninkin risahdus mitä alueella tapahtuu on suuri uutinen. Tätä taustaa vastaan voi myös tarkastella sitä, että minkä takia Ilveksen lausunto on niin tiukka.

Kun asiaa katsoo suomalaisesta näkökulmasta, niin se näyttää lähinnä siltä, että huudellaan ison veljen seljän takaa vain sen takia, että nyt voidaan se tehdä tietäen että se voidaan tehdä ilman mitään rangaistuksia maksaen.

"Halosen mukaan on hyvä, että EU:ssa on sellaisiakin maita, joilla ei ole posttraumaattista tilannetta."

Eli hyvä, että tosiaan on muitakin jäsenmaita kuin Suomi ja Baltian maat. Kreml tosin tykkää kun saadaan Suomi ja Viro kiistelemään keskenään, eihän sillä heille juuri mitään merkitystä ole mutta varmaan hauska Putinin ja kumppaneiden katsella...

Halosen on pakko nöyristellä Venäjän suuntaan, siellä on KGB:n arkistokaapit täynnä yhdelle jos toiselle suomettuneelle poliitikolle kiusallisia papereita. Niinpä ei ole toivoakaan että suomalaispäättäjät tohtisivat sanoa mitään sellaista josta Venäjä voisi suuttua.

Meillä siis on päättäjät jotka ovat venäläisten talutusnuorassa tiukasti. Ainakin niin kauan kunnes kansa valitsee muita kuin suomettuneita poliitikkoja asioista päättämään.

Mutta onhan se toki hupaisaa seurata suomalaisten poliitikkojen harrastamaa venäläisten peffojen nuolentaa ja samalla miettiä voiko enää sitä alemmas poliitikon moraali mennä, ja yleensä on mennyt..;)

Virolaiset saattavat olla posttraumaattisia (käyttäessään tuota sanaa Halonen muuten myöntää neuvostomiehityksen olleen traumaattinen kokemus, vaikka hänen "sydämensä isänmaa" olikin Neuvostoliitto), mutta suomalaiset ovat edelleen samalla tavalla traumaattisia Venäjään päin kuin he ovat olleet toisen maailmansodan jälkeen - eli suomettuneita.