Kiistelty muslimien uimavuoro onkin kaikkien naisten vuoro

Jäivät kiinni segrekaatiosta housut kintuissa. Seli seli.

miehiä syrjitään.

Häntä koipien välissä kusetetaan nyt, ettei tehty virhettä. Miksei suomalainen suostu koskaan myöntämään julkisesti kämmänneensä?

Eli uimavuoro, jota sanoaan muslimivuoroksi, ja josta kerrotaan vain muslimeille, onkin nyt naisten vuoro koska uimahalli ei mene niin pitkälle, että kusuisivat poliisin paikallem jos kuffari nainen pyrkisi uimaan.

Jos oikeasti vuoro on tarkoitettu kaikille naisille niin nimenvalinta on ollut täysin käsittämätön. Ei järjen häivää.

Vaikka muitakin naisia kuuleman mukaan "katsotaan läpi sormien", niin kyseessä on nimenoman "musliminaisten vapaauinti", jonne muut naiset siis armosta pääsevät, jos viitsivät mennä.

Eli uimavuoro, jota sanoaan muslimivuoroksi, ja josta kerrotaan vain muslimeille, onkin nyt naisten vuoro koska uimahalli ei mene niin pitkälle, että kusuisivat poliisin paikallem jos kuffari nainen pyrkisi uimaan.

Ei ole Helsingin kaupungin liikuntavirasto sitten vielä ennättänyt päivittää sivujaan kyseisen uimahallin vuoroista ja aukioloajoista.
Siellä edelleen ilmoitetaan hallin olevan suljettu lauantaisin, mutta ohjattu liikunta/maahanmuuttajat-sivulla on edelleen tieto, että kysessä on musliminaisille varattu päivä!

PS. miksi kyseisestä naisten uimavuorosta ei ole alun alkaen ollut mainintaa Jakomäen hallin aukioloaikojen perussivuilla, jos se todellakin on ollut kaikkien naisten käytettävissä?
Miksi tieto on pitänyt piilottaa maahanmuuttajia koskevalle sivulle?

...pitää huolta siitä, että tätä tasa-arvoa sortavaa uimavuoroa sitten myös käytetään.

Samalla saisivat koteihinsa eristetyt synnytyskoneet hieman toisenlaisiakin kontakteja...

Outoa vääntelehtimistä. Jos "musliminaisten vapaauinti" ei tarkoita, että muut naiset eivät saisi tulla uimaan, miksi nimetä vuoro tuolla tavoin? Tarkoittaako "naisten uimavuoro" tästä lähtien, että miehiäkään ei poissuljeta?

Olisi parempi, että uimahallin johto eroaisi tehtävästään. He ovat suvaitsevaisuuden nimissä syyllistyneet erääseen halveksittavimmista rikoksista, ihmisten segregaatioon uskonnon perusteella. Se että kohteena ovat suomalaiset, ei tee asiasta vähemmän halveksittavaa. Päinvastoin: uimahalli saa rahansa meiltä suomalaisilta veronmaksajilta.

näihin vastenmielisiin rasistisiin, seksistisiin ja muslimeita halventaviin kommentteihin, jotka Iivi Anna Masso tyhmyyksissään pani käyntiin...

Tärkeintä kai tässä on se, että kyllä laatulehden on pidettävä huolta omien avustajiensa kunnallisvaalikampanjoista. Hyvin hoidettu. Nyt takaisin Cernin ja uhkaavan maailmanlopun pariin.

Apartheid eli segregaatio on siis taas muodossa.

Tuskin Koraanista löytyy kohta, jossa kielletään käymästä Jakomäen uimalassa ramadan aikana.

Asian ympärillä kirjoitetuista kommenteista on puuttunut ainoastaan: Muslimit oppikaa juomaan viinaa, maassa maan tavalla.
Vaaliblogien kirjoittajien pitäisi ensin tarkistaa asioiden todenperäisyys ennenkuin kirjoittavat.
Todenperäisyys uimahalliasiassa jää vieläkin epäselväksi tämän uutisen jälkeen. Helsinkiläiset käykää lukemassa liikuntalautakunnan pöytäkirjoja, niin asia selvinnee. Koomisinta asiassa on kokoomuslaisten ehdokkaitten kiistely keskenään. Vaalien jälkeen palaavat ruotuunsa. Ryhmäpäätökset sitovat. Huolestuttavinta kirjoituksissa on piilorasismi.

Jos vuoro on tarkoitettu kaikkien uskontokuntien naisille, niin miksi se on musliminaisten vapaauinti vuoro.
Saavatko musliminaiset harrastaa syrjintää kantaväestöä kohtaan?

Selitys on täysin epäuskottava. Kyllä näin leimatulla vuorolla ei-muslimin on käytännössä mahdotonta mennä uimaan. Viranomaisten pitäisi tutkia, onko syytä nostaa syyte kansanosan syrjinnästä. Kyllä enemmistönkin syrjintä on kiellettyä, vaikka laki alunperin tarkoittaakin vähemmistöjen suojelua syrjinnältä.

Lähiöliikuttaja Toni Lempiäinen kertoo Uudelle Suomelle, että uintivuoro kulkee nimikkeellä ”musliminaisten vapaauinti”, koska miehille halutaan korostaa, että he eivät ole silloin uimahalliin tervetulleita. Aiemmin vuoro on kulkenut nimellä ”maahanmuuttajien uintivuoro”.

Mitä tapahtuu jos uimahalliin pyrkii maksavana asiakkaana mies, eikä edes maahanmuuttaja. Onko uimahalli suljettu vai ei - siis miehiltä. Tuollainen korostetaan, että et ole tervetullut. Muistan, että useampi ravintola on saanut sakkoja, kun ei ole päästänyt romaaneja sisään.

Kummallinen selitys koko asialle

Minä jo ihmettelinkin tuota nimitystä. Jos niin olisi ollut, olisi pitänyt tasa-arvon vuoksi tarjota sitten myös erillinen kristittyjen vuoro. Ja hindujen, ja buddhalaisten ja ateistien ...

Onko aivan totta, että vapaauinti on vapaauintia ja että vapaauintivuorolla saa uida kroolin lisäksi vapaasti myös rintauintia, kroolia ja selkäuintia niin kuin vapaauinnissa tosiasiassa saa uida, vaikka se ei kannata?

Koko vänkäys johtuu huonosta kansallisesta identiteetistä, jossa kaikkien pitäisi olla kaikille mieliksi. Tasapäistetään kaikki niin, ettei ole miesten eikä naisten välisiä sukupuolieroja vaan kaikki ovat neutreja (henkilöitä).
Ja samalla kaikki pakotetaan uskomaan samaan Allahiin - muutoinhan voimme tulla loukanneeksi muslimeja! "Anteeksi, että olen syntynyt ja sori, että olen olemassa!"

"Etelä-Afrikan hallitus korostaa, että vaikka bussin etuosan paikkoja kutsutaankin valkoisten paikoiksi ja niissä kyltit, joissa niiden sanotaan olevan varattuja valkoisille, ovat ne periaatteessa tarkoitettu kaikille ihmisille. Linjaksi on otettu, ettei mustia erikseen kielletä niihin istumasta."

Jos tuo uintivuoro olisi oikeasti tarkoitettu kaikille naisille, eikä vain muslimeille, niin miksi sitä sitten mainostettiin muslimien uintivuorona? Kyllä tuossa on ihan oikeasti ollut tarkoitus viestittää muille naisille, että pysyvät poissa.

Jospa "lähiöliikuttaja" Toni Lempiäinen kokeilisi vaihteeksi jotain aivan uutta ja tuoretta lähestymistapaa: rehellisyyttä!
Eli hallin aukioloaikoihin vain reilusti merkintä: "Somalinaisten uintivuoro".
Siitähän kuitenkin lienee de-facto kyse.

Jos tämä on kansallinen ongelma – että joku antaa uintivuoron ujommallekin ihmiselle/ihmisryhmälle – niin hyvin on maan asiat. Ja minä kun luulin, että Suomessa olisi oikeitakin ongelmia mietittäväksi.

Annan verorahani mielihyvin kohdennettuihin uintivuoroihin ja käytän aikani vakavampien murheiden murehtimiseen. Suosittelen samaa itse kullekin "syrjinnästä" mielensä pahoittaneelle.

No, Uusi Suomi on linjansa valinnut. Linja se on ankeakin linja.

Jos kyseessä on ujoja naisia, jotka eivät halua esiintyä vähäpukeisina miesten edessä, niin minun puolesta olkoot erilliset naisten vuorot (samaan syssyyn erilliset miestenvuorot). Ja säilytetään yhteisvuorot kans. Noiden vuorojen pituudet voivat tosin vaihdella sen mukaan, moniko paikalla käy.

Onhan noita vakavampiakin murheita, kuin yksi uimahalli, mutta käyttääkseni natsikorttia tässä apuna, ei saksassakaan juutalaisten syrjintä alkanut yhdestä tietystä päätöksestä, vaan monien pienten päätösten summasta. Vaikka tässä nyt ollaan todellakin erittäin kaukana vielä vastaavasta, niin parempi pyrkiä niiden yksittäisten pienten tapausten kohdalla saamaan järkeä, kuin miettiä myöhemmin että mikä meni pieleen.

Enkä ole sitä mieltä, että musliminaiset ovat jotenkin syyllisiä tästä asiasta, vaan ne päättäjät jotka ovat todenneet, että on ihan OK syrjiä jotain kansanryhmää toisen ryhmän hyväksi.

Komentit ovat tässäkin keskustelussa enemmän ja vähemmän kummallisia.

Naisena voin sanoa, että on ihan kiva jos saa käydä rauhassa uimassa. Järvenpään uimahallissa on miespuolinen siivooja myös naisten puolella jossa naiset ovat peseytymässä; minusta se ei yksinkertaisesti ole kivaa enkä halua sellaiseen paikkaan mennä. tasa-arvon nimissä on kuulemma ihan ok jos siellä mies viuhtoo luutun kanssa kun naiset pesytyvät - kun kuulemma naiset sitten puolestaan usein siivoavat miesten puolella. Ei ole varmaan sitten mahdollista siivota sulkemisajan ulkopuolellatai pitää kahta "omaa" sukupuolta siivoamassa..

No, näissä asioissa saa usien tiukkiksen maineen. Silti: haluan uida rauhassa minäkin. Jos yksi uimahalli takaa naisrauhan niin ei kai se niin kamalan paha ole kellekään - keltä se on pois? Onhan uimahalleja muitakin.

No joo.

Miten siihen puututaan ja kuka puuttuu? Eikä muslimeita pysty halventamaan koska heidän aatemaailmansa todellakin on sairas ja nämä uskovat sepiteellisiin järjenvastaisiin höpötyksiin. Joka tuollaista soopaa ymmärtää ja pitää sitä ihan OK touhuna syyllistyy rikoksiin koko maailmaa vastaan ja pitäisi laittaa hoitoon/vankeuteen.

Ruzaccho tai russakka yrittää vähätellä tätä selvästi epäoikeudenmukaista ja jopa rikollista syrjintätapausta.

Vrt millainen haloo olisi noussut, jos uimahalli olisi mainostanut kristittyjen uimavuoroa.

Integraatio on sitä, että toimitaan yhdessä, ollaan tekemisissä, vaihdetaan ajatuksia ja mielipiteitä - ei sitä, että sulkeudutaan oman ahtaan kielen, oman kulttuurin, oman uskonnon ja/tai oman "ghetton" sisään. Tai jos niin toimitaan niin tulokset näkyvät Ranskan ja jopa Ruotsin tietyillä lähiöalueilla.

Tutustuin asiaan tarkemmin. Sivistä itseäsi!:

www.youtube.com, Islam - What the West Needs to Know (1 - 10)

www.youtube.com, Muslim Riots in Malmö, Sweden (English)

www.youtube.com, Killing of Non-Muslims is Legitimate (British Mullah)

Kyseessä on syrjintää, yrittääpä sitä paatuneinkin huijari kaunein sanoin kuinka käännellä.

???!!! miehille myös oma vuoro! missä tasa-arvo :)

Jotenkin tuntuu siltä, että tässsäkin on taas kerran tehty ns. "kärpäsestä härkänen". Tällä meiningillähän meille kaikille pitää kohta löytyä oma uimavuoro (ja/tai -"rata"), riippuen siitä, mihin uskonto- ja/tai kuppikuntaan kuuluu. Seuraava vaihe lienee se, että valtiovalta kustantaa omat uimahallit etnisyyden ym. seikkojen perusteella...

Uimamaisteri 1960-luvulta

"Lähiöliikuttaja Toni Lempiäinen kertoo Uudelle Suomelle, että uintivuoro kulkee nimikkeellä ”musliminaisten vapaauinti”, koska miehille halutaan korostaa, että he eivät ole silloin uimahalliin tervetulleita."

Niin, eli miehiä syrjitään sukupuolen perusteella, mikä on lainvastaista. Viikon paras ulkoilupäivä, ja uimahalliin on miehiltä pääsy silloin kielletty. Kaupungin on joko lopetettava tämä vuoro, tai tarjottava vastaavasti vain miehille tarkoitettu vuoro, joko sitten sunnuntaina, tai lauantaina jossain toisessa hallissa, jotta molempien sukupuolten edustajilla olisi yhtäläiset liikuntamahdollisuudet.

Eipä yllätä, ettei tasa-arvovaltuutettu ole puuttunut tähänkään törkeään sukupuolisyrjintään, vaikka se olisi hänen virkavelvollisuutensa.

Lehtien mukaan Riihimäen uimahallin kuntosali on varattu vain naisille sunnuntaisin kesikipäivällä. Joku ioli valittanut tästä miehiiä syrjivästä tilanteesta. Ja tasa-arvovaltuutettu totesi, että se on jotain positiivistä syrjintää ja siten sallittua. Minusta sellainen päätös on täytää hölöhölöä!

Syrjinta on aina syrjintaa, kuten tässäkin uimahallitapauksessa ja nyt vielä, jos se nyt on kaikille naisille, niin mihin jäävät miehet? Eikö heillä ole Suomessa enää mitään oikeuksia?

Ja tuo miessiivoojista valittanut on kans yks höyrypää, sillä yleensä eukotkin siivoaa miesten puolella ja häiritseekö se? Pitäis olle Suomalainen ja kannattaa suomalaisen kulttuurin perusteita, eikä mennä mukaan erilaisiin muslimihöpinöihin tai jenkeistä tulleisiin älyttömyyksiin.

"uintivuoro kulkee nimikkeellä ”musliminaisten vapaauinti”, koska miehille halutaan korostaa, että he eivät ole silloin uimahalliin tervetulleita."

1. tarkoittaako "vapaauinti" ilmaista uimavuoroa vai että tyyli on vapaa?
2. tarkoittaako "ei tervetullut" sitä että voi kuitenkin mennä uimaan jos pokka kestää olla "ei tervetullut"?

"Lähiöliikuttaja Toni Lempiäinen kertoo Uudelle Suomelle, että uintivuoro kulkee nimikkeellä ”musliminaisten vapaauinti”, koska miehille halutaan korostaa, että he eivät ole silloin uimahalliin tervetulleita. Aiemmin vuoro on kulkenut nimellä ”maahanmuuttajien uintivuoro”.

- Emme me poissulje, etteivätkö muidenkin uskontokuntien edustajat saisi tulla uimaan. Olemme ottaneet sen periaatteen, että emme keneltäkään naiselta kiellä uimista, sanoo Lempiäinen."

- Näin se käy. Selitellään jälkikäteen asia toiseksi, mitä se ensin oli. Tuota sanotaan valehteluksi. Jos ovella lukee musliminaisten uintivuoro, niin silloin se sitä on. Kuka sinne sitten menee, vaikkapa ateisti, yrittämään sisään?

Törkeää syrjintää!
Miettikääpä oikeesti, millanen haloo siitä nousis, jos olis uimavuoro joka kantais nimeä "ei-muslimien vapaauinti", koska muslimeille halutaan korostaa, että he eivät ole silloin uimahalliin tervetulleita.
Kyllä silloin olisi kaikki Illmanit, Puumalaiset, Vihreät, Vasemmisto ym. kovassa äänessä kauhistelemassa tätä syrjintää.

Mutta nyt kun syrjintä kohdistuu suomalaisiin ym. ei-muslimeihin, asia on OK. Kivaa! Tervetuloa, Apartheid!

Törkeää valehtelua, että kyseessä olisi "naistenvuoro". Olen yrittänyt mennä sinne uimaan ja on ilmoitettu selkeäsanaisesti, että se on pelkille musliminaisille. Miksi sen pitää olla lauantaina, kun mekin menisimme perheenä silloin halliin, en tajua. Suurin osa musliminaisista eivät ole töissä ja he voisivat aivan hyvin käydä siellä hallissa arkisin. Muut naiset kuin muslimit eivät ole olleet tervetulleita. (Aiemmin siis. Jos tähän tulee muutos, niin sehän on upea juttu.)

Iloitsimme, kun muutimme Jakomäkeen, että täällä on uimahallikin, mutta ei siitä ole juuri iloa ollut, kun musliminaisten uintivuoro vie sen meidän mahdollisen uima-aikamme. Jos haluamme uimaan mennä, on aina matkustettava esim. Itäkeskukseen tai Malmille.

Tällainen kyllä lisää katkeruutta ja ennakkoluuloja entisestään.

Good site! Interesting information.. )

Well placed contents. I love it!

Onhan täällä Suomessa asiat oikein jos ei ole muuta valittamista.

Kukaan ei valittanut kun Jakomäen halli oli kokonaan kiinni lauantaisin.

Nyt onkin maahanmuuttajakriittisille tekemistä, kun haetaan vanhoja valituksia asiasta.