- Kuva: EPA / All Over Press
Hallitus on päässyt yhteisymmärrykseen lähivuosina rakennettavan tuulivoiman määrästä. Uutta tuulivoimaa pyritään rakentamaan vuoteen 2020 mennessä noin 2 000 megawattia. Määrä vastaa käytännössä noin tuhatta tuulimyllyä. Asiasta uutisoi Ylen Uutiset.
Tuulivoimalat on tarkoitus sijoittaa laajoille alueille tuulipuistoiksi rannikolle ja merelle. Tuulivoiman lisäys edellyttää vielä tukitoimia.
Ratkaisu sisältyy vielä valmisteilla olevaan hallituksen ilmasto- ja energiastrategiaan. Strategian on määrä valmistua loka-marraskuussa, ja se määrittelee Suomen ilmasto- ja energiapolitiikan keskeiset tavoitteet ja keinot vuosikymmeniksi eteenpäin.
Suomen luonnonsuojeluliitto on kritisoinut hallituksen tavoitetta vaatimattomaksi. Järjestön mukaan tuulivoiman sitovaksi tavoitteeksi kansallisessa ilmasto- ja energiastrategiassa tulee asettaa vähintään 3 000-4 000 megawattia vuoteen 2020 mennessä.
Kommentit
Mitä se kirjoitteli Sariola aikanaan
Tuosta "tuuleen kylvämisestä"?
Jokainen saa kylvää
Jokainen saa kylvää tuuleen halunsa mukaan.
Toivottavasti nämä tuhannet tuulimyllyt rahoitetaan epädemokraattisesti yksityisellä riskirahalla.
Demokraattista rahoitusta tarvitsemme tulevaisuudessa mm. valtiolliseen ja kunnalliseen puoluetukeen. Sen voi aivan hyvin ohjata puolueille osana tuulivoimaloiden verotuotosta.
Säästyneet budjettivarat voidaan käyttää vanhusten- ja terveydenhoitoon.
Tuhannen tuulimyllyn rakentaminen työllistää. Tällä hetkellä ei ole vielä varmaa tietoa keitä aioitaan työllistää.
Koska kyseessä on kuitenkin varsin mittava projekti, rakennusurakasta haikailevat solmivat jo nyt yhteyksiä kiinalaisiin ja intialaisiin konepajoihin.
Se on päivänselvää, jos projekti halutaan hoitaa kotimaisin voimin, irtisanotuista paperiteollisuuden trukkikuskeista ja sylinterimiehistä pitää kouluttaa metalliteollisuuteen lattiatason ammattilaisia.
Aarporaaja, vierintäjyrsijä, hioja, sorvaaja, valaja, kaavaaja taitavat olla tuulivoimateoillisuuden haluamia tehtävänimikkeitä.
Lisäksi lapsenkengissä oleva suomalainen muovikomposiittiteollisuus tarvitsee omat ammattityöntekijänsä. Suksisauvojen tai lujitemuoviveneiden valmistajalla ei ole resursseja tuulivoimalan roottorien siipien valmistamiseen.
Idioottimainen päätös
Idioottimainen päätös.
On puhtaasti <a href="http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Tuulivoimalan_teho.htm">hai... rakentaa Suomeen lisää tuulivoimaa. Jos se olisi järkevää, niin sitä rakennettaisiin ilman tukiaisia ja ilman sähkön hinnan keinotekoista nostamista.
Ydinvoimaa on rakennettava runsaasti lisää Suomeen - eikä siihen tarvita tukiaisia eikä sähkön hinnan nostoa, lupa rakentaa riittää ja yksityiset tahot rakentavat.
Uusi Suomi voisi luopua
Uusi Suomi voisi luopua vihreän liikkeen onnistuneesti lanseeraaman termin "tuulipuisto" käytöstä. Se on orwelliaanisen uuskielen (newspeak) loistavimpia esimerkkejä. Nykyisten tuulivoimaloiden lähellä asuvilta voi kysyä mielipidettä niiden puistomaisuudesta.
US voisi kutsua näitä massiivisia rakennelmia rehellisesti tuulivoimalaitoksiksi. Tai sitten Olkiluotoa ja Loviisaa on ryhdyttävä kutsumaan ydinpuistoiksi.
Uusiutuvan energian lisääminen on kannatettava, mutta pitää edelleen muistaa etteivät tuulivoimalat tuota yhtään mitään kovilla pakkasilla, jolloin kulutus on huipussaan.
Fundamentalistivihreät joutuvat tässäkin perääntymään
Tuhansien fallosymboolien sijasta sillä rahalla pitää ostaa takaisin Suomeen 1/3 Fortumin osakkeista joiden osingot ja vallankäyttö ovat valuneet ulkomaille.
edit: On perutettava uusi valtionyhtiö joka rakentaa kymmenkunta ydinvoimalaa. Pelkästään kumipyöräliikenteen siirtyminen sähkökäyttöiseksi ( raide&akku ) vaatii tehoa 9 - 12 TWh/vuosi - eli 4 - 5 kpl Olkiluoto kolmosta.
Olen kauhuissani
Ajettuani junalla ja autolla useita kertoja Berliinistä Leipzigiin, olen varma, että tuulivoimalaitokset joudutaan purkamaan. Ne ovat maisemallisesti ja myös taloudellisesti ongelma. Kuka haluaa saaristoomme ja järvillemme narisevia avaruusjättiläisiä. (muistamme tripodi elokuvat 80-luvulta). Vihreät ovat ristiriitaisia, kun eivät suojele luontoa.
Olin kauhuissani
Olin kauhuissani siihen asti, kunnes näin YLE:n iltauutiset. Vihdoinkin hallitus teki järkevän energiapäätöksen. Tuulivoima on uusista energiamuidoista ehdottomasti tuottavin, sen lisärakentaminen on joustavaa ja auttaa nopeasti ilmastoasian hoidossa. Olen yhä kauhuissani seuratessani viidennen ydinvoimalan rakennustöiden viivästymistä. Maassa ei arvatenkaan ole ketään, joka pystyisi sanomaan, koska tuo uuden ajan sampo alkaa syöttää virtaa valtakunnan verkkoon. Uskon noiden 2000 MW:n tuulivoimasta olevan käytössä ennenkuin viides ydinvoimala on kytketty valtakunnan verkkoon. Sen verran huonoa projektinhoitoa olemme saaneet seurata.
on se kauheeta
Kuinka sitten suu pannaan kun tuulen hinta nousee moninkertaiseksi, kuka sen maksaa. Ja mihin ne tuulijätteetkin pannaan. Ja miten voin olla kesämökillä kun ne tuulimyllyt siellä 20km päässä merellä natisee. Ja on se vaan niin vaikeeta niitä tehdäkin, atomivoimalat sentään osataan itse valmistaa. Ja kuinka paljon niitä päästöoikeuksiakin joudutaan maksamaan tommosista myllyistä. Ja mitä sitten jos NATO tai Venäjä laittaa tuulet seis, mistä sitten energiaa saadaan. Kyllä taas verot nousee, ei ainakaan meidän töpseliin tuollaista ikinä oteta. Ei tuommosia kyllä ennen ollut ja hyvin pärjättiin. Saa se meidän lapsille kelvata atomi ja öljy ja hiili kun on meillekin riittänyt. Hyvin on pärjätty eikä valittamista ole mistään ollut.
Tilley petromax joka torppaan
Tuplataan heti sähkön hinta, ettei ole kuin rikkailla varaa ostaa sitä. Tulee niin kodikasta, kun suurimmassa osassa tölleja palaa vaan yks energiansäästölamppu katossa. Köyhimmät saa tyytyä vanhaan hyvään Tilley petromax-lyhtyyn, kirkas on kuin mikä. Kansan yhteenkuuluvuus kasvaa kohisten ankeuden levitessä joka niemeen notkoon ja saarelmaan. Wahlroos ja Lilius jäävät hyvin ansaitulle eläkkeelle ja kansa kitisemättä maksaa heidän hyvin ansaitsemansa miljardieläkkeensä. Kunniamerkien kilinä antaa uskoa hyvästä huomisesta ja kasvihuoneilmiö leikkaa armeliaasti kylmien tilojen hallatuhoja säätyyn katsomatta.
Syvä harmonia leviää pohjan perukoille mökistä mökkiin.
"Köyhimmät saa tyytyä
"Köyhimmät saa tyytyä vanhaan hyvään Tilley petromax-lyhtyyn"
Ihan MuTu-fiiliksellä väitän, että vastaavan tehoinen energiansäästölamppu tulee halvemmaksi ilman infraa; Tilleytä tai energiansäästölamppua ei huomioida laskelmassa.
Ylivoimaisesti halvin valonlähde on päre.
Näin jo kauan sitten.....
Lanzarotella juuri tuollaisia tuulimyllyjä. Ne eivät tosin olleet meressä, vaan erään vuoren rinteellä. Täytyy sanoa, että silloin ensi kertaa niitä elämässäni nähdessäni, ei tullut lainkaan sellaista fiilistä, että onpas kauheita.
Päin vastoin, aloin miettiä, kuinka järkevä energiantuotanto-systeemi se on.
Nyt mietin ulkosaaristossa olevaa mökkiämme. Sinne sähkön vetäminen kaapeleita pitkin tulisi tuhottomman kalliiksi. Asiaa on muutaman kerran selvitelty.
Olisikohan tuossa ratkaisu ulkoosaariston mökkien sähköntuotantoon?
-EP-
Hyvä, että otit asian
Hyvä, että otit asian puheeksi.
Jos unohdetaan se, miten päästään Lanzarotelle, kerro, miksi ostaa tieten tahtoen sähkötön pläntti ulkosaaristosta? Sitä saa mitä tilaa.
Suosittelen kampigeneraattoria tai jos varallisuutta löytyy: yksityistä aalto- tai tuulivoimalaa.
No sorry nyt.....
Mutta faija osti mestan jo 60-luvulla, joten siihen en voinut 11-vuotiaana paljon vaikuttaa.
Ja tää oli vaan yksi idea, ei siihen heti kannata hyökätä hyeenan ottein. Varsinkin ilman mitään kunnon vastakaikua. Onko teillä mökki jossain. Jos on, niin missäs se on? Mites siellä on sähköt ja pelit viritetty? Antaa kuulua!
Ja mitä v....a se sulle kuuluu, missä meidän suvun mökki on?
-EP-
2008 miinus 48 vuotta plus
2008 miinus 48 vuotta plus 11 vuotta on ikäsi vuosikymmenen tarkkuudella ylöspäin pyöristettynä mikäli stoorisi ei ole pelkkää potaskaa.
Sun suvun fu*ing tönö saa olla missä tahansa. Toivottavasti kuitenkin sellaisessa paikassa mihin ei koskaan ikinä vedetä sähköjä yhteiskunnan varoin..
Ei taatusti vedetä
....yhteiskunnan varoin.
Ja mikäli sua niin paljon kiinnostaa, niin voin ilman mitään typeriä laskutoimituksia ihan hyvin kertoa totuuden, olen 52-vuotias.
Entä itse? Luulisin, että olet vähän alle tai suunnilleen about 30 vuotias.
Silloin tätä meikäläisen ikää ei vielä tajua, eikä varsinkaan ymmärrä kaikkea siihen liittyvää.
Mutta mä oon aina digannut nuoremmista tyypeistä, joten en halua sinuakaan mitenkään mollata.
Sellainenkin asia on hyvä tiedostaa, ettei kaikilla elämä mene ihan just niin kuin kirjoissa lukee.
Tämän olen itse saanut kokea ja mikäli sinulla on jotain vastaavaa, niin laittele ihmeessä viestiä. Maailmasta löytyy aina joku, joka voi auttaa.
Ja tämä ei ole mitään pottuilua, vaan totista totta.
Take care,
-EP-
Lisäksi
Äitini ja veljeni ovat tehneet mulle ns. källit tässä mökkihommassa, joten emme esimerkiksi tänä kesänä vierailleet siellä lainkaan.
Äitini rakas poika, eli 4 vuotta nuorempi broidini sai mennä sinne, mutta minä perheineni en.
Että mulle on oikeastaan yks hailee, onko siellä sähköä vai ei.
Että siinä tämän tönön tarina. Me viihdytään himassa.
-EP-
Suomi on ihmisen asuttavaksi kelpaamaton
kylmä ja autio paikka, jota yritetään keinotekoisesti ja väkisin saada asumiskelpoiseksi runsaalla energialla.
- Susiluola olisi saanut jäädä viimeiseksi asuinsijaksi.
- Puhdas ilma ja vesi ovat ainoat seikat jotka puoltavat oleskelua täällä.
Aika pitkälle.....
On ihan totta, mitä tuossa kommentissasi sanot, että Suomi on aika kylmä ja osittain hyvin autiokin paikka.
Koitetaan nyt vain kestää tämä ja toivoa kaikkea hyvää tulevaisuuteen.
Onpa tämä maa ainakin keväällä ja kesällä asumisen arvoinen paikka.
Kaikkea hyvää Sinulle.
Ystävällisin terveisin,
Edis
kylmä ja osittain hyvin autiokin paikka
Toisin kuin Lanza - siellä tulimyllyt korvaa dieseleitä/öljyä ihan oikeasti. Joka aamu alkaa tuuli puhaltaa vakaasti samalta suunnalta. Eikä ole tyyntä pakkaskautta ollenkaan.
Talot on muurattu huokoisesta laavakivestä metrisin seinämäpaksuuksin. Ihanan viileää nukkua helteellä päivisin - yöt kuluu kivasti kuumassa diskossa. Sinne pitää päästä.
Nähdään siellä EP !
Todellinen tuulivoima
Katsokaa VTT:n sivuilta kuinka paljon tuulivoima todellisuudessa tuottaa.
http://www.vtt.fi/palvelut/cluster7/topic7_9/Tuulivoiman_tuotanto-_ja_vi...
Helmikuu 2007 oli melko kylmä mutta ei mitenkään poikkeuksellinen. Tästä linkistä näkee kuinka tuulivoimalat tuottivat. Katsokaa saraketta CF (Capacity Factor). Se kertoo kuinka paljon voimalan nimellistehosta saatiin ulos.
http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluster7_energia/2007_02_updated.pdf
Esimerkiksi Oulu 2 voimala, joka on 3MW WinWind laitos, antoi helmikuussa 2007 ulos 5% nimellistehostaan.
Kaikkien tuulivoimaloiden keskiteho helmikuussa 2007 oli 12% nimellistehostaan.
Ja edellä esitetty on kuukauden keskiarvo. Mutta kun sähköä pitäisi saada joka tunti. Kuukauden sisältä löytyy myös huonompia päiviä ja tunteja. Todennäköisesti huonoimmillaan tuulivoiman tuotanto putoaa selvästi alle 10%.
Tämä tarkoittaa sitä että tuulivoima tarvitsee hiilivoimaa säätötehokseen vähintään 70% vuoden keskiarvokapasiteetistaan.
Tuulivoima tulee todella kalliiksi.
Todellinen ongelma
on se, että kulutetusta sähköstä tuodaan 20% Venäjältä. Tätä osuutta pitäisi pienentää kaikin keinoin, missään muualla päin eurooppaa ei tuontisähkön osuus ole niin suuri kuin Suomessa.
Pian on halpa tuontisähkö mennyttä niinkuin halpa puukin.
Sen sijaan, että epä-älyllisesti pohditaan säätövoimaa, jota on kyllä käytettävissä jos kapasiteettia muuten on riittävästi, kannattaisi huolehtia monipuolisen ja hajautetun sähköntuotannon kehittämisestä.
Säätövoimaa tarvitaan mutta kuinka paljon ja minkälaista ei riipu muutamasta tuulivoimalasta. Ei kai 500MW hiilivoimalakaan kaipaa 400MW:n toista voimalaa sen varalta, että kattilaremontti iskee.
Säätövoimaa on jos on voimalakapasiteettia.