- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Kuva: Pii Huusko / Uusi Suomi
Keskustan puheenjohtajan pääministeri Matti Vanhasen ja Susan Ruususen (ent. Kuronen) kohuoikeudenkäynti jää pidettäväksi kuntavaalien jälkeen.
Esittelijä Jaakko Hirsto Helsingin hovioikeudesta kertoo Uudelle Suomelle että juttu, jossa Vanhanen katsoo yksityisyyden suojansa tulleen rikotuksi, käsitellään aikaisintaan vuoden lopulla tai ensi vuoden alkupuolella.
Hirston mukaan hovioikeudessa ei olla vielä päätetty, tuleeko juttuun pääkäsittely ja vai ratkaistaanko se kirjallisena menettelynä.
Mikäli hovioikeus katsoo, että sen on arvioitava käräjäoikeudessa tapahtuneiden esiintymisten uskottavuutta, pääkäsittely tulee. Siinä tapauksessa kaikki osapuolet, jotka olivat mukana käräjäoikeuskäsittelyssä, eli myös Vanhanen, kutsutaan hovioikeuteen.
Kirjallisessa menettelyssä hovioikeus arvioi juttua oikeudellisesti. Tuolloin osapuolten ei tarvitse saapua paikalle.
Vanhanen-Ruusunen-juttu nostettiin hovioikeuteen, koska Vanhanen ilmoitti tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen kevättalvella.
Hovioikeudessa ratkaisun tekevät kolme tuomaria. Jutun esittelijä voidaan kutsua tarvittaessa neljänneksi. Käräjäoikeudessa Vanhanen hävisi jutun lautamiesten äänillä.
Ilmaistessaan tyytymättömyytensä Vanhanen totesi valmiutensa viedä juttu tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen. Vanhasen mielestä jutussa vedetään rajaa sille, millä tavoin poliitikkojen yksityiselämää voi Suomessa tiedotusvälineissä ja kirjoissa esitellä ja ruotia.
Ruusunen julkaisi seurustelustaan Vanhasen kanssa kirjan Pääministerin morsian. Julkistus kohahdutti, koska ensivaiheessa kirjasta julkistettiin vain kannet. Monet kirjan lukeneet arvioivat, ettei siihen tullut juurikaan sisältöä myöhemminkään.
Kommentit
Sitä yleensä saa mitä tilaa!
Ei ole kovapäisyydella rajoja! Tulee mieleen pateettiset pikkusieluiset ihmiset, jotka hakevat oikeutta loukatuille tunteilleen vaikka kiven silmästä.
talibani-kepulaiset
Myö täällä pohjoisessa, siis varsinaisella talibani-kepun ydinalueella, olhaan täysin samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa!
Eri mieltä...
oleminen osoittaisi vaarallista arviontikyvyn puutetta!
yhden puolueen diktatuuri
Hienoa, HaRos! Eri mieltä oleminen yhden puolueen diktatuurin alueella osoittaa vuorenvarmasti vaarallista arviontikyvyn puutetta!
Kuinka kauan vanhanen jaksaa
Tätä prinsessa ruususen tarinaa vielä kirjoittaa, mies jää historiaan vielä yhtenä typerimmistä pääministereistä. Olisi vihdoin mies ja pääministeri tai jos julkisuus ei miellytä, voisi vetäytyä politiikasta tai vaihtoehtoisesti siirtyä kokonaan seitsemän päivää lehden sivuille.
Montesquen vallanjako-oppi
Tuomiovalta on ilmeisesti ryhtynyt toimeenpanovallan pelleksi tahdittamalla Matin riitelyn typeryytensä hedelmistä Suomen Keskustalle sopivaan aikaan.
Vanhaselle opetukseksi ja kaikille muille ministereille varoitukseksi Etukeno Oy:n ja Susan Ruususen asiaa pitäisi käsitellä aina ja juuri viikkoa ennen kaikkia vaaleja, jotta äänestäjät muistaisivat, millainen sattumapääministeri ja poliittinen nero Suomessa on perhemoraalisen Suomen Keskustan ja valtioneuvoston puheenjohtaja.
Suomen sosialististuminen näkyy siinä, että hovioikeus on alistunut toimeenpanovalalle poliittisen pelin välikappaleeksi, vaikka sen pitäisi nimenomaan osoittaa, että tuomiovalta on riippumaton Matti Vanhasen ja Suomen Keskustan poliittisesta mielikuvasta.
Jos Keskustalla on varaa pitää Vanhasen kaltaista imagoa yllä ja Vanhasella on varaa rääkätä hetkeksi tasapainosta sortunutta yh-äitiä niin Vanhasella on myös varaa tuoda häpeänsä oikeuteen silloin kun se oikeudelle sopii.
Toivottavasti Vanhanen ei jäälleen rupea suomalaisen äänestäjän kiusaksi jälleen esittämään normaalia miestä ja tuo Sirkka Mertalaa jälleen framille, ainakaan ulkomaille tai Euroopan unioniin häpäisemään Ranskan tupeloineen presidentin lisäksi vielä meitä kaikkia suomalaisia.
Samaa mieltä
Vanhanen osoittaa todella suurta typeryyttä jatkaessaan tätä naurettavaa farssia ja ilmeisesti vielä veronmaksajien rahoilla.
Uskoisin, että tässä välissä on jo tapahtunut niin paljon kaikkea muuta, että jos Vanhanen olisi älynnyt edes tämän kerran lopettaa hössötys asian tiimoilta, niin ei sitä paljon kukaan enää muutenkaan muistaisi.
Mutta ei, taas pitää esiintyä pellenä. Tämä sirkus alkaa vain ikävä kyllä olla jo niin pitkästyttävää, että kroooh vaan ja hyvää yötä.
Kukaan ei taatusti ole enää kiinnostunut tästä Ruusus-Matti aiheesta. Paitsi Matti itse näköjään. Mitä hän oikein luulee saavuttavansa tällaisella aivottomalla oikeudenkäyntijupakalla??
Ei tule saamaan sen johdosta ainakaan yhtään positiivista pinnaa.
-EP-
Mitkä ovat Matti Vanhasen perimmäiset tarpeet ja päämäärät?
Case Matti Vanhanen---
...
[orig. sunnuntai, maaliskuu 11, 2007]
Mitkä ovat Matti Vanhasen perimmäiset tarpeet ja päämäärät?
[ ... YLE 1.n Lauantaiseura haastatteli 24.2. pääministeri Matti Vanhasta oletuksella, että kansa valitsee Keskustan suurimmaksi puolueeksi, koska Vanhasta haastateltiin kuten jo etukäteen valittua Vanhanen II hallituksen pääministeriä, tosin Vanhanen itse mainitsi kamppailun käytävän SDP:n ja Keskustan välillä ... ]
Kuinka pitkälle kanslaisten olisi hyvä tietää ja ymmärtää millaisen henkilön he valitsevat eduskuntaan ja mahdolliseksi uudeksi pääministeriksi? Dilemma, joka on syntyy yksityisyyden hyvin perustellusta suojasta sekä suuressa mielenkiinnossa olevasta sensaatiokirjoittelusta toisen henkilökohtaisena arviona - on merkille pantavaa. Kuinka paljon henkilö omasta yksityisyydestään peilaa tapojaan yhteisten asioiden hoitoon, on jo kansalaisia kiinnostava seikka.
Matti Vanhanen on peruskansalainen, aikaisempi puolijournalisti, joka on valmennettu hyvin meneillään olevaan vaalitaisteluun. Mitään merkittävää uutta ei puheesta silti heijastunut. Päämääränä on jatkaa omaa aloitettua linjaa, jossa toimitusjohtajan rooli on korostunut ja sisällöltään hämärtynyt. Eurooppalaisena toimitusjohtajana Vanhanen saisi todellisen osakeyhtiön selvitystilaan nopeasti, sillä osakeyhtiöiden kuten muidenkin yritysten vahvuudet ja menestykset lähtevät työntekijöistä ja heidän motivaatiosta, kannustuksesta, huolehtimisesta sekä lujasta johtajuudesta.
Suomi nimisessä "osakeyhtiössä" työntekijä - so. kansalainen voi monin paikoin huonosti, koska meneillään on jatkuva "YT-neuvottelu" kuinka yhteisöön kuulumisen oikeuksia jaetaan ja mahdollisuuksia järjestellään. On perusteltua sanoa, että "Suomi osakeyhtiössä" on satoja tuhansia tipahtaneita, luopuneita ja osattomiksi jääneitä - tuo määrä on suurempi, mitä subjektiivisesti - sumean logiikan läpi katselevat - nykyhallituksen vastuunkantajat näkevät. Siinä mielessä Vanhanen on toimitusjohtaja tyyppiä, sanoaessaan haastattelussa tulos tai ulos -menetelmän olevan yksi instrumentti hallitustyöskentelyssä - olisiko juuri tuolla instrumentilla vieraantunut ja syrjäytynyt 300-400.000 suomalaista paitsioon ja tukiverkostojen ulkopuolelle? Toisaalta nykyiset oikeat osakeyhtiöt surutta ulkoistavat työt ja laittavat vanhat tekijänsä kilometritehtaalle - tässä Vanhasen ihastelemaan toimitusjohtaja sanaan rakastuminen voi olla kohtalokasta. Ei ne vaalipuheet, vaan hallitustyöskentelyn teot.
Lauantaiseurassa pidettiin lähtökohtana, että loppusuoralla ovat Keskusta ja SDP. Matti Vanhasta pidetään jo nyt valmiina jatkavana pääministerinä, vaikka Vanhasen sanoin yhtään ääntä ei ole annettu. Kansalaiset pitävät suurta valtaa käsissään, ja jo pelkästään perinteellinen "nukkuvien puolue" voi aktivoituessaan kääntää hallituskokoonpanon täysin ennakoitua vastakohtaisemmaksi. Liian aikainen "valtiomiesmäinen" ja galluppeihin tuudittautunut asenne voi kohtalokkaasti muodostua käännekohdaksi, sillä kansalaiset ovat oikeutetusti kerran neljässä vuodessa herkimmillään ja välittävät tuntonsa numeroina äänestyslippuihin. Paikkoja hallituksessa on vielä turha jaella, ei Keskustan eikä SDP:n.
YLE otti asenteeksi olla Vanhasen takana, siksi kiltti oli Lauantaiseuran haastatteluyritelmä [Hannu Lehtilä]. Keskustelusävy oli jo kumarrus vanhan siirtymiseksi uudeksi, minkään muuttumatta. YLE valitsi säilyttäjän roolin haastattelun juonnossa. Vasta kansalaiset ratkaisevat asetelmat. Onkin oletettavaa, että kansalaisten havaitessa puoluepolitiikan jyräysmenetelmät, kääntävät he selkänsä koko nykykaltaiselle puolueajattelulle - jo nyt käy suuri joukkopako puoluejäsenyyksistä.
Kansakunta valmistautuu kansalaisaktivismiin ja ohjaksien aktiivisempaan käsiin ottamiseen. Huomisen systeemeissä ei valittu hevonen juoksekkaan mielivaltaisesti, vaan jatkuvan seurannan ja vaikuttamisen myötä kansalainen ottaa suoravaikuttamisen menetelmät ohjatakseen valittujaan aktiivisemmin koko nelivuotiskauden.
Matti Vanhanen on säilyttäjä, joka on ulkoiselta habitukseltaan rehellinen julkiasussaan, puhe on selkeää miltei sisällyksetöntä tyypillispoliittista riskitöntä sananvalintaa. Kuinka helposti sanotut sanat muuntuvat jää laajemmalta nähtäväksi. Hyvänä esimerkkinä ajatusmielialojen muutoksesta oli Vanhasen toteamus Sipoo-Helsinki kysymyksen siirrosta sittenkin uudelle hallitukselle, nyt ei löytynytkään aikaa sen käsittelyyn edes toimitusministeriössä. Sipoo liikkeen saamaa laaja kansalaiskannatus - jopa Helsingissä, jossa tutkimusten mukaan enemmistö ei halua Sipoosta liitettäviä osia - muutti Vanhasen ajatukset pelkona äänten menetyksestä. Vanhanen on asettunut suuren Helsingin puolelle maanvaltauksessa pientä maaseutumaista kuntaa vastaan. Vanhanen otti Sipoo kysymykseen viisaan aikalisän. -- Kuinka paljon Vanhasen ajatukset ja teot muuttuvat, kun todelliset vaikeudet kasautuvat kansankunnan ohjastamiseen? Nythän tapahtuneet taloudelliset menestykset ovat johtuneet pitkälti hallituksesta riippumattomista tekijöistä.
Eduskuntavaalit lähestyvät ja kansalaiset siirtyvät uurnille - toivottavasti runsaslukuisina - valitsemaan itselleen ylimenokauden hallituksen, sillä vasta neljän vuoden kuluttua veri punnitaan. Seuraava nelivuotiskausi menee yliheittona vanhoilla taseilla sekä varannoilla. Uusi galluptodennäköinen hallitus ei tulle tekemään merkittäviä päätöksiä. Mikäli taas kansa antaa vahvan valtakirjan uudistajille, saamme erilaisen räväköitäkin päätöksiä tekevän hallituksen. Nyt ovat kuitenkin vastakkainen perinteellisyys ja miltei perinteellisyys - uuden kansalaisaktiivisuuden kausi eduskunnassa alkaa vasta neljän vuoden kuluttua.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.blogspot.com
______________________
Kuva:
DSC_4614.JPG. 17. elokuuta 2006, klo 14:57. Copyright by Ilkka Luoma 2006. Kuvaa saa käyttää vapaasti ylläolevan tekstin yhteydessä.
Kuvalinkki:
-- http://www.flickr.com/photos/ilkkaluoma/400554958/ --
Kuvateksti:
Eduskunnan uudessa osassa heijastelee huomisen politiikan hoidon - siis yhteisten asioiden - uusi aalto. Kuinka hyvin täällä toteutuu kansakunnan perimmäiset tahtotilat, jäävät nähtäväksi. Nyt valitaan eduskunta ja seuraavien neljän vuoden aikana näemme kuinka toiveemme toteutuvat näissä vallan portaikoissa ja herrahisseissä. Tuleeko edustajistamme meidän palvelijoita ja työntekijöitä, kuten heille annetut valtakirjat pitäisivät määrittämän.
Mitä teki Matti Vanhanen ja mitä Jyrki Karvinen
En lukeudu Matti Vanhasen ihailijakerhoon. Silti pidän aiheellisena puolustaa häntä kohtuuttomilta syytöksiltä ja kannattaa hänenkin hyviä tekojaan, jos ja kun hän sellaisia tekee.
Aikaisempien kommentoijien kirjoituksista saa kuvan, että he luulevat Vanhasen nyt jotenkin tuoneen julkisuuteen oikeusjuttunsa nykyvaihetta, tai kertoneen naissuhteistaan. Niinhän ei ole tapahtunut.
Uuden Suomen toimituskuntaan tämän "uutisen" alle nimensä laittamisesta päätellen kuuluva Jyrki Karvinen on udellut Helsingin hovioikeudesta, milloin Ruususen ja Vanhasen asia tulee käsittelyyn. Kysymykseen ei ole osattu vielä vastata. Siitä Karvinen on kirjoittanut uutisen.
Olisi ollut selkeämpää, jos tämä viihdeuutinen olisi sijoitettu sivustolla ryhmään "Viihde", eikä ryhmään "Kotimaa".
Karvinen arvaa oikein
Karvinen todennäköisesti arvaa oikein se, että Vanhanen manipuloi kulisseissa oikeutta ja tekee tuomiovallasta pellen omassa asiassaan.
Kaikkihan me muistamme, että Vanhanen on tehnyt tämän jo kerran aikaisemminkin. Toisin sanoen Vanhanen aloitti suurena valtiomiehenä ja häpeänsä kunniallisesti paljastavana kunnianmiehenä raukkamaisesti vasta eduskuntavaalien jälkeen, jotta äänestäjille ei muodostuisi mielikuvaa siitää, millainen kostonhimoinen limanuljaka voisi olla kysymyksessä.
Vanhanen toisin sanoen tahdittaa oman tahtonsa mukaan riippumatonta tuomiovaltaa jutun käsittelyä ajoittamalla, jotta äänestäjien kolmen kuukauden mittainen poliittinen muisti ei reagoisi Vanhaseen arvojohtajana.
Huolestuttavaa ei ole niinkään Vanhasen kostoyritykset Etukeno Oy:lle, Susan Ruususelle eikä käräjäoikeuden lautamiehille, vaan se, että Vanhanen saa toimeenpanovallan haltijan oikeudella pomputtaa ja tahdittaa riippumatonta tuomiovaltaa, miten haluaa.
Suomessa rähmällään olo ei koske pelkästään NATO-kysymyksiä, vaan demokraattinen lakimieheys on edennyt hovioikeuksissa niin pitkälle, että käräjäoikeuksiin verrattuna ne alkavat edustaa sosialidemokraattista realismia ja marxilaista poliittista oikeutta.
Jos Vanhanen olisi liberaali, siis edes keskustaliberaali, ei hän vehkeilisi oikeusjuttunsa aikataululla siten, että joutuu epäillyksi taustavaikuttamisesta riippumattomaan oikeuslaitokseen.
Hovioikeudet ovat täynnänsä poliittisia vehkeilijöitä, joita mainostetaan julkisuudessa "ammattituomareina". Ammattituomarit, jotka sallivat toimaanpanovallan haltijan vaikuttaa prosessiinsa ovat ammattirikollisia.
Tervehdys Liike
Ihan hyvä periaate sulla puolustaa omasta mielestäsi väärin kohdeltuja ihmisiä.
Minusta Matti Vanhanen ei tähän kategoriaan sovi. Hänen ei olisi muuta tarvinnut tehdä, kuin ilmoittaa eri oikeusasteille luopuvansa koko jutusta.
Miksi hän ei älyä niin tehdä? Miksi sinä, viisaana pitämäni ihminen alat yhtäkkiä puolustaa Vanhasta kontra yksinhuoltaja Espoosta?
En ymmärrä.
-EP-
Oikeusjuttu on periaatteellisesti tarpeellinen
Koska niin monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen moraali, tai he toimivat tietoisesti väärin, täytyy hakea oikeuden päätöksiä aivan yksinkertaisistakin asioista elämänohjeiksi. Esimerkiksi siitä, onko oikein rahastaa julkaisemalla paljastuksia seurustelukumppaninsa tekemisistä ja sanomisista.
Kysymykseesi "Miksi sinä, viisaana pitämäni ihminen alat yhtäkkiä puolustaa Vanhasta kontra yksinhuoltaja Espoosta?" on helppo vastata. Olet erehtynyt pitäessäsi minua viisaana ihmisenä.
Yksinhuoltajuus tai mikään muukaan elämäntilanne ei minun mielestäni anna ihmiselle oikeutta toimia sikamaisesti. Susan "Julkisuuteen Hinnalla Millä Hyvänsä" Ruusunen on uutisten perusteella arvioiden yksi Suomen häikäilemättömimmistä oman edun tavoittelijoista.
Hän tarvitsee oikeusistuimen kertomaan, mikä on oikein ja mikä väärin.
En ole erehtynyt
Kyllä sinä edelleenkin olet minusta "viisas ihminen."
Olihan Susan kaikissa jutuissaan aika tökerö, mutta ei hän millään olisi voinut älyllisesti päästä "ministeritasolle."
Siksi tämä kohta oikeuteen tuleva rinnastus vaikuttaa minusta seuraavanlaiselta:
Apukoulua käyvä naivi naisihminen tulee ja viekoittelee Suomen pääministerin......eikö mitään syytä Vanhasessa...????
Ministeritason pitkälle koulutettu ja kaiken hallussaan pitävä ministeri "alentuu" tuollaiseen netti-deittailuun.......Hän on kuitenkin maamme pääministeri, olisi takuulla ollut muitakin "foorumeita" hankkia itselleen tilanteeseen sopiva nainen.
Te Pohjalaaset ootte kyllä aika vaisuja arvostelemaan ketään mutta ehkä sinunkin kannattaisi miettiä kantaasi hieman perusteellisemmin....??
-EP-
Mitä teki Matti Vanhanen...
Vaikka pääministerin toilailut melkoista viihdettä ovatkin, niin siitä huolimatta Vanhanen ei ole viihdealan. vaan politiikan ammattilainen ja siksi häntä koskevat uutiset kuuluvat aivan muualle kuin viihdeosastolle. Tätä toista Mattia, eli Nykästä koskevat "uutiset" kuuluvat viihdeosastolle. Ja onko se US:n tai minkään muunkaan lehden syy, jos Päämisteri tai joku muu politikko toimii tällä tavalla? Vanhasen substanssi on kadonnut jo aikoja sitten... vaikka US ei julkaisi hänestä enää riviäkään!
Hullunkuriset perheet: Ruusunen Salattuihin elämiin
Matti "Uuniperuna" Vanhasen legenda jatkuu. Vaikka hovioikeus on luopunut Montesquen vallan kolmijako-opin mukaisesta riippumattomuudestaan ja tahdittaa oikeusjutun käsittelyn Suomen Keskustan ja valtioneuvoston puheenjohtajan tahdon mukaisesti kunnallisvaalien jälkeiseen aikan, silti prinsessi Ruusunen, tunnettu myös pääministeri morsian Susan Kurosena, tulee televisioruutuihimme ja sydämiimme Salattujen elämien kautta.
http://handy.mtv3.fi/viihde/index.xhtml/viihde/julkaisut/717055
hakumenetelmä: http://lite.ampparit.com
Jäämme odottamaan osaa ohjelmasarjaa Los Vanhanen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Serranon_perhe
ttp://www.aviris.fi/kuvasto/tuote.php?tuote1=490
Minusta Vanhasen elämänkerran voisi kirjoittaa jo nyt sarjakuvana.
Miten olisi Vanhasen
vierailu parissa Salattujen Elämien jaksossa? Hänhän voisi vaikka tulla Talotaikureiden leipiin niissä jaksoissa nyt kun Karillakin on niin kiirettä vauva-asiansa tiimoilta. Ja sitten voisikin paljastua, että Vanhanen on lapsen tuleva isä eikä suinkaan Kari......:):)
Siinähän olisi ainesta jo vähän useampaankin jaksoon.
-EP-
Kepun kepulit
Kepulia ovat Kepun silmäätekevät.
Yksi on kunnostautunut kirjankustantajana kyseenalaisin menetelmin (Yle 17.9.2008). Hän on Sitran yliasiamiehenä hoitanut pääasiassa omia asioitaan ja nyt hän siirtyy Nokiaan, ylisuurella palkalla hoitamaan yhteiskuntasuhteita, mukamas. Tarkoittanee hallitusohjelman kirjoittamista Nokian kannalta parhain päin, jos Kepu pysyy hallituspuolueena.
Aika kepulia hommaa.
Sitten on tämä nykyinen pääministeri. Hän on Suomen Georg Busch, suuri epäonnistuja.
Kun vielä tähän lisätään pääministerin naisseikkailut surullisen kuuluisine kiemuroineen, niin ei voi muuta sanoa, kuin että kepuli on tämäkin kepulainen.
Kepun varsinainen kepuli on pikkarainen Pekkarinen. Hänen toimistaan analyysi joskus toiste.
Pettääkö kepu aina?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=450000000...
Tässä anjovispala tämän päivän cocktail-tikkuun.
kepu ei petä koskaan
Jos nimittäin kepu pettäisi aina, niin silloin se toimisi pettämättömästi. Mikäli kepu ei vastaavasti pettäisi, se pettäisi väitteen että se pettää aina. Näinollen loogisesti ainoa vaihtoehto kepun kohdalla on että se ei petä koskaan. Poliittisen petoksen nollasuma pitää huolen siitä että kepu ei todellakaan petä koskaan tai jos se pettää, niin kaikkia petetään tasa-arvoisesti ja yhtäläisesti.
Näin se tuli hillosipuli anjoviksen päälle.
Nyt
....ainakin Kepu petti yksinäisen ja köyhän yksinhuoltajan Espoosta. On täysin naurettavaa, että Suomen pääministeri haluaa jatkaa kärhämöintiään tällaisen asian parissa.
Eikö Sirkkakaan pysty neuvomaan lapsellista ja naivia Vanhasta?
Että silleen. Rakennetaan vaan niitä pallukoita, eli ihanan idyllisiä "puutarha-kaupunginosia " joka hemmetin metsikköön. Siitähän se riemu ratkeaisi.
Etkö ministeri Matti Vanhanen todellakaan ymmärrä, ettei täällä Suomessa tuollainen asumismuoto ole edes mahdollista, kuin tarpeeksi rikkaille perheille?
Olet kyllä niin korkealla siellä "norsunluutornissasi", ettei sinulla ole hölkäsenpöläystä faktaa kenestäkään ns. tavallisesta ihmisestä täällä Suomessa.
Huhhuh vaan. Muuttakaa ihanan viihtyisiin "puutarhakaupunkeihin" te kaikki työttömät, sairaat, lapsiperheet, liikuntakyvyttömät vanhukset, vammaiset ym. perheet.
Nyt kaipaan tähän ministeri Vanhasen kannaottoa tällaiseen jööttipuheeseen tällaisina aikoina.
Se osoittaa, ettei hän ymmärrä hölkäsen pöläystä nykyelämästä.
Häpene Matti Vanhanen!
-EP-
Kannattaa olla kaveri
oikeuslaitoksen kavereiden kanssa. Muuten puolue voisi kärsiä.
poliitikot pois parivuoteista
Hallituksen ministereitä ja korkeita virkamiehiä on välittömästi kiellettävä jakamasta sänkyään kennenkään kanssa, koska se vähentää työtehoa.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/5197440.stm
No.....
"single" bed'eistähän se vasta kunnon hurvittelu alkaisikin:)
-EP-