Uusi Suomi / Kotimaa Perjantai 10.2.12 Aseta US kotisivuksi

Riittääkö tuntipalkkasi?

Riittääkö tuntipalkkasi?
Julkaistu: 23.9.2008 9:16
Kuva: Uusi Suomi
Kuva
Kuva: Uusi Suomi
Tilastokeskuksen mukaan yksityisen sektorin tuntipalkkaisten palkansaajien säännöllisen työajan ansio oli vuoden 2007 viimeisellä neljänneksellä keskimäärin 13,25 euroa tunnilta, miehillä 13,78 euroa ja naisilla 11,17 euroa.

Yksityisen sektorin tuntipalkkaisten kokonaisansio oli keskimäärin 13,94 euroa tunnilta, miehillä 14,53 euroa ja naisilla 11,59 euroa.

Säännöllisen työajan ansio sisältää aika-, urakka- ja palkkiotyöstä säännölliseltä tehdyltä työajalta maksetun palkan sekä sunnuntai- ja ylityöpalkan perusosat. Kokonaisansio sisältää tämän lisäksi sunnuntai- ja ylityöpalkan korotusosat.

Tilasto kuvaa tietoja noin 365 000 palkansaajasta, joista miehiä on noin 77 prosenttia.

Keskiansio nousi nuoremmista ikäryhmistä vanhempiin edettäessä selvästi 30–39 -vuotiaiden ikäryhmään saakka, jonka jälkeen kehitys oli maltillisempaa. Useimmissa ammattiluokissa keskiansioiden huippu sijoittui 40–49 -vuotiaiden tai tätä vanhempien palkansaajien ikäryhmään.

Suurin tuntipalkka, keskimäärin 19,14 euroa, oli erityisasiantuntijoilla ja seuraavaksi suurin, 14,86 euroa, asiantuntijoilla. Rakennus-, korjaus- ja valmistustyöntekijöiden tuntipalkat olivat keskimäärin 14,16 euroa, prosessi- ja kuljetustyöntekijöiden 13,34 euroa ja toimisto- ja asiakaspalvelutyöntekijöiden 11,74 euroa. Seuraavana olivat palvelu-, myynti- ja hoitotyöntekijät 10,66 eurolla. Maanviljelijöiden ja metsätyöläisten tuntipalkka oli keskimäärin 9,89 euroa.

 
Uusi Suomi
Uusi Suomi
 

Tähän uutiseen liittyvät asiasanat

 
 
 
 

Mielekitoista

Kunka maatalous on muka niin huonosti palkatua ilmesesti tukiaset eivät kuuluneet tuntipalkaa ja tietysti investonti vähenykset puutuivat tuntipalkasta.Minun milestäni tutkimus ei ole tasa vertainen.

Sukupuolten välisiä

Sukupuolten välisiä palkkaeroja kerrottaessa ei kerrota sitä että nainen ei mene - ekä voikkaan mennä - esim. suurta voimaa tarvitseviin aputöihin, esim. rakennuksille siirtämään kipsilevyjä autojen kyydistä eri kerrosten, eri huoneisiin. Kun taas kauppoihin naiset voivat mennä siirtämään esim. kahvipaketteja hyllyille.

Kyllä siinä silloin on pakko olla joku pelkkaero jos toisen työ on raskasta - ruokaa menee paljon ja kallista - ei riitä patonki ja salattipöytä rakennus- apumiehelle. Ja rakennusmiehen vaatteet ovat kalliita, lämpöhaalareita, turvakenkiä, vahvoja työkäsineitä...

Palkkaeron näkee vertailtaessa rakennusmiehen rukkasia vastaan kaupantädin pumpulihanskat.

Naisille ei vastuusta makseta

Ymmärrän hyvin perusteen rakennusmiesten palkoille työn raskauden vuoksi. Työ voi olla myös henkisesti raskasta tai vastuullista, jolloin siitä myös maksetaan paremmin. Ainakin miehille.

Näin ei kuitenkaan ole naisvaltaisilla aloilla, kuten sosiaali- ja terveydenhuollossa. Siellä työ on erittäin vastuullista ja henkisesti raskasta. Usein myös fyysisesti, jos joutuu nostelemaan lapsia tai kääntelemään vanhuksia.
Miehet poistuvat yleensä muutamassa vuodessa toisiin tehtäviin tai toiselle alalle, koska palkan ja työn vaativuuden suhde on niin vääristynyt.

Sekä rakennus-, että sosiaalitöitä tehneenä pidän rakennustöitä helpompana tapana hankkia toimeentulo. Työn mielekkyydestä voidaan ollakin sitten jo montaa eri mieltä. Sekä siksi, että rakennustyöstä on hävitetty ammattiylpeys ja sen myötä osaaminen ja hyvä laatu, sekä siksi että sosiaalityössä suurimmat hoidettavat ongelmat aiheuttaa ennaltaehkäisyn "talousperustein" hylännyt järjestelmä itse.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 

Kysely