Katainen ei säilyttäisi käsiaseita ampumaradoilla

Johan olisi. Kukas valvoisi, että pistooli on ampumaradalla lukkojen takana? Virallinen valvoja kylmälle korpiampumaradalle? Kuka valvoisi, ettei kaikkia asita seltä metsän keskeltä ryöstettäisi?
Ei Vanhanen tämä tulisi mitenkään toimimaan, onneksi Kataisella on järkeä enempi päässä.

Vanhasen ehdotus käsiaseiden siirtämisestä ainoastaan ampumaradoille on loistava ja toteutettavissa. Kullakin ampumaradalla/ampumaseuralla voisi olla vain se määrä aseita, mitä voidaan käyttää radoilla kerrallaan (eli taulujen/ratojen lukumäärä). Tällöin ainoastaan aseenkantoluvan omaavalla ja ampumaseuraan kuuluvalla henkilöllä olisi mahdollista käyttää asetta ja se tapahtuisi valvotuissa olosuhteissa. Valvomattomat ampumaradat tulisi lakkauttaa.
Kukaan yksityishenkilö ei tarvitse käsiasetta kotonaan.

Rajoitetaan panosten saatavuutta. 5 Panosta per lärvi, kyllä sillä määrällä voi tarpeen tullen itsepuolustautua. Ja jos ampumaan haluaa niin radalle vaan jossa tarjottaisiin lisää panoksia jolloin saisi sitte paukutella enemmän. Mutta panoksia ei saisi otttaa kotiin. Helppo ratkaisu

"Kukaan yksityishenkilö ei tarvitse käsiasetta kotonaan."

Kaikki tarvitsevat: metsästäjät, itäsuomalaiset, joiden lapset ja koirat syövät sudet pidalta jne.

Suomalaisten järkytys on ymmärrettävästi suuri, mutta silti tarvitaan hetki rauhoittumista ennen ylilyöviä ratkaisuja. Pitää katsoa faktoja siitä, millä Suomessa oikeasti tapetaan ihmisiä. Seurantakaudella 2002-2006 Suomessa tehtiin 514 surmatyötä.
http://www.optula.om.fi/uploads/zlla6l4jiavmj.pdf

Eniten tapettiin teräaseilla (39% surmista) ja paljain käsin ilman mitään välinettä (23%). Yhteensä siis jo 62%.

Käsiasetta käytettiin 6 prosentista surmista. Niistä luvattomia oli peräti kaksi kolmannesta! Eli luvallista käsiasetta käytettiin 2 prosentissa surmista.

Muilla tuliaseilla surmattiin 10 prosentissa tapauksista. Näistäkin aseista 55% oli luvattomia.

Tylppä lyömäase löytyi kuuden prosentin takaa. Ja myrkyllä tapettiin yhtä paljon kuin luvallisilla käsiaseilla eli kahdessa prosentista surmista.

Oikeat rata-aseet ovat kalliita pelejä, ei niitä mihinkään korpiradan
lautakoppiin voi jättää. Täysin järjetön ja toteuttamiskelvoton ajatus.
Miettikää, mitä maksaa pankkiholvin rakentaminen keskelle korpea.
Miksi halutaan luoda yhteiskunta, jossa vain roistoilla on aseita?
Laittoman aseen hankkiminen on kuulemma varsin helppoa, ja jos
joku on suunnitellut joukkomurhaa 6 vuotta, on aseen hankkiminen
kyllä pienin huoli.
Englannissa kiellettiin käsisaseet ja aseiden käyttö rikoksissa vaan
lisääntyy.

Aseiden säilytys radoilla on mahdotonta koska 99,99% suomalaisista ampumaradoista on kylmiä soramonttuja ilman mitään aseiden säilytystiloja. Myöskään mitään valvontaa ei ole koska ammuntaa voi harrastaa koska vain, ei vain tiettyinä aikoina kun valvoja on paikalla. Lisäksi, radat ovat riistanhoitoyhdistysten ylläpitämiä suurimmilta osin ja niitä saa käyttää vapaasti. Miksi joku ampumaseura antaisi käyttää asettaan jos henkilö ei ole seuran jäsen. Ampumaurheilun harrastaminen kun ei vaadi seuran jäsenyyttä. Meillä on suomessa yhdistysmisvapaus ja oikeus olla liittymättä yhdistyksiin enkä tätä perustuslaillista oikeutta halua lähteä muuttamaan. Lisäksi, kaikki ampumatoiminta ei tapahdu ampumaradoilla vaan ihan omassa pihassa haja-asutusalueella. Esim. trapin olympiavoittajamme ampuu savikiekkoja talonsa takapihalla. Tämä tiedoksi Anatoli Rummukaiselle ja hänen hengenheimolaisilleen.

"Vanhanen tosin heitti uutisissa myös ilmaan ajatuksen, pitäisikö käsiaseita sallia yksityishenkilöille ollenkaan."

Vanhanen puhuu tässä nyt ihailemiensa EU-diktaattorien suulla. Hänellä on kova tarve tulla isojen poikien eli korporatistien käsinukkien Barroso & Co:n hyväksymäksi..

Varokaa tyranniaa ihmiset! Se lähtee todella vauhtiin silloin kun yksityinen aseenomistus onnistutaan kieltämään.

Yhdysvalloissa jokseenkin kaikki kouluampujat ovat tulleet yhdistetyksi henkilöihin, mm. psykiatreihin jotka ovat mukana MK-ULTRA -ohjelmassa ja sen perillisissä.

Toinen yhdistävä tekijä on ollut serotoniinin kulutuksen estäjälääkitys (fluoriyhdisteet: Seronil, Seromex, Fluoxetine, Ranbaxy, Fluoksetiini, Ennapharma, Prozac.. jne.), joka lähes poikkeuksetta on hiukan aiemmin lopetettu.

Mantsurian kanditaatit toimivat kuin ohjelmoituna saatuaan määrätyn, ennalta ehdollistetun ärsykkeen.

Kouluampujat ovat luonnottomassa mielentilassa, mikä paljastuu siitä, että he jatkavat aina ampumistaan senkin jälkeen kun ruumiita on jo tullut. Tuo on juuri se seikka joka erottaa heidät niin sanotusti normaalista mielenhäiriöön joutuneesta. Normaali seonnut lopettaa yleensä heti ensimmäisen uhrin jälkeen ja palautuu järkiinsä.

Pitäisikö pullojenkin valvontaa kiristää?

Tästä taas huomaa, kuinka pihalla Vanhanen on. Ehkä Katainen on vaivautunut kuuntelemaan jotakuta, kuka on esim. lukenut jotain keskustelua netissä tai joltakulta, joka asiasta jotain tietää. Se on jo ihan hyvä alku. Katainen veti tossa ainakin pisteet Vanhasen nenän edestä.

Olisiko se helpoin ratkaisu?
Jos jokaisen patruunan joutuu lataamaan erikseen niin mitään sarjaräiskintää ei pysty ampumaan.
En minä ymmärrä, mihin tuollaisessa pienessä käsiaseessa tarvitaan latausautomatiikkaa. Houkuttelee vaan kahjoja.

Onkohan siinäkään mitään järkeä, että teräaseita myydään sivuilla, missä on pamahtelua ja luodinreikiä.

Vanhanen on yleisesti ottaen aina väärässä. On vuosi ollut aikaa miettiä tätä aseasiaa ja vielä tulee suusta samaa soopaa. Muistan, että Vanhanen vastusti Suomen EU-jäsenyyttä, viidettä ydinvoimalaa ja nyt Nato-jäsenyyttä.

"Vanhanen on yleisesti ottaen aina väärässä. On vuosi ollut aikaa miettiä tätä aseasiaa ja vielä tulee suusta samaa soopaa. Muistan, että Vanhanen vastusti Suomen EU-jäsenyyttä, viidettä ydinvoimalaa ja nyt Nato-jäsenyyttä."

EU-jäsenyyttä pitääkin vastustaa, mutta ei Vanhanen vastusta!!

Vanhasen olisi pitänyt vastustaa myöskin Lissabonin sopimusta, joka voimaan tullessaan lopettaa Suomi-valtion olemassa olon. Mutta niinpä vaan Matti Vanhanen allekirjoitti sopimuksen vapaaehtoisesti.

Vanha EU-vastustaja P. Väyrynen äänesti kiltisti Lissabonin sopimuksen puolesta eduskunnassa. (Näin tuli se omanarvontuntoa hivelevä ministerinpestikin maksettua.)

Näin ovat siis nämä kaksi sielutonta myyneet itsensä.

Käsiaseita kieltäessään Vanhanen on täysin hukassa ja taas kerran EU-eliitin diktatuurihaaveiden asiapoikana.

http://www.liikenneturva.fi/fi/tilastot/liitetiedo...

Vai onko näiden viattomat uhrit sitten vain "collateral damage"?

Muutenkin voisi tulla kampanjointia liikenteestä kun taas liukkaat kelit alkavat ja rekat kulkevat linkussa....

Joo noi Vanhasen kommentit voi tosiaan jättää omaan arvoonsa. Niillä pyritään keräämään pisteitä sellaiselta osalta kansaa joka on täysin tietämätön, kuten Vanhanen, aseista ja ampumisesta harrastuksena. Lupaäytäntöä pitäisi kyllä muuttaa ja esim suositukset jne jo luvan omaavilta jotka henkilön tuntevat, aktiivinen harrastus radoilla joka nyt on käytäntönä ei tunnu riittävän. Samoin lupaviranomaisen pitäisi päästä näkemään mitä resepti-lääkkeitä lupaa hakevalle henkilölle on kirjoitettu. Nimenomaan ensimmäisen luvan myöntämiseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.

Suomesta ollaan Vanhasen loistavalla johdolla tekemässä samanlainen riemuidioottien valtio kuten UK ja Australia missä rikollisilla on aseet ja tavallisilla kansalaisilla nyrkit jos sitäkään. Ei siis mitään järkeä. Jos joku tosiaan haluaa itselleen aseen ostaa sellaisen taatusti saa ilman lupaa niin Suomesta kuin muualtakin. Huomattavaa että molemissa, UK että Australia, ampuma-aseilla tehdyt rikokset ovat lisääntyneet luvallisten aseiden saatavuuden rajoittamisen jälkeen. Äly hoi.

Jussi Halla-aho aiheesta:

http://www.halla-aho.com/scripta/index.html

Historia harvoin toistaa itseään näin täsmällisesti. Kahtena peräkkäisenä syksynä kaksi suunnilleen samanikäistä, samannäköistä ja samantaustaista nuorta miestä tappaa suunnilleen saman verran ihmisiä suunnilleen samassa ympäristössä suunnilleen samanlaisella aseella.

Ikävä kyllä tänä syksynä on kunnallisvaalit, minkä vuoksi Kauhajoen joukkomurhan uhrien ruumiiden kimpussa on vielä sankempi poliittisia ja moraalisia irtopisteitä keräävä korppikotkaparvi kuin viime syksynä Jokelassa.

Ei nykykäytännössä mitään vikaa jos aseita on siis 1.6miljoonaa ja vain 2 on ammuskellut.

Poliisille vaan voimia, sillä toimivat liian vähillä resursseilla ja yhtään tunnollista poliisimiestä, yhden inhimillisen erehdyksen vuoksi ei ole varaa menettää

Kenenkään metsästys harrastus ei lopu käsiaseiden kieltämiseen mutta niiden kielto saattaa hyvinkin ehkäistä tälläisen tapahtumista tulevaisuudessa. Koska tällaista näköjään tapahtuu on pakko ottaa koviakin keinoja käyttöön, tietenkään se ei aseharrastajille sovi mutta joskus on pakko luopua jostain. Se että saako Matti Meikäläinen halailla pyssyään kotona ei ole riskin arvoista.

Kuka tässä maassa kannattaa "vapaata aseiden hallussapitoa"? Kuka tukee metsästämistä harrastuksena? Luulin, että MTK ja keskustan metsästäjävyöhyke olisi tämän kaiken takana. Mutta "Kataisen kiireinen kanta" oli yllättävä. Aseita kaikille ja hauleja ilmaan. Katainen on nuori poliitikko mutta luulin että pahalla hetkellä olisi irronnut analyysia maan tilasta. Tosin pm Matti lataa toki siihen tuuttiin uutta nurmijärvitietoa. Asutaan nurmivyöhykeellä ja ammuskellaan.

Mitä maamme menettää jos metsästys ei olekaan kansallisurheilua? Hiihtodoping oli paha mutta ihmisten surmaaminen on pahempi. Olen hämmilläni poliitikkojen kannoista. Tykit puhuvat kadulla ja poliitiikaa tarkkailee EU- ja itä-asioita, ymmärrettävästi.

Kannatan nollatoleranssia. New York = Helsinki, Suomi on amerikkalaisin maa, kommenttien mukaan . Poliisille valtuuksia ja normaali ihmisillä ei tietenkään ole pelättävää poliiisin taholta - päinvastoin.

Mitä on tehnyt nk "Jokelan työryhmä". Onko unohtunut kokoontua? Onko kevyttä virkatyötä kyseessä jossa ei tule tuloksia, ei vaadita mitään, ei ehkä ole selvää tavoitetilaa? Toki kaikki luulimme, että tämä ei toistu - mutta tuskin näimme viimeistä näytöstä.

Ehkä ratkaisu on terveydenhuollon määrärahoissa lopulta. Valtion velkaa on vähennetty mutta hyöty ei ole tässä vaiheessa jakautunut tasaisesti.

Varmaan näin huono ei ole tilanne, mutta vain päättäjien määrätietoinen vastuu johtaa seuraavaan vaiheeseen.

olisi varmaan suoraan alamaailman toiveunesta. Johonkin todennäköisesti syrjäiseen paikkaan keskitettäisiin kaikenlaisten käsiaseiden kokoelma, joka vetäisi rikollisten mielenkiinnon puoleensa. Minkalainen bunkkeri tarvittaisiin asemurron estämiseksi.

Vai järjestettäisiinkö ampumaradoille ympärivuorokautinen aseistettu vartiointi armeijan tapaan. Tiedän, että sekään ei aina ole estänyt asevarkauksia ajan saatossa. Uskon, että ohjeiden mukainen aseiden säilyttäminen toimii lopulta paremmin, koska aseet ovat hajautuneet lukuisiin tuntemattomiin paikkoihin.

Todennäköisesti jonkin ajan kuluttua huomattaisiin joudutun ojasta allikkoon.

Herra (olisikohan tuokaan oikea attribuutti?) Vanhanen ei ole tainnut sisäistää tai ymmärtää mikä on "käsiase".

Käsiase on sellainen tuliase, jota yksilö pystyy kantamaan muassaan. Käsiaseisiin kuuluvat mm. haulikot, rynnäkkökiväärit pienoispistoolien ohella. Näihin laskeaan myös mm. ilma-aseet.

On selvää, että surmaamisen kynnys alenee, mikäli käytössä on sopiva työkalu. Vaikka tuliase. Rynnäkkötykki on hiukan hankala, vaikka ase onkin.

jp

Lupakäytäntö on liian hajanainen. Jos virassa oleva poliisi, jolla on useita metsästysaseita, ei saa kantolupaa taskuaseelle, miten voidaan antaa lupa aseettomalle henkilölle ja vielä ensimmäiseksi aseeksi?

"On tapahtunut 11 ihmisen kuolema traagisella tavalla joka on iso
isku paikkakunnalle,Kauhajoelle ja oppilaitokselle sekä kaikille
omaisille,kuolleiden kavereille,ystäville,opettajakunnlle ja monille sukulaisille,tuttaville".

Kuultuamme konserttimatkalla Saksassa uutisoinnin tapahtuneesta-olemme mukana meidän kotimaamme yhdestä
pahimmasta välikohtauksesta jonka syy-yhteydet ja motiivi pitää
pystyä selvittämään.

Miten tapahtumaketju on lähtenyt liikkeelle-onko siinä kytkentää
kaverisuhteeseen jo Jokelassa?

Nuorten yleinen pahoinvointi on ollut opiskelija-ja koululaitoksissa
tiedossa -siitä esitetään jo kärkeviä syytöksiä mutta syytösten aika on paljon myöhemmin.

Näemme asian niin-nuorten ongelmat ovat "itsekeskeisen kasvatuksen" ja eriarvoistamisen tulosta ja kuvaan ovat astuneet
media,TV-kanavat,murhat,rajut tappelut,kontaktipelit,kiihko,viha katkeruus-huono itsetunto sekä "syyllisyys-pärjäänkö"?

Hetkinen, otetaan ensin hieman happea ja ajatellaan vasta sitten.
Käsiaseet ja niillä harrastaminen on kuulunut normaalina elämäntapana yhteiskuntaamme. Se että joku tai jotkut tekevät niillä pahaa toisille ihmisille on väärin. Nämä kaksi koulutapausta on tietenkin pahoja esimerkkejä ja nostavat pintaan "kosto"asemiehille menttaliteettiä. On paikallaan tarkistaa aselakia ja aseen hankintaan ja sen hallusapitoon tarvittavien lupien menettelyä. Tehdäänpä niin tai näin aina näyttää joku "hörhö" nousevan joka tekee näitä kauhutekoja. Kauhutekoja on tehty kautta aikojen. Jossain suistetaan auto, lentokone, jopa juna. Jossakin toimitaan "uskonnollisella" itsemurhapommittajan mentaliteetillä. Hörhöjä on siis ympäri maailman.
Melko uskomaton ajatus olisi se että aseet pidettäisiin jossakin ampumaradan "kaapissa". Tässä kävisi vain niin että kaapit olisi tyhjiä ja kaduilla olisi entistä enemmän "pimeitä" tussareita.
Syyt eivät niinkään ole aseissa, vaan aivan jossain muualla.
Pankaapa merkille kuinka moni "hörhöistä" ilmoittaa olevansa ateisti, aseistakieltäytyjä,tai muuten vaan rauhaarakastava ihmistenvihaaja. Meillä on varusmiehiä n 30 000 joilla kaikilla on aseet. Eipä nämä kovinkaan usein ole lehtien palstalla poisluettuna se Muranen.

On täysin järjetöntä että kuka tahansa parikymppinen voi saada aseenkantoluvan. Ampuma-asetta ei voi rinnastaa mihinkään muuhun aseeseen, sillä se on helppo piiloittaa ja sillä voi tappaa huomattavan määrän ihmisiä lyhyessä ajassa. Se on tappoväline, vaikka asiaa miten kiertelisi.

Turha tehdä aseenkantoluvasta mitään kansalaisoikeuskysymystä. Kaikki aseet pakollisia metsästysaseita lukuunottamatta voidaan siviiliväestöltä kieltää heti, ja suomalainen yhteiskunta rullaa eteenpäin ihan niinkuin ennenkin.

Lupaehtojen kiristäminen ei riitä, sillä vaikka ehdot olisivat kireämmätkin, olisi tämänkertainen ampuja saanut lupansa kuitenkin, koska mitään epäilyksen syytä ei ollut näkyvissä.

Totalitarismilla pelottelijat tietenkin älähtävät, mutta mitään jatkumoa tässä asiassa ei ole muihin kieltoihin. Ase on poikkeuksellisen destruktiivinen laite, ja se voidaan hyvin kieltää ilman että minkään muun tarvitsee muuttua.

Jos ostoluvan hakija olisi koulukiusattu alkoholiperheen avioerolapsi joka vapautettiin asepalveluksesta internetriippuvuuden ja päihdeongelman takia niin silloin lupaa ei ehkä pitäisi myöntää. Aseita omistavana tunnollisena lakianoudattavana peruskansalaisena katson, että minulla on oikeus pitää itselläni laillisesti hankkimani pistoolit jotka säilytän kassakaapissa ja joita käytän hyvässä tarkoituksessa urheilulliseen harrastusammuntaan joka tapahtuu kaikkia turvallisuus-sääntöjä noudattaen. Lisäksi katson, että itseään ja perhettään saa puolustaa jos hyökkäyksen kohteena on niinkin pyhä paikka kuin koti. Ei aseita pidä mieltää pelkästään tappamisen välineinä ne ovat minulle ainakin todella hieno harrastus ja niissä on myös kiinni rahaa. Puolustavana perusteena mainittakoon lisäksi se, että sienestys, marjastus ym metsässä liikkuminen on meilläpäin susivaaran takia turvallisempaa jos mukana on jotakin muutakin kuin maasta löytyvä oksa tai kivi.

Uusille ammuntaharrastajille ei tarvitsisi myöntää heti lupaa omaan aseeseen. Jos edellytettäisiin esim vuoden kestävää aktiivista harrastusta seuran omistamilla ja säilyttämillä aseilla, niin höyrypäille kynnys nousisi todennäköisesti liian suureksi. Todelliset harrastajat jaksaisivat varmasti tuon koeajankin käydä läpi.

Ihminen ei nykyään tarvitse aseita. Jos ihmisellä on esim. metsästysaddiktio, vieroitukseen varmaan löydetään keinoja aivan kuin tupakasta vieroittamiseen. Jos ihminen pääseen eroon tupakasta, pitäisi aseista eroonpääsy olla melko helppoa. Minusta yhteiskunta voi kirkkain mielin vaatia kansalaisiaan luopumaan tappavista harrastuksista.

En ole lukenut muiden viestejä, mutta luultavasti joku esittää, että myös autolla ja pesäpallomailalla voi tappaa. Tämä on totta, mutta kysytään häneltä, että haluaako hän sitä. Aseet on luotu tappamiseen, ihmisten ja eläinten tappamiseen, ne kantavat perkeleellistä henkistä latausta. Kielletään ne kokonaan

No ei kai sitä ajatusta sitten voi toteuttaa, kun siihen sisältyy riskejä. Täytyy vain pitäytyä nykysysteemissä, joka on osoittautunut riskittömäksi.

Katainen taitaa olla ainut joka kykenee kriisin keskellä säilyttämään järjellisen toimintakyvyn. Fakta on että yksi seitsämästä pystyy toimimaan kriisitilanteessa järjellisesti ja muut ovat vain tiellä. Olen tämän itse havainnut jouduttuani muutamiin onnettomuustilanteisiin. Niissä osaa ihmisistä saa käskyttää tosissaan että he eivät haittaisi auttamistyötä johon heistä itsestään ei ole. Samat "shokkikoheltamisen" merkit täyttyvät monien kommentoijien kohdalla. Eli otetaan etäisyyttä ettei tehdä peruuttamattomia tyhmiä päätöksiä.

Käsiaseet ainoastaan viranomaisille ja piste. Nykytekniikalla ampuma-aseharrastelijat voivat käyttää aseita, joiden toiminta perustuu muuhun kuin kovilla ampumiseen. Metsästykseen liittyen automaattiaseet pois. Aikoinaan metsästystä harrastaneena ihmettelen kovasti, että mihin ihmeessä automaattiasetta tarvitaan.

Metsästyksessä ei käytetä automaaattiaseita eikä siis ammuta sarjatulella.

Sarjatulta käytetään puolustuksessa silloin, kun vihollinen ryhtyy 50 metriltä rynnäkköön. Silloin ammutaan piiput kuumina sarjatulta niin paljon kuin lähtee tavoitteena kaataa kaikki viholliset ennen kuin ehtivät silmille tai heittämään käsikranaattia.

On määrättävä säilytettäviksi eduskunnan ampumaradalle.