- Kuva: Valtioneuvosto
Hallituksen keulahahmojen, pääministeri Matti Vanhasen (kesk.), valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) ja työministeri Tarja Cronbergin (vihr.) mukaan käsiaseiden hallussapitoa rajoitetaan selvästi. Jyrkin on Cronberg, joka kannattaa Uudelle Suomelle antamassaan vastauksessa käsiaseiden kotisäilytyksen täyskieltoa. Katainen sallisi käsiaseet vastuullisille harrastajille, Vanhanen puhuu yleisemmin selvästä aselain kiristämisestä.
- Aselakia täytyy merkittävästi tiukentaa nykyisestä. Aseiden saatavuutta on vaikeutettava ja esimerkiksi käsiaseiden säilyttäminen kotona on kiellettävä, vastasi ministeri Cronberg Uudelle Suomelle.
Käsiaseilla tarkoitetaan yleisesti pistooleita ja revolvereja.
Myös pääministeri Vanhanen on puhunut aiemmin käsiaseiden mahdollisesta täyskiellosta yksityiskäytössä, mutta tänään hän on vastauksessaan enemmän kieli keskellä suuta.
- Selviä kiristyksiä lakiin tarvitaan sekä lupien myöntämisehtoihin että sallittuihin asetyyppeihin, mutta yksityiskohdat valmistellaan erikseen, toteaa Vanhanen.
Kataiselle aselain selkeä kiristys käy myös, mutta niiden kotisäilytyksen täyskiellon kannattajaksi ei julistaudu. Kataisen mukaan tärkein tavoite on vähintäänkin estää käsiaseiden saanti helposti haltuun. Hänenkin linjansa on jyrkkä.
- Erityisesti käsiaseita voi olla hallussa enintään vain erittäin perustellusta syystä ja huolellisesti todennetussa vastuullisessa harrastuskäytössä. Metsästys- ja urheiluammunnassakin käytännöt käydään läpi huolellisesti, mutta siellä tämä vastuullisuus toteutuu paremmin jo nykyään seuratoiminnan myötä. Käsiaseiden lupien saantia, hankintaa ja valvontaa on siten ehdottomasti tiukennettava. Myös sallittuja asetyyppejä on harkittava kokonaisuudessaan, vastasi Katainen.
Kaikki kolme puoluejohtajaa vastasivat Uudelle Suomelle erityisavustajiensa välityksellä. Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallin oli matkoilla, eikä ehtinyt tänään vastata kyselyyn.
Tavoitteena on, että aselainsäädännön uudistusta käsitellään hallituksen ensi viikon iltakoulussa.
Kommentit
Kielletään, kielletään...
Entä mitä sitten, kun seuraava itsemurhajoukkotuhon aiheuttaja käyttääkin tekovälineenä jotain ihan muuta - kirvestä, autoa tai (jo tutuksi tullutta) itse kasattua pommia?
Lakaistaanko taas irtopisteiden keräämisen innossa koko ongelma maton alle ja pullistellaan oman toiminnan "tehokkuudella" - oikeasti tekemällä itsensä naurunalaiseiksi?
En väitä, ettei aselainsäädäntöä tai -käytäntöä ole syytä tarkistaa, mutta ongelman juuret näyttää olevan paljon syvempänä, kun se ensi silmäyksellä voi näyttää - mutta ministerille näyttää olevan tärkeää todistaa, että on olemassa ja tekee "jotain"...
Nuorisoa voisi syyttää vähän enemmän
Suuret ikäluokat, nuo viroissa patvivat kokkar-i ja demarilumperot, syyllistävät nuorisoa koska ei ole isiä ja äitejä mitä syyllistää.
Eivät maksaneet isiensä tai äitiensä eläkkeitä ja kuppaavat viagratkin nuorisolta.
Ugh, Kieltola on puhunut
Kielletäänkö samalla laittomat käsi- ja muut aseet rikollisilta?
Aletaan olla lähellä tilannetta, jossa mm. Erkki Tuomiojan mukaan sivistysvaltioissa aseita on vain viranomaisilla.
Esimerkkeinä näistä sivistysmaista tulee mieleen Neuvostoliitto,
DDR, Pohjois-Korea, Burma jne.
Tätä sivistystäkö Suomen kansa nyt vaalipaniikissa haluaa?
Aseet pois-oikein!!!
Hallitus on oikeilla jäljillä joksin liian myöhään, jos kaikki käsiaseet kerätään pois. Se taatusti vähentää tappoja, johan se sanoo terve talonpoikaisjärkikin. Kuka tarvitsee käsiaseita, harrastajat voivat keksiä parempia harrstuksia. Metsästäjät ovat erikseen, he ovat yleensä tervehenkistä porukkaa.
Osanottoni kaikille sekä Jokelan että Kauhajoen surmattujen läheiset. Suru on yhteinen. Kukaan ei voi käsittää tätä tekoa.
Niinhän sitä luulisi,
mutta lue tämä ja viisastu. Terve järkesi petti pahemman kerran.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm
Kahdeksan surmanluotia oli
Kahdeksan surmanluotia oli "täysijärkinen" metsästäjä!
Käsiaseet
Jos käsiaseet kerätään kodeista pois, puhutaan katastrofista. Sen jälkeen
vain pimeillä markkinoilla liikkuu käsiaseita. Vain rikollisilla on niitä
sitten. Itse ammattini takia ja osittain asuinalueeni takia olen nämä mielipiteet omaksunut.
Mielestäni jokaisella pitää olla oikeus puolustaa perheensä ja omaa henkeään aseella rikollisia vastaan.
Epäloogista
Jos käsiaseet kielletään, murhaajat käyttävät katkaistuja haulikoita ja metsästyskivääreitä. Tulee vielä pahempaa jälkeä.
AY'E A'ITEH!
Poliisilaitosten on politikoiksi alkavilta aina pyydettävä
esittämään viikkoa vereksempi lääkärilausunto, josta
ilmenee sukupuoli ilman lintukirjaa. Ja ettei henkilöllä
ole ahneutta, vallanhimoa tai muutakan niihin verratta-
vissa olevaa, sellaista psyykkistä sairautta tai mielen-
terveydellistä ongelmaa, johon liittyy vaara vahingoit-
taa inimisiä.
Kerättäisiinkö myös kahvinkeittimet?
Moni kahjo on ryystänyt kahvia ennen surmatekojaan. Pistoolien sijaan kannattaisi ehkä kerätä kahvinkeittimet pois.
Tapahtumien vyöryntä on sekoittanut poliitikot.
Kehottaisin poliisia hakemaa kansalaisiltaä nitojat pois. Sellaisellahan duudersonit meinasivat tappaa BB-harrin verenmyrkytkseen oikein tv-ohjelmassa.
Tai - voihan olla niin, että joku kävi tuunaamassa otsikkoa.
Asialla on myös ulkopoliittinen puoli
Naapurimaamme kiittää ja kumartaa, kun umpimieliseltä kansalta
kerätään aseet kotoa pois, etteivät vahingossakaan pääse sitten puolustamaan itseään, kun vapauttaja saapuu.
Kuinka pahaksi poliittinen kiima ja kansan oletetun enemmistön oletetun mielipiteen nuoleminen voi yltyä?
Yritä edes
Venäjällä uhkailu on typerin mahdollinen syy perustella löperöt käsiaselait. Yritä edes keksiä hyvä syy!?!
Miksi sinulle tuli venäjä mieleen?
Onhan meillä muitakin naapureita. Jotta historian opetukset palautuisivat mieleen, niin tässä muutama sitaatti:
"The most foolish mistake we could possibly make would be to permit the conquered Eastern peoples to have arms. History teaches that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by doing so." - Hitler, April 1942
"Men trained in arms from their infancy, and animated by the love of liberty, will afford neither a cheap or easy conquest." - From the Declaration of the Continental Congress, July 1775
"A militia, when properly formed, are in fact the people themselves ... and include all men capable of bearing arms." - Senator Richard Henry Lee, 1788, on "militia" in the 2nd Amendmen
Ei ihme
että viimeisempien kyselyjen valossa suomalaisten poliittinen tietoisuus on surkea.
Poliitikot tuntuvat olevan kansasta vieraantuneita näpertelijöitä. Pelkäänpä, että tämäkin ääntenkalastelu tulee ajan mittaan osoittautumaan typeräksi.
Joku kirjoitti näillä palstoilla, että koko perinteinen poliittinen kenttä tulee kokemaan syvän murroksen aivan lähivuosina. Ajatukseen ei ole vaikea yhtyä.
Veronmaksajien rahoilla loisiminen
Hienoa Asko Niskala! Olet huomannut kehityksen.
Veronmaksajien rahoilla elävän helsinkiläisvirkamiesten on jatkossa mietittävä miksi heillä on erikoisasema loisia toisten taskuilla.
Voisi olla aiheellista joku
Voisi olla aiheellista joku suoritettu testi jonka tulosten perusteella päätettäisiin jos luvan hakija täyttää kriteerit. Ja jos urheiluammuntaa harrastavat seurat velvoitetaan parempaan valvontaan, heille tulonlähteeksi olisi hyvä joku valtakunnallinen yleinen aseen käyttökurssi jonka päätteeksi aselupa-testi tehdään.
Naurettavaa poliittisten pisteiden keruuta
Jos uutinen pitää paikkansa, on puheenjohtajien reaktio naurettavaa poliittisten irtopisteiden keruuta ilman puuttumista varsinaisiin syihin. Joku tolkku pitäisi sentään pitää jopa Cronberginkin tapaisten haihattelijoiden.
Pahinta tässä on, että itse ongelma häviää näiden typerien temppujen varjoon. Ongelma, että meillä on pahoinvointia nuorison keskuudessa ja että sitä ei edes yritetä hoitaa.
Ainoa järjellinen yritys koko sopassa on määräys lääkärintodistuksen näyttämisestä ennen ensimmäistä aselupaa. Jollakin valmistelijalla on aavistus oikeasta suunnasta! Hyvä niin, mutta miten luotettavana voidaan satunnaisen lääkärin antamaa lääkärintodistusta pitää?
Ongelmaa tulee todellisuudessa lähestyä kouluterveydenhuollon suunnasta. Miten laadukkaan kouluterveydenhuollon tiedot ovat oikeaaikaisesti muiden viranomaisten käytössä?
tiedonkulku
--Miten laadukkaan kouluterveydenhuollon tiedot ovat oikeaaikaisesti muiden viranomaisten käytössä?
Ja monikohtan oppilas kertoo sitten totuuden esim. huumeenkäytöstä, kun tietää tietojen siirtyvän poliisille? Ojasta allikkoon.
Yksityislääkärien markkinat sen kun lisääntyvät.
Sekö sitten on väärin?
Oletko todella sitä mieltä, että sairaus tulee löytää "oikean "kanavan" kautta eli terveyskeskuksessa ( ?) ?
" Yksityislääkärien markkinat lisääntyvät.."
Lausunto hämmentää siksi, että uskon edelleen, että lääketiede on poliisitointa parempi ratkaisu.
yksityinen ja julkinen
Ei nuorilla yleensä ole varaa käydä yksityisessä hoidossa. Tietojen siirtyminen poliisille johtaa siihen, että apua mielenterveys- ja päihdeongelmiin ei sitten haeta lainkaan. Ojasta allikkoon.
--Lausunto hämmentää siksi, että uskon edelleen, että lääketiede on poliisitointa parempi ratkaisu.
Minä en ainakaan ota vastuuta kenenkään aseluvasta, koska en mistään voi tietää, järkkyykö mielenterveys puolen vuoden päästä. Nythän sitten ongelma ratkeaa, lääkäreiden on syytä olla suosittelematta aselupaa kenellekään, joten yksityisistä aseista päästään kokonaan eroon. Ei mikään taho voi pakottaa lääkäreitä suosittelemaan aselupaa kenellekään, joten suosituksia ei pidä kirjoittaa lainkaan.
Kovin ristiriitaista Schmidt
Jos nuoret eivät käy yksityisellä puolella apua hakemassa, niin miksi - tässä kontekstissa- yksityinen puoli sitten laajenisi ja hyötyisi, kuten väität yllä?
En löydä logiikkaasi.
Itse asia: edustan edelleen näkemystä, joka perustuu yksinkertaiseen maalaisjärkeen. Useimmilla meistä on lähipiiri. Hyvin harva, jos kukaan, on saari, täysin erillinen yksikkö. Jonkun on pakko havaita. Ja hänen tulee toimia.
yksityinen ja julkinen II
--Jos nuoret eivät käy yksityisellä puolella apua hakemassa, niin miksi - tässä kontekstissa- yksityinen puoli sitten laajenisi ja hyötyisi, kuten väität yllä?
En löydä logiikkaasi.
Ykistyiseltä puolelta maksukykyiset hakevat lausuntoja, mutta pitempiaikaiseen psykiatriseen hoitoon ei nuorilla ole varaa yksityisesti hakeutua. Eli jos ei joutuu pelkäämään, että tiedot esim. kouluterveydenhuollosta menevät poliisille, niin sitten ei hoitoa lainkaan haeta.Nuoret miehet alkavat pelätä, etteivät pääse armeijaan jne. Ei järkeä.
Onhan se tietysti säästöä sekin, että virkalääkärit hoitavat ilmiannot ja sitten sairauksiakaan ei tarvitse hoitaa, nuorten mielenterveystilastot kaunistuvat välittömästi.
Mitä lausuntoja Schmidt?
Se on kysymykseni. Vastauksesi ei avaa asiaa.
lausuntoja
Tarkoitan siis sitä, että maksukykyiset hakevat aselupalausunnot yksityissektorilta ja maksykyvyttömät nuoret jäävät hoitoa vaille, koska eivät uskalla menä hoitoon poliisille raportoinnin pelosta.
Nyt on niin Schmidt,
että olet takertunut virittämääsi lukinverkkoon.
Et löydä enää asian ydintä.
Vähän nolottaa, puolestasi.
asian ydin
Asian ydin on vielä se, että lääkärien ilmiantovelvollisuuksien laajeneminen johtaa yksityissektorin suosimiseen siitäkin syystä, että vaistomaisesti ihmiset odottavat ostavansa vaitioloa eli vaikka olisivatkin samat määräykset voimassa, niin vaistomaisesti odotetaan yksityissektorilla ilmiantokynnys korkeammaksi.
Eli ilmiantovelvollisuus pelottaa köyhät pois hoidosta kokonaan ja siirtää varakkaat yksityissektorille eli säästää veronmaksajien rahoja ja kaunistaa tilastoja.
Tämän paremmin en osaa enää asiaa selittää.
Hyvä on Schmidt
Sinä puhut ilmiantovelvollisuuksista ja , jos tekstistäsi ymmärrän, köyhät pelotetaan pois hoidosta jne
Voisitko täsmentää.
Taitaisi nyt olla aika saada edes yksi psykiatrin tai psykologin lausunto käytyyn keskusteluun. Koko keskusteluun.
Jos sivullisen kommentti auttaisi ymmärtämään
Jos varakas pelkää, että terveyskeskuslääkäri kertoo hänen asioitaan viranomaisille, niin hän menee terveyskeskuksen sijasta yksityiselle. lmiantovelvollisuus pelotteli hänet yksityiselle.
Jos köyhä pelkää, että terveyskeskuslääkäri kertoo hänen asioitaan viranomaisille, niin hänen vaihtoehtonsa terveyskeskukselle on jäädä kokonaan hoidotta. Hänellä ei ole varaa yksityiseen. (Kiitos siitäkin hyvinvointisosialismin.) Ilmiantovelvollisuus pelotteli hänet pois hoidosta.
Minustakin
"Ongelmaa tulee todellisuudessa lähestyä kouluterveydenhuollon suunnasta. Miten laadukkaan kouluterveydenhuollon tiedot ovat oikeaaikaisesti muiden viranomaisten käytössä?"
Minustakin - kuten olen kirjoittanut aiemminkin - nimenomaan kouluissa tulee järjestää järjestelmällisesti toistuvia psykoevaluointeja, jotta ongelmatapaukset voidaan ajoissa saada hoitoon.
Aseiden saannin ja hallussapidon rajoittaminen EI auta varsinaiseen ongelmaan (että hurahtaineita joukkomurhaa hautovia on vapaalla jalalla) yhtään mitään, Sen joukkomurhan voi toteuttaa mainiosti ilman laillista käsiasettakin.
Kannattaa huomata, että ympäri maailmaa räjäytellään jatkuvasti pommeja, joissa kuolee kerralla kymmeniä ihmisiä - tai ajetaan autolla tahallaan väkijoukkoon, jolloin jälleen kuolee valtavasti ihmisiä.
Puuttukaa oikeaan asiaan, älkääkä haitatko erinomaisen harrastuksen (ammunta, metsästys) harrastajia - jotka sen harrastuksensa ansiosta ovat poissa pahoilta poluilta.
Viranomaisten tulee saada kaikkien mielenterveystiedot käyttöönsä - ja lääkärien velvollisuus täytyy olla ilmoittaa häiriintyneistä poliisille.
Olet luomassa stasiyhteiskuntaa
Mikset samalla esitä mielenterveysongelmien vihjepuhelinta siltä varalta, etteivät ihmiset enää luota lääkäreiden vaitioloon.
Dr. Schmidt on aivan oikeassa. Jos lääkärit määrätään luovuttamaan potilastietoja viranomaisille, niiin ihmiset lakkaavat käyttämästä lääkäripalveluita.
Psykopoliisi tulee. Oletko valmis?
--Minustakin - kuten olen kirjoittanut aiemminkin - nimenomaan kouluissa tulee järjestää järjestelmällisesti toistuvia psykoevaluointeja, jotta ongelmatapaukset voidaan ajoissa saada hoitoon.
--Viranomaisten tulee saada kaikkien mielenterveystiedot käyttöönsä - ja lääkärien velvollisuus täytyy olla ilmoittaa häiriintyneistä poliisille.
Huoltopolisii nousee tuhkasta. Perustetaan psykopoliisi, joka käy kuvaamassa psykiatristen poliklinikloiden ja kriisipalveluiden odotusaulat. Psykiatrit ja psykologit siirretään psykopoliisin palvelukseen.
Apteekit kuvaavat psyykenlääkereseptien esittäjät ja kuvat julkaistaan netissä.
Jokaisella kansalaisella täytyy olla oikeus tietää, asuuko samassa talossa mielenterveyspalveluiden käyttäjä.
Kohta Suomi ja Pohjois-Korea ovat ainoat maat, joissa ei ole masennusta, eikä muita mielenterveysongelmia, ei ainakaan tilastojen mukaan.
Kuinka merkillistä?
Tämä väylä hämmentää.
Luet yhden kommentin ja ajattelet. Tuossa on totuutta.
Luet seuraavan ja taas on hiukkasen totuutta.
Ja seuraavaan.
Ehkä voisimme jo lopettaa. Luulen, että omaiset arvostaisivat.
Entä, jos siirtyisimme uuteen( asialliseen) keskustelun aiheeseen.
Naapurini saattaa olla mielenvikainen
Naapurini, joka ei ole syyllistynyt väkvialtarikollisuuteen,saattaa olla outo, psyykelääkkeiden käyttäjä. Hän kiroilee jopa lasten läsnä ollessa. Ennen eläkkeelle siritymistään hänen viimeinen ammattinsa oli päivähoitaja.
Mille verkkosivulla voin kirjoittaa havaintoni ja hänen sosiaaliturvatunnuksensa, jotta muut naapurit pääsevät diagnostisoimaan ja toteamaan lääkärien tueksi, mikäli jotain kummallista olisi?
Kyttääjät ry.
Miten olisi vaikka Etelä-Suomen Kerrostalokyttääjät ry:n taloluettelon kohta "Lisää omat tietosi" ;)
http://www.kyttaajat.net/luettelo/k2005.php
ps. Saitti sisältää oivallisia vinkkejä miten toimia rakentavasti ongelmatilanteissa naapurien kanssa.
Voiko NATO:n kannattajalle myöntää aseita?
Olen monta kertaa ihmetellyt, voiko aluepuolustusta ja ampumataitoa väheksyville ja samalla uskonnon kaltaisesti Yhdysvaltain ydinaseeseen uskoville NATO-uskovaisille myöntää ampuma-aseita?
Hehän luovat ampumataidollaan itselleen väärän turvallisuuden tunteen ja äänestäjänä toimivat toiseen suuntaan kannattaen tavanomaisten aseiden sijasta siirtomaasotia ammattiarmeijalla Aasiassa ja Yhdysvaltain ydinasetta.
Voiko käsityskyvyltään niin loogisessa ristiriitassa eläviä pitää riittävän täyspäisinä ampuma-aseiden hallintaan?
Pitäisikö jotenkin pohtia, miten natoudesta voitaisiin ihmisiä parantaa ennen kuin heille myönnettäisiin ampuma-aseita.
DNA-testillä voitaisiin varmaan jo etukäteen todeta pelkoon ja ahdistukseen sekä konservatiiviseen NATO--ajatteluun kannustavat geenit ja nämä ryhmät voitaisiin panna muita tiukemman valvonnan tai kiellon kohteeksi.
Uskon siihen, että väärien vakaumusten harjoittajat voidaan tulevaisuudessa paljastaa DNA--testillä ja heidät voidaan eristää
valtiovallan käytöstä äänestäjinä ja virkamiehinä kaikkien hyvinvoinnin parantamiseksi.
Autotkin takavarikkoon
Rattijuoppojen aiheuttamissa liikenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain 70-80 henkilöä ja tuhatkunta loukkaantuu.
Rattijuopon aiheuttamasta onnettomuudesta riittää yleensä yhteen uutiseen. Olemme niihin uutisiin jo turtuneet.
Hieman suhteellisuudentajua - please. Aselakeja on syytä kiristää, mutta samalla tulisi muistaa: vaikka kaikki mahdolliset aseet kiellettäisiin, ei se veritekoja eikä välttämättä edes massamurhia estä. Valitettavasti. Uutisia erilaisista veriteoista voimme lukea päivittäin. Tai jotain muuta sairasta kuten juttu kolmesta tytöstä jotka pakottivat kaksi muuta alasti kuvattaviksi.
Aselakien kiristäminen on vain yksi keino monien joukossa päästä päämäärään, jossa veritekoja ei tehtäisi. Näilläkin palstoilla on moni kommentoija tuonut esiin, kuinka tärkeä olisi päästä käsiksi veritekoilmiöiden syvällä oleviin syihin. Aseet tuskin on se keskeinen syy.
Entä nämä?
Elämä on vaarallista: "Koti- ja vapaa-ajan tapaturmissa kuolee vuosittain 2 200 ihmistä. Määrä on kaksinkertaistunut 20 vuoden aikana."
Löytyisikö noista 2200:sta kuoleman aiheuttajasta jotain kieltämisellä korjattavaa. Laitetaan nyt asiat kerralla kuntoon.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article123857.ece
Taitaa jo saunan katolta putoamisissa kuolla vuodessa enemmän ihmisiä kuin ampumisissa. KIELLETÄÄN SAUNAT.
Jatkoa keskusteluun, Onslow
En ole osallistunut asekeskusteluun, koska katson, että minulla ei ole siihen kompetenssia.
En ole edes nähnyt, saati omistanut asetta.
Olen kuitenkin pyrkinyt lukemaan ja ymmärtämään näkemyksiä laidasta laitaan.
Käsitykseni oli ja on, että tragedioiden ehkäisy on ihan muualla kuin aseissa ja poliisitoimessa.
Silti uskon, että nykyinen uudistus aselakiin on parannus. Onko se mielestäsi?
Parannuksia
"Käsitykseni oli ja on, että tragedioiden ehkäisy on ihan muualla kuin aseissa ja poliisitoimessa."
Minulla on aivan sama käsitys.
Lakien uudelleensorvaamista lyhytnäköisesti iltalehtien otsikoinnin perusteella en kannata. Populismi haisee ja vahvasti.
Lain muuttamiseen radikaalisti ei ole mitään syytä ja pienet näennäismuutokset ovat vain populismia. Nykyiset määräykset ovat riittävät. Oikein käytettyinä.
Millään lainsäädännöllä ei kaikkia pahoja tekoja saada estettyä mutta syyttömien elämää pystytään kyllä hankaloittamaan.
Lisäksi en halua yhteiskuntaa missä käsiaseita on vain viranomaisilla ja rikollisilla.
Onslow hyvä,
valaise: miksi sinun täytyy omistaa ase.
Kysymys on nöyrä. Metsästätkö?
niinpä
Voin omasta puolestani vastata mutta periaatteesta anonyyminä. En omista asetta mutta sen ajatus omistamisesta on toisinaan käynyt mielessä ja tuntunut perustellulta.
Jos joku yllättäen ja extempore pyrkii huoneistoosi moottorisahalla ovea leikaten tai kirveellä paukuttaen, on varmasti lohdullista pystyä suojautumaan. Millä?
Jos pyssy paukkuu ja luoti viuhahtelee lähiössäsi vaikka keskellä yötä voi olla lohdullista omata ase. Vaikka itse olisit kuinka nuhteeton hyvänsä sinua voi kohdata ongelma josta et juttelemalla selviä, huumehouruinen linnakundi haluaa taalasi ja on valmis vaikka tappamaan. Siihen hätiin ei poliitikko neuvoineen senparemmin kuin poliisi ehdi. Luetteko iltapäivälehtiä? Ei meillä aselaki löysä ole, rangaistukset noille lukemattomille teolle ovat löysiä.
Ei ole asetta, vielä
En omista asetta vaikka olenkin taitava ampuja -armeijan kultainen ampumamerkki - ja suhtaudun ampumiseen harrastuksena myönteisesti. Ystävilläni ja sukulaisillani on aseita, joillakin jopa useita ja tiedän miten vastuullisesti he niitä käyttävät ja säilyttävät.
Voin kuitenkin puolustaa oikeaksi katsomaani asiaa vaikken siitä mitenkään itse hyödy, olkoon vaikka periaatteellisuutta.
En näe mitään hyvää mentaliteetissa joka pohjaa vain toisten oikeuksien jatkuvaan rajoittamiseen. Yleensä rajoitusinto nousee sfääreihin kun jotain ikävää sattuu. Vastuunsakantavat päättäjät osaisivat puhaltaa pelin poikki ja ilmoittaa milloin ollaan menossa kohti älyttömyyksiä.
Asetta olisin tarvinnut muutaman kerran vaikken metsästäkään. Esimerkiksi autolla kolaroituani hirvieläimen kanssa. Olisi ollut humaania lopettaa eläimen kärsimykset yhdellä laukauksella.
Perustelit asiallisesti
Mutta katson, että näkemyksesi on maskuliininen.
Oletan, tosin vain oletan, että jos joutuisin tilanteisiin, joihin viittaat, menettäisin täysin harkintakykyni enkä pystyisi hakemaan ampuma-asetta, vaikka sellaisen omistaisin.
Kuten aiemmin totesin, en pysty tätä asiaa arvioimaan. Kiitän vastauksistasi.
Ampumiseen kasvaminen
"Oletan, tosin vain oletan, että jos joutuisin tilanteisiin, joihin viittaat, menettäisin täysin harkintakykyni enkä pystyisi hakemaan ampuma-asetta, vaikka sellaisen omistaisin."
Ei kukaan ole seppä syntyessään. Ampuma-aseiden oikea käyttö vaatii harjoitusta niin kuin autolla ajo.
Juuri tämän vuoksi on olemassa (sotilas)kuri ja asevelvollisuus, muodolliset ammuntatestit, ampujan kolmannen luokan, toisen luokan ja ensimmäisen luokan merkit jne.
Normaalille ihmiselle rauhoittuminen ja tarkka ammunta vaatii hengityksen hallintaa, metsästys vaatii veristä asennetta eli sitä, että eläinparka kuolee ja se teurastetaan ravinnoksi.
Ihmisten ampumiselle vaaditaan vielä suurempaa asennetta ja kurinalaisuutta, minkä vuoksi toiminnan tukena on uskontoja, valtioideologioita ja puheita (virka)velvollisuudesta, jota kukaan ei muutoin vapaaehtoisesti täyttäisi, ellei se olisi vastentahtoinen velvollisuus.
Tuliaseita ei ole koskaan missään vain työnnetty käteen, vaan tuliaseisiin on aina liittynyt uskonnollista,, valtiollista ja perhekeskeistä kasvatusta: isä opettaa pojan metsästämään tai valtio teke pojasta miehen ja sotilaan.
On jokseenkin naisellista ajatella, että ampuma-ase on vain esine, jolla jokainen ampumataidoton ryhtyy mitään ajattelematta vain räiskimään.
Ampuminen on kaikissa yhteiskunnissa säänneltyä toimintaa ja poliisin paikalle hälyttäminen tai ampumaradan valvojan läsnä olo ei ole kuin pieni murunen koko asiasta.
Ensimmäinen asia on ymmärtää, että ampuma-ase on vaarallinen itselle ja muille. Tästä puolestaan kasvaa tarve kasvatukseen ja tarkkaan ampumiseen vahinkojen välttämiseksi. Lisäksi pakettiin kuuluu jonkinlainen huolimattomuutta ja leväperäisyyttää vastustava rauhalinen käytös.
Henkisesti tasapainottomia ja väkivaltaa ihannoivia henkilöitä on paljon enemmän jääkiekon harrastajien piirissä kuin ampujien.
Onko kukaan joskus kuullut, että ampumakilpailuissa joku olisi ryhtynyt vetämään turpaan jonkin toisen ampumajoukkueen kannattajaa tai että joku olisi kuvannut matsin tehdäkseen kilpailun raportoinnista mielenkiintoisen uutisen?
Mitä käytännön seurauksia voisi olla siitä, että joku rupeaa riehumaan aseen kanssa aseistetun henkilön asetta riistäen tai turpaan vetäen?
Myös kaupalliset ampumaradat joissa on valvonta, voivat olla vaarallisia. Esimerkiksi Albertin kadulla noin 30 -vuotias nainen ampui kuoliaaksi muita ampumaradalla olijoita.
Moniko puolustusvoimien aseen käyttöön koulutettu mies tai varusnaispalveluksen suorittanut nainen on tehnyt saman?
Kyllä Tuula Kiilamostakin tulisi kylmäverinen, harkitseva ja taitava aseenkäyttäjä, mikäli hän menisi esimerkiksi Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen kursseille ja etenisi pienoikivääristä vaikka rynnäkkökivääriin. Asian, minkää oppii 80% Suomen mieskansalaisita ei voi olla ylivoimaisen vaikea kenellekään muulle.
Koska Britanniassa ei ole käsiaseita, ei siellä poliiseillakaan voi olla asekulttuuria.. Mieskonstaapeli ampui kuoliaaksi naiskomisarion radiopuhelinkäskyllä syyttömän brasilialaisen sähköasentajan terroristina. Miten joku voi radiopuhelimella tosiasiassa johtaa näköetäisyyden ulkopuolelta toisen tulta ja tulkita tilannetta luotettavasti?
Kuka Suomessa ampuisi toisen kuoliaaksi lähietäisyydeltä vain siksi, että esimerkiksi Anne Holmlund kännykän päässä antaisi oikeuksia tai luvan tappaa?
Missä ne ehdotukset viipyvät?
2200 turhaa kuolemaa vuodessa. Missä viipyvät lakiehdotukset ja rajoitukset. Ajatelkaa nyt, 2200 turhaa uhria jotka voitaisiin estää sopivalla lainsäädännöllä.
Ehdotan kansallisia talkoita uusien lakien keksimiseksi jotta nämä turhat kuolemat voidaan estää.
Miksei hallitus tee mitään, mikseivät ministerit eroa? Miksei kukaan tee mitään?
Näitä siis
tarkoitin:
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article123857.ece
Kaksituhattakaksisataa turhaa uhria vuodessa!
Keksikää nyt nopeasti lakeja estämään tämmöinen !
niinpä
Saa jäädä vaalit väliin, ei tipu mandaattia systeemille jonka vetäjät ilmiselvästi eivät halua puuttua ongelman sisältöön vaan tyytyvät nyppimään rusinat pullasta.
Näin typerä toiminta loukkaa.
Valtio on varmaan halukas
Valtio on varmaan halukas lunastamaan muutama satatuhatta käsiasetta käypään hintaa(300€-10000€kpl)??? Vai onko tämä joku lisävero, mikä kerätään aseharrastajilta? Ei kukaan niitä ilmaiseksi pois anna.
Gronberg ostaa
Ei valtiolla ole rahaa ostaa aseita pois kotoa, mutta Gronberg ne varmaan ostaa käteisellä viherpipertäjien puolueen kassan varoilla.
Kun asekaappi käy tarpeettomaksi niin sekin varmaan ostetaan käypään hintaan ?
Gronberg ostaa
Ei valtiolla ole rahaa ostaa aseita pois kotoa, mutta Gronberg ne varmaan ostaa käteisellä viherpipertäjien puolueen kassan varoilla.
Kun asekaappi käy tarpeettomaksi niin sekin varmaan ostetaan käypään hintaan ?
Pidemmän ajan tilastossa
Pidemmän ajan tilastossa (ilman koulusurmia) käsiaseilla surmattiin 6 prosentissa tapauksista. Kahdessa prosentissa ase oli laillinen. Puukolla tai nyrkillä tapettiin 61 prosentissa tapauksista.
Käsiaseilla tehdyissä surmissa 68 prosenttia aseista oli laittomia.
http://www.optula.om.fi/uploads/zlla6l4jiavmj.pdf
Koulusurmien aseet eivät edustaneet jo olemassa olevaa asekantaa vaan ne hankittiin tarkoitusta varten. Nyt esitetyt kiristykset lupaprosessissa varmistavat, että sairaat yksilöt eivät pääse helposti käsiksi aseisiin.
Laiton laki
Eikös Suomessa ole omaisuuden suoja Perustuslakiin kirjoitettuna. Taannehtivan lain mukaan ei voi kerätä aseita, jotka on ostettu laillisesti ennen lain voimaan tuloa.
Arvokeskustelun paikka
Yleisesti ottaen ongelmat eivät häviä mihinkään muuttamalla lainsäädäntöä. Niiden ilmenemismuoto vain muuttuu. Tämän ratkaisu vaatii vain yksinkertaisen keskustelun aloittamista.
Tässä meidän minäminäminä yhteiskunnassa pitäisi muistaa kuunnella välillä myös muita ihmisiä. Pieniä ja isoja. Eikä pidä pelästyä sitä, että jollakulla on jopa väkivaltaisia ajatuksia. Ei niitä voi tuomita jos ei tiedä lähtötilannetta. Ajatukset eivät ole tuomittavia, mutta teot ovat. Ajatuksia voi työstää yhdessä.
Tälläisen keskustelun aloittaminen on helppoa, nopeaa ja mikä parasta ilmaista. Miten sinun läheisilläsi menee? Koska kysyit sitä viimeksi ja kuinka aidosti sen halusit tietää?
Hmm
Taannehtivasti voi toki peruuttaa kaikki aseluvat, puuttumatta itse aseiden omistukseen sen kummemmin... ja katsoa mihin ne aseet sitten päätyvät.
SDP:n kasvattamaa viljaa niitetään
Kuten monasti on todettu, niin pitää muistaa että nyt niitetään sitä viljaa mitä SDP:n kausilla on kasvatettu. Kaikki hyvät ja huonot rakenteelliset asiat ovat heidän aikaansaannostaan. Se että hyysääminen, vapaakasvatus ja holhoaminen saa aikaan Auvisia ja Saaria pitää huomioida. Aivan turha selittää että nyt jossain vuodessa olisi voitu muuttaa kansan desiilien mielenterveyttä, kun sitä on hyysäämisellä, rajoittamisella ja kaiken hyväksymisellä raiskattu 20 vuotta. Näitä tulee varmaan lisää näiden idioottien innoittamina, silloin pitää muistaa että SDP:n kasvattamaa viljaa niitetään.
Aselakia itsessään katsotaan nyt taas populistisen makeasti seurausten näkökulmasta, syihin ei jakseta paneutua koska kansan aivot voidaan muurata umpeen helpomminkin. Politiikan julkisivu on mielestäni rankasti kansaa aliarvioivaa, osittain jopa julkeaa tyhmyyttä.
Kansako ei tyhmää?
"Politiikan julkisivu on mielestäni rankasti kansaa aliarvioivaa, osittain jopa julkeaa tyhmyyttä."
Niinkö?
http://yle.fi/vaalit/2008/id102906.html
Ote ko. kyselystä:
"
Suurin osa osasi sentään nimetä pääministerin, mutta vain joka neljäs piti tärkeänä äänestää europarlamenttivaaleissa. 62 prosenttia suomalaisista ei osannut nimetä hallituspuolueita. 75 prosenttia ei tiedä, mitkä ovat eduskunnan tehtävät.
"
Taitaa osua kansan ns. aliarviointi ainakin tällä kertaa kyllä ihan nappiin.
Vaikea kysymys
"...Suurin osa osasi sentään nimetä pääministerin, ..."
Eikö pääministerin pitäisi johtaa hallitusta? Minä en ainakaan kkykene tällä hetkellä nimeämään sellaista henkilöä :D Johtajuus kateissa ja lähdetään irtopisteiden keruuseen, kun oikea pääministeri olisi jo ajat sitten jyrähtänyt laittaen terveydenhuollosta vastaavan ministerin töihin.
Vanhanen on ryhtynyt johtamaan itseään
Kaikesta päätellen pääministeri on jo ryhtynyt johtamaan itseään kaikenlaisten naisten pyöristyksestä. Itsejohtajuus on hyvä merkki matkalla valtiojohtajaksi.
ihan pihalla...
Kyllä on meidän viisaat päättäjämme jälleen niin ulkona tilanteesta kun vain voi olla. Jokainen yrittää kerätä pisteitä ja varmistaa sen, ettei seuraavan tapauksen jälkeen enää pääse kukaan sanomaan, ettei mitään tehty.
Käsiaseiden täyskielto on yhtä tehokas keino näiden surmatöiden estämiseksi kuin se, että alkoholisti parannettaisiin lopettamalla Koskenkorvan valmistus.
On toki selvää, ettei (mitään) aseita voi antaa kenelle vaan. Eli lupakäytännön pitää olla kireämpi.
Mitä ihmettä?
Pitää tässä vissiin alkaa vakavasti miettiä onko tämä enää sellainen maa missä haluan asua. Täydellisen kyvyttömät edustajamme alkavat paniikissa sorvata älyttömiä rajoituksia joilla ei ongelmia korjata. Luulisi muitakin vaihtoehtoja olevan kuin ainainen syyttömien rankaiseminen. Luvallisia aseita on kuitenkin yli miljoona. Veritöitä niillä tehdään todella vähän.
Populistisia puolueita taitaa olla muitakin kun perussuomalaiset. Uskomatonta pelleilyä. Toivottavasti mikään todellinen katastrofi ei kohtaa maatamme jolla on näin harkitsematon johto.
Ratsataanko mp-kerhojen tilat?
Kerho on toinen koti, myös MC Kokoomus mukaanlukien.
Kaikilta käsiaseet pois!!!!!!!!!!
Tässä se taas nähtiin, vaikka noita pököjäkin riittää jotka ammuskelee viattomia, mutta sitten on taas tosi harrastajia joiden harrastusmahdollisuudet vaikeutuvat huomattavasti, jos luvansaantia vaikeutetaan. Eli kaikki joilla on ollut jo pidempään käsiaseita saavat pitää ne ja pullistella niillä ihmisten ilmoillla sekä laahata niitä autonsa hankalokerossa. TOSI V*TUN TASA-ARVOA!!!
lupa pullistella? ei sentään.
"Eli kaikki joilla on ollut jo pidempään käsiaseita saavat pitää ne ja pullistella niillä ihmisten ilmoillla sekä laahata niitä autonsa hankalokerossa."
Umm.. Ei.
Aseen hallussapitolupa antaa luvan omistaa aseen, kuljettaa sen ampumaradalle / metsälle / huoltoon ja takaisin säilöön.
Aseilla pullistelu "ihmisten ilmoilla" johtaa poliisin juttusille ja luvan menetykseen. Ehkä pysyvästi.
Aseitaan ei, luvasta huolimatta, saa kuljetella mukanaan auton hansikaslokerossa tai muuten kuin asiallisesta syystä.
Ei onnistu
"Pistoolit kerätään kodeista?"
Ei onnistu. Ei ikinä.
Miksi poliisi sallii laittomat aseet SDP ja KOK tiloissa.
SDP:n tiloissa Hakaniemessä on
18 kpl saksalaisia Sten-merkkisiä laivaston sarjatuliaseita
29 kpl RK72 sotilaskivääriä (yhtä käytetty koeammunnassa)
3 kpl 9 mm saksalaivalmisteista sotilaspistoolia
18 kpl ..............
20 000 patruunaa 7.62 mm
300 patruunaa 9 mm
Nämä kaikki aseet ovat laittomia mutta poliisi ei takavarikoi niitä, koska minä hetkenä hyvänsä sallitaan sosialistien riehuminen.
Jaaha, luuleko herra/rouva ministeri tosiaan että rikolliseen...
Niin, tuskinpa menee viikkoa luvan saannin kiristämisen jälkeen kun googlella löytyy ohjeet että miten muutan laillisen starttipistoolin/replican täystoimiseksi tai kuinka tilaan vaikka naapurimaasta aseen postitse.
Muistaakseni tuo tappaminen oli jo valmiiksi laitonta joten miten sen aseen hallussapidon laittomaksi tekeminen tämän muka estäisi?
Korkeintaan hieman hidastaisi tuota tuliluikun hankinta prosessia, vika on aivan selkeästi muualla.
Kohta varmaan suomessa tehdään mulkaisukin laittomaksi, vähintään luokitellaan lieväksi pahoinpitelyksi. Ja perkele mä sanon että sitten ku poliisi ottaa nauramatta tuollaisen rikosilmoituksen vastaan ni ehkä me sitten ollaan kaikki lampaita...
Lääkäriin ei enää mennä
Tuli mieleeni, että mitä tarkoittaa se, ettei mielenterveyshäiriöinen saa asetta? Ymmärrään ettei paranoidista skitsofreniaa sairastava saa sellaista, mutta saako lievään tai keskivaikeaan masennukseen joskus sairastunut joka on toipunut lääkityksellä. Entä sosiaalisista peloista diagnoosin saanut? Eikö lääkityksellä avun saanut ja kuntoutunut?
Nimittäin jos ei näitä hommeleita rajata ja tarkasti perustella rajaamista käypi niin, että kukaan ei kohta enää uskalla hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. Ajatellaan saloseutujen kuntia, jossa ukot käyvät metsällä, siinä ainoa mahdollisuus sosiaaliseen kanssakäymiseen ym. Nuoret enempää kuin vanhemmatkaan eivät taatusti lähde ahdistuksiaan, uupumuksiaan tai masennuksiaan lääkärille kertomaan koska silloin ainoa kylillä mahdollinen reippailun ja yhdessä olemisen ja tekemisen muoto suljetaan iäksi poijes.
Nyt pitäisi miettiä hyvin hyvin tarkkaan mitä vaikutuksia tällä vouhotuksella väestöön on.
Aseenkantolupa on tapa osoittaa täyspäisyytensä
Tulevaisuudessa jokaisella pitää olla pistooli, jotta hän voisi osoittaa, että hän on täyspäinen eikä joku lääkenarkkari.
Yksi keino osoittaa olevansa luotettava on tehdä toimintavalmiiussitoumus puolustusvoimien kanssa YK-palveluksesta, johon mennessä on tehty turvallisuusselvitys.
On siis järkevää hankkia pistooli uusien säännösten mukaan ja ilmoittaa ampumaharrastus CV:ssä, koska uusien tarkistusten jälkeen ainoat melko varmasti täyspäiset kansalaiset ovat juuri niitä, joilla lupa on.
Jäänaskalit myös
Jäänaskalit myös luvanvaraisiksi. Niitä voidaan käyttää tappovälineinä.
Samaan kategotiaan kuuluvat myös lasipullot. Lyömällä lasipullosta kaulan pokki, siitä muodostuu edullinen ja kätevä ase.
Teräaselaki on kieltänyt jäänaskalit jo vuosia sitten
Jo vuosia sitten teräaselaki on kieltänyt jäänaskalien kanniskelun julkisella paikalla. Jäänaskalimiesten tulee kantaa naskaleita vain joko ensimmäisen kerran kaupasta kotiin tai mennessään jäälle tai palatessaan jäältä.
Jos jäänaskalit sallittaisiin yleisesti, pitäisi jonnekin perustaa jäänaskalivarikko, johon jäänaskalit pantisiin säilytykseen perheenjääsenten ja naapureiden turvaksi.
Texasin moottorisahamurhaajan jälkeen jäänaskalimurhaaja on ihmistyyppi, jota emme halua Suomeen. Jäänaskaleita tarvitsevat syrjäytyneet myöhäiskeski-ikäiset miehet, jotka nauttivat pilkkiessään etanolia ja joista hyvinvointivaltio haluaisi päästä eroon paljon tehokkammin kuin rintasyövästä.
Minusta Lex Jäänaskalia pitäisi pohtia tarkemmin ja kansalaisoopistoissa pitäisi järjestää naulankahvan valmistuskursseja, jolloin kahta terävää naulaa vasemmassa taskussa ja naulojen naskalikahvoja kannikselle oikeassa taskussa, ei syyllistyttäisi teräaselain tekniseen rikkomiseen.
Belgiassa...
..."katosi" samassa operaatiossa miljoona käsiasetta. Siellä sitä on FN:n mutkia vinteillä rasvassa jokunen. Tätä voi miettiä joka virkamies tykönänsä, tapahtuisiko vastaava Suomessa.
Tiedän, että vähällä järjellä tätä maata hallitaan, mutta että miten vähällä.
Kieltäydyn puolustamasta
Kieltäydyn puolustamasta tätä ummehtunutta maata. Taas rehellisiä rangaistaan. Sanotaan, että on lottovoitto syntyä suomeen, mutta sitä voittoa en halua enää lunastaa. Tämä maa on ihan kun joku 70-luvun sosialistinen ihanneyhteiskunta.
Marxxxilaista horinaa
On se niin kiinnostavaa lukea tuollaista horinaa. Ensin joku lukee uutisen ja sitten tyyppi kuvittelee, että jotain kiinnostaa hänen horinansa uutisesta. Heiiiii!!! Ja vielä että Jipiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Mukaeltu lainaus marxxxilaiselta huippukeskustelijalta.
Niin...
Tervetuloa hyvinvointivaltio.
Hyvä Tarja!!
Pisteet Tarjalle ja vihreille!
Puoliautomaatit ja revolverit kerättävä pois - mitä niillä kukaan tekee??? Ei niillä saa metsästää ja jos sitä kilpa-ammuntaa haluaa harrastaa, niin kertalaukeavalla sitten. Niillähän olympialaisissakin ammutaan.
YESS! Toivottavasti täyskieltolaki menee läpi - ja pyssyt valtion sulatusuuniin ilman mitään eri korvausta.
Enemman ennakoivaa kieltoa
Aseet pois armeijaltakin ja sukset kaikilta, hiihtaminen on ihan h***jen hommaa. Valtion pitaisi myos olla vahemman reaktiivinen ja enemman proaktiivinen, on aloitettava ennakoiva kieltaminen. Joka kuukausi valtion pitaa kieltaa jotain kansalaisilta ja korvata kielletty tarvike tai palvelu uudella verolla tai maksulla. Ilman valtion hoivaa ja ohjausta on kansakunta aivan tuuliajolla eika tieda minne menna ja kusta tulee. Ilman valtion ankaraa kontrolia ja alistusta kansalaisille tulee paahan kaiken maailman ajatuksia ja, koska joukossa on aina Pelle-Eric Saaria, on tama yhteisen hyvan nimissa valttamatonta.
Rikolliset hurraavat kanssasi
Kieltolakien seurauksena syntyy rahakkaat pimeät markkinat. Kieltolait vahvistavat järjestäytynyttä rikollisuutta. Se on niiden väistämätön seuraus. Jos aseita ei myydä rehellisesti, niin niitä myydään pimeästi. Siltä ei ole vältytty missään.
Lain seurauksena vahvistunut järjestäytynyt rikollisuus on entistä suurempi uhka rehellisille ihmisille, joilta aseet on kerätty pois.
Uskomatonta typeryyttä kuvitella, etteivät rikolliset tee rikoksia, koska ne ovat laissa kiellettyjä. Juuri sen takiahan he ovat rikollisia. Mikään lainsäädäntö ei pure heihin. He salakuljettavat, välittävät ja käyttävät aseita, oli lainsäädäntö mikä tahansa. Kun yksi laitetaan linnaan, niin vapautuneelle reviirille tulee seuraava. Kun rehellinen asekauppa lopetetaan, niin rikolliset korvaavat sen omallaan. Kokonaismarkkinat pienenevät jonkin verran, mutta pimeiden aseiden kysyntä kasvaa. Kun rikolliset kauppaavat aseita, niin he eivät kysy kantolupia. Sen jälkeen yhteiskunta menettää kaiken kontrollin. Rikollinen myy aseen vaikka kaksivuotiaalle.
Miettikää kaksi kertaa, haluatteko vahvistaa rikollisuutta, vai ette.
Viinan kieltolaki
osoitti aikoinaan tämän todeksi. Moni loi lainvastaisella toiminnallaan eli salakuljetuksella suuren omaisuuden. Viina virtasi kurkusta alas ja hauskaa oli. Juotiin kosmosteetä (kuumaa vettä, sokeria ja pirtua).
Pyöräytettiin juomassa ns kosmoskynää, jolloin neste muuttui värilliseksi.
Mikään mahti ei viinarallia pysäyttänyt. Juomalaulujakin syntyi enemmän kuin ehkä konsanaan.
Paljon surullisempi seurauksiltaan on musta pörssi aseiden kanssa. Siitä hauskuus on kaukana ja tuskin se saisi samanlaista kansan syvien rivien hyväksyntää kuin aikoinaan viinan kieltolain rikkominen.
Englantilaisten kokemus käsiaseiden kiellosta ei ymmärtääkseni ole kehuttava. Päinvastoin. Ruumiita tulee laista huolimatta.
No tulihan ne sieltä
Ihmettelinkin jo, että missä te asehullut ja muut pikkurambot oikein viivyitte "vasta-argumenttienne" kanssa.
Pimeiden asemarkkinoiden kasvu - höpö löpö. Suurin osa laittomista aseista tulee laillisilta asemarkkinoilta, joten jälkimmäisen supistamisen supistaa edellistä.
Mitä poliisin ja armeijan aseilla on tekemistä pikkurambojen räiskintä pyssyjen kanssa? Tottakai poliisi pyssynsä tarvitsee - jo ihan teidänlaisia asehullujen takia.
Ja kieltolaki -rinnastus. HEI HALOO!!!! Normaalit ihmiset haluaa vetää välillä lärvit ja lähtee kapakkaan iskeen naisia. Normaalit ihmiset ei saa mitään kiksejä rambopyssyillä räiskimisestä pahvitauluihin.
Kirjoittelet melko epäystävällisesti
Ongelma on niin sanotusti sinun päässäsi, jos nimität aseharrastajia asehulluiksi ja pikkuramboiksi.
Kirjoitustesi perusteella on selvää, ettet tiedä aiheesta mitään.
Silloin olisi asiallisempaa pitää sormet pois näppäimistöltä.
Toivotaan, että sinua onnestaa, kun "Normaalit ihmiset haluaa vetää välillä lärvit ja lähtee kapakkaan iskeen naisia" seuraavan kerran. Toivottavasti sinut iskenyt ihminen on mukava.
Tavallinen kansalainen ei tee käsiaseella yhtään mitään
Helsingin Sanomat ottaa pääkirjoituksessaan (27.9.) kantaa yksityistä aseenomistusta vastaan. Kirjoituksessa todettaan mm. ”tavallinen kansalainen ei tee käsiaseella yhtään mitään”. Eli Helsingin Sanomat on ottanut tehtäväkseen päättää mitä ns. tavallinen kansalaisen tarvitsee ja mitä ei.
Tietääkseni ei ns. tavallinen kansalainen myöskään tarvitse esim. sukupuolenvaihdosleikkausta tai monikulttuurisuuttakaan yhtään mihinkään. Kuitenkin on juuri Helsingin Sanomat ottanut juuri jälkimmäisen edistämisen päätehtäväkseen. Asia on niin tärkeä, että jos faktat ja monikulttuurisuuden edistäminen ovat olleet keskenään ristiriidassa on Helsingin Sanomien valinta ollut kertoa asiat monikulttuurisuutta edistäen.
Väitän myös, että juuri monikulttuurisuus tappaa Euroopassa enemmän kuin paljon parjatut käsiaseet. Saattaa olla jopa niin, että paljon hehkutettu monikulttuurisuus ja siitä seuraava yhteisöllisyyden puute ovat osasyyllisiä Jokelan ja Kauhajoen hirvittäviin tapahtumiin.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Tavallien lääkäri ja sairaanhoitaja tarvitsee pistoolin
YK-tehtävissä sairaanhoitajalla ja lääkärilläkin voi olla 9.00 mm pistooli.
http://fi.yle.mobi/uutiset/ulkomaat/ns-yduu-103000
Jokaisen rauhanturvaajaksi aikovan kannattaa hankkia ja ylläpitää itsellään myös pistooliammuntataito.
Mitä muuten tehdään raiskaajien rikosvälineelle? Otetaanko sekin valtiolle?
Itsepuolutus
USA:ssa voi aseen hankkia itsepuolustustarkoitukseen, ja on vaikea löytää kotia, jossa ei käsiasetta olisi.
Kauhajoellakin veriteko olisi jäänyt suorittamatta, jos vastassa olisi ollut 13 aseistettua oppilasta ja opettaja. Tuskin kaikki ovat VIELÄ niin hulluja, että rupeavat kesken koulupäivän toisiaan tappamaan. (Tulevaisuus voi olla toisenlainen, kun ihmiskunta kokonaisuudessaan vetää viimeisiä henkäyksiään eloonjäämistaistelussaan, taistellessaan viimeisestä lasillisesta juomakelpoista vettä, kuvaannollisesti sanoen.)
Samaa logiikkaahan valtiotkin noudattavat. Vai mitä varten Suomessakin ylläpidetään puolustusvoimia ja hankitaan torjunta-aseita, kuten rypälepommeja?
Siis kaikille terveille aikuisille oikeus hankkia käsiase.
Perus-, keskiasteen- ja lukioiden opettajille sekä vahtimestareille ase pelotteeksi mahdollisille kouluampujille.
Samaa logiikkahan ydinasevaltiotkin noudattavat. Tieto ydinaseitten olemassaolosta ja valmiudesta niiden käyttöön pitää päät kylmänä.
Työpaikka-ampumiset
Moniko jättäisi salakuljettamatta työpaikalleen pistoolinsa laukussa tai siirtämättä sen työpöydän laatikkoon, jos työpaikka olisi joku muu kuin koulu ja olisi valalla työpaikka-ampumismuoti?
Jos Jokelassa tai Kauhajoella olisi kyseessä afganistanilainen koulu, jossa isä olisi opettanut pojat käyttämään Kalashnikovia jo 12-14 -vuotiaina, oliko kukaan kyennyt yhdellä puoliautomaattipistooilla ampumaan 200 laukaussta, 1-20 -laukausta yhteen oppilaaseen.
Elleivät Tuusulan kunta ja Kauhajoen kaupunki kykene turvaamaan oppilaan ja opettajan sekä muun henkilökunnan ihmisoikeutta elämään, pitäisi se jonkun muun tehdä.-
Työpaikka-ampumiset ovat sikäli eri asia kuin ampumiset oppivelvollisuuskoulussa, Työssä olo sodanaikaista työvelvollisuutta lukuunottamatta on Suomessa vapaaehtoista, oppivelvollisuuden suorittaminen ei ole.
Olen verenperintönä
Olen verenperintönä kuulunut Suomen Työväen Ampujiin. On sääli, että monivuotinen harrastukseni katkeaa uuden lainsäädännön myötä.
Pian alkaa Venäjäkin tuntumaan sivistysvaltiolta
Tätä vauhtia kun jatkaa, niin pian tuntuu, että Brezhnev oli elämänsä viimeisinä viikkoinakin ihan älykkö verrattuna tähän pellelaumaan...
Ja sitten ihmetellään, että ei politiikka kiinnosta :)
Nemo, Provosoitko vai oletko
Nemo,
Provosoitko vai oletko vain täysin tietämätön? Olympiapistooli ammutaan puoliautomaatilla. Jäisi sitten nekin mitalit saamatta.
Jos aseita aletaan kerätä valtiolle, niin täällä käy kuten Belgiassa: muutama satatuhatta käsiasetta "katoaa" ja muuttuu laillisista laittomiksi. Jossain vaiheessa poliitikot sitten myöntävät virheensä ja muuttavat lain takaisin ennalleen.
Tällä välin osa asekätkijöistä ehtii kuitenkin myydä rahapulassa aseensa esimerkiksi Helvetin enkeleille. Nämä nimittäin maksavat niistä jotakin, toisin kuin valtio.
Miettikääpä hyvät hyysärit, onko tämä se mitä kaipaatte?
Suomen mitalit on hankittu haulikolla ja kiväärillä
Onko Suomessa joku hiljattain voittanut olympiamitaleita olympiapisoolilla?
Linnosvuo olympiakultaa Bies
Linnosvuo olympiakultaa
Bies pronssia ?
Hmm....
Se vähän mitä olympialaisten ammuntoja katsoin, niin olin näkeväni ampujien lataajan skoden jokaisen laukauksen jälkeen. No, se ei muuta mielipidettäni puoliautomaatti-käsiaseiden kiellosta. Niillä ei yhtään mitään.
Ja tuo laittomat asemarkkinat argumentti on täyttä skeidaa. Ensinnäkin, valtaosa laittomista aseista on alunperin laillisilta asemarkinoilta, joten jälkimmäisen supistaminen pienentää edellistä. Suurimmat laittomat asemarkkinat onkin jenkeissä.
Ja toisekseen - lukiopoika ei Suomessa saa laitonta käsiasetta isolla rahallakaan. Korkeintaan poika menettää rahansa Vaasankadulla. Alan miehillä on ihan omat asemarkkinansa.
Ehkä jotkut teistä asehulluista pääsee joskus niin lähelle naista, että saatte perustettua perheen ja lapsenne menevät kouluun. Silloin ette ehkä puolusta enää niin raivokkaasti sitä, että sillä lapsenne koulun sekopäällä tulee olla oikeus puoliautomaatti-pistooliin.
Katsoit liian vähän
Jos katsot ensi olympialaisia enemmän ja tarkemmin, voit oppia.
Viestejäsi lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että sinulla on suuria ongelmia naisten kanssa ja ne heijastuvat jostakin ihmeen syystä toisten ihmisten aseharrastukseen.
Amatööri ei voi selvittää sinun ongelmiasi, eikä myöskään myöntää aselupia.
Skeidaa
Se on turha jauhaa skeidaa että kohta kielletään autot, kirveet ja kaikki muukin. Käsiaseiden säilyttämiseen kotona ei ole mitään järkevää perustetta. Aseet ovat väärissä käsissä vaarallisia ja Suomessa suurin osa aseilla tehtävistä rikoksista taidetaan tehdä ihan luvallisilla aseilla. Ne ketkä haluavat ampumista harrastaa voivat sitä edelleen tehdä, mutta ase on säilytettävä ampumaradan tiloissa lukittuna ja vartioituna. Tokihan tästä tulee lisäkuluja harrastukselle, mutta ei muun yhteiskunnan tarvitse olla vaarallista harrastusta tukemassa. On vähintäänkin kohtuullista rajoittaa saatavuutta ja säilyttämistä turvallisuuden nimissä, lähes kuka tahansa saa silti edelleen käydä aseita käyttämässä niiden oikeassa käyttötarkoituksessa.
Aseet ampumaradalla
Kuka ja millä varoilla hoitaisi ampumaratojen vartioinnin, kun niistä tehdään asevarikot? Haluaisi todellakin nähdä, mitä ne viisastelijat silloin sanoo, kun muutamaan sellaiseen paikkaan murtaudutaan ja kaikki aseet viedään.
Rikolliset ei voi muuta kun vaan tervehtiä tätä ajatusta :)
Herätkää pumpulistanne
Rikosten ennaltaehkäisy ja itsepuolustus on riittävä peruste. Aseilla on erittäin tehokas ennaltaehkäisevä vaikutus. Rikolliset etsivät heikkoja uhreja. Hekään eivät ota turhia riskejä. Jos heillä on syytä olettaa, että uhrilla on ase, niin he etsivät toisen uhrin. Jos aseita on riittävästi, niin todennäköisyys sille, että uhrilla on ase, kasvaa niin suureksi, ettei riskinotto kannata. Rikollinen etsii mielummin toisen ammatin.
Yhteiskunta ei pysty sinua suojelemaan. Se on omalla vastuullasi. Poliisi saapuu paikalle vasta, kun tilanne on ohi.
Turvallinen kooulu
Uskoisin, että kouluampujat menisivät naapurikouluun ampumaan, mikäli luokanvalvojalla olisi kypärä ja luotiliivit sekä rynnäkkökivääri opettajanpöydällä tai jos jokainen luokkatoveri olisi samalla tavalla aseistettu.
Kyse on siitä, mikä on pehmeä kohde terrorille ja suurille lehtiltsikoille ja mikä on kovempi kohde, missä homma ei onnistuisi.
Israelissa kibbutsit ovat joukkueen tukikohtia: tie voidaan sulkea piikkipanelilla, puomi kibbutsille voidaan sulkea, koska jokaisessa liittymässä on puomi. Kibbutsilla on suuri vesisäiliö, josta riittää vettä joksikin aikaa ja suuri radion antenni, jolla tilata IDF:n erikoismiehet avuksi, jos maatilan oma tulivoima ei riitä.
Miten kävi Britteissä
Jos olen oikein ymmärtänyt Briteissä kiellettiin käsiaseet. Tilalle nuoriso otti koirat. Koiran ulkoiluttaminen kun vielä on sallittua ja mistä tahansa koirastahan saa sekopään joka vaikka tappaa...
Sen jälkeen kun ensimmäinen koulujoukkotappo koiralaumalla on tehty niin mitäs sitten? Kielletään koirien pitäminen kotona?
Suomi ja Sveitsi
Hei, miksi Sveitsissä pidetään yleisesti aseita kotona mutta murhia niillä ei yleensä tehdä?
Kuten tiedetään Sveitsissä on yleinen asevelvollisuus (kuten Suomessa), mutta myös erikoinen käytäntö säilyttää sotilasase kotona. Tämän käytännön he ovat ottaneet siksi, koska ajattelevat sen oleva kotimaan puolustamisen kannalta järkevää. Siellä se aluepuolustus oikeasti toimii ja tosi nopeasti.
Täällä jo eräs mielipide sivusi tätä aihetta. Mielestäni Suomi tarvitsee aseita nimenomaan lepsun turvallisuuspolitiikan takia. Jos oltaisiin NATOssa, niin kannataisin aseiden keräämistä kodeista, mutta kun ei olla, niin on vain hyvä kun aseita ylipäätään on paljon yksityisillä kansalaisilla. Jos Suomi miehitettäisiin, niin kotona säilytetyt aseet mahdollistaisivat edes teoreettisen vastarinnan. Huom. tämä ei ole hörhöilyä, on se nähty tänäkin vuonna, miten politiikkaa tehdään aseilla pieniä kansoja vastaan myös Euroopassa.
Kehottaisin hallitusta vielä miettimään aselakeja. Eivät nämä nuoret miehet tapa siksi, että on käsiaseita. Kyllä siihen on muu syys. Jos ei löydy pistoolia, niin löytyy joku muu astalo.
Jos aselakeja kiristetään, niin kehoitan kansalaisia uuteen asekätkentään, kuten suomalaiset upseerit menettelivät sotien jälkeen. Esim. väestönsuojat voisivat olla aseiden säilytyspaikkoja kriisitilannetta varten. Sissisodassa huomaamaton käsiase on erittäin tehokas väline vihollista vastaan.
Sveitsi
--Hei, miksi Sveitsissä pidetään yleisesti aseita kotona mutta murhia niillä ei yleensä tehdä?
Siitä ollaan luopumassa juuri siksi, että niillä tehdään murhia. Kts. vaikka Wikipediasta gun politics in Switzerland.
Tuskin se kivääri siellä
Tuskin se kivääri siellä kodinnurkassa yllyttää murhan tekoon mutta toki mahdollistaahan se sen. Murhan tekijä on kyllä niin kypsä eläin että siimakin käsissään muuttuu aseeksi. Mikä tässä o nii vaikee ymmärtää?
Mutta joku kusi vihtaamme kuitenkin!
Cronbergkin jatkaa johdonmukaisesti nykyvihreiden viitoittamalla tiellä. Parempi maailma syntyy leikkaamalla paha pois ja rajoittamalla kaikin tavoin kansalaisten sodallakin puolustamia perustuslaillisia oikeuksia.
Kerätään pyssyt pois kaikilta muilta paitsi poliisilta, armeijalta ja maanomistajilta. Valvojien valvontahan ei tietenkään ole mikään ongelma. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Maanomistajien valvonnasta puhumattakaaan. Rikollisilta aseita ei saada pois, mutta mitä siitä. Paraskaan maailma ei ole täydellinen.
Seuraavaksi on kiellettävä sytyttimet, tulitikut, keittiöveitset ja kirveet. Korkeille paikoille pääsyä on rajoitettava, jotta kukaan ei tahallaan hyppäisi alas ja tappaisi itseään. Kenelläkäänhän ei tietenkään ole oikeutta vahingoittaa edes itseään. Missään oloissa.
Kohtuullista kyllä olisi tehdä myös poliittisten `päättäjien` työ luvanvaraiseksi ja karsia selvästi patologiset tapaukset joukosta...
Syy vai Seuraus?
Surullista että Lääkärien, Poliisin, Sisäasiainministeriön ja muiden tahojen huomio kohdistuu pääasiassa aseisiin ja aselakeihin (seuraus), ei keskusteluun yhteiskunnan tilasta (syy). Toki aselakeja on syytä tiukentaa mutta nyt olisi äärimmäisen tärkeää kääntää huomio syihin ja niiden muuttamiseen. Joku täällä sanoi että raakaan kilpailuun perustuva yhteiskunta tuottaa näköisiään yksilöitä. enpä osaa itse tiivistää olennaista paremmin. Jos syitä ei saada muuttumaan, on 100% varmaa että tällaista tapahtuu uudelleen.
Säädetään muutama näennäinen laki niin että politiikot voivat sanoa etä jotain on tehty asian hyväksi. Laitetaan pää pensaaseen ja toivotaan että yhteiskunnan valmius ehkäistä vastaavia tapauksia olisi nyt merkittävästi parantunut.
Ovatko syyt niin arat ja hävettävät että niihin ei haluta puuttua? Eivätkö päättäjät todellakaan ymmärrä syyn ja seurauksen eroa? Milloin seuraukset käyvät sietämättömäksi ja on lopulta pakko tunnustaa että vain ja ainoastaan syihin puuttumalla voidaan muuttaa seurauksia? Milloin on tarpeeksi?
Nytkään ei olla oikeasti kiinnostuneita kansalaisten hyvinvoinnista, seuraukset vain pakottavat tekemään asialle ”jotain”. Näkyviin oireisiin ja sitä kautta syihin oltaisiin puututtu jo aikoja sitten jos ihmiset oikeasti välittäisivät muista ihmisistä.
Vaarallista
Helppohan se on heittää, että kerätäänpäs käsiaseet pois kuleksimasta. Ongelmiakin tuon "kuolemattoman" ajatuksen toteuttaminen toisi:
Ensinnäkin alkaako tästä ihmisten laillisen omaisuuden suojan lopetus? Mikä viedään seuraavaksi? Perustuslaki on vielä voimassa. Lunastus tulee kalliiksi.
Toinen ongelma on se jumalaton työmäärä, joka poliisille tulisi moisesta. Aseita on siellä ja täällä laajassa maassa. Pelkät ajot ja vähintään kaksi poliisia mukan tietävät kustannuksia. Poliisit ovat samalla pois muusta varsinaisesta työstään.
Kolmas ja vaarallisin on tietenkin se, että eivät kaikki luovuta aseitaan. Täytyy tuntea suomalaista luonnetta tosi huonosti, jos kuvittelee tällaisen ajatuksen menevän läpi ilman vastarintaa. Aseita häviää hämärään. Kaiketi ajatuksena ei ollut lisätä tätä harmaata aluetta, mutta niin siinä kuitenkin käy.
Parempi luvallinen käsiase kuin alamaailmalta hankittu laiton
Aseluvan tulisi olla enemmän kuin paperi jonka saa kun osaa sanoa oikeat sanankäänteet luvan myöntäjälle.
Voisi olla aiheellista joku suoritettu testi jonka tulosten perusteella päätettäisiin jos luvan hakija täyttää kriteerit. Ja jos urheiluammuntaa harrastavat seurat velvoitetaan parempaan valvontaan, heille tulonlähteeksi olisi hyvä joku valtakunnallinen yleinen aseen käyttökurssi jonka päätteeksi aselupa-testi tehdään.
Intin käyneenä tiedän että jopa intissa oli välillä tilanteita jossa aseenkäyttäjät töppäsivät ja saattoivat muita vaaraan.
Ja mistä sen tietää ettei nyt tule inttin sellaisia tyyppejä joilla on todellisuudentaju löysällä kun ovat pelanneet räiskintäpelejä vuositolkulla M16 ja Kalashnikov rynnäkkökiväreillä.
Sitä ei päältäpäin näe kuka saa tappajan elkeet kun on järeä pyssy kourassa.
Konkreettinen ehdotus
Konkreettinen ehdotus uuseksi aselaiksi:
1) Jokainen luvan hakija joutuu hankkimaan "ajokortin", joka todistaa turvakurssien käymisen, terveydentilan ja todellisen harrastustarpeen.
2) Jokainen käsiaselupa myönnettäisiin vasta, kun riittävän moni kokenut ja luotettavaksi tunnettu ampuja olisi puoltamassa sitä.
3) Harrastuksen jatkumisen joutuisi todistamaan aina 2 vuoden välein.
Tämä olisi toimiva kompromissi. Saivartelu kaliipereista ja aseen toimintatavoista on täysin turhaa: väärän ihmisen ei pidä saada MINKÄÄNLAISTA asetta. Aseharrastajat voisivat pitää vanhat aseensa, kun he suorittaisivat ajokortin, mutta uusien lupien myöntökynnys nousisi.
Tällä menettelyllä kumpikaan murhaajista ei olisi saanut asettaan.
väärän ihmisen ei pidä saada MINKÄÄNLAISTA asetta
Voinemme siis todeta, että Suomen täyspäisimmät ihmiset ovat ne 600 000, joilla on luvallinen ase. Muut ovat puolijauhoisia,joille sitä ei ole voitu myöntää.
Ampuma-aseiden kieltäminen johtaa siihen, että pekka-auviset ja mattisaaret ryhtyvät duunaamaan tappavia vähätehosia pommeja haulisirpalevaikutuksella varustettuina, joihin he eivät osaa rakentaa sen varmempia sytyttimiä kuin Petri Gerdtkään.
Seuraavaksi mielentilatutkimuksiin pitää panna ne, jotka alkavat opiskella kemiaa ja jotka keskustelevat detonaattoreista verkossa.
Miksi farmasian ja kemian opiskelijoita ei panna mielentilatutkimukseen? Esimerkiksi myrkyttämällä surmataan samat kaksi prosenttia niin kuiin luvallisilla aseilla ampumallakin.
Miten sairaanhoito-oppilaiden mielentilat tutkitaan? Sairaanhoitajathan surmaavat insuliinilla kuuluisten esimerkkien innottamina.
autopommiautoon vaaditaan C-kortti
--Ampuma-aseiden kieltäminen johtaa siihen, että pekka-auviset ja mattisaaret ryhtyvät duunaamaan tappavia vähätehosia pommeja haulisirpalevaikutuksella varustettuina, joihin he eivät osaa rakentaa sen varmempia sytyttimiä kuin Petri Gerdtkään.
Uusimmassa Geo:ssa jo kehutaankin autopommeja toimivaksi ratkaisuksi. Kts. http://www.geo-lehti.fi/index.php?id=2464.
Asiasta on ilmestymässä myös käsikirja.
Lakia ja ajoneuvoasetuksia noudattaen?
Aivan, tuossa antamassasi linkissä kehutaan autopommia nykyajan tehokkaimmiksi aseiksi eikä syyttä. Tosin tähän sopinee ehkä pieni tarkennus, että nykyajan tehokkaimmiksi, ellei jopa tehokkaimmaksi, konventionaaliseksi aseeksi.
USA:n yleisesti käyttämissä risteilyohjuksissa on noin 500 kg taistelukärki ja niitä pidetään sangen vaarallisina välineinä? Suunnilleen saman rajähdysvaikutuksen tekivät Osaman käyttämät risteilyohjykset New Yorkissa; siis kineettisellä energiallaan, johon vaikuttaa kappaleen massa ja nopeus. Mutta kuten tuossa linkissäkin todetaan, niin pieniä ne ovat silakat joulukaloiksi, jos autopommeihin verrataan.
Jo B-luokan kortilla voi laillisesti kuljettaa noin neljä kertaa tehokkaamman ohjuksen, kuin USA:n risteilyohjukset; siis jos on selvin päin. Ohjukseksi, ja tarkaksi sellaiseksi, autopommikin kai on käsitettävä? Risteilyohjuksessa vain on käyttövoimana suihkumoottori ja autopommissa yleensä dieselmoottori.
T-luokan kortilla voi ohjustaa jo parikymmentä kertaa risteilyohjusta suuremman latingin. Ja mikä merkittävintä, niin hallintaan riittää laillisesti 15-vuoden ikä, mikä ilmeisesti en enää kohta riitä .22-kaliperin tussareiden hallintaan?
Mutta jos oikein haluaa revitellä, niin opiskelee ja hoitaa itselleen E-luokan autopommikortin. Silloin on mahdollista pienellä ylikuormalla saattaa maaliin jopa 0,1 kilotonnin taistelukärkiä. Tällainen vastaa jo taktista ydinasetta räjähdysvaikutukseltaan, eikä sitä kestäisi edes suuri graniittinen kivirakennuskaan.
Usarin lukijoiden kyynisyys
Valtaosa asiaa kommentoineista tuntuu olevan ihan pihalla nykymenosta. Monet suomalaiset koululaiset todella pelkäävät mennä kouluihin ja tietävät odottaa kolmatta vastaavaa "laillisella" käsiaseella tehtyä joukkomurhaa. Ei taida olla usarin lukijoilla juurikaan lapsia.
Valtiovallalta odotetaan tilanteessa monenlaisia toimenpiteitä, joista käsiaseiden täyskielto on vain yksi, mutta hyvä alku. Käsiaseiden saannin rajoittaminen ja kieltäminen pitää nostaa kunnalisvaalien ykkösteemaksi ja sisäministerin tekemiset ja tekemättä jättämiset erityiseen puntariin.
"Aseharrastajien" marinat kansalaisoikeuksien rajoittamisesta voi jättää omaan arvoonsa, hankkikoon tikkakataulun tilalle. Nykyiset olemassaolevat käsiaseet on helppo tehdä vaarattomiksi, voihan niitä edelleen rasvailla ja hiplata jos joku ne niin tärkeiksi kokee.
Satojatuhansia kulkee psyykelääkkeillä
"Valtaosa asiaa kommentoineista tuntuu olevan ihan pihalla nykymenosta. Monet suomalaiset koululaiset todella pelkäävät mennä kouluihin ja tietävät odottaa kolmatta vastaavaa "laillisella" käsiaseella tehtyä joukkomurhaa. Ei taida olla usarin lukijoilla juurikaan lapsia."
Ilta-Sanomien ja Iltalehtine lukijoilla taitaa olla aivan psykedeelinen käsitys koulumaailmasta. Opettajat eivät kulje luotiliiveissä Georgian presidentintapaan eikä opettajien ase- ja ampumakoulutusta ole vielä aloitettu.
Yhdessäkään Suomen kunnista ei ole luodinkestäviä ovia eikä pulpetteja eikä yksikään rehtori kulje töihin panssari-Mersussa niin kuin Gustav Hägglund tai Paavo Lipponen.
Kun mitään varautumista ei ole tehty niin mitään ongelmaa ei viralllisesti olkeaan ei koululautakunnan eikä valtion tasolla. Kyyninen vakuutusmatemaatikko laskee, että varautuminen maksaa enemmän kuin varautumattomuus.
Suomess aon satojatuhansia ihmsiä, jotka kulkevat psyykelääkeillä ja joilla on ahdistus- ja pelkotiloja liiallisesta televisoinkatselusta. Jokainen vastaantulija voi olla Jammu-setä. Varokaa siis eläkeläisiä!
Aseharrastajat eivät tarvitse omaa asetta..
Käsiaseiden käyttö sallituksi vain ampumaradoilla / ampumaseuran aseilla!
Tämä on aivan selvä asia että käsiaseiden paikka ei ole yksityishenkilöiden kotona/mökillä. Ammunta on hieno harrastus ja sitä voi harrastaa ampumaseuran omistamilla aseilla amupumaradoilla. Harrastajat voi jatkaa hienoa harrastustaan mutta ei omin asein. Britanniassa tulokset on vakuuttavia..kun käsiaseet kerättiin yksityishenkilöiltä pois niin kouluammuskelut loppu siihen paikkaan ja yleinen turvallisuuden tunne parani huomattavasti.
"mutkat himasta veke"
Aserikokset lisääntyivät 40% Britanniassa
"Britanniassa tulokset on vakuuttavia... kun käsiaseet kerättiin yksityishenkilöiltä pois niin kouluammuskelut loppu siihen paikkaan ja yleinen turvallisuuden tunne parani huomattavasti."
Et ilmeisesti ole lukenut ketjun alussa ollut linkkiä
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm
Sen mukaan Englannissa käsiaserikokset lisääntyivät 40 prosenttia uuden lain tultua voimaan. Ainoa ero on, että nyt kaikki rikoksissa käytetyt aseet ovat laittomia eikä niistä ole rekisteriä.
Pidemmän ajan tilaston mukaan Suomessa tehdään käsiaseilla 6 prosenttia surmista. Tästä jo nyt 4 prosenttiyksikköä on valmiiksi laittomia (koulusurmat eivät ole mukana luvuissa, mutta niissä kyseissä olivat uudet luvat, ei olemassaoleva asekanta).
Onnellinen Lontoo?
Tässä uutinen onnellisesta ja turvallisesta Lontoosta, jossa käsiaseet ovat totaalikiellossa:
"Tässä on tulos, kun brittiteini yritti estää ryöstön lontoolaisella bussipysäkillä. Röntgenkuvat osoittavat, miten 13-senttinen keittiöveitsi on työntynyt syvälle 16-vuotiaan pojan kalloon."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1596362
Tervettä järkeä peliin
Lakia joka koetaan epäoikeudenmukaiseksi ja jonka toimeenpano ja valvonta on käytännössä mahdotonta, ei kannata säätää. Pistoolin turvallisin säilytyspaikka on vastuunsa tuntevan harrastajan omassa kassakaapissa. Päättäjät tietävät itsekin keskitettyjen säilytyspaikkojen vaatimuksen olevan mahdoton toteuttaa koska Suomessa ei ole ensimmäistäkään ampumakerhoa tai -rataa jolla olisi edes teoreettisia mahdollisuuuksia säilyttää harrastajien aseita valvotusti.
METSÄSTYS aseet pois
Mielestäni metsästysaseilla voi tehdä enemmän vahinkoa vielä ja nämä pitäisi säilyttää valtiolla muina kuin metsästysaikoina. Et ajatellaampa nyt ihan tasapuolisesti!
yksi ääni ainakin lähti
Helvetin pellet! Tästä lähti yksi äänestäjä "populistipuolueen" lipun alle kiitos toilailunne. Tosissanne kuvittelette voivanne yksityishenkilöiden omaisuuden takautuvasti takavarikoida! Ministerisihmiset. Terrorismillehan te tässä kumarratte jos parin häiriintyneen nappulan tekosten takia koko yhteiskunta menee polvilleen. Lopettakaa se sekoilu ja keskittykää olennaiseen eli nuorten pahoinvointiin.
Teretulemast
Tervetuloa joukkoon, meidän lukumme senkun kasvaa. Tulen tuntemaan piston sydämessäni kirjatessani äänestyslipukkeeseeen persuehdokkaan numeron, mutta man's gotta do what man's gotta do. Sekoomuksen olisi aika kerätä rivinsä.
Aseiden totaalikiellon vastustaminen
Aseiden totaalikiellon vastustaminen.
Ampumaurheilun harrastamisen jatkuminen on taattava Suomessa myös tulevaisuudessa. Aseiden omistamista ei saa kriminalisoida eikä tunnollisia harrastajia syyllistää sairaiden ihmisten tekojen takia. Jokaisella terveella Suomen kansalaisella tulee olla oikeus perustellusta syystä harrastaa ammuntaa.
Lupakäytäntö tulee olla järkevä ja käytännön tulee olla samallainen koko maan alueella. Aselain tiukentaminen ei saa kohtuuttomasti vaikeuttaa syrjäseuduilla tapahtuvaa harrastustoimintaa eikä harrastuksesta saa tulla vain eliitin oikeus.
Käy allekirjoittamassa adressi www.adressit.com/aseet
Äänestys helppoa
Se että Katainen ei tajua mitään valtiontaloudesta, tokko lienee mikään yllätys. Mieshän toistelee vain valtionvarainministeriön virkamiesten tekemiä esityksiä ominaan. Muttä nämä aseisiin liittyvät kommentit ovat typeryydessään jo ihan omaa luokkaansa.
Taatusti Kataisen omaa tuotantoa.
Vanhanen ei ole rahtuakaan älykkäämpi. Esitykset aseiden pitämiseksi jollain ampumaradalla ovat todella nerokkaita.
Sama mies aikoo täyttää rannikot tyhjänpäiväisillä tuulimyllyillä ja tuhota Suomen kansallismaisemat, tämä luonnollisesti korottaa jo ennastaan kalliita sähkölaskuja, "ilmaisesta" energiasta kun on kysymys.
Cronberg:in puolue on vihreät, joten tätä nyt on turha sen enempää kommentoida.
Sisäasiainministeri Holmlund taitaa olla ainoa, joka on pitänyt päänsä kylmänä, ja antanut asiallisia lausuntoja. Täydet pisteet.
Suomalaiselle metsästys ja ampuminen ovat jo iät ja ajat olleet luontaisia harrasteita. Meidän geopoliiittinen asemamme jo aiheuttaa sen, että aseiden käsittely ja ammunta pitäisi olla suurelle osalle Suomalaisia tuttua puuhaa.
Aseiden kerääminen luvan haltijoilta saattaa muodostua ongelmalliseksi. Se mikä on varmaa, että sen jälkeen maassamme muodostuu vakuumi käsiaselle, joka alkaa varmaan vauhdilla täyttyä.
Niin ja äänestäminen kyllä helpottui, jos tässä nyt enään viitsii äänestää. Persut, here I come.
Varoituslaukaus
Eikö tämän hallituksen mieleen tule, että sadat tuhannet suomalaiset asuvat
kuukausikaupalla syrjäisillä kesämökeillään. Varoituslaukaus on ihan hyväksyttävä kehoitus poistua tontilta, jos "terroristi" tulee rikkomaan
kotirauhaa mökille. Sama teho varoituslaukauksella ilmaan ammuttuna on
pahantekijälle - riippumatta aseen muodosta. Tuollaiseen varoitukseen
riittää pienikin taskuase. Luvallinen ase on parempi peloitin kuin vaikkapa laudankappaleilla paukuttelu tunkeutujain häätämiseen.
Järki hoi - äly älä jätä! ministerit ja muut vouhottajat asekeskusteluun!
Voi herranjestas.
Aseiden säilytys ampumaradoilla. Älyttömämpää ehdotusta saa etsiä kissojen ja koirien kanssa, ei löydy sittenkään. Osoittaa täydellistä järjen köyhyyttä.
Aseet pois, siis kenen idea tuo on. Autoilla tapetaan paljon enemmän ihmisiä kuin aseilla. Onko jotenkin hyväksyttävämpää kuolla autonalle kuin ampumalla. Kyllä siinä on ihan yhtä kuollut molemmissa tapauksissa, puhumattakaan kymmenistä muista murhatavoista.
Miten ajattelitte korvata jopa tuhansien eurojen arvoiset aseet omistajille. Ilmaiseksi ette niitä todellakaan saa, ette edes uushankitahinnalla. Aseiden lisäksi on hankittu kalliita asekaappeja ja oheistarpeita, jäävät tarpeettomiksi, kuka korvaa ja mitä.
Halvemmaksi tulee palkata kouluille takaisin tarvittava henkilökunta. Opettajille pienemmät ryhmät, että jää aikaa oppilaille. Älytön kilpailu pois, ihmisille aikaa olla ihminen, eikä loppuunrevitty tuotantoyksikkö.
Ottakaa nyt kerrankin järkikäteen.