Holmlundille korkean tason tyrmäys

Ja miten kauheaa olisikaan, jos seulottavat olisivat seulojia monin verroin älykkäämpiä!

Poliisi on vastuussa kun ei ottanut asetta eikä huomannut muutamassa minuutissa miehen olevan hullu (tosin poliisi oli luultavasti joutunut syytteeseen laittomasta takavarikosta)lääkäri on vastuussa kun ei huomannut potilaan olevan psykopaatti,asekauppa on vastuussa kun myi aseen,netti on vastuussa,kaikki muut ovat perisuomalaiseen poliittiseen tapaan vastuussa mutta eivät ne joiden päätösten takia näitä osin sattuu. Ketkä ovat säästäneet kuraattorit,psykologit,terveydenhoitajat,lääkärit tilanteeseen jossa pahimmillaan yhdellä lääkärillä on tuhansia lapsia,kasvattaneet luokkakoot järjettömiksi,säästäneet nuorten psykiatrisen hoidon jonot pahimmillaan lähes vuodeksi (ikäänkuin ongelmat voisivat odotella lähes loputtomiin) Kukahan mahtaakaan olla vastuussa,ehkäpä ne avustajat jotka palkattiin kansanedustajien "avuksi",niilläkin rahoilla olisi saatu 200 kuraattoria/psykologia kouluihin,eduskunnan juhlien kuluilla olisi saatu toinen mokoma vuodeksi mutta asioillahan on tärkeysjärjestys,,,,,eikä ne lapset ole äänestysiässä,vai kuinka.Jokelan jälkeen olisi ollut mahdollisuus kieltää lippaalliset käsiaseet kokonaan,mutta eipä tullut Ministerin mieleen,kertalaukeava riittää kyllä niin loukkuaseeksi kuin tarkuusammuntaankin.MUTTA KUN EI NIIN EI.Mutta hänhän ei ole vastuussa.

Eräs keino varmistua epätoivottujen henkilöiden aseluvan saannista on vaatia suositus 2 henkilöltä, jotka ovat tunteneet hakijan läheisesti vähintään 2 vuoden ajan. Ymmärtääkseni tällainen vaatimus on käytössä Englannissa. Suosittelijat tavallaan takaavat ainakin moraalisesti hakijan kunnollisuuden. Uskon, että tällaiset tuttavat tuntevat hakijan mielenlaadun paremmin kuin lääkärit nopean haastattelun perusteella. Ongelmahakijalla voi olla vaikeuksia saada suosittelijoita, mikä on vain hyvä asia.

Ei tarvitse seulontaa, kuhan aseet ja varsinkin käsiaseet kielletään ja kerätään pois. Ei tarvita lääkäreitä tai poliisejakaan, vaan poiskerääminen vaan käyttöön!

HERRA PUSKA ON LIIAN VANHA ARVIOIMAAN MUITA KUIN EHKÄ ITSEÄÄN

Ei lääkäri kykene sellaista arviota tekemään. Hänethän on koulutettu lähinnä tarkkailemaan potilaiden kolesteroliarvoja ja määräämään niitä alentavia lääkkeitä, tulevaisuudessa myös laihdutuslääkkeitä, sekä varoittelemaan "kovista" rasvoista.
-Kyllä potilaiden henkisen terveyden arviointi pitää jättää paikalliselle poliisille.

Lääkärintodistus pitäisi poistaa myös ajokortin osalta, jos lääkäri ei tiedä käytettävien lääkkeiden riskeistä. Epikriisiä ei ehdi lukea, koska laskun kirjoittaminen vie aikansa ja seuraava potilas jo hermoilee jonossa. Tällä viikolla televisiossa eräs johtava lääkäri kertoi, että lääkärintyö on optimoitu siten, että yksi lääkäri "hoitaa" kymmenen potilasta tunnissa.

Poliisi olisi saanut kysymällä tietoja mielenterveydestä armeijan lääkintäviranomaisilta. Nyt sekin vasta paljastuu. Poliisi tässä tossu on. Aseen olisi voinut ottaa pois joko tutkinnan yhteydessä tai itse ampumavälikohtauksen aikana. Rynnäkkö kouluun jäi tekemättä. Lääkäri ei olisi voinut arvioida potilaan mielenterveyttä kymmenessä minuutissa. Viranomaisten yhteistoimintaa on tehostettava ja poliisilla on oltava kaikki tiedot ja valtuudet. Aseiden pois keräys lienee toivoton tehtävä.

Tuohan ei enää muista mitään, jauhaa vaan kepulaisesti suomalaisesta paskaruoasta.

"Puska oli mukana SITRA:n Suomen terveydenhuollon uusi tuleminen-seminaarissa, jossa 400 alan huipputekijää pohti amerikkalaisen businessguru Michael E. Porterin säestyksellä lääkkeitä terveysjärjestelmän kohentamiseksi."

Vertailevien kv. tutkimusten mukaan USA:n terveysjärjestelmä on tehoton ja kallis (ainakin uutisissa jokin aika sitten sanottiin näin). Ei siitä ole esimerkiksi. Minkä hemmetin takia sikäläinen "businessguru" pitää tuoda sotkemaan asioita entisestään? Vai onko hän lähinnä bongaamassa ideoita?

Kun asiat menevät huonompaan, niin järjestetään meeting. Kun ne ovat persiillään, niin järjestetään seminaari. Mielestäni meillä on ollut jo pitkään Symposiumin ellei suorastaan Konferenssin aika.

Mutta kuinka hyvin se poliisi siihen kykenee, - Onkos sitä ollut kivuliaita peräpukamia viimme aikoina tai muita vaivoja. ? Tästäkö sitten lähetään etenemään kohti mielen syvimpiä onkaloita.

Mitään metsästyslupaa ei pitäisi antaa jos ihminen ei suoriudu esim: puolustusvoimien 8 kuukaudesta ja sitä vähemmän suorittavien ei myöskään pitäisi sellaista saada.

Olen sivari mutta haluan Magnumin ja toinen olen kotiin lähetetty toivoton sotilas mutta haluan automaattiaseen.

Petri Sarvamaan eilinen A-juttu oli hyvä

Oivalluksensa osui oikeaan. Kauhavan ja Jokelan ampumisten syy-yhteyksissä tulee tarkastella sitä, mitä yhteiskunta on tehnyt ja aikoo tehdä jälkeenpäin, niiden seuraamukset. Ilmiselvästi on luotu hysteriaa, kuten GWB Pearl Harbour ja 911 kiihkossaan. Poliisilla olisi ollut molemmissa tapauksissa aikaa, taitoa ja ilman vaaraa tehdä rynnäkkö mutta salli surmaamisten tapahtuvan. Surma-aseet olivat "hernepyssyjä" eikä luodit olisi läpäisseet luotiliivejä. Näytelmään kuului helikopteri ja Pasit mukamas poliisin tehokkaista toimista, ja paskat. Nomenklatuura pelkää noita 1,6 miljoonaa asetta ja haluaa ne pois. Haluavat myös kategorisoida kansalaiset lääkärintarkastuksilla. Olemme orwellismissa. Suomi on yksi koevaltio.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

Puska on 100% oikeassa. Tätä hommaa viedään nyt perä edellä puuhun.

Zacharias on oikeilla jäljillä. Niuvanniemessä psykiatrit arvioivat mielentilaa ja se vasta prosessi onkin. Ei tällaista saada millään laajamittaisena aikaan eikä vähempi tuota mitään hyötyä.

Sisäministeri voisi pysyä lestissään ja puhua asioista jotka kuuluvat hänen hallinnonalaansa. Terveydenhuollon ja lääketieteen puolelle asiantuntemus ei näköjään riitä.

Ansiottoman arvonnousun mestari lienee nyt kerrankin oikeassa.

Läheltä terveyskeskuslääkäreiden työtä seuranneena,ajatus,
että tavalliset terveyskeskuslääkärit antaisivat lausunnon
aseluvan hakijasta lyhyen haastattelun perusteella, on mielestäni
täysin epäonnistunut. Toisaalta ymmärrän, että sisäministeri
SUUREN PAINEEN alla pyrkii löytämään ratkaisun, jolla päästään
eteenpäin.
Oma esitykseni aseluvan hakijan psyyken arvioinnista on seuraava:
Lausunnon antajia on kaksi psykiatrian erikoislääkäriä. jos molemmat kannattavat aseluvan myöntämistä ja hakijalla
on muuten puhtaat paperit, lupa voidaan myöntää.
Erikoislääkärien todistukset olisivat maksullisia.
Jos on vara yli 600 euron aseen hankintaan, lienee vara
maksullisiin erikoislääkärien lausuntoihin.

http://au.news.yahoo.com/a/-/technology/5055371

Nyt on kehitetty jo lastentarha-ampuminenkin.