Uusi idea tv-maksujen keräämiselle

Mistähän tässäkin tapauksessa taloyhtiö saisi selville onko asukkaalla tvlähetysten vastaanottoon kykeneviä laitteita vai ei. Mielestäni on aivan sama kuka noita maksuja yrittää karhuta, sillä virkamiehiä lukuunottamatta(ja hekin vain riittävän syyn perusteella) kellään ei ole lupaa tulla väkisin tarkistamaan tuota asiaa.

Sillähän saataisiin maksun piiriin viimein myös ne joilla ei oikeasti ole edes televisiota.

Huono vitsi, eihän aprillipäivä ole lähelläkään?

Oisko Bjarnukan ajatuksena, että lupamaksu peritään riippumatta siitä, onko asukkaalla tv:tä vai ei.
Kristillistä tasa-arvoa.

keksinyt tämän idean ihan itse. Pysyttelisi hevosenhoidossa.

Mistä näitä kuunoja oikein tulee jotka tämmöisiä ehdottaa?

Voisin periä oman tv-maksuni!

"Mistähän tässäkin tapauksessa taloyhtiö saisi selville onko asukkaalla tvlähetysten vastaanottoon kykeneviä laitteita vai ei."

Tässä mallissa ei ilmeisesti tarvittaisi mitään tv-laitteita, vaan maksu olisi pakollinen eli kuuluisi asunnon hintaan. Mitenköhän omakotitaloissa vastaava rahastus suoritettaisiin?

Eivät ilmeisesti usko tai ymmärrä, että kaikki eivät enään nykyisin ole kiinnostuneita koko tv:stä, eivätkä halua maksaa siitä(varsinkaan siitä moskasta mitä nykyinen ohjelmatarjonta on).

Idea osoittaa sen, että nykyinen käytäntö on tullut tiensä päähän. Oma ehdotukseni on:
- lupamaksusta luovutaan kokonaan,
- molemmat suomenkielisen pääkanavat myydään pois ja
- loput rahoitetaan verovaroista.

Ylelle jää silloin julkisen palvelun yhtiönä kolme kanavaa. Yhdestä tehdään jälleen uutiskanava. Hallituksen virallinen äänitorvi. Teema näyttää dokkareita ja muita opetusohjelmia. FST:lle jää tehtäväksi kolmen vähemmistökielen tarpeiden tyydyttäminen. Radio jatkaa suurin piirtein nykyidellä kokoonpanolla.

Onkohan tämä liian radikaali ratkaisu? Tällä saataisiin kuitenkin kustannukset kuriin ja YLE keskittymään amerikkalaisten sarjojen sijasta siihen kaikkeen muuhun.

ei enää internetin aikana kiinnostakaan aivan kaikkia, joten huoli on varmaan aitoa. Mielenkiintoista vain että establishmentti on laittanut tässä asiassa juuri Bjarnen juoksupojakseen. Suoraan sanoen en olisi tätä Bjarnesta uskonut.

Vain kristillisdemokraatti voi ehdottaa yhtäläistä maksua kaikille riippumatta television katselusta.

Vaikuttaisi siltä, että tuo 160-170 euroa tultaisiin karhuamaan joka tapauksessa, oli televisiota tai ei. Sinällään kuulostaisi ja tuntuu aivan naurettavalta, mutta Suomessahan sitä ollaan.. Liekö tässä on vielä taustalla moinenkin idea, jotta tämän avulla saataisiin useammalle ihmiselle oikeus mennä yksityisasuntoon paljastamaan ns. piilorikollisuutta (laissa rikoksiksi lueteltavia seikkoja, joiden harrastaminen ei aiheuta kenellekään mielipahaa ja joita ei muuten kuin kansalaismilitarismilla saada paljastettua). Hohhoijaa sanon minä - lopun alkua eletään, onneksi olen vielä nuori ja junalla pääsee.

Olen vuokrannut toiselta paikkakunnalta työn vaatimaa tilapäisasumista varten yksiön, jossa yövyn pari kertaa viikossa. Televisiota ei siellä ole, enkä sitä ehtisi katsoakaan. Onko minun siis Bjarne Kalliksen mielestä maksettava TV-maksu paitsi kotini myös em. tilapäisasunnon osalta?

Nykyinen malli, jossa suuri osa Ylen tarjonnasta on myös netissä, pakottaa siihen että lupamaksu peritään myös televisiottomilta talouksilta.

Ylen pitää jatkossakin tuottaa laadukasta ohjelmaa kun siihen ei meidän iki-ihanat mainoskanavat pysty/halua. Ruotsinkielisen ohjelmiston määrää tulisi tosin supistaa ja FST5 muuttaa kaikkia vähemmistöjä (ruotsinkieliset, saamelaiset, venäläiset...) palvelevaksi kanavaksi.

Myös toinen ruotsinkielinen radiokanava tulisi ajaa alas ja muuttaa YleX "oikeaksi" julkisenpalvelun radiokanavaksi.

Jos ohjelma tarjoana olisi ainoastaan YLE
kahdella kanavalla. En varmaan olisi ainoa,
joka ottaisi telkkarin takaisin nurkkaansa.
Nythän telkkarista ilmeisesti edelleenkin
tulee kanavien lisäännyttyä vielä enemmän
puppua ja voihan niitä mainoksien määrää.

Kaikki kaupalliset kanavat saisi siirtyä
pikkuhiljaa maksulliseksi nettiin. Pidetään
telkkari telkkarina.

Tällainen ehdotus on todella törkeä ja vastustan sitä kaikin tavoin.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa veroja tulee alentaa eikä keksiä uusia maksuja.

vastalauseena yhtä aikaa sanoa irti TV-lupansa ja erota kirkosta. Tällainen menettely avaisi tien loputtomille TV-luvan korotuksille ja sen seurauksena vuokrien ja vastikkeiden korotuksille.

Ehdotus TV-luvan asuntosidonnaisuudesta ei kyllä kuulosta kovin paljon, jos ollenkaan, nykytilannetta parantavalta, eikä nykyaikaa huomioivalta. Laite- ja paikkasidonnaisuus ei vain oikein toimi enää.

Itse luovuin TV:stä viime talvena, minkä jälkeen olen saanut Viestintävirastolta että-ehkä-minulla-kuitenkin-on-tv -kirjeitä säännöllisin väliajoin. Ei ole, ei (ehkä) tule.

Pohjois-Suomalaisia lestadiolaisperheitä tällä rokotetaan rutkasti. Heillähän "ei ole televisiota", isot asunnot ja viisitoista lasta. Laskekaa tästä, subventiota tulee meille syntisille tv katsojille.

Käsittämättömiä ovat herra Kalliksen ajatukset.Ylen hallituksessa on kuitenkin järkeä senverran,että se hylkää moisen ajatuksen? Toivottavasti!

Onpa mukava uutinen yleltä. Itse olen pärjännyt pelkällä tietokoneella ja päästänyt lupatarkastajatkin varmistamassa, että telkkaria/tv-korttia ei ole. Meneekö ylellä niin huonosti jo, että pitää myös niitä veloittaa, joiden ei kuulu koko roskaa maksaa. Ei juma minä sanon kyllä!

Menen vankilaan mielummin kuin maksan jostain mitä en omista.

Vankilasta puheenollen siellä saa katsoa telkkua ilmaiseksi ja ruokakin tuodaan melkein suoraan pöytään. Ja on ilmainen käynti punttisalilla ja vartijatkin avaavat ovet.

Olen yhtä mieltä edustajien kanssa siitä, että rahoitusta on uudistettava, en vain ole välttämättä aivan samaa mieltä miten rahoituksen uudistaminen tulisi toteuttaa. Malli, jota edustaja Kallis esittää ei suuremmin poikkea suorasta budjettirahoituksesta: kaikki kansalaiset maksavat, katsoivat he televisio vai eivät. Ongelma vain tässä edustaja Kalliksen mallissa on, että se ei samalla tavoin huomio kansalaisten maksukyvyn eroja kuin suora budjettirahoitus.

Äänestäkää seuraavissa vaaleissa Piraattipuolueen ehdokkaita. Viimeisin eduskunnan kokoonpano ja hallitus, etenkin Kokoomuslaiset ovat olleet turhan monta kertaa myrskyn silmässä parin viimevuoden aikana. Olisiko aika astua nykyaikaan, vai vieläkö jatkamme elämistä kivikaudella?

Mistähän mahtaa johtua että Suomi on pudonnut kehityksen kärjestä lähes peräpään pitäjäksi? Vielä muutamia vuosia sitten olimme edelläkävijä laajakaistojen tarjonnassa, mutta sittemmin kehitys on hidastunut ja moni muu valtio ajanut meidän ohitse. Hienoa. Ei muuta kuin vallan kahvaan kiinni henkilöitä jotka eivät enää elä 1900-lukua.

PS. Itselläni ei ole TV:n katselumahdollisuutta enkä sitä myöskään kaipaa. Minulle riittää että ostan elokuvan kaupasta silloin kun haluan viihdettä.

Äänestäkää seuraavissa vaaleissa Piraattipuolueen ehdokkaita. Viimeisin eduskunnan kokoonpano ja hallitus, etenkin Kokoomuslaiset ovat olleet turhan monta kertaa myrskyn silmässä parin viimevuoden aikana. Olisiko aika astua nykyaikaan, vai vieläkö jatkamme elämistä kivikaudella?

Mistähän mahtaa johtua että Suomi on pudonnut kehityksen kärjestä lähes peräpään pitäjäksi? Vielä muutamia vuosia sitten olimme edelläkävijä laajakaistojen tarjonnassa, mutta sittemmin kehitys on hidastunut ja moni muu valtio ajanut meidän ohitse. Hienoa. Ei muuta kuin vallan kahvaan kiinni henkilöitä jotka eivät enää elä 1900-lukua.

PS. Itselläni ei ole TV:n katselumahdollisuutta enkä sitä myöskään kaipaa. Minulle riittää että ostan elokuvan kaupasta silloin kun haluan viihdettä.

Lähde: http://yle.fi/yleista/pelis_ylelaki.shtml

7 § (635/2005) Julkinen palvelu

...Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:...

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

* * *

YLE:n tulee noudattaa lakia ja suvaita myös kulttuuria, jossa pakkomaksuja turhista asioista ei hyväksytä. Etenkin oikeistolaista kulttuuria, jossa ihminen maksaa vain käyttämistään tuotteista ja palveluista täytyy suvaita. Joten Kalliksen (osuva nimi muuten) ehdotus on lain vastainen.

Lähes jokaisella on nykyään pankkikortti/pankkitunnukset joten voitaisiin siirtyä maksukorttijärjestelmään jonka voisi ladata pankkiautomaatilla/verkkotunnuksilla langattomasti kotoa. Vain uutiset ja sää näkyisivät maksamatta.
Ainut ongelma vain on se ettei kaikilla ole kortinlukijalla varustettua digiboxia

Digiuudistuksessa jätettiin kaukokatseisesti tarkoituksella vaatimus digiboksin maksukortista pois, näin nyt ollaan ajautumassa veronomaiseen lupamaksuun. Samalla kansalaisen valinnanvapautta rajoitetaan. Veronomaista tv-lupamaksua ei voi hyväksyä, se antaa vapaat kädet törsätä veronmaksajan rahoja tehottomassa Ylessä jonka oikea koko olisi noin neljännes nykyisestä. Nyt yritetään kaikin keinoin pitää "saavutetuista eduista" kiinni ja ylläpitää kasvonsa menettäneiden poliitikkojen hoitokotia keinolla millä hyvänsä.

Ompa tökerö esitys veronkorotuksen naamioimiselle. Jos eduskunnassa ja vaaliväittelyissä kehuu kuinka suomalaiset ovat fiksuja, niin miten tällaista voi esittää? Niljakasta ihmisten ylenkatsomista.

"Työryhmä pohtii uutta mallia, jossa tv-maksu liittyisi asuntoon ja sen perisi asunto-osakeyhtiö tai vuokranantaja."

Ei muuta kuin revitään taloista turhat kaapelit pois, irrottaudutaan runkokaapelista ja poistetaan katolle mahdollisesti unohtuneet antennit. Sen jälkeen rikosilmoitus poliisille, jos joku tulee vaatimaan uusiomuotoista tv-lupaa.

Näin meillä tee-se-itse-miesten Niksinurkassa.

Onko maksu neliöihin sidottu vai asuntokohtainen? Asuntokohtaisessa maksussa köyhän pieni vuokra saattaisi nousta jotain 10%, mikä olisi aika kohtuutonta. Monet vähävaraiset kun nyt säästävät kaikesta mahdollisesta, kuten tv-luvasta.

Kuinka liike- tai tuotantoyritysten maksut? Monessa liikkeessä ja tuotantolaitoksessa on viihtymiseksi tv:t. Näihin tulisi sitten myös pakollinen lisämaksu kaikkiin, vaikkei tv:tä olisikaan. Eli Helsingin Putkitukka Oy tai Kalajoenhiekan metsäkoneyrittäjä maksaa myös, koska Vantaan Mobiili tv-myymälä haluaa näyttää liikkuvaa kuvaa.

Koska tämän järjestäminen pitkän päälle on vaikeaa, niin taitaa olla ajatuksena päästä ottamaan lopulta kännykkätv:n yleistyttyä pakkomaksu jokaiselta kansalaiselta.

Ei toimi niin millään. Mutta miten olisi, jos YLE velvoitettaisiinkin maksamaan jokaiselle tv:n katsomiseen kallista aikaansa kuluttavalle pieni korvaus menetetystä ajastaan? Ihan kansan sivistystä tukeakseen.

Yksinkertaisinta kai olisi, että Yle lähettäisi ohjelmansa salattuina, jolloin ne näkyisivät maksukortilla. Tärkeät tiedotukset voitaisiin lähettää salaamattomina. Näinollen kaupallisiin TV-kanaviin tyytyvät voisivat katsella niitä huoleti ilmaiseksi. Arvattavasti se olisi nykyisen Ylen loppu. Vahinko ei taitaisi olla korvaamaton.

Yle:n toiminnoissa on niin paljon omituista, että tulisi halvemmaksi siirtää sen rahoitus suoraan valtion budjettiin. Lupamaksuista - jotka lain mukaan on siis tarkoitettu ohjelman tuottamiseen - kustannetaan mm. yle:n työntekijöiden lääkärit, erikoislääkärit sekä lääkkeet. Aivan oikein, myös lääkkeet. Yleisradiossa on _palkattuna_ töissä useita lääkäreitä henkilökunnan käytössä.

Ei sinänsä mitään, jos firma haluaa maksaa työntekijöidensä lääkärit ja lääkkeet(!), mutta on lain hengen vastaista ellei peräti laitonta että se kustannetaan lupamaksuista. Olen joskus nähnyt tuon terveydenhoitoon menevän summan, suuruutta en valitettavasti muista, mutta kyse on ainakin sadoista tuhansista ellei miljoonista vuodessa.

Jos mm. nämä kulut menevät katsojien piikkiin, niin mitäs muuta sen lisäksi, mistä emme tiedä?

Jos Yle saisi rahansa suoraan verovaroista esim. 220e/asunto,niin hintahan varmaan tulisi pompsahtamaan 50e/vuosi seuraavan 10:n vuoden ajan,jos ees riittää.Milläs estät sen homman tavallisena kansalaisena.Hömppä tarjonta lisääntyis ja Yle ostais kalliimpia ulkomaalaisia formaatteja,Rahaa tarvittais lisää loputtomasti ylen isoon suojatyöpaikkaan.