Halla-aho ja Zahra kalastelivat samoilla apajilla

Mutta vain toisen apajat olivat sameita.

"Martikaisen mukaan maahanmuuttajakriittisyys herättää kannatusta etenkin niiden ihmisten joukossa, jotka kokevat maahanmuuttajat arjessaan."

Eli ns. kohtaamisteoria ei toimi niin kuin sen olisi kuulunut toimia.

" Hänen mukaansa Halla-aho on kerännyt näiltä alueilta protestiääniä perinteisiltä työläisiltä. "

:)

'Työläisten protestiäänet'. :D

Klassikko jo syntyessään.

Jännittävää, että emerituspofessori haluaa asettaa maahanmuuttajat ja maahanmuuttokriitikot vastakkain. Ei ne ole, vaikka kuinka näkyjä näkisi.
Vastakkain on idealismi ja realismi. Idealisteilla on ilmapallossa ilmaa vielä, mutta pihinä käy, ja kohta kädessä ei olekaan mitään. Maahanmuuttajat aktivoituvat itse kriitikoiden kannalle. Tekevät itseasiassa näin jo nyt, kunhan pääsevät ääneen.

Tai ainakin oletan tuon olevan etunimi?

Jos tuo proffessoori on oikeasti sitä mieltä, että Halla-Ahon kannattajat ovat työläisiä niin siltä pitää ottaa professuuri pois. Kaverihan on pihalla kuin lumiukko.

"Kruunuhaan ja Töölön hän selittää edelleen opiskelijoilla."

Juu tuonnehan ne runsaina virtaavat opintotuen asumislisät taskuista pullottaen. Mikähän tämän emeritusprofessorin asemaplaneetta mahtaa nykyään olla?

Toiset haluavat väkisin vääntää maahanmuuttajien vastustajia jostain esiin. Tosiasiassa vastakkain ovat järkevän ja järjettömän maahanmuuton kannattajat.

Vihreät on superrikkaiden puolue joilla on huono omatunto omasta vauraudestaan ja uskovat että jos hieman jakaa voisi kaikille hankkia semmoinen siedettävä 5000/kk.
Onhan heillä itsellään vaivaiset 35000/kk tuloja eikä juurikaan kontaktia suomalaisiin niihin jotka elävät reilusti alle tonnilla/kk.

Siinä mielessä ps on duunaripuolue, eli keskituloisten ja sitä alempien asialla. Siellä on kontakia meihin äänestäjiin ja ymmärretään että pelkkä arki voi olla vaikea. Siellä ymmärretään myös miten miljoonien kaatamista mamuiluun vihastuttaa, samalla kun oma toimeentulo ja jopa työllisyys on heikko. Ja että vielä KEHDATAAN puhua "huutavasta työvoimapulasta", vähemmästä on menty barrikaadeille asein...!!!

Juu töölö ja krunikka opiskelijoiden suosimia asuinalueita. :)
Ja miksi aina Eri lailla ajattelevia edustajia/puolueita sanotaan protesti-ääniksi? Siis eikö ne olleetkaan niille puolueille anntettuja niiden edustaman ajattelun vuoksi?
Vaan että ne tulkitaan protestiksi esim. isommille puolueille?

Entä kun kokoomus sai nyt noin 1,5% enemmän ääniä kuin viime vaaleissa niin eikö ne ole protestiääniä??

Onko siis niin että pienen puolueen saamat äänet ovat protesti-ääniä ja muiden saamat äänet johtuvat toteutetusta politiikasta/julkilausumista?

No,...

"Hänen mukaansa Halla-aho on kerännyt näiltä alueilta protestiääniä perinteisiltä työläisiltä. Abdullahia ovat äänestäneet puolestaan nuoret."

Joko tiedostavia hyvyyden esitaistelijoita ahdistaa?

Arvon professori ei ole oikeasti millään tavalla seurannut Halla-ahon kirjoituksia tai poliittista uraa ja on sen vuoksi täysin pihalla asioista, tai sitten hän pyrkii yleistämään tarkoituksella. Tässä kommentissa halutaan antaa tarkoituksellisesti Halla-ahosta kuva, että hän on punaniskaisten vanhojen työläisjunttien protestiehdokas ja Zahra Abdullah koulutettujen, tiedostavien nuorten opiskelijoiden ehdokas.

...kannattaisi ottaa huomioon se, että minut, toisin kuin Abdulla, tunnetaan lähinnä netistä. En oikein usko, että "perinteinen" duunari on se kaikkein aktiivisin verkonkäyttäjä.

Eirassa sentään pesin Zahran. Onneksi siellä asuu niin paljon duunareita.

Professorin mielipidettä leimaa akateemisessa maailmassa yleinen todellisuudelle vieras tasapuolisuuden vaatimus. Halla-ahon ja Zahran intressit ovat ristiriidassa. Yltiötasapuolisuuden vaatimus edellyttää ristiriidan "häivyttävää" kommenttia: liikkeellä oltiin "lähes samoilla apajilla".

Niin, ja onneksi saatiin lähes yhtä paljon ääniäkin. Niinkuin konfliktivapaassa mallidemokratiassa sopiikin.

Milloin te opitte kirjoittaan maahanmuuttokriittisyys maahanmuuttajakriittisyyden sijaan?

Kuinka tyhmäksi ihmisen pitää muutta, että professuuri peruttaisiin? Joko tässä ollaan se raja ylitetty?

Tunnustaudun yhdeksi krunalaiseksi Halla-ahon äänestäjäksi. Opiskelija tai rasvaduunari en ole, vaan kahden lapsen perheenisä, hyvin koulutettu ja hyvin toimeentuleva. Ystävä- ja tuttavapiiriini kuuluu myös maahanmuuttajia (esimerkiksi USA:sta, Ghanasta, Balkanin alueelta).

Lopullinen tekijä joka minut sai liikkumaan ruiskukasta JHa:n taakse oli muutama viikko sitten lähellä kotikulmiani tapahtunut nuoren tytön joukkoraiskaus ja sen uutisointi. Onko todellakin niin, että vähemmistöjen suojelu on tärkeämpää kuin näiden rikollisten kiinnisaanti - ainakin paikkakunnan ykköslehden uutisointi viittaa tähän!

Omat tyttäreni ovat vielä pieniä, mutta muutamien vuosien kuluttua ovat siinä iässä että liikkuvat omin päin keskustassa. En varmastikaan ole huono vanhempi toivoessani heille mahdollisimman onnellista ja hyvää elämää. Jos kaupunkiympäristössämme on ongelmia, niihin on voitava puuttua, eikä vain vaieta niistä ja uskotella niiden siten katoavan jonnekin. Olen joskus yrittänyt tätä taktiikkaa siivouksessa ja voin vakuuttaa etteivät ne pölykoirat sieltä maton alta kadonneet itsestään. Vaimo sen sijaan sai pienimuotoisen hepulin.

On siis tärkeää että joku osaa, uskaltaa ja pystyy avaamaan suunsa myös maahanmuuttoon kohdistuvista ongelmista ennen kuin on liian myöhäistä.

Arvoisa Valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen: Minä en ole "perinteinen duunari" vaan teen vaativaa asiantuntijatyötä esimiesasemassa toimisto-olosuhteissa. Olen ennen äänestänyt Kokoomusta, mutta näissä vaaleissa Halla-ahoa. En olisi voinut kuvitellakaan äänestäväni Halmetta edellisissä vaaleissa.

Mielestäni Zahra Abdullah ansaitsee paikkansa Suomessa: hän tekee töitä ja maksaa veroja. Minun ja käsittääkseni myös Halla-ahon toiveissa on saada Suomeen lisää töitä tekeviä veronmaksajia. Ja vain heitä.

Se, että niillä alueilla missä on enemmän maahanmuuttajia on myös enemmän maahanmuuttovastaisuutta, ei tarkoita että maahanmuutto sinänsa on ongelma, vaan että maahanmuuttajien asuttamispolitiikka ja integraatio on osittain epäonnistunut.

Sillä on tietenkin totta, että kulttuurierot ovat usein suuret (esimerkiksi miesten ja naisten aseman suhteen), ja maahanmuuttajilta vaaditaan paljon, jotta "oppisivat maan tavoille" sillä tavoin, että integraatio onnistuisi. -Tällä tarkoitan niitä kulttuurimme piirteitä ja tapoja, joita lähes kaikki arvostavat (en väkivaltakännäyskulttuuria ymv.), vastavuoroisesti me voimme oppia paljon ja rikastuttaa kulttuuriamme maahanmuuttajien avulla.

Hyvä, että näin selvästi pystytään erittelemään hyvät ja pahat ihmiset. Kyllähän vihreitä äänestänyt yliopistoeliitti olisi ilman Martikaistakin pystynyt sanomaan, että Kruunuhaassa, Ullanlinnassa ja Töölössä asuu vain ja ainoastaan hyviä ihmisiä ja ns. työläispitoisemmissa kaupunginosissa pahoja ihmisiä.

Mutta tosissaan: on ihmeellistä, miten pitkäaikaisesti politiikkaa ammatikseen seurannut tutkija voi olla noin pihalla, sekä Halla-ahon että Abdullah'n kannattajien suhteen. Voisiko olla ihan niinkin, että Halla-ahoa ovat äänestäneet nuoret miehet ja Abdullah'ia kaikenikäiset naiset? Ei kai sentään, liian ei-kliseinen teoria.

Halla-aho innoittaa monia paikallislehtihenkilöitäkin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=11...

http://www.orimattilansanomat.fi/