Oikeusoppinut: Perusoikeuksia poljettu, vaalit voidaan uusia
Julkaistu: 29.10.2008 18:05
Päivitetty: 29.10.2008 18:34
Kuva: Oikeusministeriö
Sähköinen äänestyslaite.
Professori Tuorin mukaan vaalilaissa sanotaan, että vaalit voidaan uusia, mikäli vaalivirkailijan tai muun henkilön lainvastaisen toiminnan voidaan osoittaa vaikuttaneen äänestykseen.
-Jos ihmisen perusoikeuksien toteutuminen on estynyt, ei tarvitse pystyä osoittamaan kenenkään yksittäisen henkilön toimien lainvastaisuutta, Tuori kommentoi Uudelle Suomelle.
Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpään mukaan uusien vaalien järjestämisen mahdollisuuteen vaikuttaa olennaisesti se, kuinka sähköistä äänestämistä on äänestyspaikalla ohjeistettu.
–Jos voidaan katsoa, että ohjeita on annettu riittävästi, niin äänen rekisteröimättä jäämistä voidaan pitää äänestäjän omana vikana. Se on vähän sama tilanne kuin jos tavallisessa lippuäänestyksessä kirjoittaa ehdokasnumeron muualle kuin ympyrän sisälle, Mäenpää arvioi STT:lle.
Uusi sähköinen äänestysjärjestelmä otettiin koekäyttöön ilman käyttäjätestejä tavallisilla kansalaisilla.
Yleensä vaaleissa hylätään "kirkkoveneiden" tai muuten virheellisten merkintöjen vuoksi puolisen prosenttia äänistä. Nyt hukkaääniä kertyi sähköisesti annetuista äänistä liki nelinkertainen määrä, kaksi prosenttia.
Tuorin mielestä määrä osoittaa, uudessa järjestelmässä on vikaa.
-Kyllä huolehtimisvelvollisuus on järjestäjillä ennemmin kuin äänestäjillä.
-Suhtauduin jo lainsäätämisvaiheessa kielteisesti siihen, että tällaisella perusoikeudella tehdään kokeilua. Jos systeemin toimivuudesta ei ole täyttä varmuutta, ei sitä pitäisi näin kokeilla. Tekniikan pitäisi olla kunnossa.
Vaalituloksesta voi valittaa Helsingin hallinto-oikeuteen kahden viikon sisällä vaalin vahvistamisesta. Tuori pitää todennäköisenä, että joku tekee valituksen, sillä epäonnistuneiden äänien määrä on ”niin merkittävä”.
Sähköistä äänestystä käyttänyt kansalainen voi kuntansa keskusvaalilautakunnasta tarkistaa, tuliko oma ääni laskentaan mukaan.
Kuntavaalit on viimeksi jouduttu uusimaan toistakymmentä vuotta sitten Keminmaassa. Tuolloin uudet vaalit pidettiin noin puolen vuoden kuluttua.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Kuinkahan oikeusoppinut
Kepun vai sos.dem:n oppinut?
"Sähköistä äänestystä
"Sähköistä äänestystä käyttänyt kansalainen voi kuntansa keskusvaalilautakunnasta tarkistaa, tuliko oma ääni laskentaan mukaan"
Oho! Johan popsahti. Annetut sähköiset äänet eivät näemmä pysy siellä salatussa sähköisessä uurnassa vaan nyt voi jopa käydä tarkastamassa oman äänen. Joko minulla on kumma käsitys äänestyssalaisuudesta tai muilla heittää nyt ja pahasti.
Miksi muuten luulet
Tällaista järjestelmää haluttavan. Kyllähän valtaapitävien pitää tietää ketä kukakin äänestää. Tamä on suoraan auditointiraportista "3.3 Vaalisalaisuuden säilyminen
• Havaintoluokitus: 3
• Korjaava toimenpide: Sisäinen ohjeistus sähköisen uurnan ja sen sa-
laisen avaimen generoinnista ja säilytyksestä. Avainta generoitaessa ja
sähköistä uurnaa käsiteltäessä paikalla tulee olla riittävä määrä eri ta-
hoja edustavia asiantuntijoita.
Yksittäisen äänestäjän äänen voi selvittää, jos saa haltuunsa kopion sähköi-
sestä vaaliuurnasta ja äänten salauksen purkuun tarvittavan avaimen. Uur-
naan pääsevät käsiksi järjestelmää ylläpitävät asiantuntijat. Uurnanavausa-
vain talletetaan sen generoinnin jälkeen kassakaappiin. Avaimen voivat saada
haltuunsa henkilöt, joilla on pääsy kyseiseen kassakaappiin ja jotka pystyvät
kiertämään sinetöinnit. Samoin tämä onnistuu henkilöltä, joka on onnistu-
nut vaihtamaan avaimen käsittelyyn käytettävää ohjelmakoodia tai pystynyt
asentamaan avainta käsittelevään koneeseen omaa koodiaan.
Äänten miksauksen suorittava ohjelma ”näkee” minkä äänen äänestäjä
antoi. Tässäkin kohdassa pitää siis luottaa siihen, että käytössä on varmasti
oikea ohjelmisto.
Lisäksi on muistettava, että äänestäjien äänet ovat selvitettävissä niin
kauan, kunnes kaikki kopiot sähköisestä uurnasta tai uurnanavausavaimista
on tuhottu. Vaalien elektroniset uurnat ja uurnanavausavaimet on tarkoitus
arkistoida useiksi vuosiksi."
"Kyllähän valtaapitävien
"Kyllähän valtaapitävien pitää tietää ketä kukakin äänestää." MOT
Tästä tehtiin jo näköjään kantelukin
Maikkarin sivuilla oli, että Uudenmaan kokoomusnuoret olivat tehneet tosta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle
Linkki: http://www.uudenmaankokoomusnuoret.fi/main.site?ac...
Toinen: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/...
Sähköiseen äänestykseen
Sähköiseen äänestykseen siirtymiseen ei ole mitään muuta syytä kuin se, että halutaan kontrolloida kuka äänestää mitenkin, ja tarvittaessa voidaan helposti muuttaa äänestystulosta sopivammaksi jälkiä jättämättä.
Kaiken lisäksi sähköinen järjestelmä ei koskaan voi olla täysin turvallinen ulkopuolisia manipulointeja vastaan. On osoitettu, että kaikki tähän asti käytetyt järjestelmät on voitu helposti hakkeroida, ja äänestystulos on voitu muuttaa jopa tavallisella kauko-ohjaimella.
Minä en tule koskaan äänestämään sähköisesti. Jos joskus lopetetaan mahdollisuus käydä pudottamassa anonyymi ja tarkistuslaskennan mahdollistava paperilappu uurnaan, loppuu minun osaltani äänestäminen.
Suomalaista hikhtekkiä
Milloinkas täällä naurettiin jenkkien äänestystouhuille? Nyt tästä meidän systeemistä voisi innovoida uuden vientituotteen amerikan markkinoille niin saadaan suomi nousuun ja kaikille töitä. Eikö vaan.
Perusoikeuksia poljetaan koko ajan
eihän siinä ole mitään oikaistavaa. Vrt. internetsensuuri jne.
Oma vikasi jos seisot ku/vesisuihkun alla!
Uuden Suomen kommentaatorin
Uuden Suomen kommentaatorin Iivi Anna Masson mielipiteet ovat aikaansa sidottuja.
Olin 90-luvun lopulla kaljalla Kaarlo Tuorin ja Juhani Iivarin kanssa Vanhan terassilla. Tuori puhui koko ajan Lopen perunoisra. Iivari halusi Ranskaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla toteuttamaan omaa unelmaansa.
Älkää pelätkö!
Voin vakuuttaa, että reilusti yli 99% maailman kansalaisista ei tiedä, että jossain maassa nimeltä "Suomi" on ollut kunnallisvaalit. Niistä parista prosentin kymmennyksestä (=promillesta), jotka asian tietävät, ehkä jokin osa on saattanut kuulla, että sähköisesti äänestäneistä joissain kunnissa on saattanut kaksi prosenttia äänistä mennä hukkaan.
Suurin osa ei kuitenkaan tiedä edes siitä.
Että se siitä brandista!
(P.S. Muistan aikoinaan kun appiukkoni luki lehdestä, että Matti Nykäsen mukaan nimitetty hyppyrimäki (liekö ollut Jyväskylässä) oli sortunut. Hän oli niin häpeissään sitä, että "mitähän nyt ulkomaillakin ajatellaan - nauravat meille!")
(Sorry: muokkasin kommenttia tällä toteamuksella, että tämä oli tarkoitus kirjoittaa tämänm lehden toisen uutisen alle, jossa nimenomaan pähkäillään ulkomaalaisten suhtautumista asiaan).
Press OK to Finnish?
"ehkä jokin osa on saattanut kuulla, että sähköisesti äänestäneistä joissain kunnissa on saattanut kaksi prosenttia äänistä mennä hukkaan."
Press OK to Finnish?
"Äänestysmokaa ihmetellään ulkomailla: ”Surullista Suomen kaltaiselta maalta”
-Surullista nähdä että maa jolla on Suomen kaltainen historia lähtee mukaan sähköiseen äänestämiseen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39461-aanestysmok...
"Finnish E-Voting System Loses 2% of Votes"
http://news.slashdot.org/news/08/10/29/0137202.sht...
Tyhjän äänestäminen, onko mahdollista?
Mahtaako tuossa sähköisessä järjestelmässä olla mahdollisuus äänestää tyhjää? Vai onko pakko antaa joku ehdokasnumero? Mitä tapahtuu kun antaa vaikka äänen numerolle 1 tai 10000?
Sähköä ilmassa!
Taisi olla puhtaasti selittelijöitä varten rakennettu juttu. Kuinka moni halusi kokeilla ja sitten keskeytti äänestyksen? Taas sai joku oikeusoppinut selittää ilman vastuuta, miten pitäisi toimia.
Kysykää etyjin vaalitarkkailijoilta
Eikös olekin olemaassa Kiljusen johtama kansainvälinen vaalitarkailijoiden armeija, joka antaa lausunnon vaalien käytökelpoisuudesta. Ehkä tämä pulju olisi pätevin antamaan suosituksensa siitä, voidaanko vaalin tulos ottaa käyttöön. Suomalaiset tarkkailijat tietenkin olisivat esteellisiä lausumaan sanaakaan puolesta tai vastaan.