Lukijoilta roimaa kritiikkiä äänestystunarointia kohtaan

US-kyselyyn aiheesta ”pitäisikö vaalit uusia Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä” on vastannut tähän mennessä jo yli 1000 lukijaa. Lukijakommenteissa esiin nousee kritiikki uuden järjestelmän testaamisen puutteellisuutta kohtaan.

Monien lukijakommenttien mukaan vanhassa on edelleen vara parempi:

- Perinteinen suomalainen lippusysteemi on hemmetin hyvä. Vaalipaikoilla puolueiden nimeämät vaalitoimitsijat kyttäävät toisiaan ettei pääse vilppiä lippujen kanssa tapahtumaan. Ja laskentakin toimii aivan tarpeeksi nopeasti ja se VOIDAAN tehdä uudestaan vaikka sataan kertaan, perustelee nimimerkki Jaa-a perinteistä äänestystapaa.

Toisaalta risuja saavat myös äänestäjät:

- Eihän niitä vaaleja pidä uusia sen takia, että äänestäjät eivät ole osanneet äänestää uusilla laitteilla. Kaikilla oli myös mahdollisuus äänestää paperilapuilla, jos OK -napin painaminen tuntuu hankalalta. Oli niissä koneissa varmaan ohjeet, jotka olisi voinut lukea äänestettäessä. Tyhmyydestä sakotetaan - varsinkin teknoavuttomia, pohtii nimimerkki Norde.

Yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori Helsingin yliopistosta katsoo, että sähköisessä äänestyksessä havaittujen ongelmien takia ihmisten perusoikeudet eivät ole toteutuneet, mikä hänen mukaansa voisi johtaa vaalien uusimiseen. Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpään mukaan uusien vaalien järjestämisen mahdollisuuteen vaikuttaa puolestaan olennaisesti se, kuinka sähköistä äänestämistä on äänestyspaikalla ohjeistettu:

–Jos voidaan katsoa, että ohjeita on annettu riittävästi, niin äänen rekisteröimättä jäämistä voidaan pitää äänestäjän omana vikana. Se on vähän sama tilanne kuin jos tavallisessa lippuäänestyksessä kirjoittaa ehdokasnumeron muualle kuin ympyrän sisälle, Mäenpää arvioi STT:lle.

Kerro kantasi ja ota osaa kyselyyn!