Sauli Niinistö jyrähti veroalesta

Veroalen pohjimmaisena tarkoituksena tulisi olla valtion verokertymän turvaaminen taloudellisen toiminnan tukemisen kautta. Jos lama-aikana "de facto" korotetaan veroja ja tukahdutetaan sekin vähäinen työteliäisyys tai kuluttajien usko huomiseen, niin lama vain syvenee. Tästä oli kokemusta jo 90-luvun alussa.
Myöskään roskapankeista en perusta. Jokainen, joka ottaa velkaa, laskekoon velanhoitokykynsä oikein ja jokainen, joka antaa velkaa, huolehtikoon vakuuksista tai vastatkoon seurauksista. Siitä se vasta soppa sukenee, jos lainanottaja voi jo etukäteen olla varma siitä, ettei sillä takaisinmaksulla niin väliä ole ja lainanantaja tietää, että valtio maksaa viulut.
Olet mainostanut itseäsi työväen presidenttinä viime vaaleissa, mutta ei ole syytä mennä demarien kelkkaan väärissä asioissa vain siksi!

Minun mielestäni Niinistö esitti kantansa veronalennuksiin tavoilleen uskollisen varovaisin sanakääntein. Kieli keskellä suuta puhuminen on varsin ymmärrettävää, koska alennuksia viimeksi muutama päivä sitten kannattanut valtiovarainministeri on hänen puoluetoverinsa.

Uutinen pitää kieltämättä sinänsä paikkansa, Niinistö suhtautui minunkin korvien mukaan suunnitellun veroalen toteuttamiseen nihkeästi.

Perustelu oli hyvä: koska valtiontaloudessa joudutaan suurella todennäköisyydellä siirtymään velan lyhentämisestä sen kasvattamiseen, olisi melko tyhmän tuntuista käyttää velaksi otettuja rahoja verojen alentamiseen.

Tilannehan riippuu oleellisesti siitä, kuinka Suomen talous kehittyy ja sukelletaanko tällä kertaa syvälle. Jos työttömyys nousee hyvin suureksi, velkarahoille on muutakin käyttöä kuin veronalennukset.

Niinistön ajatus asuntolainojen roskapankista oli mielenkiintoinen. Se olisi ainakin huomattavasti inhimillisempi ja ihmishenkiä säästävämpi menettely kuin 90-luvun laman aikana toteutettu yritys- ja asuntovelallisten tuhoaminen ja pelkkien pankkien tukeminen.

ensin Katainen sanoo että verohelpotuksia ei peruta vaikka joudutaan ottamaan lisää velkaa (tätä ei sanottu ennen vaaleja koska eihän tämä ole kunta-asia). Sitten Niinistö torjuu varovaisesti tämän veronalennuksen. Ja kun aika kuluu, veronalennusta ei tulekaan vaan tulee korotus ja valtion velan lisääntyminen.

Niinistöllä alkaa olla jo vähän sama auktoriteetti kuin M Koivistolla, joka sanoi jotenkin niin, että vaikka kuinka yrittää käyttää pikku vasaraa on kuin moukarilla humauttaisi.

Selvää on, että oppositio tarttuu tähän ainakin yhtä hanakasti kuin Viinaenkin ihmettelyyn rikkaiden veronalennuksista ennen vaaleja.

Tämän päivän eduskunnan kyselytunnista tulee hauskaa katseltavaa.

Täytynee panna digiboxi tallennukselle.

Suomi on tunnetusti yhden totuuden maa, eihän näin pieneen maahan monta asiaa kerralla mahdukaan.

Vaihtoehtoisten näkemysten esittäminen on välttämätöntä. Koskaan ei ole vain yhtä ja ainoaa tietä valittavissa. Paitsi jos on jo pudonnut esimerkiksi jyrkänteen reunalta eikä todellista vaihtoehtoa enää ole.

Ihmettelen välillä sitä täydellistä halveksuntaa, jota jotkut tuntevat esimerkiksi vasemmistoa ja varsinkin sosialidemokraatteja kohtaan. Kokoomuksen kannattajana olen ajatellut, että minulla on varaa hyväksyä hyvät ideat myös silloin kun ne tulevat vasemmalta ja kunnioittaa myös vastustajan näkemyksiä. Vaikka olisin eri mieltä. Vain siinä tapauksessa voin sanoa olevani demokratian kannalla. Äärimmäinen suhtautuminen ei juurikaan eroa tosiuskovaisen kommunistin suhtautumisesta vastapuoleensa. Räikeimmät esimerkit eivät löydy nyt käsillä olevasta uutisesta ja siitä käytävässä keskustelussa - ainakaan vielä.

Kiitos Sauli Niinistölle tarpeellisesta keskustelun avauksesta ja sen painottamisesta, että samassahan veneessä sitä ollaan puolueista riippumatta. Yhteiskuntasopimusta on tarvittu ennenkin ja tullaan vielätarvitsemaan.

Sanoisin, että Niinistö ei ole tyypillinen poliitikko. Hän mieluummin alkaa osoittaa oikean valtiomiehen kykyjä.

Onhan näitä:

-Typeryksenä tässä asiassa esiintynyt Vanhanen antoi Kepun osuuskauppamafian määräillä liikaa lainsäädäntöä. Onko järkeä, että osuuskaupalle (suurimpana pt-toimijana)annetaan satoja miljoonia, vaikka hinnat nousevat ja rahat valuvat investointeihin venäläisten iloksi?

-Niinistön televisiossa esitetyt otsakurtut ovat täysin näyteltyä. Olisi vaikuttanut asioihin aiemmin jos kerran on niin pätevä - turha taas jälkiviisastella. Tuloveroale on aivan paikallaan, ettei kaikkea kupata poliitikkojen käytettäväksi.

-Helsingin osuus yhteisöveron tuotosta pitäisi puolittaa. Nykyinen osuus on liian suuri koska valtio on sijoittanut niin paljon viranomaistoimintaa sekä uusia investointeja Helsinkiin. Mari Kiviniemi tosin on niin tyhmä, että luulee Kepun voittavan jotakin Helsingissä jos kuppaa muuta Suomea.

-Puoluetukia karsittava rankalla kädellä.

-Ministeriöihin sisäiset säästökuurit. Esim. ulkoministeriön lobbausrahat pois ja lennot reittikoneille.

-Pienyrityksille verovapaus palkansaajan keskimääräiseen käteen jäävälle tasolle.

-Eläkeyhtiöiden henkilökunnasta 50 prosentille kenkää. Kumma, ettei siellä tarvita koskaan suhdannesopeutuksia vaan palkka juoksee paksupersepikkupomoille.

-Sähköveronpalautus kotitalouksille. (siinä helpoin ratkaisu Pekkariselle).

Mutta taitaa olla niin, että elätämme sellaista virkamies- ja tyhjäntoimittaja-armeijaa, ettei mikään järkihomma etene.

Olen harvinaisen samaa mieltä askoniskalan kanssa. Sauli Niinistöllä on uskallusta olla erilainen ja ajatella omalla päällään. Siitä hänelle pisteet.

Sauli taas taistelee unohduksen suohon vaipumista - poliittista obliviaa - vastaan esittämällä särmikkään äkkivääriä mielipiteitään. Kysymys on siis profiilin nostattamisesta eikä vakavasta talouskeskustelusta.

Veroale - ali kansalaisten ostovoiman kasvattaminen - sopii hyvin kuvaan nyt kun esim. ETLA:n tutkimukset osoittavat kansalaisten kulutushalujen hiipuvan. Tässä mielessä Niinistön kanta on vähintäänkin outo.

Toisekseen, Niinisto ehdottaa keskitetyn yhteiskuntasopimuksen tekoa. Tämä sopii hyvin isokenkäisille korporaatio-poliitikoille, koska hajautettu sopiminen vie heiltä työt. Edessä oleva taantuma koskee eri tavoin eri toimialoja, jolloin lääkkeetkin ja sopiminen on tehtävä hajautetusti. Nyt työntekijöillä itsellään on mahdollisuus sopia oman työpaikkansa säilyttämiseksi.

Kamreeri-Niinistö osoittaa, ettei hän ole talouspoliitikon urallaan oppinut talouspolitiikasta tai suhdannepolitiikasta yhtään mitään. Meillä on vielä liian hyvin muistissa laman paikkaaminen veronkorotuksilla 1990-luvun alussa, emme kai me enää lankea tuohon typeryyteen?

Hienosti ja aiantuntijan äänellä lausuttua totuutta.
Se oli protokollan mukaan maan toiseksi suurimman vaikuttajan tekstiä!Niinistö todella tuntee asiat perinjuurin.Nyt on avattava sanainen arkku,ennen hallituksen aikomia lisävirheitä!Virheitä tosin tulee aina monipuolue hallituksissa,joissa päätökset ovat komromissejä.Yhdyn täysin LIIKKEEN ajatuksiin.

Niinistö käy jo, de facto, presidentinvaalikampanjaa post-haloslaista Suomea silmälläpitäen. Hän yrittää luoda kuvaa koko kansan presidenttinä mielistelemällä vasemmistoa ja esittämällä populistisia näkemyksiä "koko kansan roskapankista", jonna kaikkien ongelmaluotot voitaisiin kaataa.

Aikaisemmin hän on vastustanut mm. presidentin vallan kaventamista. Ilmiselvästi hän ajattelee tulevaa uraansa sekä kosiskelee samalla vasemmiston näkemyksiä. Kuka nyt haluaisi omaa valtaansa rajoittaa.

Nyt hänen talouslääkkeensäkin myötäilevät vasemmistoa. Näin hän yrittää tehdä etäisyyttä puolueeseensa ja liian oikeistolaisiin näkemyksiin edistääkseen imagoaan politiikan yläpuolella olevana "koko kansan" presidenttinä. Jos joku näkee tässä valtiomiesmäisyyttä, on todellinen idiootti.

de facton kirjoitus kuvaa nimimerkin takana olevan yksioikoisuutta, jolla on mahdoton ymmärtää pohdiskelevan, kokeneen ja, huom!, erittäin hyvin informoidun Niinistön ajattelua. Motiivien kyseenalaistaminen on alkeellista.
Niinistö varoitteli finanssikriisistä jo vuosi sitten, jolloin mm. Hesari suhtautui hänen puheenvuoroonsa vähättelevästi, besserwissereitä kun kuvittelut olevansa. Tässä sitä nyt ollaan!

niinistöltä kerrankin vähän mutta asiaa,kyllä tuntuu ottavan koville niinistön,ajatukset talouden hoidosta,kokoomuksen oikealle laidalle.ehkä niinistö on ajatellut asioita vähän erilailla kun teidän aateveljet,tuolla rapakon takana,
katainen ja vanhanen on todennut ,että ei tää talousriisi suomea koske.kuvaa herrojen tietotasoa talouden hoidosta.

Ei joku opettaja voi ymmärtää taloutta.Ei myöskään maalaisliittolainen.Niinistö tarkoitti ilmeisesti kaikkia verolupauksia.Ei muuta kuin mies ehdolle Pressanvaaliin.

Onko Niinistö sitä mieltä, että valtio ohjaa veronmaksajien rahoja tuottavammin kuin veronmaksajat itse? Antakaa ihmisten vain pitää enemmän ansaitsemistaan rahoista ja tehkää eri sijoitusmuodot verotuksessa samanarvoisiksi. Poistakaa nyt aluksi vaikka osinkojen kaksinkertainen verotus, laskekaa yritysten verotusta, tehkää kotitalouksien teettämä työ vähennyskelpoiseksi, poistakaa omien asuntojen verovapaa myynti lukuunottamatta ensimmäistä asuntoa jne. Raha kyllä hakeutuu tuottavimpiin kohteisiin ihan ilman yhteiskunnan ohjausta, ihmiset voivat paremmin ja valtio saa kyllä sitten pienemmälläkin osuudella enemmän. Miten se verotuksen alentaminen voi olla niin vaikeata? Mihin puolueeseen Niinistö oikein aikoo vaihtaa?

Niinistö heräsi talouskriisiin vasta, kun se oli jo akuutissa vaiheessaan. Asiaa tunteville asia selvisi jo viime vuoden elokuussa, kun sub-prime ongelmat tulivat esille. Kaikki ajan tasalla olevat tiesivät jo tuolloin, että vaikutukset jossain muodossa ja ennen pitkää heijastuvat Suomeen. Niinistö ei siten ole mitenkään muita paremmin informoitu.

Niinistön ei omaa mitään mystistä talousviisautta, vaikka jotkut haluaisivat tällaiseen Kekkosmaiseen kaikkitietävään guruun uskoakin. Pikemminkin tulee ilmi, ettei hän ole juuri mitään oppinut. Juristin ketunnaama sieltä taas pilkahtelee esille. Hänen ehdotuksessaan veroalen perumisesessa ei ole mitään järkeä muuten kuin sellaisen ihmisen ajatusmaailmassa, joka haluaa lisätä valtion ohjausta. Veroja keräämällä saadaan valtiolle varoja, jotka sitten sopivassa tilanteessa käytetään isokenkäisten poliitikkojen parhaaksi katsomalla tavalla äänten kalastukseen.

Niinistö ei selvästikään luota markkinoiden eikä ihmisten omaehtoiseen toimintaan.

Voi hellanduudelis miten täällä kehutaan Saulia!

Niinistö on talouspoliittinen keskinkerteisuus joka ulkoluki Sailaksen papereita Lipposen joutokäyntihallituksessa. (Lipposen I talouspoliitikka oli suunniteltu jo Ahon hallituksen aikaan jota samaa politiikkaa noudatetaan nykyisinkin ns. euron vakaussopimuksen nimellä). Ainoa Niinistön talouspoliittinen taito oli hänelle kirjoitetun budjettikirjan kamreerimainen noudattaminen. (Toki se kuria vaatii, ettei anna periksi karvahattuporukan rahanpyynnöille).

Niinistö on valtiomiehenä Matti Ahteeseen rinnastettava poliitikko, joka hänkin ollut puhemiehenä.

Niinistö tosiaan herätti ihmetystä kommenteillaan vero-alennusten perumisesta. Tunnetusti Niinistö on ollut suhteellisen perillä talousasioista, mutta nyt ylen ohjelmassa tuntui Niinistö laukovan muutamia outoja kommentteja: vero-alennukset vallitsevaan taloustilanteeseen sekä kommentti finanssikriisin takana hääräävästä "kourallisesta innovatiivisia investointipankkiireja".

Niinistön puheita onkin hyvä peilata tulevia presidentinvaaleja silmälläpitäen, joita varten nämäkin kommentit on saatettu antaa. Nostamalla SDP:n kuntavaaleissa kolhittua statusta hän muokkaa mielikuvaansa vasemmisto-äänestäjien mielessä. Kommenteillaan hän on myös ottanut pesäeroa omasta puolueeseestaan ja vahvistanut "oman tien kulkijan" imagoaan - molemmat tekoja, joiden avulla hänestä voi tulla koko kansan presidenttiehdokas, ei vain kokoomuksen valovoimainen tähti.

esitää asioita, joista talouden tilan muutuessa tulee keskustella ja mahdollisesti muuttaa.

Ihan asiallista puhetta...korjausliikkeitä jokainen tekee omassa taloudessakin. Tosin hyvinä aikoina tulee laittaa jotain "sukanvarteen"...huonot ajat tulevat aina. Tekikö valtiomme sen?

Tässä on tietenkin se mahdollisuus, että Keskusta on sopinut "jotain" heille sopivaa ja Kataista vaaditaan pistämään Niinistö ruotuun ja lunastamaan lupauksensa vaikka lisäämällä valtion velkaa.

Nuoret miettikää...omasta nuoruudesta on yli 40 vuotta; näitä nousuja ja laskuja on nähty.

Mitä jos veroalea katsottaisiin sekä ilmastomuutos että finanssikriisi huomioon ottaen, koska näitä nyt pähkäillään samaan aikaan!
1. Ostovoiman lisääminen on paha asia ilmastomuutoksen kannalta; siis ei veroalea, kun se ylläpitää suurempaa kulutusta,mikä taas kiihdyttää ilmastomuutosta.
Kaiken lisäksi tämä veroale, joka on suunnattu varakkaimmille, edistää kulutusta pahimpaan mahdolliseen suuntaan, eli ulkomaanmatkoihin, uusimpiin ylellisyystavaroihin ja kerska-asuntoihin ja autoihin , jolloin tämä elämäntyyli sulattaa tehokkaimmin jäävuoria pohjoisessa.
Syödä kun ei jaksa määräänsä enempää kukaan!
Eli oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee, kun pitäisi vähentää luonnonvarojen tuhlaamista mutta toisaalta pitäisi lisätä tuhlaamista.

2.On esiintynyt kahdenlaista käsitystä veroalen vaikutuksesta valtion verotuloihin.
On ihasteltu uutena keksintönä, että verotuksen keventäminen lisää valtion tuloja, mutta nyt kuitenkin uhotaan, että veronkevennykset tulevat, vaikka sitten valtio joutuu sen takia ottamaan ylimääräistä velkaa!Jossakin taitaa nyt mättää!

Mikä hemmetin lausuntopsykoanalyytikko oikein luulet olevasi?

Sauli Niinistö ajattelee nyt tasan tarkkaan kaikkia niitä vaihtoehtoja, jotka voisivat todella konkreettisesti kohentaa oloamme taantuman aikana. Joka meillä siis vallitsee jo nyt, ellei joku ole hiffannut.

Olen jostain syystä aina pitänyt Eero Heinäluomasta ja minua ilahdutti suunnattomasti, kun hän tänään uutisissa ilmoitti olevansa Niinistön kanssa aivan samoilla linjoilla näiden asioiden tiimoilta.

Juuri tuota nyt peräänkuulutan, enkä varmaan ainoana kansalaisena, että nyt puhalletaan kaikki samaan hiileen puolueista riippumatta.

Vain sillä tavoin voimme saada jotain järkevää aikaiseksi. Kiitos Eero Heinäluoma, sinun kaltaisiasi ajattelijoita kaivattaisiin huimasti lisää.

Sinä uskallat lausua kantasi kuin mies, hienoa ja kiitos siitä:):)

Olet mahdollistanut sen, että saatan jossain tulevaisuudessa jopa vielä äänestää SDP:tä. Kiitos sinulle ja mukavaa viikonvaihdetta:):)

Parhain terveisin,

EdisPearl