Ryöstön ja murhan valmistelusta ei rangaista Suomessa

Harvassa tapuksessa rikoksen valmistelu on näin järjestelmällistä ja näkyvää. Voimme olla onnellisia, että poliisi oli valppana, ja pystyi seuraamaan rikollisten valmistelua ja puuttua asiaan ajoissa, ehkä näin selvittäen myös helmikuun arvokuljetusryöstön.

Rikoslain perusteella valmistelusta tuomittava rangaistus on määrättävä lievemmältä asteikolta kuin itse toteutettu teko. Olisiko tämä mahdollinen lievempi rangaistus tarpeeksi yleisestävä, että se pelottaisi potentiaalisen rikollisen edes suunnittelemasta vuosisadan ryöstöä, ja erityisestävä siinä mielessä, että se pitäisi nämä ainakin omasta mielestään rikolliset mastermindit poissa kaduilta toteuttamasta suunnitelmaansa tulevaisuudessa. Tuskinpa. Eihän kukaan ajattele rikosta suunnitellessaan ja tehdessään jäävänsä siitä kiinni.

Ei se nyt taida ihan näinkään olla. Pitkälle vietyä suunnitelmaa voi pitää rikoksen yrityksenä, joka on epäonnistunut poliisin valppauden vuoksi. Oikeuteen vaan ja käräjäoikeus langettaa kohtalaisen tuomion.

Ei suunnitelmista voi rangaista, kun ei voida näyttää toteen, oliko se todellinen aikomus, vaiko vain ajankuluksi luotu harraste. Mihin vetää raja, että nyt rikon lakia, nyt suunnittelen pankkiryöstöä, jos minä tässä ajattelisin pankkiryöstöjä yleensä? Jos miettisin, miten niitä voi tehdä, miten niitä on tehty etc...

Me tarvitsisimme jo ajatuspoliiseja ja se olisi jo ajatuksenakin karmivaa!

Jos suunnittelu olisi rangaistavaa, olisiko Jokelan tapaus voitu välttää? Heppuhan laittoi yksityiskohtaiset suunnitelmat tavoitteinen nettiin ennen hyökkäysä..