- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Keski-ikäiset ovat valmiimpia suitsimaan netin sananvapautta kuin nuoret. Toisin kuin nuoret, iäkkäämmät myös uskovat, että verkko on syypää silmittömään väkivaltaan.
Helsingin Sanomien tilaamassa kyselyssä 55–64-vuotiaista jopa 75 prosenttia laittaisi netin kuriin, vaikka jouduttaisiinkin tinkimään sananvapaudesta.
Ikääntyvistä yli 70 prosenttia katsoo, että verkon vaikutus Kauhajoen ja Jokelan kaltaisiin tapahtumiin on melko tai erittäin suuri.
Sen sijaan 18–30-vuotiaista vastaajista vain noin kolmannes rajaisi sananvapautta verkkovalvonnan vuoksi. Rajoituksia vastustavat erityisesti nuoret miehet.
Nuorista 40 prosenttia uskoo, että verkon vaikutus Kauhajoen ja Jokelan kaltaisiin tapahtumiin on melko tai erittäin suuri.
Mielipiteet jakautuvat kuitenkin selvästi sukupuolittain.
Nuorista naisista 51 prosenttia sanoo, että netti vaikuttaa erittäin tai melko paljon. Nuorista miehistä näin ajattelee vain 28 prosenttia.
Sekä nuoret että vanhat hyväksyvät kuitenkin poliisin nettivalvontayksikön perustamisen.
TNS Gallup haastatteli kyselyä varten yli 1400:aa suomalaista lokakuussa. Virhemarginaali on neljä prosenttiyksikköä suuntaansa.
Kommentit
Mistäs johtuu yli-keski-ikäisten alkoholisurmat?
Rattijuopot ovat nuorison netin käyttöä vaarallisempi ilmiö. Olemme saaneet lukea laillisuusvalvojien itse harva se päivä rikkovan lakia.
Poliisi kertoi estäneensä viime tipassa uuden kouluverilöylyn!
Ei nettivalhemaailman haittoja pidä vähätellä. Muutama päivä sitten kerrottiin, että Itä-Suomessa (Nurmeksessakohan se oli) olisi pidätetty ja vangittu nuori, joka oli julkaissut tarkan suunnitelman paikallisen koulun tuhoamisesta ja siellä olleiden tappamisesta. Poliisi oli ottanut suunnitelman niin vakavasti, että vangitseminen suoraan oli tarpeen. Liekö nyt kyse samasta tapauksesta, kun poliisi kertoi tänään estäneensä viime tipassa uuden kouluverilöylyn...
Toivotaan, ettei Auvisten vanhempien haastatteluohjelmasta MTV3:ssa tule Auvisen manifestin ja Venäjän suuren vallankumouksen vuosipäivän 7.11. mainosta. Poliisin tänään julkaisema uutinen jo tavallaan oli sitä.
Mites elokuvien väkivalta?
Uusi elokuva Rööperi on ainakin teaserinsa mukaan pelkkää räiskintää:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28020738
Tämä rikosten ennaltaehkäisy on hieman kyseenalaista ja verrattavisa Minority Report - elokuvaan, missä poliisi voisi ennustaa murhan ja estää sen ja vangita murhaajan tehdystä teosta vaikka sitä ei ole tehtykään.
Jos esimerkiksi suunnittelee pankkiryöstöä niin sekään ei ole vielä ryhtymistä. Jos joku on suunnitellut koulusurmaa niin silloin ei ehkä kaikki ole kotona. Toisaalta koulun vihaaminen on jo aiempien sukupolvien ongelmana tunnettu. Pink Floydin "Another brick in the wall" tai jotkut "Meidän koulu palaa" (en ole varma nimestä, mutta tuollainen renkutus on joskus soinut) laulut ovat olleet suurimmalle osalle vitsejä, mutta joku voi ottaa ne todesta.
Tuskin hyvällä katsottaisiin jos joku sanoittelisi ja julkaisisi tuollaisia kappaleita enää.
Poliisihan esti myös SMASH ASEM kokouksen hirveät katumellakat ja muut kauheudet pidättämällä ja hakkaamalla kanslaisia. Tämä siksi koska silloinen sisäministeri oli varmaan nähnyt enneunen tapahtumista...
Koulusurma on niin vakava asia, että hyvä kun poliisi on puuttunut, mutta missä vakavuudessa tuo sitten on suunniteltu onkin vaikea näyttää mihinkään suuntaan. Nuorison leimaaminen keski-ikäisten taholta on reppanoiden vääriä luuloja, sillä juurihan nuo keski-ikäiset itse eivät osanneet käyttäytyä netissä vaan saivat sakkoja.
Kari Rajamäki nopean toiminnan sisäministeri
Kari Rajamäen enneunet siitä, miten Smash Asemista tulee Helsingin yleinen ryöstely perustuu tietenkin uhkakuvaan, jota kirjoittelemaan on palkattu suojelupoliisiin esimerkiksi Kimmo Rentola.
Ennen vanhaan Mauno Koivisto kutsui selvännäkijöitä ennustajaeukoiksi, mutta 2000-luvun Suomessa he ovat tulevaisuuden tutkijoita ja uhkakuvien käsikirjoittajia.
Lopullinen hyöty Rajamäen toiminnasta oli se, että SDP:n uudistuminen hidastui, kun Osku Pajamäki ei edelleenkään päässyt eduskuntaan, vaan kuokkavieras ja linnanvieras Paavo Arhinmäki tuli tuomiojalaista glamouria hankkineena kansanedustajaksi.
Kun SDP kangistuu, eläkeläistyy ja byrokratisoituu, Vasemmistoliitto ylläpitää vihreiden tapaan yllä kansanhenkeä pienillä demonstraatioilla.
Loppujen lopuksi tulevaisuuden Eurostoliitossa ja eDDR:ssä rikollinen aines voidaan paljastaa jo synnytyslaitoksella DNA-testillä. Seuraavassa vaiheessa sikiötutkimuksella voidaan abortoida yhteiskunnalle kaikkein kalleimmaksi tulevat demokraatit kohdustaan.
Keski-ikäisyyden määritelmä
Nyt pitäisi sitten vielä vastata otsikkoon. "55–64-vuotiaista jopa 75 prosenttia laittaisi netin kuriin" ja toisaalta "18–30-vuotiaista vastaajista vain noin kolmannes rajaisi sananvapautta verkkovalvonnan vuoksi". Minulle jäi nyt epäselväksi, mitä mieltä ne keski-ikäiset ovat.
Itse olen 40-vuotias "keski-ikäinen" ja vastustan kaikkea Internet-sensuuria.
komppaan
"Itse olen 40-vuotias "keski-ikäinen" ja vastustan kaikkea Internet-sensuuria."
Itse olen 46-vuotias "keski-ikäinen" ja vastustan kaikkea Internet-sensuuria.
Otsikon kirjoittanut
Otsikon kirjoittanut toimittaja on ilmeisesti konstruktionisti. Matemaattiset menetelmät eivät kuvaa hänen todellisuuttaan.
Kuin neuvostoliitossa ikään.. EU=Neuvostoliitto
Nonni. Nytkö tämä kansan sitten alkoi. Teetetään "sopivia" tutkimuksia ja muokataan kansan mielipidettä jotta saadaan rajoitettua sananvapautta. Törkeää, toivottavasti ihmiset ei mene tuohon halpaan ja usko selityksiä rajoitusten tarpeellisuudestä.
Mielipidetiedustelu = Myrskyisät suosionosoitukset
Stalinin ajan Neuvostoliitossa ei teetetty vääriä mielipidetiedusteluja, vaan raportoitiin, että kun toveri Stalin sanoi jotain, hän sai "myrskyisät suosionosoitukset". Neuvostoliitto ei panostanut mielipidetiedusteluihin, vaan edustukselliseen demokratiaan sivistyneesti. Sivistymättömät edustajat, jotka eivät osoittaneet hyville aloitteille myrskyisiä suosionosoituksia, köörättiin Siperiaan tapettaviksi pakkotyössä tai ammuttiin avoimesti ja rehellisesti suoraan niskalaukauksella metsään tai jossain kellarissa.
Eurostoliitto ja eDDR jatkavat kehitystään hyvinvoinnin ja turvallisuuden hyväksi. Suomen ongelma on perheväkivalta ja hulttioäidit.
Onneksi on vihdoin lakattu
Onneksi on vihdoin lakattu syyttämästä televisiota...
Eipä ole yllätys että
Eipä ole yllätys että eniten tuomitsevat ne jotka ei internettiä ikinä käytä eikä tiedä siitä muutenkaan mitään. "olen kuullut että siellä on sitä ja tätä..."
Netti ei ole syypää vaan sairas ihminen. Sairas ihminen saattaa saada sairaita vaikutteita netistä, mutta pitäisikö se kieltää siksi myös normaaleilta ihmisiltä? Toisaalta, sairas ihminen tekee sairaita asioita tavalla tai toisella, oli nettiä tai ei. Samalla pitäisi kieltää nakkikioskien jonot, tarantinon leffat ja miksei samantien sulkapallokin. Olen kuullut että siellä kentilläkin on tapeltu.
Netti on viisaita käyttäjiä varten
Kuulun vanhempiin ihmisiin ja enemmistöön. Netti on kuin alkoholi, se on hyvä, kun sitä käyttää viisaasti. Kasvoni ovat FaceBookissa mutta en ole käyttänyt YouTubea, kuin ihan joskus linkkien kautta. En hae asioita juuri ollenkaan hakukoneilla, koska tiedän, mitä tarvitsen. Silti tiedän, että hakukoneilla löytyy pöyristyttävää ja vahingollista materiaalia. Siksi suosin poliisin valtuuksien lisäämistä ja netin valvontaa käyttäjien avulla. Poliisi yksin ei voi lukea 14 000 sivustoa minuutissa, se on mahdottomuus. Rikollinen ja väkivaltainen aineisto on saatava pois vaikka sananvapauden menetyksen uhallakin. Nuoret ja suorastaan lapset aloittavat netin selaamisen jo siinä iässä, kun vaistot ja käyttäytyminen eivät ole vielä riittävästi kehittyneet. Nuoret ovat alttiita turmiollisille vaikutteille. Siksi vanhempien on valvottava alaikäisten lastensa netin käyttöä.
Sananvapaus roskikseen?
"Rikollinen ja väkivaltainen aineisto on saatava pois vaikka sananvapauden menetyksen uhallakin."
Rikollinen ja väkivaltainen aineisto saataisiin pois jo nykylakienkin mukaan, mikäli asialle haluttaisiin oikeasti tehdä jotain. Ei tässä diktatuuria tarvita.
<p>
http://lapsiporno.info/
Verkkouutiset.fi:ssä on juttu "Mittava lapsipornoratsia Italiassa, USA:ssa ja Valko-Venäjällä" joka on enemmän siihen suuntaan mitä Internetin lapsipornolle pitäisi tehdä. Parantamisen varaakin tosin olisi, vielä vuosi tutkinnan aloittamisen jälkeen kohteena olevat lapsipornosivut olivat avoimesti saatavilla netissä. Jotkut sivuista päätyivät KRP:n estolistallekin ja ovat siellä vieläkin vaikka sivut on jo otettu alas.
Estolistojen kehittämisen sijaan pitäisikin miettiä miksi viranomaistoimet ovat niin hitaita. Nyt ratsattu yritys tunnettiin jo vuosia aikaisemmin, ja löytyy nimeltä mainittuna vuodelta 2002 jutusta netin lapsipornosta
Mitä viisasta on Facebookissa?
Voisitko täsmentää, mitä viisasta ja järkevää on Facebookissa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Facebook
"Rikollinen ja
"Rikollinen ja väkivaltainen aineisto on saatava pois vaikka sananvapauden menetyksen uhallakin."
Rikollisen aineiston levitys ei kuulu sananvapauden piiriin ollenkaan. Mitä tulee netin sensurointiin, käytetään sensuurisäännöksiä jo nyt toistuvasti väärin, lapsipornon varjolla sensuroidaan poliittisia mielipiteitä ja kannanottoja jo Suomessakin.
Netillä on kieltämättä osuutensa ns. sekopää-väkivaltaan eli joukkomurhiin ym., kun vaikutteet leviävät nopeasti ja mieleltään järkkyneet pääsevät valitsemaan haluamastaan mielipide- ja harrastajajoukosta mieleisensä, esim. koulusurmia ihannoivat. Kannattaa vain kokeilun vuoksi valita jokin ryhmä, jonka mielipiteitä ei suorastaan vastusta, keskustella siellä vaikka kuukauden verran ja tarkastella muutosta omissa mielipiteissä ja asenteissa tämän ajan jälkeen. Lopputulos on hämmästyttävä: putkinäköinen keskustelu todella muuttaa ihmistä ja putkinäköisyyden Internet-keskustelu mahdollistaa täydellisesti. Mitä sitten tapahtuu mieleltään järkkyneille: sama asia, kenties jopa voimakkaammin.
Internet ei kuitenkaan itsessään lisää väkivaltaa pätkääkään ja on merkittävä apu monelle. Samoin Internet on hyvä sananvapauden käytön apu ja salliva eriävillekin mielipiteille. Tätä ei saa muuttaa, mielestäni. Jos ihmisen mielessä on jo väkivallan siemen, Internetissä sitä pystyy varmasti ruokkimaan vaikka kuinka paljon, mutta netti ei taatusti sitä siementä kylvä. Järkeä tähänkin keskusteluun!
Ne kuuluisat puurot ja vellit
Jälleen tuntuu olevan syy ja seuraus hieman hakusessa.
Netistä löytyvät ihmisvihayhteisöt tms. eivät tee ketään kouluampujaksi. Sen sijaan kouluampujat yms. marginaalit perustavat nettiin omia yhteisöjään.
Koskahan edes tämä perusasia menisi jakeluun niin päättäjille, kuin muillekin vouhottajille.
"Rikollinen ja
"Rikollinen ja väkivaltainen aineisto on saatava pois vaikka sananvapauden menetyksen uhallakin"
Hahaha ja mites ajattelit tuon toteuttaa jo sivut on hostattu jossain burgundiassa?
:P
ehkä kannattais niille lapsille opettaa ettei ole niin idiootteja kuin että yrittäisi poistaa jotain jonka poistaminen ei tule onnistumaan
just my 2 cents
www.youhide.com ja tuota
www.youhide.com
ja tuota kautta kahteleen lapsia lomakuvissaan....
ei pysty ymmärtään että suomessa tuhlataan rahoja estoihin jotka pystyy kiertää helvetin helposti....yrittäis nyt edes ottaa niitä pedofiilejä kiinni eikä sensuroida onnettomasti....
Lapsia hiekkarannoilla
Lapsia pitäisi kieltää pääsemästä hiekkarannoille, jotta heitä ei voisi nähdä eikä kuvata. Alastonkuvia vauvoista ottavat äidit pitäisi panna vankilaan. Ehdotan, että valokuvausliikkeet velvoitetaan ilmiantamaan ranta- ja vauvakuvien kehityttäjät.
Keski-ikäiset syyllisiä lasten pahoinvointiin
Hyvät aikuiset!
Te juopottelevat töiden katkeroittamat itsekkäät vanhukset. Kyllä puhun juuri teille, joilla ei ole taitoa tulla lukemaan tätä viestiä täältä, koska tietokoneen käyttötaitonne rajoittuvat on/off nappulaan.
Sitä saa mitä tilaa.
Jeps. Keski-ikäiset (ahne
Jeps. Keski-ikäiset (ahne sukupolvi) on ajanut nuorten mielenterveyspalvuita järjestelmällisesti alas. Nyt on sitten helppo löytää syyllinen pahasta intternettistä :D
Valvontaa tarvitaan aina
Koskahan ihmiset oppivat ymmärtämään - ja hyväksymään, että heidän käyttämänsä väline (esim. netti) voi valvomattomana antaa joillekin sairaille yksilöille yllykkeen ryhtyä muita vahingoittavaan toimintaan? Jos katsotaan tosiasioita, viime aikojen koulusurmaajat saivat virikkeitä ja tukea teolleen juuri netistä. Se ei ollut varmaankaan pääasiallinen syy, mutta eräs kuitenkin.
Valvonta on yhteiskunnassa tarpeellista monella muullakin allueella kuin netissä, vaikka suuri enemmistö käyttäytyy aivan oikein, eikä siis tarvitse valvontaa. Luultavasti terroristit paheksuvat lentokenttien turvatarkastuksia, koska se vaikeuttaa heidän "työtänsä", mutta me suuri enemmistö pidämme tarkastuksia välttämättömänä pahana.
vastustan
Olen 55v. ja vastustan netin sensurointia.En pidä nettiä syyllisenä.vaan nyt yritetään tehdä syyllistä netistä.Oliskohan syytä etsiä jostain muualta.Tuohan on aika halpa heitto.
Keskustelupalstoja valvottava
Netin kaksi suurinta ongelmaa ovat pedarit ja nettikiusaajat. Molempia löytyy Suomesta.
Pedarit tunnetusti viihtyvät nuorten palstoilla kuten IRC-galleria ja Suomi24, kyllä nämä pedarit pitää saada kuriin vaikka se sitten olisikin "sensuuria".
Toinen ongelmat ovat keskustelupalstoilla olevat herjaajat jotka olisi saatava kuriin, varsinkin "kepulaiset" tuntuvat olen pahimpia, ei tarvitse kuin mennä Iltalehden, Suomi24:n palstoille.
Nettivalvontaa on siis kiristettävä ja kovasti, rangaistuksia on kovennettava
varsinkin "kepulaiset" tuntuvat olen pahimpia
"varsinkin "kepulaiset" tuntuvat olen pahimpia"
Viittaatko toimiupseerikapteeni evp Jorma KKK Korhosen ja toimittaja Seppo "Kerimäki" Hietasen debattiin?
"TNS Gallup haastatteli
"TNS Gallup haastatteli kyselyä varten..."
Löytyihän se sylttytehdas. Aina kun on kyseessä huuhaa/tarkoituksenhakuinen-gallup löytyy TNS sen takaa.
Nuo uutisessa mainitut 55-64
Nuo uutisessa mainitut 55-64 vuotiaat ovat juuri se stallarisukupolvi, joka 1970-luvulla julisti innokkaasti kommunismin ilosanomaa. Asenteet eivät ole muuttuneet.
Kalkkisten uhoa
Toki aina kaikki, mikä on uutta ja vierasta, on pahasta - aikanaan oli esim. televisio ja rockmusiikki kaiken pahan ja rappion alku.
On se siis todella vaikeaa pystyä tajuamaan olevansa jäänyt junasta jo ajat sitten.
Ihmiskunnan tuho alkoi rock'n rollista
Kaikki varmaan muistavat, miten länsimainen rappio kärjistyi rock'n rollista, joka laajeni Rock around the clockista Rolling Stonesiin ja Beatlesiin. Yksi huipentumista oli Lordi.
Markkinataloudessa rappiota ei voi ostaa, koska roskaväki runnoo ostovoimallaan kulttuuribyrokraatit.
Ihmiskunnantuho
Kaikki varmaan muistavat, miten länsimainen rappio kärjistyi rock'n rollista, joka laajeni Rock around the clockista Rolling Stonesiin ja Beatlesiin.
Mitä tekemistä rockilla on ihmiskunnan (tuhon) kanssa? Itse ostin 56 kaksi ekaa äänilevyä, Elviksen ja toinen oli Ankan levy, nyt olen 64 vuotias, enkä ymmärrä kirjoittajien käsityksiä lainkaan. Sensuuri internettiin, ettekö muista kuinka 50 luvulla syy nuorison väkivaltaan oli rock, 60 luvulla Rolling Stones, 70 luvulla elokuvat, 80 luvulla videot jne...... Ei asiat ole sensuroimalla koskaan parantuneet. Ja miksi nuoriso luulee etteivät seniorikansalaiset osaa käyttää nettiä?
Johan sitä tuli monta vuotta käytettyä töissä.
Nordenstrengiläis-hemanuslainen tiedostusoppi
Tiedotuksen tulee olla kaksisuuntaista.
55–64-vuotiaista kolme
55–64-vuotiaista kolme neljästä haluaa rajoittaa internettiä.
Se kertoo siitä että yksi neljästä 55-64 vuotiaasta osaa käyttää internettiä ja on kiinostunut tästä.
Se mitä ei ymmärretä, sitä vastustetaan.
Tällaisten galluppien todistusvoima on pyöreä nolla.
valvovaa
valvovaasilmää tarvittais nykyistä enemmän aivan katutasolla.
poliisit voisivat jalkautua ihmistenpariin...
netin luuraamiseen käytetyillä miljoonilla saa monta "jopo"-polkupyörää
poliisille, ehkä karvahatutkin...
En luota Suomen viranomaisiin
En usko poliisin väitettä, että mitään kouluampumisuhkaa olisi ollut missään. En luota poliisiin ylipäänsä. En liioin luota Suomen kansanedustuslaitokseen, väitettyyn sanan-, ilmaisun- sekä kokoontumisvapauteen enkä yksityisyyden suojaan - en etenkään sähköisessä pankkiasioinnissa, johon meitä yritetään nyt vimmaisesti hiillostaa. En liioin luota Suomen oikeuslaitokseen enkä Suomen valtion kykyyn ja haluun taata kansalaistensa taikka näitten omaisuuden turvallisuutta: neljä ihmistä tappanut väkivaltarikollinen kulkee vapaana; toisen omaisuuden varastelu tai vandalisointi taikka esim. naapuriterrori saa jatkua vuosikymmeniä eikä meidän lainsäädäntömme saa riehujaa tai kiusaajaa enempää vankilaan kuin hoitoonkaan. Kansaa perehdytetään ja manipuloidaan ainakin näin ensialkuun hyvällä, mutta myöhemmin ilmeisesti myös pahalla sähköiseen äänestämiseen, mutta ainakaan minä en ole nähnyt missään mitään uskottavaa esitystä siitä, miten siinä taataan vaalisalaisuus ja esim. kaikkien äänten huomioon ottaminen. Työvoimatoimisto on valtio valtiossa, joka jakelee karensseja esim. rekkakuskeille, jotka ovat kieltäytyneet lastaamasta autoonsa ylikuormaa ja jotka tämän vuoksi ovat tulleet työnantajiensa erottamiksi. (Oikeusmurhan oikaiseminen onkin sitten karenssiin langetetun oman jaksamisen ja sinnikyyden varassa.) En luota sosiaalitoimeen enkä etenkään sen mekaanisen yksioikoiseen, autoritääriseen ja suljettuun ns. etuuskäsittelyyn. En luota verottajaan. En luota postilaitokseen, joka kai nykyään haluaa tulla kutsutuksi Itellaksi. En luota vakuutusoikeuteen. En luota KELA:an. En luota Suomen tullilaitokseen. En luota Suomen Yleisradioon.
Aivan eritoten en luota Suomen tasavallan presidenttiin, pääministeriin, sisä(asiain)ministeriin, sosiaali-ja terveysministeriin, peruspalveluministeriin, valtiovarainministeriin, työministeriin enkä viestintäministeriin.
Jos kävisi niin, että Suomen kimppuun hyökättäisiin jostain ilmansuunnasta, (jota ei ole ollut tapana mainita, mikä ilmansuunta olisi kyseessä), en riskeeraisi henkeäni nykyisen kaltaisen Suomen puolesta. Puolustustahtoni ja solidaarisuuteni Suomea kohtaan ovat nollassa nykyään. Minun puolestani tällainen maa joutaisi kadotakin kartalta, enkä rukoile Suomen valtiojohdon tai yhteiskunnan puolesta. Tämän ovat aikaansaaneet Suomen istuvan presidentin ja pääministerin kaudet, joiden aikana Suomesta on tehty totalitäärinen poliisivaltio, jossa jokaista kansalaista valvotaan ja urkitaan sekä työssä että vapaa-ajalla, ja jossa on tehty mahdottomaksi pitää enää mitään inhimillisiä nautintoja, jotka kuuluvat tavallisen ihmisen tavalliseen elämään: tupakanpolttoa, alkoholia ja heteroseksiä.
Meistä koulutetaan nyt kovalla kädellä kuuliaisia robotteja systeemin palvelukseen. Ja robotithan eivät ole ihmisiä, vaan ne ovat koneita, jotka eivät polta paperossia, eivät juo alkoholia, ja joilla ei ole sukupuolta. Ne ovat "sukupuolineutraaleja" ja täysraittiita, ilman inhimillisiä paheita, koneita kun ovat.
Kirjoittaja on 36-vuotias mies, joka etsiskelee siedettävää työtä, asuntoa ja muita olosuhteita Pohjoismaiden ulkopuolelta ja sillä välin yrittää jotenkuten selvitä hengissä tästä kauheasta järjestelmästä.