Sunnuntai 27.5.2012

”Suomesta ei poliisivaltiota, mutta...”

Uusi Suomi
Luotu: 
10.11.2008 10:01
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
    Sisäministeri Anne Holmlund.
Kotimaa

Sisäasiainministeri Anne Holmlund varoitti internetiin liittyvien turvallisuusuhkien kasvusta tulevaisuudessa maanpuolustuskurssin avajaispuheessaan Helsingissä.

-Verkkomaailma on luonut täysin uusia mahdollisuuksia valmistella ja tehdä rikoksia. Samalla uppoutuminen virtuaalimaailmaan saattaa vieraannuttaa todellisesta elämästä. Perinteisen yhteisöllisyyden tilalle on syntynyt verkkoyhteisöjen maailma. Tämä on todellisuutta niin hyvässä kuin pahassa, Holmlund sanoo puheessaan.

Holmlundin mielestä viranomaisten tietojensaantioikeuksia tulisi nostaa, vaikka yksilön tietosuoja kärsisikin.

-Jaan poliisiylijohtajan näkemyksen siitä, että ihmisten turvallisuuden edistämiseksi tietosuojan on väistyttävä ainakin jonkin verran. Samaan hengenvetoon haluan kuitenkin korostaa, että tarkoituksenani ei ole tavoitella poliisivaltiota, jossa kaikkia tarkkaillaan kaiken aikaa.

Tarkoituksellisin verkkohyökkäyksin saatetaan Holmlundin mukaan pyrkiä myös heikentämään valtion päätöksentekojärjestelmien tai esimerkiksi rahaliikenteen toimivuutta. Viranomaisten yhteistoimin tuleekin seurata yhteiskuntamme teknistymistä ja varautua erilaisiin tietoverkkouhkiin.

Suomen sisäisen suurimpana turvallisuusuhkana Holmlund ei pidä internetiä, vaan syrjäytymistä.

-Ei siis järjestäytynyt rikollisuus, ei terrorismi, ei sodat, ei internet-maailma, vaan syrjäytyminen. Se luo pohjaa ja mahdollisuuksia monille ei-toivotuille kehitystrendeille, kuten raa’alle väkivallalle ja ääriryhmittymille.

Henkilöt: 
Anne Holmlund
Paikat: 
Suomi
Muut asiasanat: 
Internet, turvallisuus, netti, tietomurto, tietosuoja, syrjäytyminen, Nettiuhkailu, Poliisivaltio, Turvallisuusuhka
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (30)
kultaraha

Valvonnan lisääminen, vihjejärjestelmän rakentaminen, soluttautujien käyttö, rikokseen yllytäminen valeostoilla, salakuunteluoikeuksien laajentaminen, sähköpostin poistaminen kirjesalaisuuden piiristä, yksityisen aseomistuksen rajoittaminen jne. jne. eivät tee Suomesta poliisivaltiota.

Eihän supolla ole oikeutta edes kiduttaa - vielä.

Vieras

Alpo Rusikin olisi tunnustanut, jos Supolla olisi länsimaiset ja sivistysvaltioihin kuuluvat kevytkidutusoikeudet. Valtiollisen turvallisuuden edellä kävijä, Lavrenti Berija, sanoi, että "ei ole syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti tutkittuja (kuulusteltuja) ihmisiä".

Kiduttaminen on osa länsimaista arkea. Jos kidutetaan enemmän ja tieteellisemmin niin silloin saadaan enemmän tunnustuksia ja rikoksia selville.

Suomessakin 1/3 väestöstä ei ajattele Venäjästä pelkästään kielteisesti. Tämä porukka on paljastettava, jotta Suomi pääsee NATO:on.

Nimimerkki

Useat tahot ovat selvästi erittäin huolissaan internetissä toteutuvasta aidosta sananvapaudesta ja ovat valmiita rajoittamaan sitä milloin milläkin tekosyyllä. Hieman ristiriitaisesti samat tahot ovat havainneet netin tehon kansalaisten valvontakanavana ja olisivat valmiita lisäämään muutakin valvontaa ja kyttäystä yhteiskunnassa kunnon banaanivaltioiden tyyliin.

Tarvitsemme:

A: Ison, kunnon väännöllä varustetun kansalaisjärjestön valvomaan ja rajoittamaan virkamiesten sensuuri- ja valvontahankkeita, tarjoamaan oikeusapua näissä tilanteissa ja mustamaalaamaan Suomen valvontaeliittiä kansainvälisesti (EIT).

B: Kunnon seuraukset sananvapautta ja oikeusturvaa rikkoville virallisille ja muillekin tahoille. Esimerkiksi aiheettomasta kotisivujen sulkemisesta on seurattava asianosaisen isonveljen työsuhteen purku sekä rehabilitointi ja korvaukset kaltoin kohdellulle.

C: Jatkuvaa julkista keskustelua tämän valvontahysterian seurauksista, että mökin mummokin ymmärtää minkälaiseen yhteiskuntaan ollaan menossa, mikäli tälle jatkuvalle sensuuri- ja valvontapaineelle nyt, tai koskaan, annetaan periksi.

D: Kansalaistottelemattomuutta. Bloggaajia ja muita sananvapauttaan toteuttavia yritetään toistuvasti pelotella ruotuun erilaisilla rikosseuraamuksilla uhkaamalla. Katsotaan, mitä tapahtuu, kun muutama tuhat aktivistia ruuhkauttaa oikeudet poliittisesti epäkorrekteilla ulostuloillaan.

Ugh, olen paasannut!

onslow

Totta haastelet Kultaraha. Mitä kummaa on tapahtunut/tapahtumassa koska mainitsemasi asiat ovat tapahtuneet juuri viime vuosina. Tavallinen Virtanen ei ainakaan ole huomannut niin merkittävää uhkaa, että vuosikymmeniä ja vaikeampinakin aikoina lähes muuttumattomana pidettyjä poliisioikeuksia olisi näin rajusti tarvetta muuttaa.
Odotan mielenkiinnolla perusteluja kovempien kuulustelumenetelmien käyttöönottamiseksi: "Eihän se nyt paha ole jos pikkusen varpaasta väännetään jos sillä saadaan ehkäistyä vakavampi rikos" jnejne.

Vieras

Suomessa viihtyiväti venäläiset valtiorikolliset Pätsistä Leniniin. Nykyään heidät luovutettaisiin esivallalle itää rangaistaviksi. Rajamäki heilutti pamppua ja teki Paavo Arhinmäestä kansanedustajan. Holmlund luo eDDR:ää. Ei tarvita kuin hyödyllisiä hupsuja selittämään, ettei eDDR, jota Pohjolassa johtaa Ruotsi, ole DDR.

Neuvostoliiton ydinohjukset olivat rauhanohjuksia ja eDDR on osa länsimaista hyvinvointia.

Sulo Hytonen

Tuota samaa olen itsekin ihmetyllyt. Vuosikymmnet meillä on kauhisteltu. tsaarihallinon taantumuksellisuutta ja julmia otteita toisinajettelijoita kohtaan ,joku jopa joutui karkotetuksi joksikin aikaa siperiaan.Kuitenkin nämä karkotetut palailivat kerta toisensa jälkeen kotipuoliinsa. Venäjän bolsevikit kokoustivat aivan avoimesti Tampereella. Siellä jopa Lenin tapasi ensi kertaa tulevan seuraajansa "kolhkikisen kotkan" Stalinin.
YYAvuosina meillä järjesteltiin Lenin ja Suomi seminaareja joissa eri näkökulmista valotettiin Lenin ja Suomalaisten suhteita ennen vallankumousta. Selvää on että Lenin kuten muutkin kumoukselliset kyläilivät täällä kuin kotonaan- myös ns porvarillisissa piireissä.

Harmaasusi

...Pyykkituvan UUTISTEN päätoimittajasta
tehdään ministeri, kaikki on mahdollista.
Löysää ruikulia saa laskea joka päivä oli
päässä eli toisessa PMS.

Ystävällisestikin sanottuna ministerin
lausunto on sammakko.

Obladii obladaa.

Saarimaa

En heikentäisi yksityisyyttä keinotekoisen turvalllisuuden luomiseksi. Ihmisten yksityisyyden vieminen sitäpaitsi lisää monilla juuri ahdistusta. Viranomaisten valtuuksien lisääminen ei poista pahoinvoinnin syitä, koska kouluammuskeluiden syyt ovat syvällä yhteiskunnan rakenteissa. Nyt taas hyväksikäytetään kouluampumisia tekosyynä, jolla ihmisille voidaan syöttää mitä tahansa "uudistuksia" joilla rakennetaan valvontayhteiskuntaa ja poliisivaltiota.

digiyesterday

Tässä hallituksessa on niitä "poliisiministerimummoja" sen verran, että olis aika koko hallituksen eroon - kun ei ilmesesti pääministerilläkään ole oikeaa kuvaa siitä, miten asian laita on.

Vieras

Eli syrjäytyneisyys on turvallisuusuhka...kaikki syrjäytyneet putkaan? Lyödään lyötyä? Tällaisia aivopieruja ei kyl kannattaisi laukoa. Toivottavasti vaihtus ministeri ja äkkiä.

onslow

olisiko järkevämpää auttaa syrjäytyneitä ja poistaa syitä kun rakentaa massiivista urkinta- ja tarkkailujärjestelmää? Taitaa olla kysymys jostain muusta.

Vierailija

"olisiko järkevämpää auttaa syrjäytyneitä ja poistaa syitä "

Nyt tehdään juuri päinvastoin, on tehty jo viimeiset parikymmentä vuotta, hitaasti mutta varmasti edeten valitulla linjalla.

Gesär

Syrjäytymistä luodaan tarkoituksella, tuomalla Suomeen vuosittain tuhansia ihmisiä meistä täysin poikkeavista kulttuureista. Useimmiten nämä ihmiset ovat kielitaidottomia, kouluttamattomia, jopa lukutaidottomia. Näin ollen heille ole luvassa muuta kuin Kelassa käyntiä, vuodesta toiseen. Tämä ei sinänsä ole ongelma thorsilaisille ja vihervasemmistolle, koska pyhä tavoite värin saamisesta katukuvaan täyttyy jo kulttuuriobjektien astuessa ulos lentokoneesta Helsinki-Vantaalla. Mitä heidän elämässään sen jälkeen tapahtuu, ei kiinnosta suvaitsevistoa; tärkeintä on, että etniset rikastuttajat säilyttävät toiseutensa.

Syrjäytymistä jatketaan institutionaalisin keinoin, kun pakolaisille ja oleskeluluvan saaneille opetetaan suomalaisissa kouluissa heidän omaa kieltään ja uskontoaan. Harva suomalainen tajuaa arabikulttuurin olevan niin uhanalainen, että sitä täytyy ylläpitää täällä veronmaksajien rahoilla.

Kun näille kulttuuriobjekteille annetaan omien uimahallivuorojen kaltaisia eriytymismahdollisuuksia ja patistetaan kantaväestö sopeutumaan tulijoiden sääntöihin, syrjäytyminen on varmistettu. On luotu muusta väestöstä etnisesti ja kulttuurillisesti poikkeava alaluokka, johon on istutettu kuvitelma omasta erityislaatuisuudesta suhteessa vääräuskoisiin. Ihan niin kuin pyhässä kirjassa opetetaan.

Suomen suvaitsevat ovat toistamassa Länsi-Euroopan virheet, monta kertaluokkaa pahempina.

Vieras

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." (Benjamin Franklin)

Aku

"-Jaan poliisiylijohtajan näkemyksen siitä, että ihmisten turvallisuuden edistämiseksi tietosuojan on väistyttävä ainakin jonkin verran. Samaan hengenvetoon haluan kuitenkin korostaa, että tarkoituksenani ei ole tavoitella poliisivaltiota, jossa kaikkia tarkkaillaan kaiken aikaa."

Ei tietenkään - tarkoitushan on saada kiinni ihmiset jotka ajattelevat Holmlundista tai Taaperosta pahaa! Eikä Annea tietenkään tarkkailla koko aikaa, kyse on vain epävakaista hallintoalamaisista joihin valvonta kohdistetaan.

Vieras

Ei voi muuta sanoa kuin että hullu nainen. Muuttaisi Kiinaan niin olisi varmaan tyytyväinen.

Itselläni ei ole mitään salattavaa mutta se ei tarjoita että koko elämäni pitäisi olla julkista tietoa tai avoin KRP:lle sun muille viranomaisille.

Olen samaa mieltä Benjamin Franklinin kanssa.

Risto Aallonharja

Periaatetasolla, jossa yhteiskunta olisi sidoksissa logiikkaan, järkeen ja evidenttisiin tosiasioihin, siis perus valistuksen ajan asioihin, Holmlundin näkemys olisi ihan oikeutettu.

Koska suomi on kuitenkin kallellaan edellä mainittujen teesien antiteeseihin, eli uskomuksiin, mielipidevainoihin, epätodellisuuksiin ja erittäin voimakkaisiin idealistisiin ja todellisuudesta täysin vieraantuneisiin näkemyksiin niin kansalaisella 'ei ole syytä luottaa' viranomaisiin siinä määrin, mitä Holmlund mm. odottaa.

Epäluottamukseen riittäisi jo pelkästään se, että valtiosyyttäjänä toimii erittäin vahvasti idealistinen henkilö, joka on todistetusti valmis alistamaan koko järjestelmän 'oman henkilökohtaisen' agendan ajamiselle niin tästä seuraa se, että KAIKKI yhteiskunnan valmistelevat toimenpiteet täytyy peilata tässä valossa. Tämän lisäksi, yhteiskunta ajaa erittäin vahvasti ja määrätietoisesti politiikkaa, joka on aukottomasti todistettu olevan tuhoontuomittua. Vastaavassa tilanteessa kansalaiselle on kautta historian ollut erittäin vaarallista olla oikeassa, ja ilmaista tämä näkemys julkisesti. Mikään ei siis ole koskaan ollut yksittäiselle kansalaiselle vaarallisempaa, kuin olla oikeassa silloin, kun valtaapitävät ovat väärässä. Viitteitä vastaavasta ja muinaisesta kansalaisten hiljentämisestä, ensin uhkailemalla ja lopuksi sanktioimalla (sanktioiden luonne ei määrää tyrannian olemusta vaan sanktioiden 'syy'), on enemmän kuin tarpeeksi.

TSV

Internet on varmaankin yksi parhaita asioita mitä ihmiskunnalle on koskaan tapahtunut. Se päästää pohjolan juntitkin pois tynnyristä missä ovat mitättömät elämänsä eläneet näkemään muidenkin ajattelijoiden mielipiteitä (sieltä löytyy muutakin kuin pornoa).

Sitten pari koulukiusattua yksilöä käyttää sitä hyväkseen kerätäkseen julkisuutta (tavoitellessaan kuolemattomuutta) ja yhtäkkiä ollaan ajamassa tarkkailua ja sensuuria, kansalaisten suojelemiseksi?
Kansa ei tarvitse suojelua, sen tarvitsisi vähän avata silmänsä ja lukea enemmän.

"Suomen sisäisen suurimpana turvallisuusuhkana Holmlund ei pidä internetiä, vaan syrjäytymistä."

Miten rahoittamalla internetin valvontaa voidaan sitten torjua syrjäytymistä?

Syrjäytymistä estetään vain asenne muutoksilla ja se jos joku lähtee kotoa.

Minua ihmetyttää vaan se, ettei Stefan Wallin ole noustanut metekkaa, koska valtaosa syrjäytyneistä on miehiä. Vai onko se nyky tasa-arvo sitä, että ajetaan vaan "Positiivista syrjintää".

onslow

Hetkeksi yhtenäiskulttuurimme kuristusote hellitti internetin maailman saavuttaessa kansamme. Kun valtaapitävät huomasivat jatkuvan propagandan menetelmän menettävän tehoaan on heidät vallannut suuri hätä ja hämmennys. Suuri on kuitenkin yritys vallata asemat takaisin ja mallimaana käytetään Kiinaa ja Pohjois-Koreaa - nettisensorit ja tarkkailijat käyttöön. Tämän ajatuksen läpiviemiseksi on käynnistetty valtava vyörytys. Ja hyödyllisten hölmöjen sankat massat säestävät.