Nato-kiistassa uusia mausteita

Tärkeämpää on nyt pitää hyvät kauppasuhteet ja parantaa vientiä lännen taantuessa. Natoon olisi pitänyt lipsahtaa 1990-luvun alussa, kun asiat Venäjällä olivat sekaisin. Nyt siellä on yksi kanto kaskessa.

Pannaan tavoitteeksi vuosi 2012. Meillä on siihenkin mennessä kaikki valmista. Turha siirtää liian pitkälle.

Europarlamentissa on tapana julistaa juhlallisia ja megalomaanisia vuosilukuja joihin sitten jäsenvaltioita väkisin survotaan ja poljetaan kansallisia ominaispiirteitä.

Stubb ei ole vielä oikein oppinut demokraattista hallintokulttuuria kun on niin muistissa tuo "suurten julistusten" poliittinen toimintatapa päällä.

Välillä tuntuu, ettei Kokoomuksessa ole mitään tietoa Naton toimintakulttuurista ja edes jäseneksi pääsyn edellytyksistä. Natoon voidaan edetä vain kansanäänestyksen kautta. Kansanäänestyksen päivämääräksi voitaisiin sopia 2015 ja katsoa onko siihen mennessä Natoon ujutettu konfliktihakuisia aasialaisia kehitysmaita. Sellaiseen Natoon ei juuri moni suomalainen halua.

Ilmeisesti Kokoomuksen mielestä kansan mielipiteestä ei juurikaan tarvitse välittää, kansa kuitenkin äänestää aina samalla tavalla, vaikka enemmistö ei Natoon haluakkaan.

Maalaisliitto ei ole vieläkään päässyt yli siitä että mennyttä ovat Neuvostoliitto, YYA ja Kekkosen diktatuuri. Moskovan kortti on menettänyt tehoaan poliittisena lyömäaseena. Ketään ei saa enää tuomittua ikuiseen kadotukseen neuvostovastaisen leimalla. Surutyö kesken.

Myös Jyrki Katainen painotti vaalien alla, että mahdollisesta NATO-jäsenyydestä järjestetään kansanänestys.

Ja tietenkin Katainen on samaa mieltä myös vaalien jälkeen. Muu voisi olla kannatukselle tuhoisaa.

Eli eipä näytä Suomen NATO-tie todennäköiseltä.

Päällimmäisenä on, mihin me NATOa tarvitsisimme. Meillä on 1300 km rajaa hyvän naapurin Venäjän kanssa.

Ei NATO lopulta olisi valmis kovinkaan paljon uhraamaan Suomen vuoksi.

Eli ei ole mitään syytä muuttaa Suomen nykyistä vakaata asemaa speukaatioille alttiiksi liittymällä NATOon.

Hyvän sään aikana tulee liittyä Natoon. Nyt on se oikea hetki liittyä Natoon. Hyvät kauppasuhteet eivät voi toimia ilman Natoa. Lännen tulee olla yhtenäisesti Natossa ja toimittava ympäristöongelmien parantamiseksi. Suomi ei voi olla sillanrakentajana venäläiselle julmuudelle tai pitää yhä jatkuvia "stalinin vainoja" pystyssä koko vapaan maailman tuhoksi (pirullinen sillanrakentaja mielivallalle). NL:n rippeiden "stalin = KGB:n silmät" kunnioittaa kaikkia täysin vapaita ja täysin itsenäisiä Natomaita, jotka eivät hyväksy kansanmurhaa ja jatkuvaa suunnattoman julmaa etnistä puhdistusta opposition vainon koko ajan kiihtyessä kuten tiedämme. Vähämielinen miehittäjä itsenäisten maiden vihassaan onneksemme pelkää ja rikollisten pitääkin aina pelätä voimakasta yhtenäistä vapaata maailmaa, eikä meidän tule olla mikään kummajainen, joka tukisi kaapattua venäläistä leikkivaltaa ja hävittäisi vapaat maat niljakkaina valehtelijoina. Tulee kiirehtiä mitä pikemmin Natoon. Vuosi 2012 on hyvä tavoite olla ystävällinen vapaa Natomaa.

Monikaan ei näe seuraavan republikaanipresidentin aikaan.

NATO on biljoonaluokan bisnes, jonka rinnalla ihmishenki on loppujen lopuksi halpa.

Suomea havitellaan NATOon paljolti siksi, että sitä kautta rahahanojen uskotaan avautuvan paremmin suomalaiselle puolustusteollisuudelle.

Ans kattoo nyt. Voi olla, että amerikkalaisten halu huseerata maailmanpoliisina hiipuu lähivuosina. Se uusi Nato on sitten aivan toinen juttu.

ulkopoliitiset ulostulot ovat tervetulleita kaapin tuuletuksia, maassa jossa rivikansalisilta on pimitetty päätökseteon motiivit ja asiapohja aina Kekkosen diktaaturista Sosiaalidemokraattien hörhöilyhegemonian päättymiseen saakka.

Viimeinen menneiden maailmojen tuulahdus istuu norsunluutornissaan Muumeilemassa vielä muutaman vuoden, minkä jälkeen todellinen muutos ulko- ja turvallisuuspolitiikassa toivottavsti rantautuu myös suomeen.

Kannustan Ulkoministeri Stubbia jatkamaan hyvin alkanutta ulkoministeripestiään samassa hengessä, kuvia kumartelematta ja suomen etua ajaen.

Toteamukset tai paremminkin hokemat, että Suomi ei kuulu sotilasliittoihin mutta harjoittaa kuitenkin sotilaallista yhteistyötä ja varsinkin epämääräinen "Nato-optio" ovat sellaisia, joiden kanssa on nyt vain elettävä mutta lähitulevaisuudessa toivottavasti ko. asiaan saadaan muutos.
Todennäköistä on, että asiassa edetään mentäessä Halosen kauden loppua kohti. Myös Halonen mahdollisesti alkaa näyttää vihreää valoa yhä enemmän suhteessa tähän asiaan. Joka puolelta on ollut nähtävissä selviä merkkejä myönteiselle suhtautumiselle. Saa nähdä, millainen sanamuoto suhteessa Natoon saadaan nyt viilattua turvallisuuspoliittiseen selontekoon. Tämä onkin ollut aikamoista salatiedettä Suomessa ainakin tähän asti. Todetaanko, että Natoon liittyminen on hyvä vaihtoehto vai säilytetäänkö edelleen vain liittymisen mahdollisuus eli Nato-optio, joka sekin on täysin poliittinen asia Suomessa. Ja todellisuudessahan sellaista ei edes ole olemassa. Tämä Suomen turvallisuuspoliittinen salatiede on ulkomaisten näkökannalta ilmeisen vaikeasti ymmärrettävissä. Ehkäpä Barack Obamakaan ei ole perillä näistä asioista, koska on selvästi ilmoittanut, että Suomi on tervetullut Natoon. Yksi suurimmista Natovastustajien traumoista myös on poistunut eli ”sota-Bush ja sotahallintonsa”. Jäljellä on tietysti sitten vielä Natovastustajien traumana yleinen USA-vastaisuus.

Lisäksi EU:lla ei ole mitään yhteistä turvallisuus- tai puolustuspolitiikkaa tai yhteistä sotilaallista voimaa, vaan tämä tapahtuu täysin Naton kautta. Lisäkasi keskinäiset turvatakuutkin ovat melkoisen hataralla pohjalla. 27:stä EU-maasta 21 kuuluu Natoon ja tämä asia on ko. maille aivan luonnollinen asia, johon ei liity mitään ylimääräisiä dramaattisia tunteita, puoluepolitiikkaa, pelottelua, traumoja tai salatiedettä.

Nato-kansanäänestyksestä sen verran, että kun päättäjät näyttävät esimerkkiä myönteisellä kannallaan, niin kansalaiset seuraavat perässä. Tämä asia on tullut tutkimusten mukaan selvästi esille. Olen samaa mieltä useiden kirjoittajien kanssa, Suomen on liityttävä Natoon niin pian kuin mahdollista, aikataulu vuoteen 2012 olisi aivan realistinen tavoite.

Olettehan huomanneet, että niin kauan kuin Suomella on vain Nato-optio, on Venäjällä Suomi-optio. Siis optio liittyä takaisin Suomeen.

Viisikymmenluvun alussa, kun Ruotsissa oli vielä vasemmanpuoleinen liikenne, järjestettiin kansanäänestys oikeanpuoleiseen liikenteeseen siirtymisestä. Äänestäjät tyrmäsivät ehdotuksen, joten poliitikot toteuttivat sen muutamaa vuotta myöhemmin kansaa sen enempää kuulematta. Kun Suomeen aikaansaatiin kansakoululaitos, se tehtiin nimenomaan vastoin kansan enemmistön tahtoa. Helsinkiin tuli mm. lähetystö, joka selitti, että ei se lukutaito välttämätöntä ole, riittää kun kylän pappi osaa lukea. Demokratiaa nimenomaan ei ole se, että kysytyään aina kansan (sen osan, joka vaivautuu vastaamaan) mielipidettä, vaan se, että kansa valitsee itse päättäjänsä ratkaisut tekemään ja vaihtaa heidät tarvittaessa.

Suomen pitäisi pysyä itsenäisenä ja puolueettomana maana.

Esim. rauhanturvaajat ja Ahtisaaren saavutukset tukevat tätä kuvaa, eikä mielestäni ole mitään syytä ruveta sitä muuttamaan.

Cc: janne.virkkunen@hs.fi ; pertti.salolainen@eduskunta.fi ; alexander.stubb@formin.fi ; okivinen@kolumbus.fi ; ilkka.kanerva@eduskunta.fi
Sent: Wednesday, April 09, 2008 6:23 AM

Nato ei tuo Suomelle mitään kestävästi hyödyllistä tai inhimillisesti arvokasta
(Uutisointi innostui apostoloinniksi saakka Helsingin Sanomat/ vapaan kolumnistin Olli Kivisen kynällä "Kova kolaus Suomelle" -tilityksessä ti. 8.4. - samalla sivulla [2] HS ottaa odotetusti etäisyyttä yhden aatteen liikkeeseen selostamalla Turun Sanomien kantaa kuuntelutaidosta Venäjää kohtaan. HS pohdinnan kruunasi vielä arvionti EU:n yhteisestä Venäjä-politiikasta)

[ ... USA:n presidentti George W. Bush haluaa ohjuksia miltei Venäjän rajoille puolustukseksi kaukaista Iran-vaaraa vastaan --- USA haluaa ovet auki kaikille maille pääsyyn Natoon, kutsutaanko sitä ekspansioksi - kyllä ja kohteena on entinen toinen suurvalta, jolla on jäljellä oma kasvava itsetunto, toistaiseksi ilman laajentumishaluisia sotilaspoliittisia pyrkimyksiä ... ]

Suomessa herkkänahkaisuus syttyi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Pertti Salolaisen suulla käänteisenä Natoon kutsuilmaisuna - kertomalla, että nyt liittyminen ei enää onnistu, kuten se olisi onnistunut "läpihuutojuttuna" Venäjän edesmenneen presidentin Boris Jeltsinin aikana. ---
Hötkyilyä, kansalaisten kosiskelua kätketyllä Nato-seirenöinnillä vai arkiviisauden heräämistä siihen, että Venäjälläkin on oikeus mielipiteiseen ja omien ulkoisten uhkien arviointiin sekä torjuntavalmisteluiden käynnistämiseen - kuka aloittikaan ja mitä?

Mediafiaskossa ilman työhön tai laittomuuteen liittyvää syytä poistettiin arveluttavin keinoin kekkosajan kokopäiväpoliitikko Ilkka Kanerva ulkoministerin tehtävistä. Tilalle saatiin, terävä, sanavalmis ja kielitaitoinen EU-poliitikko, jonka kokemus Suomen tärkeimmästä rajanaapurista jäänee nopean opiskelun ja virkamiesohjauksen varaan.

Alexander Stubb´ in ja koko Suomen eduksi saattaa kehittyä Stubb´ in nopea omaksumiskyky ja taito olla innostavan selkeäsanainen mukaansa innostaja, perinteisiin jäykistyneillä ulkopolitiikan diplomatia- ja "näinhän on aina ollut" -käytävillä. Stubb voi omaksua myös itselleen ahaa-elämyksiä sivistyksen jatkuessa itäänkin, tavallansa. Tajunnanlaajennus itään saattaa himmentää Nato-ylösnousemuksen valoa itämahdollisuuksien kirkastuessa.

Sen sijaan HS:lle vapaasti kolumnoiva Olli Kivinen maalaa synkkyyttä, kansalaisten tietämättömyyttä ja 1000 taalan paikan menetystä - jälkiviisaudella ajoista, joista meillä on vain arvio ja oletus. Nato-kytkös on aina Neuvostoliiton jälkeläiselle Venäjälle tähtilippuvaate. Edellinen aseteknologinen kalabaliikki käytiin keskipitkänmatkan ydinohjusten sijoitteluruletissa, jossa myöhemmin niitä käsikädessä USA ja Neuvostoliitto-Venäjän kanssa purettiin.

Kuuban ohjuskriisi oli vastine Neuvostoliiton asekolonnialismista kaukaisella 1960-luvulla - kuten uusasekolonnialismia nyt esittää Bush ´in voimakkaasti ajama ohjuskilpi Puolaan. Torjuntaohjus on myös käyttökelpoinen väline kuljettamaan kuolemankosketusta vihollisiinsa. USA aikoo torjua laskeumaksi eurooppalaisten niskaan mielikuvituksella oletetut iranilaisten atomiohjushyökkäykset. Bush on tehnyt aiemminkin vääriä johtopäätöksiä, jopa virheellisin ja valehdelluin perustein.

Miksi juuri tänään on niin kiire puhua Nato-optiosta, ... johan me näimme mihin optiot talouselämässä johtivat, mm. Fortumin yli kansalaisjärjen menenneissä ähkyröintioptioissa, joissa ei ollut mitään tekemistä todellisen ansaintatyön kanssa. Suomella on monia mahdollisuuksia omassa optioinnissaan, niitä tulee aina tarkastella oman maamme kokonaisvaltaisen edun nimissä. Suurimmat ja tärkeimmät toimintakykymme ylläpitäjät ovat ulkomaankauppa, mahdollisimman laaja riippumattomuus muista ja energiansaanto.

Suomen turvallisuuspoliittista reaalielämää ovat ohjanneet ja osaltansa ratkoneet historian saatossa vain Venäjä, Neuvostoliitto ja Saksa - niin hyvässä kuin pahassa. Uusi Venäjä ei meitä ohjaile, heidän ei tarvitse, koska he ymmärtävät meidän ymmärtävän idän ja lännen portinaukaisijan haasteellisen - mutta mahdollisuuksia tuovan ominaisuutemme - ainakin suuri tavallinen kansa sen ymmärtää.

Vähemmistö Suomessa katsoo Nato-publikaanien värillisten lasien läpi Nato-laajentumista itään - miksi emme kysy Venäjän kantaa? Miksi me emme näe, että juuri tuo Nato-laajentuminen on uhka - niin, se on uhka juuri Venäjälle, koska molemmin puolin neuvottelupöytää on riittävät määrät atomiohjuksia tuhoamaan koko maapallon. Pitäisi oikeastaan kysyä, minne Venäjä on laajentunut Nato-laajennuksien aikakautena? ---
Ainoa Venäjän laajennus on aktiivinen autojen osto Saksasta pönkittämään uskoa itseensä ja näyttökykyynsä omasta ostovoimasta. Suurin uhka Venäjä on itsellensä, koska he imuroivat innokkaasti, kuten kiinalaisetkin, läntistä tapaa kuluttaa ja "panna haisemaan".

Suurin tämän päivän viisaus politiikan arkijohtajilta on olla puhumatta koko Natosta. Viisasta kansakunnallemme ja terävöityvälle kansalaisaktivismille on keskustella kaupasta, ympäristöstä ja kuinka me voisimme konsultoida, markkionoida ja myydä korkeateknologista osaamistamme - erityisesti ympäristösektorille. Tätä tarvetta on Natossa, Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja USA:ssa, joka muuten on maapallon suurin energiakäyttäjä, tavaroiden siirtelijä ja päästöjen aikaansaaja - uhat ovat todelliset juuri noilla sektoreilla.

Sveitsiläiset eivät keskustelu Natosta, ei EU:sta eikä oikeastaan mistään liittoutumista, koska he ovat maailman suurimmassa liitossa jo nyt: Sveitsiläinen liitto on palvella asiakkaitaan luottamuksella, hiljaisuudella, uskollisuudella ja loputtomalla varmuudella - heidän kimppuun ei kannata hyökätä, koska tällöin hyökkääjän omatkin businekset ovat vaarassa - ah, kuinka ihanteellinen puolustusliitto! - Ehkä Alexander Stubb on jo tämän terävästi oivaltanut.

Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.blogspot.com

............................................

Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakertomus-
[Kuvia saa käyttää vapaasti yllä olevan kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2005, 2006 ja 2008]

Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/9205193 ---

Teksti
Suomi on myös uskontojen suhteen idän ja lännen vedenjakajalla - tässä kristillistä arvomaailmaa idästä edustaa Helsingin Katajanokan Uspenskin katedraali - nuo kultaukset kupoleissa saivat mediankin liikkeelle ~ esiintyneiden kärhämien suhteen, asia on sittemmin tasoittunut ja unohtunut - kuten käynee Nato-keskustelullekkin, ... tarpeettomana.

Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/9205211 ---

Teksti
Sen sijaan, että aikaansaisimme uhkaa Venäjälle Nato-rajan siirtämisestä Suomen ja Venäjän rajalle, voisimme pohtia kuinka tarkoituksenmukaista on myydä maatamme ulkomaalaisille. Nämäkin Puruveden rannat siirtyisivät hetkessä velivenäläisille, jos juuri näiden maiden omistajat lehteen myynti-ilmoituksensa laittaisivat.

Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/9205230 ---

Teksti
Suomalainen on oma kansansa ja kansanluonteensa. Kiltti, luotettava, äkkiväärä, kättävääntävä, purnaava, iloinen - ainakin kännissä :) mutta ennen kaikkea epäilevä. Emme availe rajojamme, emmekä halua Natoon. Tiedämme historiasta kuinka maatamme puolustetaan. Osaamme pitää ylenhauskaa ja arvostamme vaitonaisuutta, olemmepa myöskin kateellisia, kuten kehitykseen kuuluukin.

Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/9205233 ---

Teksti
Suomi rakensi historiassa yhteishengen vaille vertaa. Suomi taisteli suurtakin vaaraa, ei vain uhkaa, vastaan ryhmänä ja yhtenäisenä, kuitenkin ollen jokainen oma yksilönsä, jossa asuu meidän oma kansallinen sisu ja voima todellisten vaarojen edessä. Ihailtavaa ryhmätaitolentoa Lappeenrannassa.

Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/9205254 ---

Teksti
Suomessa historian juuret ja muistot ovat myös kommunismissa - elimme vaarojen vuosia 1944-1948, jolloin punaliput olivat jopa uhka itsenäisyydellemme. Uhaksi mainitulla Venäjällä ei kommunismi enää elä kuin pienissä piireissä, kuten meillä Nato-kiihko uskovaistensa mielissä. Meidän todelliset ainoat kiihkot ovat mm. Vapussa, jolloin kansakunta mittelee suurinta uhkaansa vastaan, siis itseään - ottelemalla reippaasti ja railakkaasti. Nato on hokema joillekkin olemattomia peikkoja vastaan.

Kuva 6
--- http://www.panoramio.com/photo/9205290 ---

Teksti
"Kansainväliset" innostuivat jo muutama vuosi sitten puolustamaan Irania Bushin suunnittelemaa hyökkäystä vastustaen. Jo tuolloin ymmärrettiin Nato-johtaja USA:n miehityksen Irakissa olleen laiton ja väärin perustein suoritettu. Millaiseen Natoon intoilijamme ovat Suomea viemässä?

Kuva 7
--- http://www.panoramio.com/photo/9205310 ---

Teksti
Suomessa kouvolalaisilla on suuret suunnitelmat. Kantona kaskessa lienevät vielä Venäjän rautatiet ja tariffit kuin aikataululuvatkin. Venäjä on oikotie idän jättiläismarkkinoille - radan päässä siintää Kiinan tulevat maailman suurimmat kauppamahdollisuudet - Suomelle ja koko Euroopalle. Maailma ja elämä jatkuu Naton rajojen ulkopuolellakin :)

Kuva 8
--- http://www.panoramio.com/photo/9205374 ---

Teksti
Huomisen historia tulee kertomaan jälkipolville aiheettomasta ajojahdista, jonka lopputulemana ilman työvirhettä, ilman laittomuutta, ilman muiden loukkaamista - Ilkka Kanerva erotettiin tekstarishow-keppihevosena jonkin muun suuremman asian vuoksi - Kanerva ymmärsi Turku-yhteyksiensä kautta mitä Venäjä merkitsee Suomelle.

Kuva 9
--- http://www.panoramio.com/photo/9205413 ---

Teksti
Suomen ja maailman suurimpien markkinoiden välissä on vain yksi maa - se on Venäjä, jonka läpi voisi virrata loputtomasti kestävän kehityksen tuotteita idän jättiläismarkinoille. Nyt kiinalaiset ostavat kilpaa, matkien länttä - mm. kerska-autoja länsitehtaiden iloksi. Venäjä on oleellinen osa logistiikan ja energian osalta ratkottaessa meidänkin kaupallisia pulmia. Kuinka Nato-liitos auttaisi purkamaan noita solmuja?

NATO:oon pitää liittyä ennen kuin Venäjä kykenee sen estämään. Saattaa olla ettemme ole enää tässä suhteessa itsenäisiä.

Vieraalle, joka kirjoitti, että Suomen pitäisi pysyä itsenäisenä ja puolueettomana maana ja esim. rauhanturvaajat ja Ahtisaaren saavutukset tukevat tätä kuvaa, eikä ole mitään syytä ruveta sitä muuttamaan.

Ensinnäkään Suomi ei ole puolueeton maa niin kuin viime päivinäkin edelleen on jouduttu tätä asiaa toistamaan useilla eri taholla ulkoministeriä myöten. Täysin itsenäinen tietysti vuodesta 1917 lähtien.

Nobelvoittaja Ahtisaaren saavutukset tunnetaan maailmalla ja ne luovat hyvää Suomi-kuvaa. Toisaalta Ahtisaari on voimakkaasti puhunut Naton ja Suomen Natoon liittymisen puolesta ja entistä enemmän Nobelvoittonsa jälkeen. Ahtisaaren saavutukset, Nobelvoitto ja Naton puolesta puhuminen eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Ahtisaaren sana vain painaa Suomessa nyt yhä enemmän.