Niinistölle kehut yllättävältä taholta
Julkaistu: 12.11.2008 11:15
Kuva: EPA / All Over Press
Erkki Tuomioja.
- Suurinta julkisuutta ja mediasuosiota ovat pitkään keränneet ne talousviisaina esiintyvät uusliberaalit, joiden resepti jokaiseen epäkohtaan jokaisessa suhdannetilanteessa on verojen alentaminen, Tuomioja moittii blogissaan.
-Kun heidän markkinafundamentalistinen oppinsa on nyt finanssikriisin myötä ajanut karille on heidän helppoheikkiopeistaan myös verotuksessa syytä irtaantua. Tervejärkistä uudelleenarviointia on osoittanut jopa Sauli Niinistö, joka ensisijassa suhdannepoliittisin syin on kyseenalaistanut hallituksen suunnitelmat jatkaa suurituloisia suosivaa tuloveroalennuslinjaa.
Tuomiojan mielestä oppositiopolitiikka saisi enemmän uskottavuutta, jos se harkittujen menolisäysten rinnalla rohkeammin torjuisi myös väärän veroalepolitiikan.
Tuomiojan mukaan veroasteen säilyttäminen tai jopa pieni nostaminen ei riitä. Hänen mukaansa verorakennetta täytyy edelleen uudistaa kannustavuutta, oikeudenmukaisuutta ja kestävän kehityksen mukaisia elämäntapoja suosivaan suuntaan.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Erkki Tuomioja, Sauli Niinistö
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Erkki erehtymätön
ET unohtaa, että Katainen & kump pitävät sanansa, toisin kuten ET:n edustama joukko, joka lupaa ummet ja lammet. Mutta kun lupausten lunastuksen aika koittaa, niin niistä vempuloidaan heti irti.
Perustelut alennuksille ovat edelleen olemassa. Ne koskevat ensisijaisesti keski- ja pienituloisia. Alennusten astuttua voimaan kansalaisten ostovoima kasvaa ja Suomen sisäinen talous saadaan pysymään kunnossa.
Vienti on sitten ihan eri asia. Sen ylläpitämiseksi ja lisäämiseksi ET voisi antaa hyviä neuvojaan.
Niinistö saa kannatusta
Niinistö saa kannatusta kommenteilleen, koska hän ajattelee Suomea etunenässä, eikä niitä, jotka hyötyvät veronalennuksista. Isänmaan ystävä, hieno mies.
Kallistun...
...ajattelemaan samaan suuntaan. Sotilas!
Ehkä tämä päälle vyöryvä lama paljastaa kenessä
on miestä/naista hoitamaan valtakunnan asioita
aikuisten oikeesti. Eikä Kataistrofin-Stubbin
tapaan pehmeitä puhumalla.
Lamaopit
Mikäli palataan kultaisiin 90-luvun lamavuosiin, jokainen vähänkin taloudesta kiinnostunut ymmärtää, että laman syvyys oli aiheutettu nimenomaan juuri Niinistön talousopeilla.
Mikäli laskusuhdanteessa tai lamassa nostetaan verotusta tai vältetään menonlisäyksiä, talous pysähtyy ja lama syvenee entuudestaan.
Suomen nykyinen veroaste edustaa pohjoismaista, korkeaa verotusta, mutta sosiaaliturva on puolestaan EU:n kolmanneksi heikoin Luxemburgin ja Iso-Britannian jälkeen. Siksi on vaikea ymmärtää mistä syntyy sellainen viha suomalaisia kohtaan, ettei ostovoimaa, eli palkkiota työstä voitaisi parantaa verotuksen keinoin.
Suomen bruttokansantuotteesta 46 prosenttia syntyy viennin kautta. Kun maailmantalous yskähtelee, Suomen talouskehitys riippuu ainostaan kotimaisesta kysynnästä, jota voidaan pitää yllä veronalennusten keinoin.
Tämä on myös välttämätöntä, sillä suomalaisten asuntolainojen koko on poikkeuksellisen suuri verrattuna esimerkiksi espanjalaisten asuntolainojen kokoon. Näin vientiteollisuuden kysynnän hiipuessa, Suomen finanssimarkkinoilla kytee suurimmat riskit.
Nousukausina rahastoidut varat eivät auta, sillä varallisuuden realisoiminen laskusuhdanteessa pahentaisi tilannetta entuudestaan. Nyt jos koskaan on pakko keventää palkansaajien verotusta ja parantaa ostovoimaa ja kotimaista kysyntää.
Elvyytetään
'Nousukausina rahastoidut varat eivät auta, sillä varallisuuden realisoiminen laskusuhdanteessa pahentaisi tilannetta entuudestaan. Nyt jos koskaan on pakko keventää palkansaajien verotusta ja parantaa ostovoimaa ja kotimaista kysyntää'
Keventää verotusta. Mutta miksi vain palkansaajien verotusta, varsinkin kun samanaikaisesti nostellaan näitä muita veroja, piiloveroja ja pakollisia maksuja ja keksitään uusia.
No tietenkin siksi kun plkansaaajien verot otetaan niiltä joiden käsissä tai omituksessa on realitalouden kannalta keskeiset tuotantovälineet. Nämä muut sitten ovat tavalla tai toisella tuotantovälineistä syrjäytyneitä eikä heistä tämän ideologian mukaan ole väliä, muuten kuin siinä tapauksessa jos heillä jotain arvokasta omaisuutta sattuu olemaan niin sosialisoidaan(veroilla ja erilaisilla pakollisilla maksuilla) niille joiden käsissä ja omistuksessa nämä tuotntovälineet ovat.
Elvyytetään elvyytetään kun lama uhkaa, mutta niin pitäis myös esim. juuri tuloverotusta kiristämällä hillitä talouden ylikuumenemista nousukaudella ja laittaa silloin nämä kerätyt varat vaikkapa juuri velanmaksuun.
Sotilas sotii aina edellistä sotaa?
Niinistön verolinjaus, jota tukevat Iiro Viinanen, ET ja Jutta Urpilainen, kertoo joko tietämättömyydestä tai tahallisesta väärinymmärryksestä. Jos Niinistö ei vaihda levyä, jätän äänestämättä häntä presidentinvaaleissa.
Sosialistinen ikiliikkuja
Suomessa keskituloisten verotus on huippukireä koska verovaroilla tuotetaan keskituloisille yhteiskunnan toimesta niitä palveluja joihin keskituloislla ei ole kireän tuloverotuksen vuoksi varaa. 90% ns. tulonsiirroista on keskituloiselta keskituloiselle.
Tätä kutsutaan sosiaalidemokratiaksi. ET päättää puolestasi mihin sinun rahasi käytetään.
Tuloveroale on ok - ruuan arvonlisäveroale on huijaus!
Tuloveroalennus on ihan perusteltua Suomen korkean tuloverokannan vuoksi. Toki voisihan sitä tarkentaa, että julkisen sektorin ja esim. lakisääteisillä maksuilla elätettävien eläkeyhtiöiden KORKEAPALKKAISTEN VIRKAMIESTEN veroja nostetaan. Muiden veroja voidaan alentaa.
Ruuan arvonlisäveroalennus on jo syöty elintarvikehinnoissa. Kiitos tyhmästä lupauksesta kaupan ketjuille, hallitus.
Suomessa on täysin
Suomessa on täysin ylimitoitettu julkinen sektori ja tuolonsiirrot on aikaa sitten ryöstäytyneet käsistä. Kun valtio vie Pentiltä ja antaa Joukolle ja Tiinalle, niin politikot tulevat uudelleen valituksi, Joukon ja Tiinan äänillä. Mutta kustannus on valtava, menetettynä hyvinvointina.
Politikot haluavat valtaa, hinnalla millä hyvänsä. Siksi vievät laillisesti puolet kansan tuloista+alv, ja me pysymme euroopan kurjimpien kansojen joukossa.
Mitä on mitä ei
Jos yritettäisiin unohtaa koko ET tässä jutussa ja yritettäisiin päästä sisälle faktoihin. Ensimmäinen asia, joka pistää aina silmään ja saa korvan särähtämään on yleinen väite, että Suomessa on ylimitoitettu julkinen sektori. Olen itsekin sitä mieltä, että lähtisin jotakin korjaamaan, mutta kun tuota mantraa toistetaan päivästä toiseen, eikä sille anneta mitään sisältöä. Jos samat palvelut ostetaan yhteiskunnan toimesta yksityisiltä yrityksiltä on silloinkin kysymys julkisesta palvelusta. Tarkoittetaanko siis palveluiden alas ajamista vai keinoja tehostaa toimintaa ja saada samalla rahalla enemmän ja parempia palveluita. Tässä on hirveän suuri ero. Toisessa palvelut otetaan pois ja toisessa niitä voidaan jopa lisätä.
Erkille lisää
Erkki saa elantonsa verovaroista ja puolustaa tulonlähdettään kiivaasti.
Ei yllätys
Tuomiojako "yllättävä taho"? Onkohan puoluepoliittisessa uskovaisuudessa menty tuolla tulkinnalla turhan pitkälle. Tuontyyppiset leimakirveet estävät asioiden hoitamista. Jätetään nuo: "MInkä kerran sanoin Sailaksen luvalla sen myös pidän tapahtui mitä tahansa" -jutut Kataiselle.
Kumpaakohan Tuomioja tässä nyt sitten edustaa?
Vai että fiksaatio...
- Onneksi on sentään myös poliitikkoja jotka ymmärtävät verotaakan alla kituvan työssäkäyvän ihmisen asiaa.
Vai että kannustavuutta...
- Miten voidaan paremmin purkaa kannustinloukkuja kuin verotusta keventämällä? No, tietysti yhteiskunnan tukia rajusti vähentämällä. Kumpaakohan Tuomioja tässä nyt sitten edustaa?
Toisaalta ratkaisu voisi tosiaan olla Tuomiojan ehdottama verojen kiristys - kunnalliseverojen! Siinäpä jälleen oiva askel kohti tasaverotusta; kunnalisverohan ei ole progressiivinen.
Veropohjaa on muutetava nopeasti!
"Kyllä Tuomiojan ja Niinistön visiointi on edellä Kataista ja muita
Kokoomuksen "kärkikolmikon" ajatuksia.
"Avoin keskustelu on joskus parempi-kuin puhumattomuus-ja asioiden
pantaaminen aina päätökseen asti"!
Keksituloisten verotus on kertakaikkiaan älytöntä-eikä kehuja anneta muutenkaan vero-alelle juuri nyt kun laamaa on tulossa pidemmälti.
Mikä tie on oikeampi-jää nähtäväksi!
"Valtiovarainministeriö: "Järkeä kehiin"!
Veroalet pienituloisille
Vanha totuus on että kun pienituloiset saavat lisää tuloja, niin rahat menevät kulutukseen ja lisäävät siten työpaikkoja. Pienituloisilla on aina kaikenlaista ostettavaa, jos vain olisi rahaa millä ostaa.
Suurituloiset ja varakkaat ovat jo osansa saaneet omaisuusveron poiston yhteydessä. Metsänomistajat omansa puunmyynnin veroalen muodossa.
Kuka on helppoheikki?
"Kun heidän markkinafundamentalistinen oppinsa on nyt finanssikriisin myötä ajanut karille on heidän helppoheikkiopeistaan myös verotuksessa syytä irtaantua."
Jotta totuus ei unohtuisi muistakaamme, minkälaiset Tuomiojankin edustamat helppoheikkiopit ajoivat pysyvästi konkurssiin kokonaisia kansakuntia 80-90 lukujen vaihteessa. Markkinatalous on kuitenkin - ainakin toistaieksi ollut - itse itseään korjaava järjestelmä, ja nykyisessä kriisissäkin on kyse vakavasta mutta aikanaan ohimenevästä häiriöstä. Toivotaan ainakin.
Tuomiojan pitäisi opiskella taloustieteen alkeita. Myös keynesiläisten (uusliberalismin ja markkinafundamentalismin vastakohta) talousoppien mukaan veronalennukset kuuluvat juuri tämänkaltaiseen taloustilanteeseen jos mihin.
On jotenkin outoa, kun Niinistön tukijoukot näyttävät löytyvän pääasiassa vasemmalta laidalta. Pitäisiköhän hänen vaihtaa puoluetta, vai onko kyseessä vasemmistoa kosiskeleva presidenttipeli.
Menikö kieli solmuun?
Siltä vaikuttaa kun ylläolevia kommentteja lukee. Niinhän se oli että Kokoomuksen piti nousta valtapuolueeksi ja SDP kadota kuin pi*ru Saharaan. Ja nyt ne perkeleet ovat samaa mieltä talouspolitiikasta! Tai ainakin kaksi ko. tahojen pomoa. Alkaa tuntua siltä että kielet ovat tälläkin saitilla lähikuukausina vielä monta kertaa solmussa, pahimmissa tapauksissa umpisolmussa, esteetikoillakin rusetissa.
Voi kokoomus-ressukoita, voi, voi....
Kyllä porvarilla on nyt hätä. Ja unelmahöttödemoilla.
Voi, voi, kun eivät nyt nämä amerikkalaiset ihmetalousteoriat
kannakaan, annakaan. Tympeä Niinistö ei tiedä, että miten osaisi
olla vielä jälkiviisaampi, että erottuisi Jyrki-boysta.
Mutta Nepal näyttää mallia: sykli on jo käynnistynyt: me marxilaiset
tulemme valloittamaan maailman & sydämet!
Verotuksesta
En oikein ymmärrä jatkuvasti Suomessa käytävää verokeskustelua ja sitä miten keski- ja suurituloisille tarvitaan enemmän käytettävää rahaa. Toki asia varmasti miellyttää monia äänestäjiä, mutta kansantalouden kannalta subventioiden kohdistaminen pienituloisiin lisää varmemmin kotimaista kulutusta, sillä harvalla pienituloisella on mahdollisuutta siirtää kertyviä eurojaan sukanvarteen. Voisikin retorisesti todeta, että esim. opintotukeen tai kansaneläkkeen perusosaan tehtävät korotukset varsin suurella todennäköisyydellä näkyvät yksi yhteen kulutuksen kasvuna erilaisissa palveluissa kun taas esimerkiksi 8000 euroa kuussa tienaavan veronkevennys näkyy suurella todennäköisyydellä erilaisissa sijoituksissa, joilla ei ole reaalitaloudellista merkitystä.
Tuomiojan kommentit
Hah-hah. En oikein ymmärrä miksi näitä Erkki Tuomiojan kommentteja hänen blogeistaan pitää oikein toistaa. Katsokaa hiukan Erkin historiaa.
Tämä ikiteini on yleensä aina ollut väärässä ja kaikki asiat, mitä hän on suureen ääneen on vastustanut, ovat onneksi toteutuneet.
Lähtien EEC-vapaakauppasopimuksesta 1970-luvulla ja aina 2000-luvulla hänen 5. ydinvoimalan vastustukseen ja kaikki siltä väliltä.
Erkki Tuomiojan harkitsemattomat lausunnot aiheuttivat laajaa hämminkiä jo 1970-luvulla. Mm. Tuomiojan Reykjavikissa helmikuussa 1975 pitämä puhe, jossa silloinen nuori kansanedustaja arvosteli voimakkaasti Ruotsin puolueettomuuspolitiikkaa ja vaati pohjoismaisen yhteistyön laajentamista Neuvostoliiton suuntaan.
Tämä menneisyyden peliin tuijotteleva dinosaurus voitaisiin jättää jo omien ajatustensa pariin blogeissaan.
ET taktikoi
ET:lle tyypillistä taktikointia. Lyödään kiilaa Kataisen ja Niinistön väliin. Ollaan Niinistön kanssa kavereita. ET toteuttaa vanhaa jo "muinaisten roomalaisten käyttämää taktiikkaa" "hajoita ja hallitse".
Hoiperteleva untuvikko ulkoministerinä
Lisätään tähän ET:n törttöilyjen sarjaan vielä pari juttua.
Uutena juuri virkaansa astuneena ulkoministerinä, diplomaatti-ET näytti kykynsä kansainvälisten suhteiden ylläpitäjänä ja rakentajana haukkumalla ensin Israelin pataluhaksi ja sen jälkeen vielä varmuuden vuoksi USA:nkin. Näin luotiin ET:n tapaan hyviä suhteita eri puolille.
Silloinen puolustusvoimain komentajakin sai kuulla kunniansa, kun erehtyi sanomaan asiallisen mielipiteensä ulkopolitiikan saralta. ET töröytti hänelle julkisesti tylyyn tapaansa "suu kiinni", minä sanon mitä ulkopolitiikasta on sanottavaa. Suomessa alkoi jälleen vaikenemisen aika.
ET (extraterrestrial) voisi hiljalleen siirtyä kiikkustuoliin miettimään tekemiään tekosia ja lupamaan itselleen, että tästä eteenpäin olen kiltti poika ja unohdan politiikan. Annan muiden hoitaa sen homman.
ET voisi seuraavaksi kirjoittaa sympaattisen kirjan kansanedustaja J Laaksosta saman tyylisen kuin "Häivähdys Punaista", tästä jatko-osasta voisi käyttää nimeä "Raikkaan syvän punaista".
Niinistöllä fiksaatio
Ei ihme, että Tuomioja kehuu Niinistöä, sehän sopii oppositiolle. Sauli lienee saanut jonkinasteisen fiksaation valtiovarainministerin roolista ja katsoo asioita valitettavan yksipuolisesta kulmasta. Tuloveroprogressiota on pystyttävä purkamaan kaikissa oloissa jopa taloudellisen laman aikana kun se samalla aktivoi kulutusta. Pääomatuloverotus on Suomessa korkeahko mutta palkkatuloon nähden näiden tulojen varassa eläviä ei kannata liikaa paapoa. Varsinkaan jos eivät ole aktiivisia yrittäjiä.
Veropohjaa voidaan laajentaa pääomaverotuksen suuntaan kun tehdään myönnytyksiä siltä osin kun panostetaan kasvuun, tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Sitä ei tarvitse fiksata pelkään pääomatulo-veroprosenttiin.
Lakimiehet ja kansantaloustiede
Näyttää valitettavasti siltä, että varatuomari Niinistö ei ole oppinut talousasioista valtiovarainministerinä eikä pankinjohtajana paljonkaan. Onko suhdannepolitiikan ideana todellakin jyrkentää taantumaa valtionkassan pelastamiseksi? Eikö eurovaluutta juuri otettu käyttöön tällaisten voimakkaiden ulkoisten markkinahäiriöiden tasaamiseksi?
Niinistö on valitettavasti yhtä pihalla kuin Tuomioja.
Hallitus on väärässä
ja Niinistö ja Tuomioja ovat oikeassa, ainakin oman vajavaisen ymmärrykseni mukaan. Hallituksen veroalennukset eivät mielestäni ole erityisen elvyttäviä. Jos näillä rahoilla todella haluttaisiin elvyttää kysyntää, ne pantaisiin joko julkisen sektorin rakentamiseen ja infra-investointeihin tai sitten pienituloisille suunnattuihin helpotuksiin.
Sen sijaan hallitus näyttää tekevän elvytyksen varjolla jakopolitiikkaa. Tuloveroa alennetaan ja samaan aikaan kunnallisverojen annetaan nousta ja kunnallisia palvelumaksuja korotetaan. Kaikki nämä suosivat suurituloisia. Kuten Tuomioja sanoo, vaarana on palvelujen kurjistuminen. Mutta Kokoomuksessa ilmeisesti ainakin taannoisen a-talkin perusteella kuvitellaan, että verojen alentaminen johtaa verotulojen kasvuun. Tai sitten tätä Bushin oppia käytetään vain tekosyynä, jolla jakopolitiikkaa perustellaan. Ja kun elvytysvara on jaettu rikkaille, niin sitten levitellään käsiä kun ei kohta olekaan varaa palveluihin ja joudutaan ottamaan velkaa ja tekemään leikkauslistoja.
Tuomiojan verokommentit
Tuomiojan verokommentteja lukiessa pitää muistaa, että hän on huomattavan suuren osakepaketin ja muidenkin perittyjen pääomien tuottamien tulojen saaja. Palkkatuloverojen alennukseen tulee jatkossa liittymään pääomatuloverojen tekeminen mahdollisesti jopa progressiiviseksi, mitä Tuomioja ensisijaisesti pelkää. Kun pitää tämän mielessään Tuomiojan lausuntoa on helppo ymmärtää, ja se on täysin looginen.