Sunnuntai 27.5.2012

Tilanneviesti

Yritit todennäköisesti avata vanhentunutta STT:n uutista, jota ei enää ole sivustollamme.

Ruotsin taidoissa äkillinen romahdus

Uusi Suomi
Luotu: 
17.11.2008 07:51
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kotimaa

Ylen ammattikorkeakoulujen kielenopettajille tekemä kysely paljastaa, että opiskelijoiden ruotsin kielen osaaminen on rapistunut nopeasti samassa tahdissa vuodesta 2005, kun ruotsin kirjoittaminen ylioppilaskokeissa tuli vapaaehtoiseksi ja kirjoittajien määrät romahtivat.

Nykyään ei ole tavatonta, että aivan perusasiatkin ovat kateissa ja tuntuma ruotsin kieleen voi olla aika olematon, sanoo Ruotsin kielen lehtori Silja Hietamäki Diakonia -ammattikorkeakoulusta.

Lukiosta tulevien opiskelijoiden kielitaito on monella niin heikko, että ammattikorkeakoulut joutuvat järjestämään paljon valmentavia kursseja, joissa kerrataan yksinkertaisia perusasioita.

Monille lukiosta korkeakouluun siirtyville opiskelijoille tulee yllätyksenä, että kaikkien korkeakoulujen tutkintovaatimuksiin kuuluu niin sanotun virkamiesruotsin suorittaminen.

Virkamiesruotsin kokeen suorittaneen tulisi selvitä ruotsillaan virkamiestehtävistä molemmilla kotimaisilla kielillä, kuten Suomen laissa on säädetty.

Oulun yliopistossa tammikuussa väitelleen Hannu Niemen tutkimuksen mukaan joka vuosi vähintään viidennes korkeakoulujen hväksytty-merkinnöistä annetaan opiskelijoille, joiden ruotsintaidot eivät yllä lain edellyttämälle vähimmäistasolle.

Muut asiasanat: 
Opiskelu, ylioppilaskirjoitukset, lukio, Pakkoruotsi, Ruotsin kieli
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (25)
Hans Majonäs Knugen Carl

"Monille lukiosta korkeakouluun siirtyville opiskelijoille tulee yllätyksenä, että kaikkien korkeakoulujen tutkintovaatimuksiin kuuluu niin sanotun virkamiesruotsin suorittaminen."

Vaikka asia kerrottaisiin sata kertaa useammin, se on yllätys koska moinen suunnaton pakkoruotsin typeryys ei vain voi mennä kenenkään kalloon luomatta suunnatonta ihmettelyä. Suomalaiset ovat kuuliaisia vellipöksyjä kun eivät saa päättää omista kielivalinnoistaan vaan antavat pienen ruotsinkielsien vähemmistön siitä päättää. Ihmettelen suomalaista masokistista luonteenlaatua joka tälläisestä itsensä vähättelystä nauttii.

LassiHippeläinen

Mistä lähtien virkamiesruotsi on ollut valmistumisen ehtona korkeakouluissa? Itse olen valmistunut TKK:sta jopa kahdesti (DI ja TkL), mutta ruotsin koetta en ole suorittanut.

Sen suorittamista kyllä suositeltiin niille, jotka valmistuttuaan aikovat hakea valtion virkoja (esim. tähtäävät tutkijoiksi), ja sitä suositeltiin mahdollisimman nuorena, kun vielä jotain muistaa kouluruotsista. Tutkintoa ei nimittäin tarvitse uusia. Se on niin taitavasti laadittu, että jos sen on kerran selvittänyt, osaa ruotsia loppuelämänsä.

ksr

Monninvalat on kai koulujen välitunneilla ja armeijassa nykyisin kielletty. Pakkoruotsin muodossa monninvala kuitenkin on vielä voimissaan. Tarpeetonta ja hyödytötöntä tekstiä on uhkausten edessä toistettava. Minä monni... / jag heter...

Koskeekohan tämä pakkoruotsihäpäisy ainoastaan suomensuomalaisia opiskelijoita, jolloin muun taustan omaavat, esimerkiksi ulkomailta tulleet opiskelijat välttyvät tältä henkiseltä pahoinpitelyltä.

semi

Käy Suomalaisten keskuudessa kun jotakin pitää opiskella, kielitaito on aina hyväksi on se sitten Venäjä/Englanti/Ruotsi linjalta. Suomi nyt vain on kaksikielinen maa, onko sitä nyt niin kauhea kestää.

Sivarit itkee, kun on ihan pakko mennä kirjastoon vuodeksi ilmaiseksi töihin vakaumuksensa vuoksi ja pikku piltit itkee kouluissa pakko matematiikkaa. Jokaisella varmaan on jokin asia jota ei ole niin kauhean miellytävä opiskella, mutta minusta tämä Ruotsin inhoaminen on lähinnä massa itkua. Suomi Suomalaisille myös kielessä.

Ruotsissa on ongelma kun siellä työskentelevät ulkomaalaistaustaiset lääkärit eivät osaa Ruotsia, sitä kun ei Ruotsin laki vaadi. Miten on Suomalaiset, olemmeko me niin liberaaleja että hyväksymme lääkäriksi ihmisen joka puhuu ainoastaan Puola/Venäjää kieltä.

Suomalaisten pää on kova kuin kivi, sinne ei mahdu muuta kuin koti uskonto ja isänmaa. Usko SuomenRuotsalaisten salaliitoista on aina surullista luettavaa, onko Suomalaiset niin siittäytyneet sisäisesti jo monta sukupolvea että aivo neurologiset ongelmat alkavat näkyä. Jos ei huvita Ruotsia lukea, älkää lukeko. Mutta pakko Ruotsi syntipukkina on hyvä ja vielä parempi kohde omille suuremille traumoille.

Hans Majonäs Knugen Carl

Missä on sínun perustelusi pakkoruotsille? Kirjoitit vain kasan haukkumisia suomenkielisistä.

"Käy Suomalaisten keskuudessa kun jotakin pitää opiskella, kielitaito on aina hyväksi on se sitten Venäjä/Englanti/Ruotsi linjalta.":--- Suomenkielisiltä ei taannoin edes kysytty onko Suomi kaksikielinen. Siksi kaksikielisyys tulee kyseenalaistaa. Haluisin oikeasti kuulla mistä edusta on kyse ruotsin kielen kohdalla? Etu saa osaamalla suomen kieltä!

Suomen kieli on rikkaus nimenomaan ruotsinkieliselle.

Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppii sen melkein itsestään, kouluussa hieman avittaen eikä hän ei tule toimeen ilman suomen kieltä.

Suomen kieliselle ei synny mitään vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.

Mikään rikkaus ei ole ilmainen, se on aina kustannettu jollakin. Pakkoruotsin tapauksessa ruotsin kieli kustannetaan suomalaisten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta.

"Suomi nyt vain on kaksikielinen maa, onko sitä nyt niin kauhea kestää." -- Suomi ei ole millään tavalla kaksikielinen. Missään ei mainita Suomen olevan kaksikielinen. Ei perustuslaissa päätetä kouluaineista. Suomessa on kansalliskielet suomi ja ruotsi. Ei siis ole mainintaa kaksikielisyydestä. Suomen valtio ei ole sama kuin suomalaiset. Kukaan ei voi edes rekiströityä kaksikieliseksi vain suomen- tai ruotsinkielsiksi.

semi

Oli koulussa minulekkin se kauhein asia maailmassa, Ruotsia en puhu vieläkään vaan Tanskaa ja Norjaa. Lähinnä kysymys on minulla siitä mistä kuitenkin tulee tämä vimmattu Ruotsin viha, niin kielessä kuin vaikkapa Jääkiekossa.

Minäpä luulen että Suomessa on menossa aikamoinen viha jakso, sen kohteeksi pääsee ihan mikä vain mikä ei ole Suomalaisuutta. Mutta Suomen Ruotsalaiset ovat Suomalaisia, en pidä lainkaan siitä että heidän kimpuunsa käydään. Jos kerran Suomalaiset haluavat muuta niin pitää painostaa Kansanedustajia tekemään lakimuutosta asiasta.

Suomalaisena ja supi sellaisena, haluan katsoa asiaa laajemmasta näkökulmasta. Suomen Ruotsalaiset ovat minulle omaa väkeä, siinä kuin muutkin Suomalaiset. Oli kieli sama tai ei.

Vieras

keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=104029&start=60&tstart=0

"Kaksikielisenä olen liikkunut ns. välimaastossa koko elämäni joten olen nähnyt ja kokenut asioita molempien kannalta. Kyllä se pikkasen vaikuttaa asenteihin kun paskaa on sadellut niskaan koko elämän. Nyrkkikin on joskus heilunut sen merkeissä. En toivoisi kenenkään kokevan semmoista. Tosiasia on, että kun pakkoruotsi on poistettu niin tuntuu siltä että "meidän" viimmeinen "linnake" on tuhottu. Sitten voidaan ämpäreillä heittää paskaa niskaan. *Toivon kuitenkin että kaikki olisi samalla viivalla*.."

Eris

jaakkookojo

Ei solvalainen pärjää Tukholmassa. Kouluruotsiakaan ei ymmärretä Ruotsissa. Usein siellä tulee vastaan tokaisu: Puhutaan suomea. Olisi jo aika julistaa laki uudelleen, ja antaa niiden lukea suomenruotsia, joita se huvittaa ja jotka tähtäävät virkamiestehtäviin. Opetettakoon englanti ja venäjä paremmin, niistä on hyötyä todellisessa elämässä.

Vieras

Olenko väärässä, kun sanon että ei ole pitkää aikaa siitä, kun yliopistossa ei ollut pakollista ruotsia vaan pakolliset kaksi vierasta kieltä. Jossain vaiheessa vain se POLIITTINEN linja voitti, että suomalaiset alistetaan pienelle ruotsin kielelle. Pakollinen egnlanti olisi oikeastaan itsestään selvä. Ruotsi kun ei ole tieteen kieli.
Suomessa ei ole harjoitettu kielipolitiikkaa järkevästi siten että se vastaa ajan vaatimuksiin, vaan sitä hoitaa pieni puolue ikäänkui omana erityisalanaan, kaikessa rauhassa. Muut puolueet taipuvat automaattisesti sen tahtoon. Kielipolitiikka on yksi osoitus siitä, että poliitikkomme eivät välitä siitä, mikä on parasta KOKO kansalle.
Mitäs jos käännettäisiin politiikassa uusi lehti ja palattaisiin joitakin kymmeniä vuosia ajassa taaksepäin ja sallittaisiiin suuret kielet myös yliopistossa. Ammattioppilaitoksissa samoin.
Kyllä hyvin moni ruotsikielinen mielellään antaa enemmistölle sen vapauden. Pääasia on että vähemmistö saa harjoittaa ja edistää kieltään omassa piirissään.
Saamen kieliset ryhmät eivät ole uneksineetkaan pakottavansa meitä oppimaan saamea.
Kuitenkin olisi hyvä, jos kouluissa opittaisiia hieman kaikkia vähemmistökieliämme. Ei kuitenkaan niin haitallisessa määrin kuin nyt on pakotettu ruotsia oppimaan.

Vieras

nyt ollaan jo oikealla polulla. vielä kun saadaan pois typerät vaatimukset ruotsin kielen taidosta pois muualtakin ollaan jo lähempänä parantumista

suvimaarit

Ruotsia ei oikeasti tarvita työelämässä Suomessa, kuten suomea ei tarvita eikä vaadita Ruotsissa.

Jos suomenruotsalainen ei muka osaa suomea, hän osaa englantia.

Ruotsin uudessa kielilaissa kaikkien Ruotsin kansalaisten edellytetään opiskelevan maan pääkielen, ruotsin.
Suomen kielilakiin pitää tehdä vastaava muutos.

Sitä paitsi, on kansalaisten tasa-arvoa loukkaavaa, että yksi vähemmistö on täysin ylivertaisessa asemassa verrattuna muihin vähemmistöihin. Se on kestämätöntä pitemmän päälle.

Järkeilijä

Kannattaa myös muistaa, että sen virkamiesruotsin suorittaminen ei todellakaan tarkoita, että virkamiehet sitä sitten työelämässä oikeasti osaisivat puhua. Se pakolla opiskeltu kieli kun unohtuu muutamassa vuodessa lähes täydellisesti, jos sitä ei käytä. Kyseessä ei siis ole vaatimus osata käyttää ruotsia ammatissa, vaan vaatimuksena on merkintä paperilla, että on joskus nuoruudessa päässyt tentistä läpi.

Voihan se olla rikkautta olla kaksikielinen, mutta se on myös kallis rikkaus Suomelle. Yrityksille olisi paljon hyödyllisempää, jos kouluista tulisi enemmän Venäjää ja Kiinaa osaavia työntekijöitä. Kolmantena kielenä niiden opiskelu on todellisuudessa vaihtoehto vain harvoille. Minä yritin sitä lukiossa, mutta aika ei vain riittänyt siihen.

Virkamiesruotsin vaatimuksistakin voisi sen verran höllätä, että riittäisi, kun paikalla olisi aina yksi Ruotsinkielentaitoinen, jolle mahdollinen umpiruotsalainen voidaan sitten ohjata. Ja silloin siis vaatimuksena olisi, että sillä ihan oikeasti voi palvella asiakasta, eikä vain sönköttää jotain.

Itse olen ollut töissä paikassa, jonne vaadittiin virkamiesruotsia ja tehtävä oli asiakaspalvelua Helsingissä. Noh, yhden kerran sinne vuoden aikana tuli se Suomenruotsalainen kysymään jotain ruotsiksi ja enhän minä mitään osannut sille sanoa, vaikka kielivaatimukset oli muutamaa vuotta aikaisemmin tullut suoritetuksi hyvillä arvosanoilla. Hetken aikaa muiden työntekijöiden kanssa pähkäiltiin niitä sanoja, kunnes tämä Suomenruotsalainen kyllästyi ja vaihtoi täydellisen sujuvaan Suomeen ja asia hoidettiin hetkessä pois. Tässäkin tapauksessa kaikilla oli kyllä merkki paperissa, että virkamiesruotsi on suoritettu, mutta kukaan sillä ei oikeasti osannut asiakasta palvella. Lain kirjain siis täyttyi, mutta lain henki ei täyttynyt.

Vieras

..ja vastaus: Det äär et buurd.

Tämä on suurinpiirtein kaikki mitä 60-luvun oppikoulun pakkoruotsista muistan. Paitsi tietysti myös itserakkaat suomalaisia halveksivat pakkoruotsinkielenopettajat.

Harmi ettei koskaan kukaan ole tullut esittämään minulle tuota kysymystä. Olisin kerrankin päässyt puhumaan ruottia!

Vieras

Suomalaiset antaa kaikille muille maailman kansoille paljon tasoitusta kommunikaatiotaidoissa opiskelemalla koulussa monta vuotta monta tuntia viikossa kieltä, jota kukaan ei puhu missään.

Tämän vuoksi meillä on paljon vähemmän aikaa olla työelämässä (jäämme usein luokalle, ellemme osaa tarpeeksi hyvin tätä kuolevaa kieltä), ja osaamme huonommin tarpeellisia maailmankieliä, koska aikamme kuluu turhan kielen opiskeluun.

Tämä on koko maailman mittakaavassa ainutlaatuista typeryyttä, joka kertoo paljon suomalaisten lammasmaisesta alamaisuudesta, joka on syntynyt vuosisataisen piiskaamisen, sotaväen pakko-ottojen ja jatkuvan tykinruokana olemisen vuoksi. Parhaat taistelijat on aikaa sitten kuljetettu sotiin ja heidän geeninsä ovat kuolleet sukupuuttoon.

Kumarramme entistä herrakansaamme vielä sittenkin, kun viimeinenkin ruotsia puhuva on Ruotsissa kivitetty kuoliaaksi, ja ainoat ruotsin puhujat ovat täällä Suomessa.

Suomi on hyvä esimerkki klassisesta alamaisen kyykyttämisestä. Alamaiset pidetään kiireisinä ja pois valtaapitävien kimpusta syöttämällä toisarvoisia aiheita pohdittavaksi kuten esim. verotuksen epäkohdat. Politiikka on naurettavaa hölynpölyä, vaalien jälkeen hössötetään jotain typeriä kannatusprosentteja ja aprikoidaan tulevaa hallinnon suunnanmuutosta.

Amerikan kansalainen on tyhmä, mutta kyllä Suomesta löytyy kansalaisten tyhmyyttä uskomattomia määriä.

Höperö Suomi-kansalainen ei ymmärrä sitä että kansan edusmiehien toilailut ovat kansalaisten itsensä vastuulla. Mutta sitä vastuuta Suomen säikky kansa ei uskalla ottaa eikä kantaa.

Kielitaitoinen

jota ei edes ymmärretä RUOTSISSA,eikä eri kuntien asukkaat toisiaan Suomessa,auto lautoilla kyllä, on aika unohtaa. Samoin teitten ja katujen vieraskieliset kyltit häiritsemästä museoon.

Kielitaitoinen

jota ei edes ymmärretä RUOTSISSA,eikä eri kuntien asukkaat toisiaan Suomessa,auto lautoilla kyllä, on aika unohtaa. Samoin teitten ja katujen vieraskieliset kyltit häiritsemästä museoon.

Pois pakkoruotsi

Juurihan oli kohu siitä, että maahanmuuttajien piti lukea pakkoruotsia.. Onneksi päätös kumottiin. Nyt on aika vapauttaa suomalaisten enemmistökin pakkoruotsista kokonaan. Pakolla ei ole mitään saatu aikaan, ruotsi on pakollinen 6 vuoden ajan ennen yo-kirjoituksia . Älkää unohtako sitä !

Jumola

Suunta on täysin oikea ja luonnollinen. Opiskelijat harkitsevat, mihin kieliin on aiheellista panostaa rajallista aikaansa. Tällöin kärjessä ovat tärkeät kielet kuten: englanti, saksa, ranska, venäjä, espanja, jopa kiina, japani tai arabia. Pieni, syrjäinen ja vähämerkityksinen ruotsin kieli jää itsestäänselvästi marginaaliin, etenkin kun Ruotsissa tulee toimeen mainiosti englannin kielellä. Eihän suomalaisten muutenkaan ole sopivaa käyttää kieltä, jolla heitä on vuosisatojen ajan sorrettu ja nöyryytetty!

Pois Pakkoruotsi

YLEn tehostettu pakkoruotsituspäivä 17.11.2008

Tässä lauseessa on se kaikkein olennaisin RKP:n murheenkryyni!

"Toisen kotimaisen puutteellinen osaaminen uhkaa lopulta maan kaksikielisyyttä, varoittaa Wallin."

YLE Uutiset urakoi pakkoruotsikampanjallaan:

YLE Teksti-TV Virkamiesruotsi yllätys monelle

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P102_01.html

YLE Teksti-TV YO-ruotsin poisto ansa nuorille sanoi Wallin

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P113_01.html

Virkamiesruotsi yllätys monelle lukiolaiselle

http://areena.yle.fi/toista?id=1658701

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107675.html

"Virkamiesruotsi" yllätys monelle lukiolaiselle Julkaistu 17.11.2008, klo 03.19

Ammattikorkeakoulujen opettajat ovat huolissaan ruotsin osaamisesta Julkaistu 17.11.2008, klo 09.17

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107686.html

Wallin: Ylioppilasruotsin lakkauttaminen ansa nuorille Julkaistu 17.11.2008

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107740.html

Vieras

Mielestäni korkeakoulujen tutkintovaatimukset syrjivät opiskelijoita syntyperän mukaan.

Otetaan esimerkiksi Jyväskylän yliopiston yhteistkuntatieteellisen tiedekunnan "Tiedekunnan perustutkintoja sekä niiden kieliopintoja koskevat pysyväismääräykset" kohta "Ulkomaalaisilta vaadittavat kieliopinnot"
kts. linkki:
http://www.jyu.fi/ytk/opiskelu/perustutkinnot/pysyvaismaaraykset_perus#_...

Myös muiden yliopistojen kielitutkintovaatimuksissa on samanlaisia helpotuksia muita kuin syntyperäisiä suomalaisia (riippumatta äidinkielestä) kohtaan.

Jos tutkinto on sama ja se pätevöittää samaan titteliin, myös vaatimusten tulee olla samoja. Millä erityisoikeudella ulkomaalainen voi hakea esimerkiksi työpaikkaa (Suomesta) käyttämällä filosofian maisterin titteliä vaikka tutkinto ei pidä sisällään suomen ja ruotsin kielten virkamiestutkintoja. Tällä _en_ tarkoita, että he eivät olisi tervetulleita (päin vastoin). Toivoisin, että virkamiesruotsin ja -suomen vaalijat selittäisivät millä tavalla ulkomailta kotoisin oleva kykenee kieliä lukuunottamatta muuten samalla tutkinnolla pärjäämään työelämässä, kun samaan aikaan toisaalla yritätte todistaa että tämän tulisi olla mahdotonta.

Onko kenelläkään tietoa, onko oikeusasiamieheltä koskaan tiedusteltu nykyisten tutkintovaatimuserojen laillisuuden ja tasavertaisuuden perään.

Vieras

Vastaus LassiHippeläisen kysymykseen: Pakollinen ns. virkaruotsi tuotiin yliopistoihin ja korkeakouluihin 1978 RKP:n Kristian Gestrinin ollessa opetusministerinä. Olet siis opiskellut ennen tuota vuotta.