- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Suomessa on tänään suruliputuspäivä.
Jokelan joukkosurman tutkimuksissa on edelleen auki useita asioita. Poliisi kertoi tämänpäiväisessä tiedotustilaisuudessa, että ampuja liikkui paljon koulussa. Tutkimuksissa on löydetty 69 hylsyä ja ainakin 320 patruunaa. Ampujan ilmeisenä tarkoituksena oli myös sytyttää koulu palamaan.
Pekka Auvisen itsemurhaviesti löytyi hänen omasta kodistaan. Poliisi ei kertonut tarkemmin viestin sisällöstä, mutta vahvisti saaneensa sen ampujan vanhemmilta.
Poliisi jatkaa asianomistajien ja todistajien kuulustelua selvittääkseen muun muassa miten ampuminen tapahtui. Tämän hetkisen tiedon mukaan ammunta on ollut summittaista. Auvinen on liikkunut koulussa hyvin laajalla alueella. Hän ei ole ampunut kaikkia kohtaamiaan ihmisiä. Poliisi ei osaa vielä arvioida tarkemmin sitä, miten Auvinen valitsi uhrinsa.
Motiivina on ilmeisesti ollut päätös toteuttaa summittainen isku ja riistää sitten henki itseltään. Poliisi kertoi, ettei yhden päivän aikana ole voitu tehdä henkilöprofiilia surmatyön tekijästä. Poliisi ei halunnut luonnehtia miehen elämäntilannetta tarkemmin.
Itsemurhan tehneen miehen perhe on poliisin suojelussa. Poliisi pyrkii estämään, ettei perheelle tapahtuisi mitään tämän traagisen tapahtuman seurauksena.
Surmatut olivat iältään 16-61-vuotiaita: nainen 25 vuotta, nainen 43 vuotta, nainen 61 vuotta, mies 16 vuotta, mies 17 vuotta, mies 17 vuotta, mies 18 vuotta, mies 18 vuotta. Uhreista kaksi oli koulun henkilökuntaan kuuluneita, rehtori ja terveydenhoitaja. Muut olivat oppilaita.
Kommentit
Rehtoria varoitettiin
Rehtoria varoitettiin useasti
Abiturienttimiehen koulutoverit päättivät ottaa nuorukaiseen etäisyyttä jo joitakin viikkoja ennen tapahtumia.
- Myös rehtoria varoitettiin. Hänelle kerrottiin, että tuo jätkä on pimahtamassa, ampujan lähipiiriin kuulunut kertoi Vartti.fi :lle.
http://www.vartti.fi/artikkeli?p_p_id=88&p_p_action=1&p_p_state=normal&p...
Tuoreimpien tietojen mukaan enemmän kuin yksi Auvisen koulutovereista oli pyrkinyt keskustelemaan rehtorin kanssa ampujan epävakaasta tilasta.
- Hän totesi, ettei ollut havainnut koulun ilmapiirissä mitään erityistä.
Koulun rehtorilla,
Koulun rehtorilla, tyypillinen viranomaisasenne. Talla tavoin Suomessa monet muutkin viranomaiset kohtelevat huolestuneita kansalaisia. Tama ei todellakaan ole mikaan poikkeus, vaan sita tapahtuu paivittain eri yhteyksissa. Ihmista ei oteta todesta. Olen kokenut taman myos henkilokohtaisesti erittain vaikeassa elamantilanteessa. Ystavani on samanlaisessa tilanteessa juuri nyt. Ihmisia ei uskota. Vahatellaan, hymistellaan tai suorastaan loukataan aggressiivisella kayttaytymisella. Tama on jaavuoren huippu, mita Suomessa tapahtuu talla hetkella. Suomessa on reilusti yli tuhat itsemurhaa vuodessa siis yli 400 ihmista enemman kuin Estoniassa. Kuka heille suruliputtaa? Kuka suru liputtaa niille, jotka vuosittain kuolevat perhevakivallan uhreina? Kuka tukee niita perheita, joissa lapsia hakataan, haukutaan, pelotellaan ja uhkaillaan? Mita heidan mielssaan liikkuu, kun aika on kypsa? Tama on suomalaista arkea, ei Internet arkea, ei amerikkalaisarkea ja tv-vakivaltaa, vaan suomalista perheidyllia tuhansissa kodeissa ympari maata. Sen jalkeen tulevat viela ne "kunnolliset" perheet niissakin on jotakin pielessa.Yhteisvastuuta tarvitsemme sina, mina, ME.
Miksi poliisi ei ampunut,
Miksi poliisi ei ampunut, kun sai näköyhteyden surmaajaan ja joka jopa avasi tulen kohti poliisia?
Olisiko joku surmatuista pelastunut, jos pöliisi olisi eliminoinut ampujan?
Onko poliisin ampumiskynnys nostettu liian korkeaksi?
Tiedetäänkö montako surmattiin poliisin saapumisen jälkeen?
Oliko Karhu-ryhmällä edes teoreettista mahdollisuutta eliminoida Auvinen?
En usko, että
En usko, että sisäasiainministerin poliittinen imago olisi kestänyt vain mielenhäiriöistä kärsineen nuoren surmaamiseen asiassa, joka oli miltei maailman ykkösuutinen. Holmlund on profiililtaan pehmeämpi sisäministeri, vaikka tekisi kovempia poliittisia virkanimityksiä kuin Kari "Kova linja" Rajamäki.
Siksi poliisi ei provosoinut eikä laukaissut kertaakaan, vaikka sai vastaansa yhden luodin. Rauhanomaista menettelyä siis. Karhukoplaa vaivaa lisäksi myös Mikkelin 1986 räjähdys, jossa päätettiin ampua tuloksena räjähdys.
Sig Sauer Mosquitosta oli ammuttu 69 laukausta. Toisin sanoen aseen lipas oli vaihdettu kuusi kertaa ja viimeisestä lippaasta jäi ampumatta yksi luoti.
Herää kysymys, että jos rehtori ja terveydenhoitaja ammuttiin erikseen niin ammuttiinko kuusi henkilöä samasta luokasta ja eikö seuraavaksi ammunnan uhan alaisille muodostunut halua käydä kimppuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sig_Sauer_Mosquito
Karjalaisen mukaan ampuja ei yrittänyt polttaa koulua, vaan yhden uhreistaan.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Etusivu/auvisella_oli_koulussa_muk...
Luulisi, että kun valelee polttonestettä jonkun niskaan ja kaivaa sytkäriä taskusta, olisi sopiva hetki iskeä.
Tapioneva taitaa suositella
Tapioneva taitaa suositella itänaapurin otteita... Amerikkalainen linja olisi ehkä ollut hyvä. Eli että ampuja ammutaan, jos se voidaan tehdä enempiä menetyksiä säästäen.
Huonoin olisi venäläinen linja, eli että tapetaan ampumalla/kaasutttamalla/räjäyttämällä tms. kaikki varsinkin keljun näköiset paikallaolijat panttivankeineen yleisöineen päivineen mahdollisimman suuren tuhon aikaansaamiseksi, jotta jotakuta voitaisiin syyttää suuresta verilöylystä poliittisiin perustein.
Tapioneva voit tietysti
Tapioneva voit tietysti vapaasti sanoa, mita haluat. Mutta kaikki, mita tiedat asiasta on tiedotusvalineiden valittamaa, kuitenkin pohdiskelet asiaa, kuin olisit ollut paikalla, oletat liikaa. Et voi tietaa kaikkia yksityiskohtia. Poliisi puolestaan oli paikalla ja tutkii sen tiedon varassa tata tragediaa. Anna heille tyorauha ja spekuloi vaikkapa omassa mielessasi. On tietysti ymmarrettaa, etta sinakin koet jarkytysta ja haet vastauksia. Meilla ei ole vastauksia, on vain kysymyksia. Emme olleet siella, siksi emme tieda kaikkea.
Motiivia hämärretään
Motiivia hämärretään mediassa taas poliittisen korrektiuden vuoksi, niin kuin tehtiin Myyrmanninkin tapauksessa. On se vaan niin vaikeata ja noloa sanoa ehkä jopa Venäjän kuullen (Stasin/KGB:n perillisten), että psyykelääkkeitä enemmän Pekan päätä sekoittivat panfasistiset aatteet. Ne samat, joita Putinin hallinto taas ylistää rehabilitoituaan ne KGB-militanttien klikin vallankaappauksen jälkeen 1999.
" <em>Lukeminen kuului Pekan loppukesään merkittävässä määrin. Mistään kesädekkareista ei kuitenkaan ollut kyse, vaan abiturientti kävi läpi mm. saksalaisen filosofin Friedrich Nietzschen teoksia. Hän tutustui myös Adolf Hitlerin Taisteluni, Mein Kampf -kirjaan. Huoneessaan hänellä oli Lenin-patsas. Kesällä Pekka kertoi kannattavansa Pohjois-Koreaa.</em>"
(IS)
Hitler, Lenin, Kim Il-sung, Nietzsche, Linkola... On siinä kolmessa ensimmäisessä punaruskeaa internatsisosialismia kerrakseen sekoittamaan kenen tahansa pään. Jos noiden suurten hitleriläisstalinilaisten soveltajien kautta lähtee tulkitsemaan Nietzscheäkin, pahaa jälkeä tulee.
Siihen kun sitten lisätään vielä Pentti Linkolan tummanvihreä ekofasismi, ks. http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096828132_jt.shtml niin johan on keitos...
M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html