- Kuva: All Over Press
Rypälepommin räjähtämätön tytärammus.
Keskiviikkona kansainvälisen rypäleaseita vastustavan kampanjan bussi saapui Helsingin Kolmen sepän aukiolle. Rauhanliiton ja Sadankomitean järjestämässä mielenosoituksessa parikymmentä ihmistä makasi räntäsateessa vastustaen Suomen päätöstä jättäytyä rypäleaseet kieltävän sopimuksen ulkopuolelle. Se allekirjoitetaan Oslossa ensi viikolla.
–Rypäleaseita ei voi käyttää puolustukseen. Jos minun maani päättäisi tehdä niin, vaatisin hallituksen vaihtamista, yli 20 vuotta Britannian armeijassa palvellut Kevin Bryant sanoo STT:n haastattelussa.
Mielenilmauksessa olleiden ex-sotilaiden käsityksen mukaan vain Georgian tiedetään käyttäneen rypäleaseita omalla maallaan.
–Ammukset eivät pysäyttäneet venäläisiä, eivätkä luultavasti edes vaurioittaneet yhtään venäläistä ajoneuvoa. Nyt ne jäivät Georgian omaan maahan luomaan painajaista, Bryant sanoo.
Bryantin mukaan Georgiassa on jätetty jo nyt korjaamatta satoa, koska ihmiset pelkäävät maahan ja puihin jääneitä räjähtämättömiä ammuksia. Hän veikkaa, että ensi keväänä konfliktista on jo niin kauan, että ihmiset eivät enää muista pelätä ja alkavat viljellä maata.
Kommentit
rypäleet
Ei maamiinoja,ei rypäleaseita,ei mitään??
Sanokaa sama venäläisille,osoittakaa mieltä venäjän suurlähetystön edessä,älkää syyllistäkö pienen kansan pieniä puolustusvoimia/päätöksiä
Suomen pieni kansa ja pienet puolustusvoimat tarvitsevat uskottavan puolustusvalmiuden,ei pelkästään"rauhan"puolustajien vouhotusta asian ympärillä !
pöh
> Ammukset eivät pysäyttäneet venäläisiä,
> eivätkä luultavasti edes vaurioittaneet yhtään venäläistä ajoneuvoa
Just, noita tytärammuksiahan on aika monen sorttisia, eikä kaikkia niitä ole tarkoitettu panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Uskoisin pääasiallisen käyttötarkoituksen olevan iskukyky _ryhmityksiä_ vastaan, joissa on myös elävää voimaa.
venäjä ei luovu aseistaan
venäjä ei luovu aseistaan niin ei luovu suomikaan
siitä ei edes neuvotella . venäjä ensin .
milläs muuten ajattelit puolustaa suomen maata ?
Nehän päinvastoin lisäävät niitä.
Kaiken maailman vouhottajat voisivat muistaa, että oletettavan konfliktin aikana tännepäin pyrkivät tahot kylvävät TODELLA surutta rypäleaseita suomalaista jalkaväkeä ja huoltoa vastaan rintaman taakse hyvinkin syvälle. Se on heidän ainoa mahdollisuus. Keskustelu jalkaväkimiinoista ja rypäleaseista edustaa osin järkyttävää tekopyhyyttä tai maailmaa, jossa viisikko ratkaisee ongelmat.
No voidaanhan me ehkä sitten luopua näistä rypäleaseista
Ja ottaa ne maamiinat takaisin, vaiks kyllä molemmat olis mukavat olemassa. Muutenkin esim. pian jo miljardin euron vuotuinen kankkulan kaivoon heitettävä kehitysapu pitäis siirtää suurimmaks osaks maanpuolustuksen käyttöön.
Ja minä myös vaadin niin presidentin kuin hallituksen vaihtamista maanpetturuuden takia.
eivät ne tiellä mitään
eivät ne tiellä mitään autakkaan,vaan tien laidoilla jalkautuneen vihollisen liikkeitä häiritsemään ovat hyviä ja nopeita levittää.edellyttäen että saadaan panssaroidun kolonnan kulku pysäytettyä ensin.
Miinaa puolustukseen
Joo jos pientä maata pitää puolustaa niin maamiinat ovat oikea ratkaisu.Mutta kun meidän ylipäällikkö on sellainen,että"mitä ne meistä muualla ajattelee".Se on idiotismia,sillä miina on vaaraton niin kauan kunnes vihollinen siihen astuu.Eikö se ole tarkoituskin.Toivottavasti tämä tyhmä Suomen poliittinen eliitti tajuaisi joskus jotain.
1+1=3
Minusta voisimme jättaa ne jalkaväkimiinat sittenkin varastoon ja lisätä nämä rypäleaseet sotavoimien aseistukseen. Yhdessä näillä aseilla pysäytetään tehokkaasti hyökkääjä. Ei kannata kuunnella kaikenmaailman maailmanparantajien mielipiteitä. Heistä ei ole apua kun seuraava suursota alkaa. Suomi ei pienenä valtiona ole kenellekään sellainen uhka, että se käynnistäisi sotaa. Suomen maaperää halutaan kyllä varmasti käyttää sotatantereena omaa maata puolustettaessa.
Halosen idealismia
Tämä sotku on Tarja Halosen idealismin syytä.
Kyllä jotakin realismia ja vastuuntuntoa pitäisi sentään presidentillä olla.
Ex-sotilaita...?
Olisi kiva tietää vähän tarkemmin näiden ex-sotilaiden palvelusurasta ja asiantuntemuksesta ko. aiheeseen liittyen. Esim. tuo "rypäleaseita ei voi käyttää puolustukseen" -kommentti on jo siinä määrin koominen. Tarkoittavatkohan he, että puolustussota on sitä, että seistään rajalla vallihaudassa liikkumatta suuntaan tahi toiseen. Pistimet tanassa siinä sitten vain puolustetaan. Muuten en tuota kykene ymmärtämään.
Venäjä
Venäjä yritti valloittaa salamahyökkäyksellä koko Georgian, mutta kun Georgia Venäjän yllätykseksi pistikin kovasti hanttiin (mm. ampui alas kymmenkunta venäläistä lentokonetta ja haavoitti tykistötulellaan Venäjän 58.Armeijan komentajaa vaikeasti), niin Venäjä epäonnistui yrityksessään. Putin purki voimatonta kiukkuaan epäonnistumisesta uhaten hirttää Goergian presidentin "munista".
Yksi hyvä ase Rokin tunnelin kautta Venäjältä Georgian alueelle tunkeutuvaa vihollista oli juuri kuorma-ammukset (rypälepommit).
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Georgia.htm
kun georgia venäjän
kun georgia venäjän yllätykseksi pistikin kovasti hanttiin.missä vaiheessa? kymmenittäin sota saaliiksi jääneitä panssari ajoneuvoja ja pakenevien georgialais sotilaiden jalkoihin jääviä länsimaisia toimittajia.
Kuolemankaupan mahalasku?
Myös Putkinen kävi toissa kesänä myymässä sotilastarvikkeita, muun muassa sotilaselektroniikkaa, Gruusian armeijalle. Eli siis voidaan sanoa Putkisenkin käyneen kuolemankauppaa? Ja kuinka ollakaan nyt ne ovat siirtyneet Venäjän armeijalle, kun venäläiset takavarikoivat gruusialaisilta vaarallisia sotatarvikkeita.
Saattaa siis olla niin, että jos Eestin ja Venäjän välille tulee kärhämää, niin siellä vastapuolella on sitten käytössä Putkiselta saatuja varusteita. Miten Pukinen sen sitten Kaitseliitille selittää, jos ikäänkuin omat koirat purevat? Putkinen on ollut täsä asiasta kovin hiljaa ja eikä se ole ihmekään.
no eipä tiennyt mihail
no eipä tiennyt mihail kalasnikovkaan että kuinka paljon venäläisiä sotilaita tulee kuolemaan hänen nimeään kantavasta aseesta.tekevälle sattuu
Kierrätystä
Tuohan on kätevä tapa kierrättää kalustoa Venäjän armeijan käyttöön. Sinne meni sloboille putkiradiot ja USA:n hummerit, paha vaan ettei Gorin lentokentälle jätetty uusimpia yhdysvaltalaisia sotilaslentokoneita siisteissä riveissä ja "avaimet virtalukossa".
"Eversti" on muuten turhan vaatimaton Venäjän tappioden suhteen. Vuosituhannen suurin sotapäällikkö Saakasvili nimittäin kertoi gruusien ampuneen alas yli 80 Venäjän lentokonetta. Ja Saakasvilihän puhuu aina totta, eikös vain?
Annappa
"Saakasvili nimittäin kertoi gruusien ampuneen alas yli 80 Venäjän lentokonetta."
Annappa suora lainaus ja tarkka lähdeviite väitteesi todistamiseksi. Milloin ja mitä Saaksahvili sanoi?
Entäs jos Saakashvili sanoi 8-10?
Tuolta bongattua
Saakasvilillä on ainakin mielikuvitus toiminut, ja siihen se älyllinen toiminta taisi jäädäkkin. Ja vielä "satoja sotilaita" tapettu siihen päälle, varmaan joo...
Lisätietoja asiasta saa varmaan tuolta toimituksesta. Sinne vaan meilaamaan jos tieto on "väärennettyä ryssän propagandaa".
http://news.smh.com.au/world/russian-jets-attack-georgia-as-moscowus-ten...
15?
Georgian parlamentin komitean julkisessa kuulemisessa entinen Joint-esikunnan päällikkö (vastaa puolustusvoimain komentajaa) kenraali Zaza Gogava on kertonut aiemmin, että Georgian sodassa ammuttiin alas 19 venäläiskonetta.
Tänään Georgian sisäministeri Vano Merabishvili kertoi samaisissa kuulemisissa, että venäläiskoneita ammuttiin alan "up to 15".
Itse olen käyttänyt pitkään sanontaa kymmenkunta.
Odotan edelleen suoraa lainausta ja tarkkaa lähdeviitettä Saakashvilin sanomaan koneiden alasampumisesta.
jos venäläisiä koneita on
jos venäläisiä koneita on ammuttu noin runsaasti alas niin silloin pitää lopetta pahat puheet venäläisistä ilmatorjunta ohjuksista.esim buk
Hyviä ohjuksia
Saakasvilin 80, kenraalin 19 johon lisätään sisäministerin 15, niin saadaan jo lukemaksi 104 venäläiskonetta. Kyllä on gruusien ilmatorjunta "kuntsarit" ansainnut -aika poikia.
Ja tietenkin venäläisten maajoukkoja tuhottiin niin paljon, että gruusien sankariarmeija sekosi laskuissaan. Sodan todellisesta voittajasta ei ole epäilystäkään.
"Roistovaltio" Venäjä ja "KGB-rikollinen" Putin kohtasivat Waterloonsa.
Juuri näin...
Odotan
"Saakasvilin 80"
Odotan edelleen suoraa lainausta ja tarkkaa lähdeviitettä, siitä, että Saakashvili olisi milloinkaan sanonut Georgian ampuneen alas 80 venäläiskonetta. Mutta eihän sitä tule, sillä VALEHTELIT sen.
80
Voi kuule, otappa yhteyttä tuonne Sydney Morning Heraldin toimitukseen ja kysy sieltä "kovaa evidenssiä". Toimituksessa tiedetään kyllä "suorat lainat ja tarkat lähdeviitteet".
Minulla (eikä kenelläkään muullakaan täällä) ole mitään todistustaakkaa sinulle.
Valehtelit
Nimenomaan sinä valehtelit Saakashvilin väittäneen Georgian ampuneen 80 venäläiskonetta alas. Siitä on vain sinun väitteesi nimimerkin takaa. Se väite ei ole minkään arvoinen ilman muusta lähteestä olevaa suoraa lainausta ja tarkkaa lähdeviitettä.
Valehtelijat
Eiköhän suurimmat valehtelijat ole nuo sinun karvaiset gruusialaiset ystäväsi. Naurettavaksihan nuo gruusit itsensa tekevät, ja se ei ole niille edes vaikeata.
Jos lehdessä (joka ei ole mikään puolivillainen Postimees) lukee Saakasvilin kertoneen ulkomaisille toimittajille 80 venäläiskoneen alasampumisesta, niin se saa riittää.
"Georgia's President Mikheil Saakashvili told foreign reporters his country's army has killed several hundred Russian servicemen and shot down at least 80 Russian aircraft."
Ei taida savon poika oikein osata englantia, tai sitten linkkien kautta eteneminen ei ole hallussa.
Gruusialainen maine
Mikä on esimerkiksi Josif Stalinin luomaa brändiä esikuvana pitäen gruusialaisten maine maailmalla?
Ainakin moskovalaisesta ja pietarilaisesta, siis eurooppalaisesta näkökulmasta heitä pidetään kaukasialaisina, siis väkivaltaisina ja kavalina.
Armenialaisia ei pidetä niin fyysisesti vaarallisina, mutta heitä pidetään lähes juutalaisten veroisina kauppamiehinä.
Minusta Gruusia tarvitsee muutaman imagokonsultin. Ehdotan, että Stubb nimittää Etyj-erityislähettiläiksi Kimmo Kiljusen ja Heikki Talvitien jatkoksi Laura Kolben, Lenita Airiston, ehkä IAM:nkin.
Gruusialaiset todella tarvitsevat imagokonsultteja sekä eurooppalaista tapakasvatusta.
Buk-M1
Buk-M1 on tietääkseni ihan asiallinen ilmatorjuntaohjusjärjestelmä.
Siitä tulisi vieläkin parempi, kun heittäisi kaiken venäläisen elektroniikan veken ja laittaisi modernin länsimaisen tilalle.
Jaa-a
Jos Buk:ssa olisi länsimainen tekniikka, länsimaat pystyisivät lamauttamaan sen vihollisemme eduksi. Juuri tästä syystä Kreikkanaan ei luota Turkkiin eikä Yhdysvaltoihin, vaan ostaa venäläisiä ilmatorjuntaohjuksia ensimmäisen luokan NATO-maana turvakseen.
Gruusialaiset ovat kauppamiehiä
On tietenkin aivan oikein, että gruusialaiset kauppamiehet jättivät Potin satamassa venäläisille Yhdysvaltain satelliittitiedustetiedon vastaanottohummerit. Jos ajoneuvot olisi haluttu turvaan, ne olisi kuljetettu helikoptereilla Azerbaidzaniin tai Turkkiin.
Miten muuten Venäjä saisi selville sen, millaista tilannekuvaa Yhdysvallat välittää rintamilla liittolaisilleen?
Kun Georgia ja Ukraina tulevat NATO:on, merkitsee se suurta teknologista tiedonsiirtoa Wassernaarin sopimuksen rajoittamatta Yhdysvalloista ja muistakin maista Venäjälle.
Kun Venäjä kopioi yhdysvaltalaisen elektroniikan, saa sitä ostettua Yhdysvaltoja halvemmalla Venäjältä puolueettomiinkin maihin. Maailma tasa-arvoistuu, mitä enemmän vuotokohtia NATO:on rakennetaan.
Kaikki, minkä Putkinenkin on myynyt Georgiaan, on nyt tutkittavana Moskovassa tuotekehittelyoastolla.
Näennäis-NATO-henkiset maat ovat oivallinen keino kiertää Wassenaarin sopimus.
Georgia ei ole referenssi minkäänlaiselle aseenkäytölle
Georgialaisia tai irakilaisia kämmäreitä ei pitäisi käyttää vertailukohtana minkäänlaiselle aseenkäytölle. Serbit, venäläiset ja suomalaisetkin ovat taitavampia.
Suvereeni valtio
On se kumma kun pitää aina näiden piiperoiden sotkeutua Suomen sisäisiin asioihin! Prkl! Nämä "ex-sotilaat" voi painua hevonkuuseen täältä. Jokainen ase, jolla voin puolustaa Suomea on hyväksi minulle ja sinulle. Mietippä sitä!
Mielenkiintoista
Mielenkiintoista, että juuri britit ovat kunnostautuneet disinformaation levittäjinä Venäjän hyökkäyksestä Georgiaan. Ihan äkkiä en ymmärrä miksi. Yksi parhaista lähteistä muuten on venäläinen lehdistö, jos vain saa jostain käsiinsä (käännöksiä).
Herra Bryant on varmaan joku lukutaidoton miehistöön kuulunut pummi, koska ei ole lukenut lehtiä. Kun tietää brittien miehistöaineksen laadun, niin asian voi ymmärtää. Juuri tykistöllä georgialaiset saivat lehtien mukaan parhaat tulokset aikaiseksi, mutta heillä vain oli tykistöä liian vähän.
Britti-imperialisteilla on oma lehmä ojassa
Britit valtasivat Georgian 1918 saksalaisten jälkeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/TNK-BP
http://fi.wikipedia.org/wiki/Baku%E2%80%93Tbilisi%E2%80%93Ceyhan-%C3%B6l...
Toisin sanoen Yhdysvallat sotii brittien vuoksi Georgiassa Gazpromia vastaan. Näiden lurjusten uutisia sitten joku STT ja Sanoma suoltaa Reutersin putkea pitkin eikä yhtään tarkista, mistä on kysymys.
Brittien puolueeton tiedotus Venäjästä on tämän vuoksi yhtä matalamielistä kuin Zimbabwestdakin.
Maamiinat ovat paras
Maamiinat ovat paras ratkaisu Suomen puolustukselle. Jo tehty typerä sopimus miinoista luopumisesta peruttava. Varastossa olevat miinat eivät ole ketään vahingoitttaneet, eivätkä suomalaiset miinat siviileitä. Tarkat miinakartat huolehtivat siitä, mahdolline hyökkääjä ainoa kärsijä. Afrikassa ym. lentokoneesta kylvetyt miinat asia erikseen, sellaista ei maamme rajoilla tarvita eikä tapahdu.
Kunnon pommeja.
Ruvetaan vaatimaan atomipommeja armeijalle. Hyvähän se on engelsmannien huutaa atomipommin takaa humaanisuutta. Sitten mekin voimme huutaa takaisin.
Mistä aloittaa rauhantyö?
Eipä tainnut herra Bryant olla urallaan mikään neljän tähden kenraali, jos pitää Georgian ja Suomen asevoimia keskenään vertailukelpoisina. Eikä Kolmen sepän aukio ole oikea paikka mielenilmaukselle, oikea paikka olisi Punainen tori. Jos aseistariisunta jostain tulisi aloittaa, niin suurvaltojen hyökkäysvoimasta - en tunne yhtäänkään ihmistä, joka kategorisesti vastustaisi rauhanaatetta. Jos Tyyni valtameri alkaisi Ilomantsista, niin Suomen Puolustusvoimat voisi aseistaa vaikka kermaleivoksilla.
Hupaisa tuo lause "alkavat viljellä maata". Se kuvaa hyvin kehitysmaita, joissa 90% kansasta viljelee maata kuokkimalla sitä käsivoimin. Mitä Suomessa käy? Jostain metsätraktorista hajoaa rengas?
"Rypäleaseita ei voi
"Rypäleaseita ei voi käyttää puolustukseen. Jos minun maani päättäisi tehdä niin, vaatisin hallituksen vaihtamista, yli 20 vuotta Britannian armeijassa palvellut Kevin Bryant sanoo STT:n haastattelussa"
Fiksu lause kansalaiselta, jonka maan maaraja on muutaman poronkuseman verran Irlannin saaren puolella.
Suomen kannattaa alkaa keskustelemaan maamiinojen ja rypäleaseiden vähentämisestä, kun britit alkavat vähentämään omia merimiinojaan.
Britithän sen tietävät
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryp%C3%A4lepommi
Britit käyttivät törkeästi rypälepommeja Persianlahden sodassa.
Nämä
Kaverit ovat palvelleet missä.? Britannian asevoimissa ja tutuksi on tullut keittiö ja harjoituskenttien lakaisu. Eipä sen puoleen onhan nasallakin joku astronautti joka on ufo hörhö. Meidän pitää koettaa vain ymmärtää, kuten Star War,sin Obi Van Kenobi sanoi Lukelle, -kumpi on hullumpi, hullu vai se joka seuraa hullua.
Battler Britton oli kova jätkä
kun pikkupoikana luettiin Korkeajännityksiä. Nykyisiä sotasankareita ovat Falklandin itsenäisyystaisteluun osallistuneet ja tietysti kuninkaalliset nuoret miehet.
Siivet
Minä kun muistan, että Battler Britton esiintyi pääasiassa Siivet-lehdessä. Minusta äijän elmoilut olivat epäuskottavia niinkin sotatieteellisessä julkaisussa. Sentään "jotain rotia".
Maamiinat takaisin
Meillä armeijassa oli sotilaspastorina maailmaa rauhanturvaajana ja Yk tehtävissä nähnyt mies. Oikein leppoisa kaveri, ei koskaan haukkunut muita kuin... brittiläisiä jalkaväkimiehiä. Jos hra. Kevin ei ole mikään ylempi upseeri vaan tavallinen brittimosa uskallan luottaa tuohon maailmaa nähneeseen mieheen ja sanoa häntä idiootiksi.
Pohjimmiltaan hän on kuitenkin oikeassa, maamiinat takaisin ja rypäleaseet kuuseen. Niin sen pitäisikin olla.
Kolmen sepän aukiosta
onkin tullut oikea mielenosoittajien mekka. Kukahan nämä kulkurit oikein rahoittaa?
Voi teitä.
Ottakaa ihmiset vähän selvää asioista ennenkuin melskaatte. Monella ei taida olla mitään käsitystä rypäleaseesta tai miinoista ja niiden toimminasta. Kielto perustuu lähinnä siihen että ne eivät jäisi maastoon lojumaan riehumisen jälkeen. Tällaisen alueen raivaaminen on iso ja vaarallinen operaatio, mikä pahimmassa tapauksessa kestää vuosia. Esimerkkejä löytyy mm. lähi-idästä missä Israel on kylvänyt niitä pitkin poikin aavikkoa. Sama afrikassa. Maa-alueet ovat käytännössä vuosikausia saastuneita. Siinähän menet peltoa raivaamaan kun et voi tietää tuletko sillä Zetorillas enää illalla ehjänä kotiin. Ja on niistä miinakartoista toki apua, vaan ei niissäkään tarkka paikka käy selville. Ja nykyaikaiset sakaramiinat voi killua vaikka oksassa jos niitä on lentokoneella tai tykistöllä levitetty.
Niin ja joku tuossa väläytti puolustussodan mahtistrategioitaan. Onneksi et ole vastuussa tämän maan puolustuksesta. Kyllä se raja oikeasti linnoitetaan niinkuin ehditään ja sitten istutaan odottelemaan vainolaista josko haluaa yrittää yli.
Miinat 2.0
Vaikka Suomen ja jonkun kolmannen maailman maan miinojenkäyttöä ei voi millään pitää keskenään vertailukelpoisena, ovat maahan jääneet räjähteet aina toki uhka, olivat millaisia hyvänsä (kranaatteja, risteilyohjuksia tms.). En tiedä onko seuraava idea uniikki, mutta miinat voisi aivan hyvin varustaa biohajoavalla komponentilla. Joko räjähdysaineen tulisi muuttua ajan kanssa inertiksi tai erillisen osan tulisi tuhouduttuaan estää miinan sytyttimen laukaiseva mekaaninen toiminta. Pakkauksesta poistettu ja maahan upotettu miina lakkaisi toimimasta tietyn ajan jälkeen, esim. vuoden, ja mielellään vieläpä jonkin lopussa jyrkästi laskevan todennäköisyysjakauman mukaisesti. Jos idea oli minun, annan Suomen valtiolle kaikki oikeudet hyödyntää sitä.
Miinat 1944
Puolet Suomen tappioista Lapin sodassa tuli saksalaisten vastuullisesti maastoon istuttamista miinoista. Ne oli kylvetty saksalaisella ammattitaidolla eikä kehitysmaatyyliin.
Parikymmentä mielenosoittajaa
Olivatpahan saaneet kokoon merkittävän populaation. Kyllä hallitus nyt ottaa onkeensa!
Joko Britannian Suomelle julistama sota on päättynyt?
(Englanti julisti sodan Suomelle 6.12.1941)
Besserwissereille "potku persiiseen", sanoisi konstaapeli Reinikainen.
Paperisota
"(Englanti julisti sodan Suomelle 6.12.1941)"
Englannin Suomelle Venäjän jyrkästä vaatimuksesta julistamasta "paperisodasta" on artikkeli <a href="http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Englannin_ja_Suomen_valinen...äällä</a>.
Churchill piti sodanjulistusta Suomelle vahingollisena ja typerä
"Churchill piti sodanjulistusta Suomelle vahingollisena ja typeränä tekona."
No se ei ollut ehkä ainut typerä ja rikollinen teko, mitä hän teki pääministerikaudellaan. On tietenkin kaunista, että hyvistä tavoita pidetään kiinni. Varmaan Adolf Hitlerkin lähetti Josif Stalinille korkeimman kunnioituksen osoituksena, jossa hän ilmoitti pahoittelunsa siitä, että hänen on pakko lopettaa Neuvostoliitto ja Stalin.
Älä ole sankari, älä kerro että olet britti
kerrotaan Uusi-Suomen uutisessa Intian iskuista. Joku muukin on näemmä kypsynyt näihin kaikkitietäviin muita parempiin maailmanparantajiin.
Paljasta terroristeille britit ja amerikkalaiset
Ainakin suomalaisen kannattaa panttivankitilanteessa ilmoittaa aktivisteille kaikki seurueen britit ja amerikkalaiset, koska oma henkiinjäämisen todennäköisyys lisääntyy siitä, mitä enemmän nimenomaan näitä kahta kansallisuutta huomioidaan kiristystilanteissa. Kolmas kansallisuus on tietenkin israelialaiset, jonka muslimiaktivistit noteeraavat korkealle.
Brittien lääkkeet?
Ehkä Kevin suosittelee Suomelle sen sijaan näitä:
- Ydinkäyttöiset sukellusveneet, intercontinental ohjuksin.
- Ydinkäyttöiset lentotukialukset, kaikin maustein.
- Satoja lentokoneita (lisää), lähinnä hävittäjiä.
- Ja muu raskas sotalaivasto.
Ehkä nämäkin voisivat pysäyttää vihollisen?
Herra Bryant on pomminpurkaja
Tarkemmin Senior Explosive upseeri.
Lienee joutunut purkamaan aika paljon näitä Lähi-Idässä ja nähnyt ikäviä juttua, saanut traumoja ja ottanut elämäntehtäväkseen vastustaa niitä.
Brittien tilanne sinänsä on myös HIEEEEMAN erilainen kuin Suomen, joten en tiedä miten näkevät nämä puolustusaseena kun ovat ainoastaan itse hyökkäilleet niillä :)
Napoleon, Hitler
Maailmassa ei ole paljoa kansakuntia, jotka ovat tarjonneet briteille mahdollisuuden aluepuolustukseen kotinurkillaan.
Liekö tarkoituksellista
Jos hyppäisi kymmenen vuoden takaa yhtäkkiä tähän päivään ja avaisi Uuden Suomen nettilehden, niin voisipa loksahtaa suu auki, kun kommentoiduimpien uutisten listassa lukee peräjälkeen, että "Suomesta ammuttiin Venäjälle" ja "Suomen aseet eivät pysäyttäneet venäläisiä".
"On totuuden aika...."
Ylösnoussut Uusi Suomi elää tätä vuosituhatta. En usko, että esileikittelyn pituuskaan minuuteissa olisi ollut 1991 vuoden Uuden Suomen tärkeä uutisaihe. Feminismi on mennyt niin pitkälle ja toisaalta puolustusvoimienkin rahankäytöstä saa nykyään keskustella. Ennen puolustusvoimilla rahat menivät puuroon ja vanikkaan, mutta sotilaat osasivat elää metsissä. Nyt vain ollaan lomilla yhteysupseereina esikunnissa ....
Likaisia pommeja
Suomen rypälepommeihin kannattaisi panna sisälle voimaloiden ydinjätettä.Vetäytyessään suomalaiset ampuisivat näitä "likaisia pommeja" venäläisten niskaan.Venäläisten mahdollisesti valtaama alue olisi näin iäksi ydinjätteen saastuttama.
Tämän ennalta estävä vaikutus todennäköisesti riittäisi estämään Venäjän hyökkäykset Suomen alueelle.
Ei kannata vallata alueita joita ei voi koskaan asuttaa.
Ei varmaan
Emme halua tuumakaan Tshernobylin alueesta.
Rypäleaseet ovat helposti korvattavissa....
...riittävällä määrällä napalmia. Ei jää miinakenttiä tai tytärammuksia raivattavaksi. Painotan sanaa "riittävällä"!
Niin
Parikymmentä uutta rynnäkkökonetta levittämään napalmia (yms. hauskaa) ei olisi pahitteeksi.
Jalkaväkimiinakiellosta on kuitenkin luovuttava.
Totta puhut
...sillä miinat eivät huilaa vaikka rynnäkkökonekuski olisikin kahvitauolla. Mutta ei huolta. Kohta rytisee taas jossain lähialueilla ja viimeistään seuraava presidentti korjaa Muumimamman aikaansaamat vahingot tässäkin asiassa!
Nyt ei ne nuoret, nyt ei ne nuoret
hallitse napalmiakaan. Ilmeisesti napalmkin on poistettu puolustusvoimien opetusohjelmasta.
Suomi 2005:
- ei koulutusta putkimiinoista
- ei koulutusta sarvimiinoista
- ei koulutusta napalmista
- ei maihinnousukengissä suksien hiihtolenkkiä
Hiihto
"- ei maihinnousukengissä suksien hiihtolenkkiä"
Minulla olevissa Jalaksen maihareissa (M91) on vielä hiihtorantit siteitä varten. Uusista (M05) se puuttuu.
Nokialainen huopakumisaapas on kuitenkin tarpeen talvella sotimiseen Suomessa.
Ihan totta?
Joo no toisaalta nuoret hallitsee nämä nykyajan vehkeet. Kaltaiseni 40+ sukupolvi hoitaa nämä vanhat systeemit vielä pitkään. Muistakaa arvon aseveljet: Yksi upseeri/aliupseeri joka hallitsee kylkimiinan, putkimiinan ja telamiinan käytön opettaa ne hetkessä helposti koko komppanialle!