- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vaatii blogissaan toimia maahanmuuttotilanteen selvittämiseksi.
- Ensiksi turvapaikanhakijamäärät on saatava hallintaan vastaamaan vastaanottokykyämme. Sisäänheittäjästä on palattava portinvartijaksi. Ja toiseksi valtiovallan ja pääkaupunkiseudun jo valmiiksi neuvottelema aiesopimus, jonka keskeinen sisältö on maahanmuuttajien työllistymisen nopeuttaminen, on hoidettava välittömästi voimaan, kirjoittaa Pajunen.
Pajusen mukaan ”turvapaikanhakijoiden määrä maassamme on tänä vuonna räjähtämässä”. Pajusen mielestä maahanmuuttajien työllistäminen on suuri haaste jo nykyiselläänkin.
- Uudella maahanmuuttajalla työhalu on maahan saapuessaan korkealla, mutta meidän oma järjestelmämme pakottaa jokaisen tulijan vähintään kuuden kuukauden pakkojonoon, ennen kuin työllistyminen on edes teoriassa mahdollista. Odotusaikana työmotivaatio laskee merkittävästi, Pajunen kirjoittaa.
Kommentit
Todelliset rasismipisteet alkavat paljastua
Helsinki on rasistinen tuppukylä.
Tuppukyliä
"Euroopan maat sulkevat oviaan maahanmuutolta
Useat Euroopan maat ovat tiukentamassa maahanmuuttopolitiikkaansa. Osa suunnittelee rajoituksia työperäiseen maahantuloon ja osa pakolaisten vastaanottamiseen. Taustalla ovat tulijoista aiheutuvat kulut, kasvava työttömyys sekä sosiaaliset ongelmat."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Euroopan+maat+sulkevat+oviaan+maahan...
Suomalaisten täytyy ryhtyä toimeen
Pakolaisten kotouttaminen on saatava toimimaan tehokkaasti.Kotimaa on paras paikka pakolaiselle.
Hyvä kommentti Pajuselta,
Hyvä kommentti Pajuselta, ihan eri luokkaa kuin halla-aholaisten vouhotus, vaikka sisältö melko samaa. Alatyyli ja rasismi vain uupuvat. Saapa nähdä jääkö vain toiveeksi vai tehdäänkö asioille jotakin, ennen kuin olemme vastaavassa tilanteessa kuin monet muut maat Euroopassa ja maailmalla, jotka ovat helisemässä maahanmuuttajien kanssa.
Muistettakoon sekin, ettemme ole sen parhaan aineksen kannalta houkutteleva maa näillä palkoilla ja tällä veroasteella, ja loputtomiin ei resurssimme riitä humanitaarista maahanmuuttoakaan kustantamaan.
Tosiasia on että jos tätä politiikkaa ei saada järkiperäistettyä, niin siinä kärsivät ensisijaisesti maahanmuuttajat, sitten muu väestö.
näin se homma etenee
Ilman Halla-ahoa tämä Pajusen kirjoitus olisi aiheuttanut tutun 'rasisti, rasisti' huudon kaikissa medioissa (tai jäänyt kirjoittamatta). Nyt kun Halla-aho kirjoittaa poliittisen korrektiuden unohtaen muut poliitikot voivat nostaa maahanmuuttopolitiikan ongelmat esille leimautumatta rasisteiksi.
Toivottavasti Halla-ahoa ei vuoden parin päästä enää tarvita vaan muutkin uskaltavat puhua ongelmista ilman rasistiksi leimautumisen pelkoa.
"Toivottavasti Halla-ahoa ei
"Toivottavasti Halla-ahoa ei vuoden parin päästä enää tarvita vaan muutkin uskaltavat puhua ongelmista ilman rasistiksi leimautumisen pelkoa."
Tätähän Halla-aho on itsekin toivonut koko ajan. Tavoitteena on nimenomaan saada keskustelua aikaiseksi, ja nyt tavoitteen ensimmäinen osio näyttää lähteneen käyntiin. Päättäjien on pakko alkaa kuunnella epäileviäkin mielipiteitä.
Toivottavasti myöskään Astrid Thors tai kukaan hänen hengenheimolaisensa ei ole päättämässä maahanmuuttoon liittyvistä asioista enää seuraavassa hallituksessa. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on haitallista sekä kantasuomalaisille että täällä jo oleville maahanmuuttajille.
Järjen ääni
Halla-ahon vahvuus on se että hänellä on faktat hallussa ja lähteet joista väitteet voi tarkistaa. Niitä seuraamalla ei voi päätyä muuhun kuin siihen että totuus maahanmuuton ongelmista löytyy miehen blogista, niin karu kuin se onkin.
Heikkous taas on vihakulttuurin vahva ja huonosti peitelty sivumaku. Pajusen ulostulo on enemmän kuin tervetullut eikä yhtään liian aikaisin.
Reviirien ja rajojen avaaminen sekoittavat veret ja kulttuurit
[orig. sunnuntai, tammikuu 06, 2008]
Reviirien ja rajojen avaaminen sekoittavat veren, kulttuurit ja vallan
Ihmisten ja eläinten yhteisöt ovat kuitenkin kaikkinensa täynnä rajoja - niin heimollisina, suvullisina kuin alueellisina. Rajat ovat tehdyt turvaksi aina jotakin vastaan. Raja on merkki uuden vaikutusvallan alkamisesta. Suomen ja Venäjän raja on vedenjakaja, jossa kohtaavat uskonnot, kulttuurit, tavat, politiikka ja kauppa.
Eläinkunnassa on miljoonia vuosia vaikuttaneet muuttumattomat reviirit. Reviireillä turvataan suvunjatkantaa, hallitsemista ja riittävästi niukan toimeentulon hankkimista. Rajat aitaavat reviirin lajikohtaisesti ruoan hankinta-alueeksi kuin geenistöllisen jatkumon turvaksi. Raja on este vieraan vaikutteen uhalle aina joltakin vallatulle alueelle, jolla halutaan yllläpitää sille jyvittynyttä valta- ja hallintajärjestelmää.
Välttääkseen yksipuolista geeniperimää, eläinkunnassa aika-ajoin käydään taistelu vallasta ja suvunjatkamisen oikeutuksesta. Vahvempi voittaa ja jatkaa perintökaarensa ominaisuuksia päämääränä puhdas itsekkyys oman vahvuuden jatkamiseksi. Eläinkunnassa harvoin reviirit sekoittuvat samalla lajilla - sotakin syttyyy vain rajoilla tai sen ylityksestä. Raja on periaatteessa rauhan takaaja ja turva omien geenien lisääntymiselle.
Rajat takasivat reviireinä erilaisuuden ja monet tavat, jotka värittävät ihmiskunnan alueellisia eroja niin tapoina, uskontoina kuin yhteiskuntamalleina. Kansakuntien monimuotoisuus on perua reviireistä ja rajoista. Rajoja on suljettu ja avattu, mutta aina meille on jäänyt vähintään henkilökohtaiset reviirit. Rajoja on valtiotkin täynnä - kunta, maakunta, suku, perhe ja lisääntymisreviirit. Samankaltaiset hakeutuvat yleensä yhteen, ja rajat tekevät erilaisuutta valintoihin.
Voimakas suku, laji tai eliö valtaa aina tilaa heikommalta. Passiton ja avoin raja helpottaa lisääntymisalttiimpia helpomman elämän alueille toteuttamaan omia tapojaan ja mallejaan. Osa sulautuu ja osa jakaantuu. Uskonnot pysyvät ja tavat leviävät uusille alueille. Sitkeimmät ja konservatiivisimmat maahanmuuttajat hiljalleen valtaavat heikomman jo alueella tai maassa olleen elintilan. Historia kertoo runsaasti degeneroituneista kansoista, jotka ovat hiljalleen hävinneet historian hämärään..
Avoimet rajat haastavat "alkuperäväestön". Luonnollinen sikiäminen sekaannuttaa ja monipuolistaa kulttuureja kuin tapoja ja uskontojakin. Syntyy suvaitsevuutta, mutta myös ristiriitoja - äärimmillään rasismia, jossa alkuperäinen vastustaa uusia virtauksia jo geenistöllistenkin syiden vuoksi. Eläinkunnassa vallitsee edelleen vahvat reviirirajat turvaten sopivasti geenistöllisen "puhtauden".
Eurooppa on ottanut vastaan runsaasti maahanmuuttajia, koska "valkoiselle markkinaihmiselle" eivät kelpaa "alimmat" suoritetyöt - näin tapahtuu myös Suomessa. Maamme saa kaivattua työvoimaa, koska ikääntymisemme, vähälapsisuutemme ja innoton suvunjatkanta eivät tuota riittävästi omaa "verta" omine tapoinemme ja malleinemme.
Schengen avaa rajoja myös rikollisuudelle, se haastaa poliisit huumeiden vastaisessa taistelussa, kuin järjestäytynyttä rikollisuuttakin vastaan. Ennen kaikkea rajojen avaus passittomuudelle avaa työvoiman mm. Latviasta, joka esimerkiksi voitti EY-tuomioistuimessa ratkaisevan työehtosopimuksiin liittyvän kiistan. Ruotsissa voidaan EY-päätöksen jälkeen tehdä työtä myös Latvian työehtosopimuksilla.
Latvialaiset, kuten puolalaisetkin voivat nyt tulla Suomeen tekemään samalla vapautuksella työtä huomattavasti pienemmillä palkoilla kuin omamme. Samalla ratkaisemme työvoimapulamme ja kilpailukykymme - palkkakustannukset pienenevät, mutta saamme lisääntyvästi uutta verta kansallisesti peri konservatiiviseen maahamme.
Suomi on perinteellisesti ollut varauksellinen maa maahanmuuttajille. Meillä on tapamme, mallimme ja luonteemme - me emme halua liiallista sekoitusta. Suomalaiset ovat itse sekoitusta pitkältä kansainvaellukselta, joka alkoi noin 12.000 vuotta sitten Aasiasta, haaraumaveljiemme esiintyessä Väli- ja Etelä-Amerikan alkuperäintiaaneina!
Viimeiset dna-tutkimukset kertovat heimoreviirillisen vaelluksemme alkaneen nykyisiltä Kiinan alueilta läpi Venäjän. Suomi on kaltaisensa kansa, joka sai paljon vaikutteita myös lännestä - olemme todella vedenjakajalla ainutlaatuisessa asemassa EU:n jäsenenä. Meille on ratkaisevasti erilainen identiteetti kuin esim. ruotsalaisilla.
Suomi pysyy parhaiten monimuotoisena ja omannäköisenään lisääntyen riittävän omaehtoisesti tukien piirteitämme kansojen kirjossa. Vaimon ja miehen hakumatkat ulkomaille/ulkomailta ottavat vastaan aika-ajoin vieraita geenejä reviiriemme ulkopuolelta turvaksi kehitykselle.
Eläinkunta on pärjännyt maailmassa reviiriajattelulla miljoonia vuosia muuttamatta elinympäristöään liiaksi. Rajojen avaamisella on puolensa ja ennustetaankin, että viimeinen suomalainen blondi kuolee yksinäisyyteen Pohjois-Karjalan korvessa noin 150 vuoden kuluttua. Elämme koko ajan hitaiden muuttujien maailmassa.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.blogspot.com
Kirjoitukseen liittyvä kuvakertomus-
[kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan mielipidekirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2007]
Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/6782927 ---
Teksti
Avoin maahanmuuttopolitiikka on inhimillistä muuttajille - pääsevät Suomessa paremman sosiaaliturvan piiriin ja säästävät henkensä. Somalit osoittavat mieltään Suomessa heidän heimoveljiensä heikosta asemasta itse kotimaassaan Somaliassa. Olisiko parempi ja tehokkaampi tapa esittää mielenilmaus itse paikan päällä?
Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/6782961 ---
Teksti
Suomi on sisältä kansallisesti rikas maa - meillä on mm. eteläpohojalaaset vängällä murteella ja ahkeralla, jurolla ja hiukan ylipiällä mielellä. Suomi kehittyy parhaiten omien siittoisuudella, tällöin säilyy omanlaisemme "melankolinen" tyyli ja tapa. Rajat aukaisemalla alkuperäinen väestö laimenee hitaasti, mutta varmasti.
Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/6782987 ---
Teksti
Kansallisesti Suomi on ominensa laaja, mutta eheä maa. Nuoret ikäluokkamme alkuperäisinä pienenevät - tässäkin Helsingin Vanhassa kirkossa Ressun abit saavat lakkinsa - kansainvälisenä kouluna lakin saajissa on myös muita kansallisuuksia kuin alkuperäsuomalaisia. Suomi on suomalaisten maa.
Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/6783007 ---
Teksti
Suomalainen on kristitty ja kuuluu kirkkoon käymättä siellä kuin Jouluna, häissä ja hautajaisissa. Olemme uskontojen suhteen ainakin itsellemme kovin suvaitsevaisia, mutta kuinka on maahan tulevat meille tuntemattomammat uskonnot, kuinka suvaitsevaisia ne ovat? Kuinka suvaitsevaisia sitten meidän tulee lopulta olla muita reviiriemme ulkopuolelta tulevia vaikutteita kohtaan?
Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/6783114 ---
Teksti
Rajojen auetessa saamme uutta työvomaa - se on mahdollisuus ja haaste [muotitermi]. Hiljalleen halvemmista maista tulleet laskevat palkkatasoamme, mutta toisaalta saamme työvoimaa sinne, missä emme itse enää viitsi työtä tehdä. Kierre on joka tapauksessa olemassa ja raksoilta se alkaa, kuin siivouksestakin - se työhän ei meille enää kelpaa.
Kuva 6
--- http://www.panoramio.com/photo/6783332 ---
Teksti
Me ikäännymme ja olemme loivaliikkeisiä siirtämään omia perinteellisiä geenejämme. Vanhukset ovat merkittävä osa väestöämme, ovat yksin ja osa pelaa. He tarvitsevat hoivaa, ja hoivaa tuleekin ulkomailta, kun omat loppuvat. --- Meillä ei ole kohta enää luonnonmukaista reviiriä.
Kuva 7
--- http://www.panoramio.com/photo/6783416 ---
Teksti
Ahkerat kiinalaiset tuovat kauppojaan ja tapojaan meille. Kiinasta tavara maksaa murto-osan meillä tuotetuista. Kuinka on kulttuurimme, kun hyökyaalto tosissaan pääsee vauhtiin. Erilaisuus rikastuttaa, mutta hiljalleen väkevämpi valtaa heikomman alueet. Kerrotaankin, että 150 vuoden kuluttua viimeinen blondi kuolee Pohjois-Karjalan saloseuduilla - sukupuuttoon. Eläinkunnassa reviirit suojelevat lajikehitystä ja geenisiirtymää maltillisin muutosprosessein.
Rasismin olemus juontuu epävarmuudesta ja pelosta
[orig. sunnuntai, elokuu 28, 2005]
Rasismi puhuttaa aika-ajoin runsaasti, koska se hipoo ja leikkaa ihmisyyttä. Ihmisyys on meille nimenomaisesti kasvanut ominaisuus, jolla turvaamme itseämme yhteisössämme. Niin ihmiset kuin eläimetkin rajaavat reviireitä. Alunperin reviiri oli elämiselle tuottoalue, jolta yritettiin poistaa kaikki vieraat lajiin kuuluvat ja kuulumattomat eliöt.
Ihminen eli pitkät ajat pienissä kyläyhteisöissä ja uuden ennalta kokemattoman asian ilmaantuminen oli uhka ja pelote yhteisölle. Yhteisö puolusti reviiriään ja koetti pitää vallassa omat ikimuistoisesti vakaiksi koetut menot, tavat ja riitit. Yhteisöön haettiin korkeintaan ulkopuolelta uusia geenejä, kun huomattiin sisäsiitoksista syntyvän vähämielisyyttä ja hengen tylsyyttä.
Rasismia esiintyy joka paikassa; se ei ole Suomen tai länsimaiden yksinongelma. Kautta historian ihmiset eläinten ohella ovat vaalineet elinpiiriä, joka antaa elannon ja toimeentulon yhteisöön kuuluville. Yhteisö puolusti omaansa rajusti ja pyrki poistamaan vieraat vaikutteet ja tavat uhkana omille menoille. Omat menot ja tavat loivat yhteenkuuluvuutta ja keskinäishuolehdintaa.
Reviiririkko voi tapahtua voimakkaamman valtausoperaationa. Kyläpäälliköt puolustivat omiaan, mutta erityisesti itseään vallanmenetyksen pelossa. Ulkoinen uhka olisi voinut viedä unholaan omat perityt tavat. Tavat ovat yhteenkuuluvuuden yksi perustekijä.
Vallitsevalle yhteisölle hyödylliset "reviiritäydennykset" hyväksytään, koska omakin toimeentulo kohenee. Toisaalta hyödytön reviirille tunku nostaa hylkimisreaktion; elätettäviä ja "turhia" yhteisöjäseniä ei kaivata suvunjatkamisrituaaleihin, vaan pikkuhiljaa tapahtuva geenitäydennys on yhteisölle ainoa hyväksyttävä ja pakollinen toimenpide. Mielellään geenitäydennyksessäkin pitäisi olla tuttuja piirteitä.
Rasismi on meissä kaikissa; myös rasismin kohteeksi joutuvilla. Eläinkunnan reviirikamppailut johtavat yleensä heikomman poistumiseen, harvemmin toisen tappamiseen. Viime kädessä uudelle reviirille pyrky tapahtuu suvun jatkumisen turvaamiseksi, koska oma reviiri on poistanut hakeutuvan yksilön syystä tai toisesta. Suomeen tulleet uudet reviiriyksilöt ovat useasti oman tutun ja turvallisen yhteisönsä karkoittamia tai sitten oma tuttu reviiri ei olekaan riittävän hyvä uuteen reviiriin hakeutuvalle ihmisille tutun ahneuden yllättäessä. Ihmisvirrat ja kansainvaellukset ovat aina lähteneet liikkeelle, kun on havaittu jokin tuottavampi ja helpompi alue muualla. Kaikki ovat oppineet puolustamaan omaan reviiriään, varsinkin jos uhkana on saada lisää elätettäviä entisten joukkoon.
Lisääntyminen on kuitenkin niin ihmisen kuin eläimen syvin tarve. Rasismi on vain ilmiö, missä purkaantuu pelko menettää oma historiallinen ote yhteisöön. Yhteisön suurin tavoite on keskinäinen turva, yhteenkuuluvuus ja puolustustahto. Pääsääntöisesti kaikilla maailman ihmisillä on se paras reviiri siellä, missä on suvun juuret ja kullekin tutuimmat ja turvallisimmat tavat ja kokemukset.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
Ruotsin kokemukset
"Ihminen eli pitkät ajat pienissä kyläyhteisöissä ja uuden ennalta kokemattoman asian ilmaantuminen oli uhka ja pelote yhteisölle."
Ruotsissa on yksi maahanmuuttokriittinen puolue joka on vaaleissa saanut merkittävää kannatusta. Mistä arvelet tuon kannatuksen tulevan, sieltä Etelä-Ruotsista missä ihmisillä on paljon kontakteja maahanmuuttajiin ja maahanmuuttajin kanssa pääsee tekemisiin joka päivä vai Pohjois-Ruotsissa jossa ihmisillä ei ole mahdollisuutta rikastuttaa elämäänsä vierailla kulttuureilla samassa määrin?
Eli pelkäävätkö pohjoisen punaniskat vierasta ja outoa ja äänestävät SD:tä vai tuleeko SD:n kannatus Etelä-Ruotsista jossa ihmisillä on jo kokemusta millaista elämä on monikulttuurisessa onnelassa.
Pajunen puhuu vähän mutta nyt asiaa!
Valtiollisen koneiston päätöskyky ei seuraile käytännön elämän ja talouden muutossyklejä - olisi kyettävä toimimaan erityisolosuhteissa hyvinkin nopeasti, jopa riskillä.
Siis toistaiseksi Suomen ei tule ottaa vastaan "pakolaisia" - vaan kyettävä turvaamaan heidän elämäänsä jo kotimaassansa tai muussa maassa, jossa on kyky ottaa "pakolaisia" vastaan.
Suomi on liukumassa kohti sellaista taloustilannetta, että meidän kyky huolehtia "omistammekin" - on koetuksella. Tällä hetkelläkin meillä on paljon ulkomaalaisia pakolaisstatuksen omaavia, ja ei heitä voi poiskaan heittää, vaan meidän on kannetta vastuuta kaikista jo maassa laillisesti olevista!
Ilkka Luoma
Käsittääkseni ei Ruotsissa juurikaan esim. somaleita vainota
Eikö nyt ole kyse samoista ihmisistä jotka turvapaikan saatuan lähtevät itse lomalle ja lähettävät lapsensa saaman islamilaista opetusta lähtömaihinsa kuten Somaliaan, Irakiin ja Afganistaniin.
Eikö ole myös niin, että suurin osa näistä pakoloisista tulee esim. Ruotsista. Käsittääkseni ei Ruotsissa juurikaan esim. somaleita vainota.
Somaleita ei vainota
näköjään myöskään silloin kun he lomailevat Somaliassa. Hallituksen ministeritkin voisivat lähteä lomalle tai heidän kykyjään vastaaviin töihin, huutavaa työvoimapulaa paikkaamaan.
Eikö Helsinki käyttänyt
Eikö Helsinki käyttänyt juuri kasvua syynä minkä takia
se ryösti Sipoolta maa-alueita. Helsingin johdon arvio on,
että 25 - 30 prosenttia Helsingin asukkaista 20 vuoden päästä on maahan muuttajia. Helsingillähän on jo nyt valmiiksi kaavoitetut suunnitelmat 150 000 asukkaalle/muuttajalle. Tämän lisäksi Helsingin ryöstämälle alueelle mahtuu 75 000 asukasta.
Helsinki on ilmoittanut haluavansa olla metropoli.
Metropoliin kuuluu myös monikulttuurisuus, eli kansojen sulatusuuni.
Jussi Pajunen itse on erittäin voimakkaasti ollut ajamassa kehitystä tähän suuntaan.
Jussi Pajusen tehtävänä on nyt todella huolehtia siitä, että maahanmuuttajien keinotekoiset esteet työelämään siirtymisestä poistetaan.
"...Helsinki on ilmoittanut
"...Helsinki on ilmoittanut haluavansa olla metropoli.
Metropoliin kuuluu myös monikulttuurisuus, eli kansojen sulatusuuni..."
Ai niinkuin Tokiossa? Metropolilla ja monikulttuurisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Järkevää ajattelua.
Työvoimatoimistot välittävät noin 5 % avoimista työpaikoista. Eli työvoimatoimistojen mahdollisuudet työllistää ovat minimaaliset.
Työpaikan saamiseen pitää olla oikeat kanavat, tuttavuuksia, suhteita, aktiivisuutta, ja edes suomenkielen taito, kun suomenkielisillekin työttömille työllistyminen on vaikeaa.
Olisiko aiheellista ensin panostaa suomalaisien työttömien, ja esim. ex-Neuvostoliiton alueelta tulleiden maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä työllistämiseen, kun sekin tuntuu olevan niin vaikeaa?
Jo heistä yhteensä löytyy muutaman sadan tuhannen työttömän reservi.
Jo pelkkä ministerinkin viljelemä termi "työperäinen maahanmuutto" perustuu naiiville toiveajattelulle.
Työperäisistä maahanmuuttajista joudutaan myöhemmin toteamaan, että heistä suurin osa onkin jäänyt yhteiskunnan tukien varaan.
Pelkällä toimeentulotuella jo nyt maassa kituuttaa noin 600 000 ihmistä, ja heidän lisäkseen ansiosidonnaisella työttömyyspäivärahalla tai pelkällä työmarkkinatuella elämistä yrittävät.
Miten tätä taustaa vasten kielitaidottomat maahanmuuttajat voisivat työllistyä? Erittäin heikosti.
Suomessa elää edelleenkin jonkinlainen maailmanvastuu maksimaalisesti auttaa pakolaisia ja maahanmuuttajia. Kaunista.
Suomi voi vastaanottaa maahanmuuttajia ja pakolaisia vaikka millaisia määriä, mutta kokonaisuutena Suomen ulkopuolelle sillä ei ole pienintäkään vaikutusta, ja maassa vain lisätään yhteiskunnan tukien varassa elävien lukumäärää, sosiaalinen syrjäytyminen lisääntyy, ja luokkajako entisestään syvenee.