- Kuva: EPA / All Over Press
Suomessa saatetaan vaihtaa lähivuosina lähes miljoona katuvaloa uusiin energiatehokkaisiin lamppuihin. Nelosen uutisten mukaan lamppuja koskeva EU-asetus voi tulla voimaan jo ensi vuoden alkupuolella. Asetuksen siirtymäaika olisi kuusi vuotta.
Suomessa on kaikkiaan noin 800000 vanhanaikaista elohopeakatulamppua. Niiden vaihtaminen uusiin energiatehokkaisiin lamppuihin maksasi arviolta 350 miljoonaa euroa. Ajan mittaan ne säästäisivät merkittävästi sähköä.
Valaisinyrityksissä ei Nelosen mukaan juhlita.
–Se maksaa meille rahaa, kun meidän pitää sulkea hehkulampputehtaita ja rakentaa korvaavien tuotteiden tehtaita tilalle. Mutta teemme sen kyllä ihan mielellämme, ja tietysti korvaavien tuotteiden hinta on vähän korkeampi, pohtii Osramin toimitusjohtaja Ismo Korhonen.
Energiansäästölamppujen valo on nykyvalaistusta oranssimpaa. Helsingin Energian ulkovalaisupäällikön Eero Murron mukaan oranssi väri jakaa mielipiteitä.
–Joidenkin mielestä pohjolan kylmyydessä se on lämmin sävy, toiset ajattelee, ettei pohjolan valkoinen hanki näytä enää ihan siltä valkoiselta kuin sen pitäisi näyttää, hän sanoi Nelosen haastattelussa.
Kommentit
Mikä pohjolan hanki kun se
Mikä pohjolan hanki kun se suolataan aina pois?
Ja nuo oranssia valoa tarjoavat valaisimet ovat huomattavasti parempia märällä, elohopealamppujen sinisellä näe juuri mitään mustan asfaltin kanssa.
Ei mitään järkeä tässäkään
Voimaloita ei juurikaan voi sulkea yöksi ja johonkin se sähkö on käytettävä, aika järjenköyhää säästöä ylijäämäsähköstä!
No hei, voishan niillä
No hei, voishan niillä ylijäämäsähköllä lämmittää öisin vaikka taloja!
Järjenköyhyyttä on valaista tyhjiä katuja! Paljon yks katulamppu syö - 250W ? 5-10 katulampun tehoilla pitää normaalin 120 neliön omakotitalon lämpösenä -5 .. -15 pakkasella!
Tehoa voi säätää
Kaikkien voimaloiden tehoa voi säätää. Erityisesti vesivoimaa käytetään säätövoimana. Ydinvoimalla se olisi kaikkein helpointa, mutta sitä on tapana tuottaa täysillä, koska se on niin halpaa (sitten kun voimala on rakennettu).
Kannattaa vaihtaa
samantien led-valoihin, pikkuhiljaa - ei kerralla - antaen kehityksen mennä eteenpäin.
Höhlää puhetta järjenhivenen verukkeella
eli vaihdettakoon sitä mukaa kun menevät rikki.
Nuoriso ja känniset tekevät tulevaisuuden ekotekoja joka yö, joista myönnettäköön vihreää lankaa heille eikä jollekin hiuksiaan sprayaavalle ex-alusvaatemallille.
Järkevämpää
Järkevämpää on rakentaa hyvin runsaasti lisää halpaa ja puhdasta ydinvoimaa:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/energiapolitiikka.htm
Täysin erikseen on syytä katsoa hyvin tarkkaan mitkä energiansäästöprojektit ovat todellisuudessa taloudellisesti kannattavia.
typerää touhua
Se on ihan sama miten suomessa koitetaan säästää missään. Kiinassa tehään yksi uusi hiilivoimala joka kolmas päivä, ni eiköhän ne saastuta meidänkin puolesta. Jos oikeasti aiotaan jotain tehä ni ennemmin ootetaan että saadaan ledit käyttöön suoraan.
Vaan
Vaan se on varma että ainakaan tossa uutisen yhteydessä olevassa valokuvassa ei loista mikään hanki vaan lähinnä ilmeisesti jonkun intialaisen kaupungin ilta!
"–Se maksaa meille rahaa,
"–Se maksaa meille rahaa, kun meidän pitää sulkea hehkulampputehtaita ja rakentaa korvaavien tuotteiden tehtaita tilalle. Mutta teemme sen kyllä ihan mielellämme, ja tietysti korvaavien tuotteiden hinta on vähän korkeampi, pohtii Osramin toimitusjohtaja Ismo Korhonen."
Jaaha, montako lampputehdasta toimitusjohtaja Korhosella on johdettavanaan? Paikallinen Osram taitaa olla pelkkä lamppukauppias.
niin tuo 350 miljoonaa euroa
niin tuo 350 miljoonaa euroa maksaisi näillä luvuilla itsensä takaisin 87500 tunnin kohdalla. luku vastaa kymmenen vuoden paloaikaa. tämä ei ole kannattavaa jollei lappujen hintaa saada alas, tai luotua vientituloja ja niistä verotuloja.
(5 senttiä/kWh 80 000 kW säästötehoa siirryttäessä 250W lampuista tehokkaampiin (valon suhteen) 150W lamppuihin, luvut hesarin mielipidepalstalta, eli ei siis kovin tieteellistä)
Suurin osa vanhoista
Suurin osa vanhoista lampuista on 125 wattisia. Ne voidaan korvata 70 W lampuilla. Joten sähköä ei säästy noin paljoa. Vuodessa valot palavat noin 4000 tuntia (jos palavat läpi yön). Sähkön hinta on nousussa mikä tekee vaihdosta entistä kannattavampaa. Huoltokustannukset pienenevät uusien valaisimien ja pitkäikäisempien lamppujen myötä.
Harmillista on, että PHILIPS aikoo sulkea Mäntsälän valaisintehtaansa jolloin ei saa enää laadukkaita ja suosittuja kotimaisia katuvalaisimia (juuri kun kysyntä olisi kovimmillaan).
"Ajan mittaan ne
"Ajan mittaan ne säästäisivät merkittävästi sähköä."
Olisi ollut mielenkiintoista lukea jutusta myös se, minkä ajan kuluessa. Maksaako tuo 350 miljoonan investointi itsensä takaisin viidessä, kymmenessä vai viidessäkymmenessä vuodessa.
Ympäristön kannalta taas olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta kymmentä vuotta pitää uusia lamppuja polttaa, enenkuin niiden pienempi kulutus on korvannut sen energian,joka niiden valmistukseen ja vaihtamiseen kuluu.
Suuri osa
Suuri osa elohopeahöyrylamppukatuvalaisimista on niin vanhoja, että ne pitäisi kuitenkin uusia lähiaikoina. Suuri osa niistä on asennettu 20 - 40 vuotta sitten. Ympäristön kannalta on parempi, mitä nopeammin tuhlaajavalaisimet vaihdetaan uusiin. Käytön aikainen energian kulutus on merkittävin osatekijä.
Turhaa
Huomattavaa säästö tulisi jos vain puolet vaihdettaisiin ja toinen puoli pylväistä pistettäisiin metallin kierrätykseen. Valaistuksen määrä on aivan älytöntä. Täytyykö jokapaikassa nähdä kuin päivällä. Autoissa on valot. Nyt poltetaan monessa paikassa satoja lamppuja öisin muutaman auton takia. Aivan älytöntä touhua. Saisinko kiitos, veroilmoitukseen rastituskohdan: En halua maksaa turhaa valaistuksesta kiitos ja vähentäkää verotuksestani 70 euroa.
Todella paljon on järkeä tässäkin.
"Voimaloita ei juurikaan voi sulkea yöksi ja johonkin se sähkö on käytettävä, aika järjenköyhää säästöä ylijäämäsähköstä!".
-> Mistä tiedät tämän?
Mitä voimaloita ei voida ajaa alas? Ydin-, kaasu-, vesi- ja hiilivoimaloita vai? Sähköä tuotetaan lukuisilla eri tavoilla Suomessa.
Kyllä Suomen kannattaa tehdä maasta niin energiatehokas kuin suinkin. Energian tuottamiseen tulevat raaka-aiheet tulevat aina ulkomailta. Esim. maakaasuun käytetyt rahat, menevät suoraa Venäjän valtion kautta aseteollisuuteen. Voimaloissa käytetty maakaasu tulee suoraa putkea pitkin Venäjältä. Venäjän valtio käyttää Suomelta saadut rahat melko suoraa niihin tykkeihin, jotka osoittavat tänne. Me siis maksamme siitä, että heillä on huippuvehkeet esim. hyökätä tänne. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä isäänmaallista autoilussa on. Raakaöljy tulee Venäjältä, Neste Oil jalostaa sen huonolla markinaalilla bensiiniksi Porvoossa ja rahat siitä menee melkein kokonaisuudessaan taas Venäjän valtiolle, joka käyttää ne yllätys, yllätys aseisiin ja armeijansa vahvistamiseen. Suomalaiset tankkaa onnessaan autoihinsa bensaa, josta joka litrasta tuetaan venäjän armeijaa noin eurolla.
Kaikki tämä tieto on helposti saatavilla, jos jaksaa edes vähän ajatella.
Itse käytän niin vähän energiaa kuin voin ja pyrin säästämään sitä niin paljon kuin voin, jotta ei tarvitse kokea uutta sotaa.
Todella paljon on järkeä tässäkin.
"Voimaloita ei juurikaan voi sulkea yöksi ja johonkin se sähkö on käytettävä, aika järjenköyhää säästöä ylijäämäsähköstä!".
-> Mistä tiedät tämän?
Mitä voimaloita ei voida ajaa alas? Ydin-, kaasu-, vesi- ja hiilivoimaloita vai? Sähköä tuotetaan lukuisilla eri tavoilla Suomessa.
Kyllä Suomen kannattaa tehdä maasta niin energiatehokas kuin suinkin. Energian tuottamiseen tulevat raaka-aiheet tulevat aina ulkomailta. Esim. maakaasuun käytetyt rahat, menevät suoraa Venäjän valtion kautta aseteollisuuteen. Voimaloissa käytetty maakaasu tulee suoraa putkea pitkin Venäjältä. Venäjän valtio käyttää Suomelta saadut rahat melko suoraa niihin tykkeihin, jotka osoittavat tänne. Me siis maksamme siitä, että heillä on huippuvehkeet esim. hyökätä tänne. En ole koskaan ymmärtänyt, mitä isäänmaallista autoilussa on. Raakaöljy tulee Venäjältä, Neste Oil jalostaa sen huonolla markinaalilla bensiiniksi Porvoossa ja rahat siitä menee melkein kokonaisuudessaan taas Venäjän valtiolle, joka käyttää ne yllätys, yllätys aseisiin ja armeijansa vahvistamiseen. Suomalaiset tankkaa onnessaan autoihinsa bensaa, josta joka litrasta tuetaan venäjän armeijaa noin eurolla.
Kaikki tämä tieto on helposti saatavilla, jos jaksaa edes vähän ajatella.
Itse käytän niin vähän energiaa kuin voin ja pyrin säästämään sitä niin paljon kuin voin, jotta ei tarvitse kokea uutta sotaa.
JÄRJEN KÄYTTÖ ON
JÄRJEN KÄYTTÖ ON SALLITTUA VIELÄKIN SUOMESSA.
Lukekaa Osramin maailmanlaajuinen pressitiedote, niin
huomaatte aika nopeasti energian säästöt ja suomessa
jo olevat LED-tyypin katu ja ulkovalaisimet. Ainakin
tällä suomalaisella Easy Led1:llä näyttää olevan jo
riittävän edistyksellinen tekniikka, että kustannusten
kuoletus tapahtuu jo reilussa 4 vuodessa ja katulamppu
viekin sitten 41 W. Vaikuttaa melko järkevältä.
Airamin 125 W lamppu: 9,95 €
Kun katulamppuja vaihdetaan, pitää olla henkilönosturi asentajalle. Näin ollen lampun vaihtamisen kustannus muodostuu merkittävältä osaltaan myös siitä, miten usein lamppuja joudutaan vaihtamaan eli siitä, mikä on lamppujen kestoikä.
Jos LED-lamppu kestää moninkertaisen ajan niin se säästää merkittävästi siinä, että sitä ei tarvitse vaihtaa.
Toinen asia on tietenkin se, että jos samaan valotehoon tarvitaan 41 W:n LED-lamppu 125 W:n elohopealampun sijaan niin sekin on säästöä. Yhden tavallisen lampun sähkönkulutuksellahan polttelisi kolmea LED-lamppua, jolloin sähkönkulutus ulkovalaistuksessa olisi vain 1/3.