”Nuuska on kulttuurillisesti vakiintunut nautintoaine”

Nuuska lailliseksi myyntiin Suomessa, kiitos.
EU please allow snus import and selling in Finland. Thank You.

Luin pienenä satukirjoista, että nuuskaa vetivät hienot peruukkipäiset hovimarsalkat ja muut herrat nokkaansa - kuin jupit nykyään kokaa - ja aivastelivat sitten äänekkäästi ja epäsiististi suurta nautintoa tuntien. Joskus takavuosina minulle sitten selvisi, että nuuskalla tarkoitetaankin nykyään pikanellia, purutupakkaa, jonka käyttäminen on ollut maarahvaan tapa.

Onhan se kiva, että Ruotsilla on jotain omaa, kun Volvo ja Saab ovat kohta muisto vain. Spåtta ej på golvet!

Laillistakaa samalla kannabis. Onhan sekin tutkimusten mukaan alkoholia ja tupakkaa haitattomampi päihde. Ja käyttäjiä varmasti vähintään sen verran, mitä nuuskalla.

Puhumattakaan siitä, että verokarhu kiittää verokarhun ystävää.

Olisi hyvä kieltää nuuska.

Sen jälkeen voisi kieltää alkoholipitoisen viinin ja oluen. Kumpikin on turhia. Viinistä en tiedä enkä välitä, mutta alkoholiton olut on hyvän makuista.

Yhtä kaikki, saisi viinihehtaarit perunalle ja maailman nälkäongelma lykkääntyisi.

Pistäkää apteekkiin tupakkaverolla höystettynä. Ei lääkärin kontrollia, mutta rekisteröitynyt verollinen käyttäjä vois olla hyvä.

...(myös kaikissa länsimaissa tätä nykyä) on esimerkiksi kannabis, vaan sepä taas on Ruotsissa vielä kielletympää kuin Suomessa.

Siellähän eräs MS-tautia sairastava nainen sai tässä parin vuoden sisään oikein kovennetun tuomion kannabiksen kotikasvatuksesta, koska oli nimenomaan sairauden takia viljellyt lääkettä itselleen. Taas menee länsinaapurin logiikka yli hilseen. Syöpää aiheuttavat päihteet sallitaan, sen etenemistä hidastavat kielletään ja vielä ankaraakin ankarammalla nollatoleranssilla.

Nuuskan saisi puolestani kyllä jättää ruotsalaisten vitsaukseksi. Toki jos muiden "nautintoaineiden" lainsäädäntöä liberalisoidaan, nuuska voisi olla näiden mukana. Siihen asti olisi kriminaalipoliittisesti johdonmukaista jahdata nuuskaajia heidän kansalaisoikeutensa unohtaen ja sakottaa joka ikistä siitä narahtanutta, kuten muidenkin laittomien aineiden osalta tehdään...

Älkää vaan kieltäkö nuuskan käyttöä! Seuraavaks kielletään kahvi ja suola ja sillon alkaa köyden rasvaus monessa taloudessa. Kukas sitten vaihtaa vaipat eläköityneille kansanedustajillemme?

siksi juuri sopivaa kissanhännän kohotusta konkreettisten asioiden tietämättömyydessä (esim. turvallisuus, hyvinvointi, kv. yhteistyö, ...) entiseltä Tampellan henkilöstöjohtajalta.

Tarkemmin ajatellen nuuskan voisi annostella peräsuoleen josta se imeytyy verenkiertoon. EU:n tulisi myöntää 100 miljoonaa euroa tuotekehitykseen sille että kehitetään panoputki m/tampon, jolla hurrilainen hygienisesti hoitaa homman.

Mitenkäs sitten kannabiksen kanssa?
Taitaa olla suositumpaa kuin nuuska?
Muistakaa myös, että kuulumme Euroopan Unioniin :D

Pitäisikö (jonkun kulttuuria ja historiaa tuntevan) ministerin tuoda maahan "pilveä" vain sen vuoksi, että keskustelua asiasta syntyisi?

jos nuuskamuikkuset olisivat vieneet tarjolle Brysseliin, olisi Natolle annettu het hällyytys biokaasuhyökkäyksestä. Ehkäpä rantaruotsalaiset käyttävät perinneruokaansa viimeisenä aseena nuuskasodassa? Olen kerran maistanut nuuskaa ja pois se piti sylkäistä, vaikka tupakki silloin vielä hyvältä maistuikin. Minun puolestani nuuska-purutupakan voisi laillistaa, ei sitä ainakaan lapset suuhunsa laittaisi, vaikka muuta tupakkia salaa kokeilevatkin.

Mitä ihmettä tossa kuvassa tapahtuu? Ei tolla ainakaan mitään tekemistä ole nuuskan käytön kanssa eli merko harhaanjohtavaa. Mielestäni nuuskan myynti pitää sallia koska se on kerran sallittu. Mitään hyviä perusteita ei sen myynnin kieltoon esitetty ja nuuskan käyttäminen on jokaisen oma asia. Toisin kuin tupakointi jonka savu häiritsee asiattomia ja aiheuttaa viattomille terveyshaittoja. Eihän nuuskakaan terveellistä ole, mutta sentään terveellisempää kuin tupakka.

Eli hyvät nuuskan myynnin vastustajat olisi kiva kuulla jotain perusteluja miksi nuuskan myynti pitäisi pysyä kiellettynä, mutta tupakan sallittuna?

Henrik Laxista alkaa tulla kansanterveydellinen häirikkö. Pitäisi Svenska folkpartietissäkin edes diplomiekonomin ja varatuomarin ymmärtää, että tupakka ja tupakkatuotteet ovat yhdysvaltalaisten liiketoimintaa, joka pitääkin panna Euroopan unionissa ahtaalle. Sen sijaan punaviinikulttuuri on Euroopan unionin yhteistä maatalouspolitiikkaa.

Vieläkään ei ole kuulunut yleensä suulaalta poliisiylijohtaja Mikko Paaterolta, joka antaa entisenä kunnallispoliitikkona lausuntoja, poliittisiakin, sisäasiainministeri Anne Holmlundin puolesta, mitään siitä, aikooko poliisi laittaa nuuskan salakuljetuksen ja salakaupan kuriin ja aikooko Jyrki Kataisen johtama valtiovarainministeriö tehdä jotain veropetoksille, jotka aiheutuvat salakaupan voitoista.

Jos 1/4 pietarsaarelaisista miehistä nuuskaa, siihen määrään tarvitaan kyllä muutakin kuin Astrid Thorsin edelleen välitettäväksi tuodut nuuskat.

Miksi Svenska folkpartiet saa Suomessa suosia vaalikampanjassaan nuuskarikollisuutta, ja miksi poliisi, oikeuskansleri tai valtakunnansyyttäjä Mika Ilman ei tee asialle mitään? Miten punavihreitä demokraattisia lakimiehiä nuuskaaminen kiinnostaa niin paljon, ettei Suomessa voida tehdä mitään.

Nuuskasta pitäisi panna sisäasianministeri Anne Holmlundille välikysymys ja Svenska folkpartietin pitäisi lähteä hallituksesta. Nuuskarikollisuutta ei pidä sallia.

Ministeri Thors perustelee nuuskan tuontia sillä,että nuuska ei ole läheskään yhtä vaarallista kuin tupakointi.Eli siis haluaisinkin Kannabiksen lailliseksi koska se ei ole lähellekään yhtä vaarallista kuin alkoholi.Ja pliis,säästäkää sössötyksenne porttiteorioista,sellaisista ei puhu muut kuin asiasta mitään tietämättömät.

Uutisen kuvassa näyttää olevan nenänuuskan käyttäjiä. Kyseinen myrkky on suosittua ainakin Saksassa. Lax ajanee sen sijaan ruotsalaisen, ylä- tai alahuulessa pidettävän nuuskan myynnin sallimista. Kannattaa muuten joskus vierailla läntisen rannikon ruotsinkielisissä kunnissa ja kaupungeissa. Ruotsalaisen nuuskan käyttö on siellä suunnattoman yleistä. Se ei varmaankaan tule yllätyksenä kenellekään, kun miettii määriä, joita vankilaan tuomittu pietarsaarelaismies oli myynyt.

Itse käytän pääsääntöisesti nuuskaa, mutta tavaran saatavuudesta johtuen joudun turvautumaan toisinaan myös tupakkaan. Ensin mainittu on kyllä kaikilla mittareilla suunnattomasti vaarattomampaa kuin keuhkoihin vedettävä tupakka. Vai oletteko koskaan kuulleet kenenkään kuolleen nuuskaan? Syövän voi saada ahkerassa käytössä, mutta kuolemantapaukset lasketaan yhden käden sormilla.

Mikä ihmeen oikeus valtiolla on sanoa, mitä me nautimme tai syömme? Sillä on kaikki oikeus valistaa meitä oikeista valinnoista, mutta mikä tolkku on rangaista päihdeiden käyttäjää? Kun kerta päihteet ovat vahingollisia, niin miksi ihmeessä siitä pitää vielä rangaista? Eikö se päihteenkäyttö itsessään ole rangaistusta tarpeeksi? Kaikki päihteet valtion valvontaan, ettei rikollisille valu kaikki hyöty ja yhteiskunnalle ainoastaan lasku.

Järjetöntä puuhaa.

Täällä rannikolla muistetaan vielä pirtuaikoja, jolloin salakuljettaja-Laitiset rikastuivat. Nyt näköjään yritetään samaa nuuskan kanssa. Jopa ruotsalaisten omat tutkimukset kertovat lisääntyneestä maha- ja haimasyöpäriskistä. Alle kolmikymppisillä muuten harvinaiset suu- ja kielisyöpä liittyvät suunuuskan käyttöön. Mutta tyhmyyshän on tauti, joka ilmenee joukossa, eikä koskaan parane.
Peräsuolen kautta annosteltu nikotiini aiheuttaa anestesian, jota sotatantereilla on käytetty leikkausten yhteydessä - sikari vaan peräsuoleen, hetken päästä mies on tajuton ja isojakin leikkauksia voidaan tehdä.

KÄYTÄN NUUSKAA JA TULEN KÄYTTÄMÄÄN LOPUN NOIN 25 VUODEN IKÄNI!
Minkä takia tarttis elää tuskassa muutamat viimeiset elinvuodet? Nykyhallintomalli Kepun ja Kokoomuksen johdolla haiskahtaa terveysnatsismilta.
Minun Kokoomukseni sallisi nuuskan. Ja olen ollut jäsen vuodelta 1969 Lohjalta.
Tuskin Saulikaan sallisi terveysterrorismin!

"kulttuurillisesti vakiintuneen nautintoaineen myynti on Suomessa kielletty."

Kyllähän sitä voidaan sanoa, että huumeetkin oli kulttuurisesti vakiintuneita ennen kun ne kiellettiin kokonaan. Sama koski alkoholia ennen kieltolakia.

On melkoisen erikoinen juttu, että tupakkaa saa myydä Suomessa kuivatavarana, mutta ei nuuskan muodossa. Samaa tavaraa. Onneksi ruotsalaiset neuvottelivat itselleen eri vapauden nuuskan myyntiin,että sitä voi edes Haaparannalta hakea. Jos RKP ottaa asian eurovaaliteemakseen, niin jo vain annan ääneni eurovaaleissa, jos heillä Lapin vaalipiirissä ehdokas on.

Toivotaan ettei Lax ja RKP aja meille pakkonuuskaa pakkoruotsin rinnalle. Molempien vapaaehtoinen käyttö menee hyvinkin järkeen. Ehkä olisi kuitenkin ollut järkevämpää järjestää Brysselissä seminaari pakkoruotsin asemasta Suomessa.

Jos kokoomuksen kansanedustajista enemmistö kannattaa nuuksakieltoa, seuraavissa vaaleissa äänestän kyllä sellaista puoluetta, joka uskoo minun osaavan päättää omista asioistani.