- Kuva: EPA / All Over Press
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Paula Risikko vastaanottaa tupakkatyöryhmän esityksen Ilkka Oksalalta.
Suomalaisten nikotiiniriippuvuutta halutaan karsia kovin keinoin. Tupakkatyöryhmä haluaa tupakalle osin samat säännöt kuin alkoholille. Työryhmä ehdottaa, että tupakat otetaan pois kauppojen hyllyiltä ja nuuska saisi täyskiellon.
Tupakkalakiin tiukennuksia esittänyt työryhmä jätti tänään mietintönsä peruspalveluministeri Paula Risikolle (kok).
- Esilläpitokielto tarkoittaa isoja järjestelyjä ja kustannuksia joidenkin huoltamoiden ja kioskien osalta, sanoo työryhmän puheenjohtaja, valtiosihteeri Ilkka Oksala.
Tavoitteet ovat kovat. Suomesta pitäisi saada tupakaton maa vuoteen 2040 mennessä. Uusien tupakoitsijoiden määrää halutaan vähentää. Autossa ei esimerkiksi saisi enää polttaa, jos kyydissä on alaikäisiä matkustajia.
Esilläpitokieltoon ehdotetaan kahden vuoden siirtymäaikaa.
Ministeri Risikon mukaan esilläpitokielto on toteutettava niin, että se on mahdollisimman kelvollinen kioskien ja huoltamoiden kannalta.
- Olen itse hoitanut keuhkopotilaita. Silloin yön pitkinä tunteina mietti monasti, mitä asialle voi tehdä, Risikko sanoi.
Jos esitys toteutuu nuuskan osalta, se tarkoittasi, että nuuskaa ei saisi tuoda enää lainkaan Manner-Suomeen. Nykyään sitä saa tuoda omaan käyttöön.
Täyskielto tarkoittaa, että ulkomaalainenkaan ei saa tuoda mukanaan nuuskaa Manner-Suomeen. Ahvenanmaata kielto ei koske.
Ojala kuitenkin myöntää, että nuuskaa tuotaneen Suomeen, vaikka laki astuisi voimaan. Nuuskan hallussapitokielto koskee alaikäisiä. Työryhmä ei esitä tullille tai poliisille lisää resursseja.
Suomi aikoo tehdä EU-komissiolle kyselyn Ruotsin menettelystä. Ruotsi ei ole pitänyt sitoumustaan estää nuuskan leviäminen muihin EU-maihin.
Työryhmä päätyi myös ehdottamaan, että EU-komissiolle esitetään logottomia tupakkapakkauksia.
- Tupakkalakiin tehtävien muutosten lausuntokierros jatkuu tammikuun loppuun. Muutosehdostukset tulevat eduskunnan käsittelyyn keväällä. Voimaan muutokset astuvat voimaan aikaisintaan vuonna 2010, Risikko täsmensi.
Kommentit
En tiennytkään, että
En tiennytkään, että kansallissosialistit istuvat jo maamme eduskunnassa ja virkamieshallinnossa. Onneksi tämä uutinen selvensi tilanteen. Gestapon vierailua odotellaan.
Heil
JAK kirjoitti:
"En tiennytkään, että kansallissosialistit istuvat jo maamme eduskunnassa ja virkamieshallinnossa. Onneksi tämä uutinen selvensi tilanteen. Gestapon vierailua odotellaan."
Hyvä vertaus! Kaikki nykyiset, entiset ja joskus tupakoineiden jälikasvu ja sukulaiset "työleirille" oppimaan uutta asennetta.
Hyi helvetti Suomi! Ei tällaista!
ei tossa taas o mitään
ei tossa taas o mitään järkeä jos jompikumpi pitäisi kokonaan kieltää niin tupakka, koska haittaa muitakin kuin iissa tse käyttäjiä..nuuska sentään vain niitä jotka sitä itse käyttää.ja eiköhän se suusyöpä ole hiukan helpommin hoidettavissa kuin keuhkosyöpä.. itse en tupakoi enkä nuuskaa..mutta nuuskaus on mielestäni paremoi vaihtoehto,sillä siinä on sentään vain käyttäjän oma terveys kyseessä..eiköhän ihmisellä kuitenkin ole vielä vapaus valita. ei näköjään!
Hyvä...
..., että tiedät nyt. Mitä aiot tehdä asian eteen, kun tupakointi ja nikotiini on todettu hyvin terveelliseksi kansantaloudellisesti, kunhan keuhkosyövän hoito tulisi vaan maksulliseksi tupakkatuotteiden käyttäjälle, niin Kokoomuskin on tyytyväinen. Poltan sikareita, tupakkaa ja pureskelen nikotiin makuista purukumia, se auttaa keskittymään myös autolla ajaessa.
Arnold
Schwarzenegger kielsi Kaliforniassa tupakoinnin lapsia kyyditsevissä autoissa jo 2007.
Mainio ehdotus
Mainio ehdotus, jonka vaikutuksia ei missään nimessä voi nähdä jo nyt nykyisestä huumausainelainsäädännöstä.
Kyllä poliisi nyt kiittää, kun saavat 1000-kertaiset resurssit autojen ratsaamista varten. Muuhun toimintaan niitä resursseja ei sitten riitäkään. Ai mitä, eikö lakia ajateltukaan valvoa?
Myös Viro, Venäjä ja rikollisliigat kiittävät, kun Suomesta saadaan reippaasti lisää markkina-aluetta tupakan matkustajakaupalle ja salakuljetukselle vuoteen 2040 mennessä. Kansanterveys taas ei kiitä, kun poltetaan valvomattomissa oloissa valmistettua tupakkaa, jota myydään kelle tahansa papereita kysymättä.
Risikko on Hyssälään ja Thorsin verrattuna tolkullinen
Risikko on Hyssälään ja Thorsin verrattuna aivan tolkullinen naisministeri, jopa miesministerien sarjassa.
Voi että...
...minä olen ylpeä siitä, että meillä on ministeri joka toteaa, että suomessa ei ole lainkaan masentuneita. Ainoa asia, joka vähän rassaa minua on, että kyseessä on ministeri, joka on ylipainoinen ja ei edes pysty hoitamaan sitä läskiä pois, se saattaa olla diabetes tyttöparalle.
Mutta vielä ylpeämpi olen siitä suomen hallituksen ministereistä, että siellä on kokoomuslainen ministeri edustamassa heikoimpien puolta, siis tuomittu rattijuopumksesta, varkaudesta sekä tietysti pahoinpitelystä. Heikompien puolta täytyy EDUSTAA.
Kaikki kielletty paitsi työnteko
Pankaa samantien koko työväestö suljettuihin pakkotyölaitoksiin eliniäksi niin valvonta helpottuu, sairaudet loppuvat, tuottavuus maksimoituu ja mikä tärkeintä, meille herroille riittää sikaareita, hanhenmaksaa ja belugaa.
Ei näin
Kieltolait ovat ihan sieltä parhaasta päästä työkaluja jos halutaan aiheuttaa reilu pudotus yleisessä lainkuuliaisuudessa, luoda uusia pimeitä markkinoita kaikkine sivuvaikutuksineen ja huonontaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Terveysfasismi pitäisi saattaa samanlaiseksi ajatusrikokseksi kuin maahanmuuttokriittisyys jo de facto on. Tietoa tupakan vaarallisuudesta on saatavilla riittämiin - siitä eteenpäin on ihan jokaisen aikuisen oma asia, kuinka itseään yksityisissä tiloissaan myrkyttää.
Jos tällainen hiljaa keittäminen menee läpi tupakan suhteen, mikä on seuraava? Voi? Pikaruoka? Liha? Alkoholi, taas?
Kielletään!
Kannatan. Kielletään kaikki mitä kansan enemmistö ei halua tai tarvitse.
Woi Wittu. Etten paremmin
Woi Wittu. Etten paremmin sano. Paljon siitä tulee jos alkaa suunnitelemaan hallituksen vaihtoa,ja vaikka minä pressaksi. Suomeksi sanottuna kapinaa. Alkaa pikkuhiljaa ottaa kuupaan. Eiköhän äänestetä Soini pressaksi.
Oma tila, omat säännöt
Seuraavaksi varmaan esitettänee omassa kämpässä hässiminen kiellettäväksi. Ettei vaan kukaan valvomatta toimi
Parvekkeella pössyttely
Kannatan kyllä tuotakin jos se on liian äänekästä. Ehdotankin palohälyttimen kaltaista äänihälytinvekotinta kaikkiin kerrostaloihin. Äänihälytin antaa merkin, esim. pierunkaltainen törähdys, että nyt on desibelit ylitetty. Akti häiriintyy mukavasti tuosta pierutörähdyksestä ja seuraavalla kerralla varoo kovia äännähdyksiä.
Kieltäisin parveketupakoinnin. Kun alakerrassa lasitetulla parvekkeella tupakoidaan niin savu etsiytyy yläpuolella olevaan lasitettuun parvekkeeseeni. Parvekettani on mahdoton käyttää kun alakerran ketjupolttajan savut ovat parvekkeellani. Kapakassakin on terveellisempi ilma nykyään kuin usealla kerrostaloparvekkeella.
Tupakki piiloon
paikkaan, josta sitä ei näe, kuten Lewinskyn sikari. Tupakkikielto on hyvä asia, tupakista tulee jälleen harvinainen ylellisyys ja rikkaiden huvi. Joskus 2100-luvulla tullaan ihmettelemään miten sitä on saanutkin aikanaan pössytellä vapaasti.
Oletpas ahdasmielinen Bobo
'Seuraavaksi varmaan esitettänee omassa kämpässä hässiminen kiellettäväksi.'
-----
'18.12.2008 14:03 Bobo (kirjautumaton)
Kannatan kyllä tuotakin jos se on liian äänekästä. Ehdotankin palohälyttimen kaltaista äänihälytinvekotinta kaikkiin kerrostaloihin. Äänihälytin antaa merkin, esim. pierunkaltainen törähdys, että nyt on desibelit ylitetty. Akti häiriintyy mukavasti tuosta pierutörähdyksestä ja seuraavalla kerralla varoo kovia äännähdyksiä.'
-------------------------------------------------------
Oletkos Bobo yhtään miettinyt ettei kukaan voi luonnolleen mitään.
Jos sinä esim. kuorsaat yöllä, niin haluatko palohälyttimen tms. herättävän sinut siihen aina? Vai kenties haluat kuulla sen "pierunkaltaisen törähdyksen" jollaista (hyvin lapsellista ja mautonta) ehdotat. Taidat olla vain kateellinen jos joku osaa nauttia seksistä enemmän kuin sinä, ja uskonkin että seksielämä on kohdallisi hyvin köyhää.
Terv. Nauttikaa elämän harvoista kauneuksista
Älä nyt vitsailusta hermostu!
'Seuraavaksi varmaan esitettänee omassa kämpässä hässiminen kiellettäväksi.'
Hässimiselämää ei minulla kieltämättä ole mutta rakkauselämä kukoistaa.
Terv. Nauti sinä hässimisestä. Minä nautin rakastelusta : )
Vai nyt se olikin 'vain vitsailua'
Älä nyt vitsailusta hermostu!
10:09 Bobo (kirjautumaton)
'Seuraavaksi varmaan esitettänee omassa kämpässä hässiminen kiellettäväksi.'
Hässimiselämää ei minulla kieltämättä ole mutta rakkauselämä kukoistaa.
Terv. Nauti sinä hässimisestä. Minä nautin rakastelusta : )
------------------------------------------------------------
Ja tiedoksesi Bobo, minä en kirjoittanut tuota: 'Seuraavaksi varmaan esitettänee omassa kämpässä hässiminen kiellettäväksi.' - viestiä, joten turha yrittää käännellä asiaa senkään puolesta (siinä ei ole edes mitään järkeä).
Ja jos rakastelusi kerran kukoistaa, en ymmärrä miten jonkun/joidenkin äännähtelyt voivat sinua ahdistaa. Minua se lähinnä huvittaa ja tekee onnelliseksi että ihmiset pitävät hauskaa eivätkä turhaan pelkää avautua ja ujostella. Mihin olit ajatellut tuon desibeli-rajasi edes asettaa?
Terv. Hässikää ja rakastelkaa, mitä äänekkäämmin sen parempi! ;)
No mutta!
"Ja tiedoksesi Bobo, minä en kirjoittanut tuota: 'Seuraavaksi varmaan esitettänee omassa kämpässä hässiminen kiellettäväksi.' - viestiä, joten turha yrittää käännellä asiaa senkään puolesta (siinä ei ole edes mitään järkeä)."
Jos katsot kohtaa 18.12.2008 klo 12:47. Nimimerkki: Vieras (kirjautumaton). Eikös se ole sinun nimimerkkisi? (Tiedän, täällä käy Vieras nimimerkillä puolet kommentoijista. : )
Olen pahoillani vitsailustani. Huumorini on joskus vaikeaa joillekkin. Huumori antaa muuten lisäulottuvuutta sinne sinunkin sänkykamaripuolelle kun tunnut olevan niin totinen (Parveketupakointikommenttini ei ollut vitsailua).
Rakkaudentäyteistä Joulua : )
Syyssammakkoja
Ei tässä mitään kummaa ole. Vastaavanlaista höpinää kuuluu milloin kenenkin
"toimialalta". Kansa saa sitä, mitä vaaleissa on tilannut.
Nyt varastot täyteen
Täytyypä tuossa 30-luvun tienoilla viimeistään alkaa kerätä kartonkikaupalla tavaraa varastoon. Eipä tarvitse miettiä mihinkä rahansa sijoittaa. Viileässä arkkupakastimessa varmaan säilyy suht hyvin ja niitähän saa nykyään ilmaiseksi. Ehkä kannattaisi nyt jo laittaa rahansa tupakkaan, se kun on varmaan 50 euroa aski 19... 1ikun 2030-luvulla.
STM
Nämä sosiaali-ja terveysministeriön kieltolaki- nilkit haluavat tehdä sadoistatuhansista suomalaisista
lainrikkojia hinnalla millä hyvänsä.Salakuljetus lisääntyy ja Virosta saa jo vuoden kuluttua tuoda kassikaupalla tupakkaa laillisesti.
Nämä "puskasta" ampujat,aikuisten ihmisten kimppuun käyvät pikkusieluiset terveysvouhottajat,eivät näe realiteetteja.Miksi esimerkiksi kannattaa tehdä lakeja ja asetuksia,joita ei voi valvoa?
Vaikuttaa suoranaiselta kiusanteolta.Naurettavin työryhmä,mikä on koottu.
Oiken hyvällä asialla ollaan!
Armottoman ahkerana tupakoitsijana olen jo hyvin pitkään ollut sitä mieltä että tupakan voisi lailla kieltää.
Kun minä röökaamisen aloitin niin hommaa mainostettin lähes terveysvaikutteisena. Eikä se kyllä terveysvaikutteista ole. Eikä tyttöihin tehoavaa...
Jos tupakointi voidaan kieltää julkisilla paikoilla ja ravintoloissa, niin miksi hitossa sitä ei saisi kieltää autoissa - jos autoissa on pieniä lapsia?
Aika harva jaksaa ryhtyä kessua viljelemään tai röökiä salakuljettamaan, Jotkut toki, vaan ei enmmistö röökaajista.
Ei tarvi kieltää. Se
Ei tarvi kieltää. Se tässä on pointti. Voit ihan itsekin tumpata sen röökis, vai tarvitsetko yhä äitiä ja isiä sanomaan mitä pitää/saa tehdä ja ei.
Periaatteessa ihan mainio
Periaatteessa ihan mainio idea, itse tupakoijana en pistä vastaan. Tuleepahan lopetettua. Salakuljetus ym. ikävä kyllä arveluttaa, voipi tulla muita isompia harmeja tilalle :(
Oikein!
Hyvä!
Looginen seuraus!
Tästä seuraa loogisesti se, että tupakointi täytyy kieltää myös sisällä sellaisissa kodeissa joissa on alaikäisiä lapsia.
Lisää logiikkaa
Samoin dokaaminen, Mitenkäs sitten tuo seksipuoli? Ikäraja lienee 16, mutta riskit erittäin suuret ja vaikka lapset esim nukkuvat niin alaikäisiä ja samassa tilassa saattavat olla silti
Nuuska ja tupakointi
Itse en enää 17 vuoteen ole polttanut. Enkä siedä tupakoitsijoita lähelläni.
Silti en tajua ,miten nuuskaus voi olla kiellettyä, mutta tupakointi ei. En myöskään ymmärrä, miksi autossa saisi polttaa, vaikka kyydissä olisi aikuisia, jos kerran tupakointi ravintolassakin on kielletty.
Jos nuuska kielletään, niin pitää tupakkakin kieltää. Vai tehtäisiinkö taas niin että myynti sallitaan, mutta ostaminen kielletään. Vai päinvastoin? Ja jos nuuska ja tupakka, niin antaa mennä viinakin vielä samaan kastiin.
Voisimmeko vähentää kansanedustajien määrää 30 % ennen kuin naidakin saa vain lapsentekotarkoituksessa eduskunnan kansanedustajien läsnäollessa?
Tupakka
Nämä teidän valitsemat tyhjäpäät jaksavat puuhastella joutavanpäiväisten asioiden kanssa vuodesta toiseen.
Valitaan ryhmä jonka simputtamisesta on mahdollisimman vähän haittaa poliitikoille, asialliset asiat jää tämän touhuilun varjoon.
Jos todella halutaan parantaa kansanterveyttä, olisi puututtava alkoholin ja lääkkeiden kulutukseen, sekä liikalihavuuteen. Onko edellä mainittuihinkaan asiohin puuttuminen oikein, on keskustelunpaikka.
Perusturvan nostaminen järkevälle tasolle parantaa kansanterveyttä huomattavasti, ainakin henkistäpuolta.
Kielioppi
Herranjestas, tämä artikkeli on niin täynnä kirjotusvirheitä- ja yhdyssanavirheitä, huonosti muotoiltuja lauseita ja epäselvää kieltä, että tämä vaikuttaa viidesluokkalaisen kirjoittamalta.
Järjetön aivopieru.
Josta aiheutuu suuret ja täysin tarpeettomat kustannukset kaupanalalle.
"En myöskään ymmärrä,
"En myöskään ymmärrä, miksi autossa saisi polttaa, vaikka kyydissä olisi aikuisia, jos kerran tupakointi ravintolassakin on kielletty"
Sinä omistat sen auton mutta et sitä ravintolaa... Oma auto = yksityinen alue, Ravintola = julkinen tila.....
ja kyllä tuo on hyvä ehdotus että SILLOIN ei saisi polttaa kun on alle 18v lapsia kyydissä...
Itse poltan ja jos autossa on joku muu niin kysyn häneltä aina ensin että häiritseekö sitä jos poltan ennenkuin sytytän tupakan.
Entäs ne verot
Niin sitten kun verovarat vähenevät niin muuta verotusta nostetaan. Sillähän sitä elintasoa on aina pönkitetty eteenpäin. Kun ei osata käyttää rahaa niin sitä sitten pitää saada enempi. Eihän niiden isojen tulojen pyörittely tarvi kuin hieman matematiikkaa. Eikös matemaattiset opinnot pitäisi olla vähintään suoritettuna ja vielä kiitettävin arvosanoin jos aletaan tollaista sanomaan. Enkä polta
Ymmärrys älä jätä
Jotakin pitäisi tupakoitsijoidenkin ymmärtää ilman kieltojakin. Kuka tätä kieltoa valvoisi?
No niinpä. Täytynee samaan
No niinpä. Täytynee samaan syssyyn lisätä aika reippaasti poliisin määrärahoja. Täytyy valvoa nettiä, nuuskankäyttöä ja autotupakointia. Alkoholin kieltolaki olisi myös paikallaan.
No niin!
Nyt ollaan taas asian ytimessä, tämä autossa tupakointihan se onkin keskeisimpiä yhteiskuntamme epäkohtia näinä aikoina.
Tupakoinnin lisäksi myös autolla ajamisen ikäraja on 18v, eli voisiko samalla kieltää omalla autolla ajamisen jos autossa on alaikäisiä matkustajia? Oltaisiin sitten paikallaan vaan, ja olisi linjassa myös ilmastotavoitteiden kanssa...
Kielioppi.com
tämä artikkeli on niin täynnä kirjotusvirheitä- ja yhdyssanavirheitä
XD
Niin lisäyksenä
Kiehtova tulevaisuus
"Suomesta pitäisi saada tupakaton maa vuoteen 2040 mennessä."
Tupakaton, hajuton, mauton, suolaton, alkoholiton... ja tähän kun lisätään persujen yhä enemmän kannatusta saava agenda niin myös väritön.
Jipi!
yksinkertaisuus kunniaan
Ilmeisesti lain tarkoitus on turvata alaikäisten oikeus hengittää tupakansavutonta ilmaa autoissa, mutta miksi siihen tarvisi erikseen lain? Ja miksi siitä pitäisi tehdä oikeuden sijaan pakko?
Tässä on parempi ehdotus:
Jokaisella ihmisellä (ei rajoiteta alaikäisiin) on oikeus (huom. oikeus eikä pakko) hengittää tupakansavutonta ilmaa julkisilla alueilla sekä kotonaan (ei tarvita lakeja erikseen eri tilanteisiin).
Kyselen tässä ihan
Kyselen tässä ihan mielenkiinnosta, että kuinka moni teistä tupakoitsijoista on aloittanut harrastuksensa täysi-ikäisenä. Itse poltin noin 10 vuotta röökiä ja 14 vuotiaana sen touhun aloitin. Lähes kaikki tuntemani tupakoijat ovat aloittaaneet tupakoinnin siinä ylä-aste iässä.
Aloitin säännöllisen
Aloitin säännöllisen tupakoinnin 20-vuotiaana. Joskaan ikä ei ole välttämättä mikään tae siitä, että olisin ollut 'aikuinen' (täysi-ikäinen).
Tupakkatyöryhmän ehdotus
siitä, että tupakat pois kaupan hyllyiltä on selvä kutsu salakuljettajille. Ryhmän kannattaisi katsoa tänään TV2 klo 22.05, kuinka "pirtukuningas" Algoth Niska operoi alkoholin kieltolain aikoina (1919-1932) miten tahtoi.
Sen sijaan autossa tupakointi (lasten ollessa mukana) on edesvastuutonta, sillä "passiivinen tupakointi" on tutkimusten mukaan yhtä vaarallista kuin sätkän polttaminenkin. Kuinka kieltoa valvottaisiin, onkin hyvä kysymys. Ehdotus: perustetaan Suomeen DDR:n Stasin kaltainen urkintajärjestö, joka ilmiantaa kiellon rikkojat (ja muutkin kuten ilmapallojen ilmaanpäästöt, jotka terhakka ympäristöministeri Paula Lehtomäki jo ehti "kieltämään").
Tupakointi on haitallista.
Tupakointi on haitallista. Ei voida edes puhua, että haitat olisi suuremmat kuin hyödyt. Tupakointi ei ole ollenkaan ihmiselle tärkeä tai hyödyllinen tuote. Ilman tupakkaa oleminen ei ole este nautinnon tai hyvän olon saavuttamiseksi normaalille ihmiselle.
Tupakointi ei ole yksilönvapaus tai ihmisoikeuskysymys. Tupakointi aiheuttaa kustannuksia kaikille Suomen veronmaksajille. Haluammeko me veronmaksajat maksaa lisähintaa selkeitä ja turhia lisäkustannuksia aiheuttavasta tuotteesta? Jo nyt terveydenhuolto pihisee, eikä saa tarpeeksi rahaa toimintaansa. Tupakoitsijat, te vähemmistö, pitäisikö enemmistön kustantaa teidän hoitaminen?
Tupakoinnin kieltämisen vaikutus kauppiaiden tuloihin? Pah. Jos säännöt tehdään oikein, ne ovat samat jokaiselle kauppiaalle ja yhtä helppo tai vaikea jokaisen toteuttaa. Ei tarvita kalliita järjestelmiä peittämään tupakat katseilta. Lainsäätäjien käsissä, eriarvoistetaanko kauppiaita heidän nettovoittojensa mukaan.
Nuuskaaminen on haitallista. Siitä ei ole kiistattomia hyötyjä.
Nuuskan salakuljetus lisääntyisi? Jokainen nuuskaaja salakuljettaisi nuuskansa? Tuskin. Salakuljettaminen voi lisääntyä, mutta nettohyötynä nuuskaajien tai sen aloittajien määrä pienenisi ja terveydenhuoltokulut nuuskaajien osalta pienenisivät. Nuuskaaminenkaan ei ole yksilönvapaus, vaan veronmaksajien kiellettävissä.
Nyt puhutaan selkeästi haitallisista tuotteista, tätä keskustelua ei tarvitse laajentaa muihin tuotteisiin, kuten epäterveellisiin leivoksiin tms. Ehkä näiden selkeästi haitallisten tuotteiden puolesta intetään paksupäisyyttään tai riippuvaisina kyseisistä huumeista.
"Tupakointi aiheuttaa
"Tupakointi aiheuttaa kustannuksia kaikille Suomen veronmaksajille. Haluammeko me veronmaksajat maksaa lisähintaa selkeitä ja turhia lisäkustannuksia aiheuttavasta tuotteesta? Jo nyt terveydenhuolto pihisee, eikä saa tarpeeksi rahaa toimintaansa. Tupakoitsijat, te vähemmistö, pitäisikö enemmistön kustantaa teidän hoitaminen?"
No johan se on viimein Suomessakin, oikein virallisesti jouduttu myöntämään, että tupakoijat tulevat kansantaloudelle huomattavsti edullisemmaksi kuin tupakoimattomat. Terveydenhuoltokuluja menee tupakoitsijan elinkaaren aikana vähemmän, eläkekuluja huomattavasti vähemmän ja suoria verojakin taisi viime vuonna tulla 617 miljoonaa euroa tupakoitsijoiden taskusta.
Tupakoitsija on yhteiskunnan hyväntekijä.
"No johan se on viimein
"No johan se on viimein Suomessakin, oikein virallisesti jouduttu myöntämään, että tupakoijat tulevat kansantaloudelle huomattavsti edullisemmaksi kuin tupakoimattomat."
Taitaa kuitenkin olla niin, että Vanhanen antoi harkitsemattoman lausunnon. Suurin osa tutkimuksista, joissa on tullut viitteitä, että tupakoija voisi lyhyemmän elinikänsä takia olla yhteiskunnalle halvempi, on tupakkateollisuuden rahoittamia.
Olisiko tupakkateollisuudella oma lehmä ojassa?
Onhan tuota tutkittu iät ja ajat
"Taitaa kuitenkin olla niin, että Vanhanen antoi harkitsemattoman lausunnon. Suurin osa tutkimuksista, joissa on tullut viitteitä, että tupakoija voisi lyhyemmän elinikänsä takia olla yhteiskunnalle halvempi, on tupakkateollisuuden rahoittamia.
Olisiko tupakkateollisuudella oma lehmä ojassa?"
Ei ole ei, sanoohan sen jo järkikin ettei mikään ole niin kallis kuin vanhainkodissa käänneltävä vanhus...mutta älä anna faktojen häiritä.
Mm. meidän
Mm. meidän pääministerimme matti vanhanen on todennut että tupakoivat tulevat halvemmaksi yhteiskunnalle kun tupakoimattomat. Tupakoitsijat maksavat päivittäin veroa tupakkaaskista. Sekä ei tarvitse maksaa niin pitkää turhaa eläkettä kun kuolee nuorempana. Tupakointi on osa yksilönvapautta, kestä se tai muuta jonnekkin erämaahan missä voit olla ilman tupakan savua!
Sitten pitää kieltää myös
Kahvi, limonaadi, karkit, leivokset, erillaiset kakut ja niin edelleen. Voiko kukaan väittää että niistä ei koittuisi lainkaan ennenaikaisia pois menoja. Sitäpaitsi autoilu tappaa myös ihan helvetisti porukkaa ja se hyväksytään muitta mutkitta.
Ihan turha väittää että kakun syöminen haittaa vain itseään kun sitä tarjoillaan myös alaikäisille ja limonaadia synttäreillä jo pienestä pitäen.
Pakko sanoa että Suomessa mennään päin helvettiä, tätä menoa muutan jos sama tendessi leviää pohjoismaihin laajasti niin Venäjälle. Ehkä siellä saa vielä elää jotenkuten.
Aika uskomatonta että Neuvostoliitto vaihtoi kartalla paikkaa Euroopan kohdalle, tosin sillä erotuksella että sielläkään ei ollut tämmöistä diktatuuria. Oli suorastaan vapaus mitä nyt Suomessa puuhastellaan.
Äly tosiaankin hoi...
Tupakoitsijat maksavat veroa VUODESSA 615 miljoonaa euroa. Paljonko SINÄ maksat?
Yksilonvapausasiasta on kyse, aivan suoraan
"Tupakointi ei ole yksilönvapaus tai ihmisoikeuskysymys."
Sinusta mikään, mitä sinä itse et tee, ei ole, vai mitä?
Tälläisten sanojat kun eivät koskaan ajattele kuin omaa napaansa, nimittäin.
Totta hitossa se on: Kerro minulle, mikä on se peruste, jolla täysi-ikäistä ihmistä kielletään tekemästä mitä haluaa, silloin kuin se ei vahingoita _toisia_?
Ainoa yhteiskunta, jossa sellaisia on, on fasistinen yhteiskunta. Suomi on jo pitkällä sillä tiellä ja jotkut idiootit vielä haluavat lisää.
Terveysvaarat ovat todellisia, myönnetään, mutta edes itsemurha ei ole rikos ja tupakoija ei sentään aina onnistu tapattamaan itseään alle 30-vuotiaana. Itsemurhaajat onnistuvat, pitäisikö siitäkin tehdä rikos?
siis oikeesti. jotain rajaa
siis oikeesti. jotain rajaa siihen lakien säätämiseen arkipäiväisissä asioissa.
jos tälle linjalle mennään vaadin että säädetään laki sille että jokainen vessassakävijä joka tyhjentää vessapaperirullan käyntinsä aikana on velvoitettu vaihtamaan uuden täyden rullan tilalle sakkojen uhalla.
jos tupakointia tahdotaan vähentää terveydelle vaarallisena lopettakaa sen myyminen (ei näin http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812188797256_uu.shtml).
Verboten!
Kaikki mikä ei ole erikseen sallittu, on ehdottomasti kielletty! Lihavat, kaljoittelevat ja tupakoivat uudelleenkasvatukseen, reippaaseen leirielämään ja rumat sinne pysyvästi!
Ministeriön työryhmältä
Ministeriön työryhmältä puuttuu luova ajattelu. Jos tupakointia halutaan vähentää, kannattaisi asiaa lähteä tarkastelemaan kokonaan toisesta päästä, eli kuinka kasvattaa tupakoitsijoiden motivaatiota lopettamiseen. Pitäisi kehittää jonkinlainen tupakka-antabus. Ensi hätään savukkeisiin lisättäisiin sellaisia aineita, jotka aiheuttavat voimakkaita (ja poikkeuksellisen pahanhajuisia ja äänekkäitä) ilmavaivoja, vatsanvääntöä ja ehkä ripuliakin. Myös hengityksen haju muuttuisi entistä pahemmaksi. Lisäksi tupakkaan voisi lisätä sellaisia aineita, jotka heikentävät potenssia vielä nykyistä tehokkaammin, ehkä jopa poistavat sen pysyvästi. Kun tästäkin huolimatta jotkut vielä jatkaisivat sauhuttelua, poistettaisiin jatkossa tupakkatuotteilta kaikki haitallisten aineosien rajoitukset ja määrättäisiin pakolliseksi sellaisia aineita, jotka aiheuttavat nykyistä nopeamman riippuvuuden, sairastumisen ja kuoleman. Näin pienenisi veronmaksajille tupakoinnista aiheutuva taloudellinen rasitus ja tupakoitisijatkin olisivat tyytyväisiä, koska tupakointia ei tarvitsisi kieltää missään.
lopettaa / vähentää / jotain muuta
Valitettavasti näpissä ei ole juuri nyt lähdeviitettä, mutta muistelen että nimenomaan Ruotsi on aiheuttanut kummastusta aikuisten tupakoitsijoiden määrän kehityksen suhteen.
Tai, no, asiassa ei sinänsä ole mitään kummaa, kun tietää että Ruotsi on ainoa EU-maa, jossa nuuskaa käytetään. Käsittääkseni savukkeiden polttajat ovat siirtyneet nuuskan käyttäjiksi, näin vähentäen Ruotsin terveydenhuollon kuormitusta. Toiseen suuntaan ei taida siirtymää merkittävästi tapahtua.
En koe ylpeyttä näistä poliitikoista, virkamiehistä enkä tämän työryhmän tuloksista.
Nuuska vapaaksi,
J
200 tonttua
eipä näytä n. 200 tontulla olevan näin joulunalla parempaa tekemistä
Jahas..
Eli siis et saa omassa autossasia tehdä mitä haluat? Sanon nyt suoraan, jokainen tupakkaa, nuuskaa, alkoholia tai epäterveellistä ruokaa syövä TIETÄÄ mitä tekee, joten miksi se pitää kieltää? en myöskään ymmärrä miksi valtion pitää maksaa näiden sairaalahoito?
Pientä nuuska faktaa teille, nuuska on terveellisempää, ei aiheuta "second hand smoking" syöpää, maistuu pahalta, eikä ole enää hirveän halpaa. Lisäksi sen hankinta laillisesti on hankalaa. Laivalla myydään vain silloin kun ollaan Ruotsissa, torneja (10 purkkia saat tuoda yhdellä kortilla viisi kappaletta. Millä tavalla kieltämisestä on hyötyä? Moni ystäväni siirtyy todennäköisesti takaisin tupakkaan, onko tämä sitten hyvä?
Me ollemme ihmisiä joilla on vapaudet ja oikeudet emme ole mitään "päättäjien" sosiaalikokeita luoda pikku utoapia.
Peloitelkaa lapsenne vaikka sitten jumalallanne irti tupakasta.
Aina voi vaihtaa auton
Polkupyörään ja ajaessa sauhutella, tosin sekin varmaan kielletään koska savu leviää ympäristöön ja aiheuttaa ilmastomuutosta.
Jouluna kun tulen Suomeen aion ensi töikseni mennä Eduskunnan nurkalle polttamaan ison Kuubalaisen, mielenilmaus sekin vaikka ei iso. Koetan löytää sopivan tuulen suunnan ja tähdätä savut jonkun avuttoman kansanedustajan ikkunaan.
Tällä varmaan pääsee, Supon listoille.
Nykyjään ei saa puhua
Nykyjään ei saa puhua puhelimeen ajon aikana, olenkin miettinyt miksi tupakoida saa ajon aikana. Eikö tupakointikin ole liikenneturvallisuusriski.
Jos kielto tulee voi edelleen pysähtyä parkkipaikoille ja tupakoida mikäli ei niissäkin tulevaisuudessa ole tupakointikielto.
Tästä se lähtee.
Jos tupakkaa myydään ja se on laillista, niin miksi siitä pitää jatkuvasti itkeä. Kaiken maailman terveysintoilijat narisee tupakasta ja kaikesta epäterveellisestä esim. alkoholista. Nykytutkimusten mukaan syöpä tulee kaikesta mitä ihmiset käyttää. Nuuskan käyttö "saattaa" aiheuttaa suusyöpää jo ehkä 40 vuoden käytön jälkeen. Melkoinen riski. Miehillä on riski kuolla jo sitä ennen eturauhassyöpään ja naisilla rintasyöpä on yleinen. Mites niiden aiheuttajat kielletään? Ja vielä tänäpäivänä Suomessa tupakointi on yksilönvapaus. Enkä minä myöskään halua maksaa esim. urheilijoiden hoitoja tai leikkauksia. Maksakoon nekin omat hoitonsa koska on epäterveellistä harrastaa liikuntaa. Voi kyynel tätä touhua!!!
Nimenomaan
Tänä päivänä ympäristö myrkyt ovat levinneet laajasti luonnon kiertokulkuun, yksi pahimmista on naisten ehkäisypillerit. Ne aiheuttavat miehille siittiö katoa, Lontoon Thames joki on täysin ehkäisypilleireiden saastuttama. Täysin edesvastuutonta myydä niitä.
Luonnonsuojelun käsitettäkin voitaisiin leventää viisaasti, älä purista finniä, silläkin on elämä ja tarkoitus. Voi kiesus, mihin olemme menossa, no lopulta uskon että kieltolait tulee ja menee. Tämä on sitä normaalia elämän sykliä.
Just joo, kohta varmaan
Just joo, kohta varmaan hengittäminenkin on liian vaarallista hommaa. Eihän täällä saa mitään tehdä ilman, että se olisi vaarallista joko itselle TAI muille. Etenkin muille.
Kun näihin huumetalkoisiin
Kun näihin huumetalkoisiin aletaan niin kahvi voitaisiin poistaa samalla vaivalla pois kierrosta.
Millään mitään väliä kunhan saadaan kansastamme mahdollisimman homogeeninen. Kävin ostamassa jo tuulipuvun, olen jo valmis.
Yllä on runsaasti
Yllä on runsaasti kiihkeitä vastauksia, jotka tosiaan todistavat tupakan olevan huume ja siksi meidän onkin tehtävä kaikkemme että siihen kiinni jääneet pelastuvat tuolta myrkyltään.
EPÄMORAALI ON SYÖPÄ, JOKA NÄKYY JA KUULUU KAUAS!
KERRANKIN OIKEA LAKIALOITE! ..HYVÄ!
Hetken jo luulin, että meillä on nukkuvat poliitikot ja muut tausvaikuttajat, mutta väärässä olin. Hattua nostan teille, jotka tätä oikeaa tupakkalakia viette eteenpäin. Hienoa!
On se sanottava, että kaikki ihmiset eivät sitä tosiasiaa ymmärrä, että tupakointi on vaarallinen yhdistelmä mm. autoilun kanssa. Savua menee silmiin helposti estäen näkökyvyn liikenteessä, sekä tulipesä voi pudota istuimelle aiheuttaen palovammoja tai autopalon, joka voi johtaa varmaan kuolemaan. Mikäli tupakoivia matkustajia on samanaikaisesti useampi, onnettomuusriskin todennäköisyys moninkertaistuu. Esimerkkitapauksia on paljon, hyvin paljon.
Itse olen monesti nähnyt mitä vahinkoa tupakka saa aikaan. Ei ainakaan hyvää. Ihmishenkiä menetetään joka vuosi aivan liikaa. Järki käteen ihmiset. Tarkoitusperäinen vääristely tekee tupakoitsijoista naurettavia narsisteja mitkä eivät ajattele muuta kuin omaa napaa ja vieläpä liikenteessä. Ei teitä moraalittomia ihmisiä tarvitse olle liikenteessä, ei yhtään. Moraalittomalla tarkoitan, että jos tuhoaa ja vaarantaa itsensä, oman terveytensä ja tupakoimalla vieläpä autossa, vaarantavat ne myös muiden tielläliikkujien terveyden ajattelemattomuudella. Tiellä liikkujista osa on raittiita juuri sen takia, että riski ja terveys säilyisi, mutta tupakoistijat romuttavat tämänkin tupakoimalla milloin missäkin.
Lopettakaa tupakointi, siinä menee vaan rahat savuna ilmaan. Tupakoinnnista kaupan päälle saa löyhkäävän imagon,kunnon ja terveyden menettämisen. Lukemattoman monta haittatekijää.
Tupakoistijoille sen verran, että sen oman napanne ympärillä on muutakin kuin te itse ja esiasteiset mielikuvat.
Terveisiä poliitikoille. Raittiina ihmisenä äänestän ja arvostan niitä poliitikkoja, jotka tekevät hyviä päätöksiä tervyden ja muiden kanssaihmisten hyvinvointia.
EPÄMORAALI ON SYÖPÄ, JOKA NÄKYY JA KUULUU KAUAS!
Vai niin.!
EPÄMORAALI ON SYÖPÄ, JOKA NÄKYY JA KUULUU KAUAS!
Aina kun ihmisellä todetaan syöpä tai leukemia kysytään että onkos tullut poltettua, vastaus että -joo, on tullut poltettua. Tarkoittaa että syöpä on automaattisesti tupakasta johtuva ja sillä sipuli. Mutta jos ihminen ei ole polttanut sanotaan että - No näitä nyt vain tulee ja kysymys on tuurista.
Sehän on selvää että tupakka nostaa riskitasoa huomattavasti, mutta nostiko se riskitasoa huomattavasti Napoleonin Ranskassa. Miten paljon kaverit sairastuivat hengittäessään tykkien ruuti savua. Miten paljon autoilun ja muiden saasteiden yhteisvaikutus nostaa riskiä ja miten paljon ne ovat syypäänä syöpiin ja sairauksiin.
Mutta koska viisaana ihmisenä otat muut huomioon, oletan että et aja autoa. Koska silloin olet tuhoamassa jonkun toisen elämän ja aiheuttamassa tälle passiiviselle auton käynnistäjälle syövän.
Idioottivaltio Neuvosto-Suomi
Nyt tehdään ukaaseja jo siitäkin, miten juoda vettä, limua ja maitoa ja muutakin. Varmaan ei kansa pian osaa edes herätä ja mennä nukkumaan ilman sitä varten tehtyä ohjeistusta.
Mikä ihmeen geeni tähän kansaan on mennyt, että on tuollainen venäläismainen tarve saada kaikkeen ukaaseja - pian aletaan varmaan laatimaan ohjeistusta siitä, miten ja ketä tulisi äänestää. Mutta kansa itse on ne päättäjät kuitenkin valinnut.
P.S. En yhtään vähättele tupakan haittoja (en ole koskaan tupakoinut), mutta tämä tapa ei ratkaise paljon mitään - yhtä lailla kun hintojen korotuskin, josta saa vaan yksityinen tuonti enemmään tuulta siipien alle (laivayhtiöt varmaan kiittää).
Ensin ajattelin
Myös että mikä Neuvosto-Suomi, kunnes huomasin että eihän neuvostoliitossa tämmöisiä ukaaseja ollut. Tämä on uusi/vanha tapa lännessä suitsia kansaa ja kansan vapaata tahtoa.
Yksi tapa ratkaista olisi että kansa saisi alkaa päättämään mihin se verorahansa haluaa kohdistaman, pakolaisiin vai tupakan syöpähoitoihin vai nuorisotyöhön tai teiden kunnossa pitoon. Voisi verorahat levittäytyä mielenkiintoisesti. Tämä tarkoittaisi että osa ihmisistä jäisi vaille hoitoa mutta sehän olisi yksilöllisesti päätetty asia.
Uskon että ainakin teiden kunnossa pito romahtaisi nykyisestä aika paljon.
Virastot yms
Siis oikeasti olisin viittaamassa myös siihen, että kuka näitä "viisauksia" laukovia virastoja ja valiokuntia ylläpitää ja millä rahoilla. Saa kyllä etsiä turhempaa resurssien käytötapaa.
Taso suunilleen samaa luokkaa kun tuo keskioluen laimentamisen ehdotus.
Aivan mahtavaa ja hienoa
Aivan mahtavaa ja hienoa toimintaa! Nyt lakia pöytään, jolla kielletään kaikki epäterveellinen ruoka ja toiminta! Niin sitten kaikki on terveitä ja kaikki on hyvin! Ihmisethän eivät osaa käyttää omia aivoja ja tehdä itse päätöksiä, joten tehdään sitten lakeja ihan urakalla.
pykälä 15555577: älä käytä suolaa
pykälä454557889: älä valvo liikaa
pykälä575708585: älä käytä omia aivojasi ym ym ym ym
Ei kun ihan oikeesti. Onks tää nyt unta vai ollaanko me ihan tosissaan Suomessa nyt?
Myös sukupuoliyhdyntä on
Myös sukupuoliyhdyntä on kiellettävä. Varsinkin vanhemmalla väestöllä saattaa pumppu joutua liian koville tai verisuoni katketa päästä ja nuoremmilla, varsinkin ulkomaalaistaustaisilla se saattaa ensimmäisen yhdynnän jälkeen johtaa häiriökäyttäytymiseen.
Risikko
- Olen itse hoitanut keuhkopotilaita. Silloin yön pitkinä tunteina mietti monasti, mitä asialle voi tehdä, Risikko sanoi.
No kielletään tupakka kokonaan, sallitaan ainoastaan nuuska!
ufffaffaa
Myös porkkanansyönti ajaessa täytyisi kieltää, siitä saa niin totaalisen ekstaasin että ajohommat unohtuu. Kaikki piereskelyä aiheuttavat ruoka-aineet pitää kieltää koska ne tuottavat kaasuja ilmakehään, törkeä pieru = 50€ sakko. XXX pitää kieltää , yyy pitää kieltää, jne. jne. jne . Lista on loputon mutta hyvällä alulla ollaan! Ehkäpä osa meistä pääsee pakolaisiksi tulevaisuudessa koska osaa meistä tullaan törkeästi syrjimään, toivon että hallitus osoittaa mihin maahan voimme pyrkiä. Hölmöyden kieltämistä tosin ei kukaan ehdottele, valitettavasti...
joo-o
Kaikki kielletty vaan lisää kiehtovuutta, yks kieltojen vyyhti koko Suomi pian, kuka siellä koheltaa siellä päättäjissä..
Typerää kieltolakitouhua..
Tällaisilla keinoilla saadaan aikaan vain tuottavaa rikollista salakauppaa.
Itse olin sen varran viisaampi että lopetin tupakoinnin jo nuorena, mutta lopettaminen ei koske sikaria. Niistä nautiskellaan samalla tavalla kuin aikoinaan Bill Clinton kertoi hassiksen poltostaan, ei vedetä henkeen.
Lisäksi ovat usemmiten reilun kaupan sikareita, kuubalaisia.
..
Kokoajan hirveä kieltojen buumi,aika ikävää.
Kielletään nyt sitten
Kielletään nyt sitten grillaaminenkin, koska siinä ruokaan syntyy karsinogeenejä ja varsinkin parvekkeilla moinen pitää kieltää, koska haju leviää ympäristöön. Se taas herättää naapurissa kateutta/närkästystä/nälkää ja varsinkin turha näläntunne saattaa johtaa ylensyömiseen ja sitä kautta kohtuuttomiin kustannuksiin kansanterveyttä uhaten.
Kielletään lailla syöpä ja paha haju. Tosin jotkin arvostetutkin parfyymit saattavat joidenkin nenäkkäiden mielestä tuoksahtaa pahalle tai sitten liian voimakkaalle. Mutta täyskielto päälle vaan niihinkin.
Ja ylinopeuksiin nollatoleranssi, sekä koko maahan yleinen kattonopeusrajoitus 40 km/h. Ei täällä kenenkään tarvitse hurjastella. Kun ei kenelläkään nyt niin kiire voi olla. Hirvetkin voisi kieltää, eipä tulisi onnettomuuksia niihin törmätessä.
Aseisiin täyskielto ilman muuta. Ja viinaan ja nuuskaan ja kyllähän nyt huumeetkin voitaisiin samaan syssyyn lailla kieltää. Jopa hallussapito.
Ja kirjoitus virheistä, varsinkin yhdys sana sellaisista kuolemantuomio!
Eikö todella koskaan opita historiasta?
Miltä osin kieltolaki ei ollut huono, järjetön, toimimaton ja kansan oikeustajun vastainen?
Hyvin osuvasti irlantilainen kirjailija George Bernard Shaw on todennut, että opimme historiasta vain sen, ettemme opi historiasta mitään.
Tervetuloa Ruotsiin
Olen tässä tuumaillut, että jahka eläkeikä koittaa tässä piakkoin, niin palaanko Suomeen vai jäänkö tänne länsinaapuriin.
Arkadianmäellä istuva holhouslautakunta helpottaa päätöksentekoa huomattavasti.
Kieltoja, rajoituksia, veroja, maksuja ja sakkoja. Tätäkö tämä nykyinen
"kansanedustuslaitos" pelkästään häärää.
Aarno Laitinen on Iltalehden kolumneissaan osunut useamman kerran naulan kantaan arvostellessaan näitä sinne kansan valitsemia tyhjäntoimittajia.
Tästä saatiin hyvää näyttöä illan tv-keskustelussa. Oliko yllättävää, että
liberaameimmin asiaan suhtauvat RKP:n edustajat?
Täällä saa nuuskaa ja tupakkaa, ei tosin halvalla, mutta saa vapaasti ja myöskin tulevaisuudessa. Olut ja viini on huomattavasti Suomen hintoja halvempaa. Ja sitä voi sitten hakea vaikka peräkärryllä Saksasta.
Autot on huomattavasti halvempia, eikä ns. nollatoleranssia tunneta liikennekameroissa. Tietkin on paljon parempia.
Negatiivistakin tietty löytyy, täällä asuu ruotsalaisia, mutta siihen kyllä tottuu. Sitäpaitsi suomalaisten maine täällä on nykyjään korkea.
Johtuneeko sossujen maahantulopolitiikasta, joka on tehnyt kantaväestöstä
jossain määrin siirtolaisvastaisia.
Suomessa tapahtuu kuin kieltolakien aikana Jenkeissä ja kotimaassa.
Rikolliset rikastuvat, ja kansalaisten moraali ja lainkuuliaisuus rapistuu.
Tervetuloa Ruotsiin. Välkommen till Sverige.
On tainnut olla
On tainnut olla työryhmällä liian monet pikkujoulut ja saunaehtoot. Tonttuilut ovat jääneet päälle. ..Päättömät esitykset pitäisi lailla kieltää.
Seksillä, viinalla ja tupakalla Suomi pystyssä pysyy, jos sitä kansalaiselta kysyy.
Ei vaan autossa
Tässä yhteydessä pitäisi tupakointi kieltää kotonakin, koska yleensä kotona vietetään enemmän aikaa, kun autossa. Eli siis lakiin lisäys, jonka mukaan kotonakaan ei voi polttaa, jos siellä asuu alaikäisiä.
Ja sitten tietenkin ilmiantopalkkiot yms - niin saadaankin kyttäys/urkintavaltiota vietyä taas eteenpäin..
Hyvä juttu, luitteko koko uutisen??
Jos kerran puhelimeen puhuminen ilman handsfreetä on kriminalisoitu niin miksi ettei tupakointi ilman handsfreetä! Varmasti samanlainen tai suurempikin liikenneturvallisuutta heikentävä vaikutus kun känny kourassa ajelu.
Eikös toi tupakointikielto olis hyvä sillon jos on alaikäisiä autossa. Idiootit vanhemmat savustaa ja tekee lapsistaa nikotinistejä mm. tupakoimalla autossa lapset kyydissä.
Provosoitukaa kaikki Suomen vähäjärkiset, jotka eivät ymmärrä jälkikasvunsa parasta ja itsekkäästi toitottavat perusoikeuksiensa menettämisestä. No,sukuvika ja siirtyy polvi polvelta eteenpäin.
Vaikka olisit kuinka
Vaikka olisit kuinka ärtynyt, provosoitunut tai muuten itsesi jalustalle nostaneena sitä mieltä, että...
Alkeellisinkin keittiöpsykologi tietää, ettei toisia voi muuttaa vähäjärkisesti käskemällä, kieltämällä, osoittelemalla, väheksymällä jne. Se on päinvastoin punainen vaate asianosaiselle. Myönteinen populismi, kansan kuuleminen ja samalla tasolla kommunikointi toimii parhaiten.
Ryhmän- tai johtajalle yleensä vaativimpia tehtäviä on löytää joukosta nämä toisia päsmäröivät bessserwisserit, antaa heille muuta puuhaa ja eliminoida heidän kielteisyytensä koko ryhmän eduksi. Tyyppiesimerkki tällaisesta kipeästä tilanteesta on nyt mm. Vanhanen <> Thors. (tomma tunnor bultar best)
Suomen yhteiskunta on harhautunut pahasti kieltoviidakkoon. Demari-tyyppiseen ympäristönsä holhoamiseen. Nyt kun demareiden valta on murentunut, on kokoomus ottanut tämän oppimestarin ja kieltoautomaatin roolin. Ja keskusta vaan seisoo huuli pyöreänä kaiken kakofonian keskellä tumput suorina.
Valitettavasti vain itsesi esimerkillä ja omalla elämälläsi / toiminnallasi voit heihin vaikuttaa. Se onkin toki paras tapa vaikuttaa ympäristöösi. Mm poliitikot ovat tämän omaneduntavoittelussaan unohtaneet, sikäli kuin ovat ikinä sitä osanneetkaan.
Just!
Sainpas loisketta vesilasiin... aihe on tietty loiskeita helposti herättävä. Tästä päästiin hyvän kieltoviidakkoalustuksesi kautta asian ytimeen. TSM eli täysin samaa mieltä olen kanssasi juuri tuost asian esittämisestä. Neutraali tyyli saa massat lukaisemaan tekstin kun taas... No siihen kieltoviidakkoon. Totta se että kukin tehköön autossaan ja kotona mitä huvittaa, lapset huolettaa. Kieltoja paremmin tuossakin kieltoasiassa purisi moni muu tyyli. Käsi ylös kuka noudattaa AINA vaikkapa tuota handsfree käyttöpakkoa?? Jaahas muutama käsi satapäisestä laumasta nousi. Muissa keskusteluissa onkin tullut esille se valvonnan problematiikka.
AUTOSSA KESSUTTELU
Kauan tuota älytöntä autossa kessuttelua on saanut jo kauhisteltuakin. Pienet lapset takapenkillä ja joku törkimys katsoo oikeudekseen heidän "syöpäyttämisensä".
Nekin jotka pössyttelevät itsekseen aiheuttavat huomattavasti kännykkään puhumista pahempaa vaaraa, koska kessuhuumassaan touhuavat sen sätkänsä kanssa ja huomio muuhun liikenteeseen huononee ratkaisevasti tuossa häkämyrkytystilassa.
Puhumattakaan kauheasta hajusta, ajoneuvon saastuttami-sesta ja tavasta jonka lopettamien on hirmuisen yksinkertaista - ei vaan pistä mokomaa paskaa suuhunsa. Muuta ei tarvita. On helppoa. Tiedän kokemuksesta.
Hyvä Hyvä
Kyllä, laitetaan vaan tupakka alkoon myyntiin. Näin saadaan kaikki tarpeellinen yhden katon alle. Vielä kun kaikkiin alkoihin saadaan HK:n sininen hyllytavaraksi saa kaikki ostokset helposti suoritettua.
tupakoiotu auto arvoton
kuka ostaa auton, jossa on tupakoitu? joku 20% ketjupolttajavähemmistöstä - saa valmiit hajut ja höyryt.
hullua kyllä - harva polttaa kotonaan sisllä. eivät kai edes itse kestä lemua, mielummin laitetaan muiden niskaan parvekkeella.
Hieno homma
Kaikki mikä vähentää päihteiden yms. käyttöä on hieno juttu.
Turha heittää mitään natsikortteja tai tyhmää liioittelua tähän koska tämä edistää hyvinvointia.
Ihmisen ei kuulu olla itsetuhoinen. Itse en ainakaan halua että kukaan altistuu tupakansavulle, varsinkaan lapset. Silloin ollaan kasvuiässä jolloin passiivinen tupakointi vaikuttaa negatiivisesti todella paljon.
Ja kuten monesti sanottu yllä, tämä pitäisi myös päteä kotonakin sekä muissa sisätiloissa, ei vaan autossa.
"Kielletään nyt sitten
18.12.2008 22:27 Kieltola (kirjautumaton)
Kielletään nyt sitten grillaaminenkin, koska siinä ruokaan syntyy karsinogeenejä ja varsinkin parvekkeilla moinen pitää kieltää, koska haju leviää ympäristöön."
Tämä on tapahtunut jo aikaa sitten ainakin meidän taloyhtiössä että parvekkeilla ei saa grillata, tosin tupakansavua tulee melkein joka päivä ikkunasta sisään kun naapuri tallustaa autolleen pihan poikki näyttäen pihan lapsille pahoja tapoja, ei näin..
samalla
vois sitten kieltää viinan ja kaikki muunkin