Soinin ”tyylitön temppu” halutaan estää

Soini on harvinaisen fiksu.Lähetetään PS puolueen edustaja EU:n sudenpesään.PS on EU:n vatustaja ja missä saakaan parempaa jälkeä kuin pääkallo paikalla.Lisäksi jos Soini on ehdokkaana hän saa Presidentin vaaleja varten mainiosti esittää omia näkemyksiään.Soini on pressan vaalien musta hevonen.Muita puolueita ottaa kalloon tämä PS.puolueen ja Soinin menestys.Sillä vallankahva alkaa murtumaan näiltä ikuisilta valtapuolueilta.

Jaakonsaarikin on kokonaan unohtanut NATO-jäsenyyden edustamisen, kun pelkää, että myös Soini ja Halla-aho alkavat noudattaa maantapaa.

Jaakonsaari pitää jo itsestään selvänä, että Halla-aho ja Soini valitaan Euroopan parlamentin jäseniksi.

"Jaakonsaari haluaa vaalilakia muuttamalla estää tällaisen pelaamisen. Hän ehdottaa, että ehdokkaaksi suostunut ja valituksi tullut saisi kieltäytyä EU-parlamentin paikasta "vain erityisen painavasta syystä". Sellainen voisi olla esimerkiksi terveystila."

Hah! Onko Jaakonsaari siis pakottamassa ihmisiä johonkin sellaiseen, mihin ihminen ei itse tahdo? Mikä on sanktio siitä, jos kieltäytyy kiellosta huolimatta?

Jaakonsaarellekin yksi neuvo: anna äänestäjien päättää, onko Soinin ratkaisu oikea vai moraaliton.

En itse pidä Soinin ehkä tulevaa tempausta hyväksyttävänä, mutta kun kyse on EU-parlamentista, anything goes. Minulta ei löydy mitään kunnioitusta kyseiselle firmalle.

Eikös tuo ole täysin sääntöjen ja lain mukaan toimimista? Mikäli toiminta on lainvastaista, silloin niin se tulee kieltää. Jos kuitenkin nyt haluaa kieltää Soinin ehdokkaaksi asettumisen ja paikasta kieltäytymisen, täytyy alkaa muuttamaan lakia, eikö? Se se vasta hienoa sitten olisikin.

Jos se sitten jotain ärsyttää, ei ole megauutisoinnin arvoista.

Soini pelaa talon säännöillä niin hyvin kuin voi!

Antola oli eri mieltä Liisan kanssa. Niissä maissa joissa on listavaalit, puolueet laittavat keulakuvansa ehdolle ja europarlamenttiin menevät sitten muut henkilöt. Liisa tähän, että ei meillä näin saa tehdä, meillä on henkilövaalit.

Väyrynenhän toimi aivan samoin viime eduskuntavalien jälkeen. Jättää EU-parlamentin ja tulee eduskuntaan, jos saa ministerin paikan. Eihän se eroa periaatteessa mitenkään Soinin aikomuksesta. Eikä Väyrysen tapauksesta nostettu ollenksan samanlaista kohua, kuin nyt Soinista.

Tyylittömältä tempulta?
Kaikki muistamme,mitä tpahtui EU:ssa,kun Itävalta hyväksyi kansan vaaleissa ilmaiseman tahdon!Se meni ja otti vaalien ylivoimaisen voittajan Itävallan hallitukseen.Tuo voittaja katsottiin pakolais vastaiseksi puolueeksi.Määräys oli EU:ssa,että oli mm.käännettävä selkänsä,kun itävaltalainen lähestyi?
Tuo oli tosi tyylittömyyden huippu! Kuinkahan käynee PS:en Suomesta lähestyessä?

Ei tästäkään nyt päästä muutoin selvyyteen kuin siten, että Perussuomalaisten 20 ehdokkaaksi yksi on Timo Soini ja toinen Jussi Halla-aho. Saadaan jälleen huumoria vaaleihin Vihreän liiton ja Svenska folkpartietin osalta. Ehdottaisin lisäksi, että kauhugalleriaa täydennettäisiin esimerkiksi Suomalaisuuden liiton vahvistuksilla, ja pidettäisiin sisältörikas Euroopan unionin parlamenttivaali värikkääksi mediatapahtumaksi.

Olisi mukava katsella, kun Yleisradion toveritoimittajat grillaisivat perussuomalisia siitä, ovatko nämä:

1) liian kouluttamattomia maanviljelijöitä ja syrjäseutujen asukkaita eläjiksi Euroopan unionissa, kuten espoolainen valtiotieteiden maisteri, katolilainen Timo Soimi ja helsinkiläinen tohtori Jussi Halla-aho;

2) liian rasistisia edustamaan Suomen nationalistista joukkuetta Euroopan unionissa, jossa nationalismi ja siis maajoukkueet ovat kiellettyjä;

3) liian rämettyneitä, jos vaikka Seitsemän päivää tai Ilta-Sanomat löytäisi luurankoja.

Minusta Euroopan unionvaaleista pitää saada innostava demokraattinen kansanjuhla, ja sähköjäniksiksi kelpaavat Perusssuomalaista sekä heidä epäeurottomista epäilevät kauhistelijat.

Parhaat kokkapuheet palkintaan väärin äänestämisellä eli Perussuomalaisten kannatuksella, Keskustan yhden paikan vaalitappiolla sekä kiihkeällä keskustelulla ruotsalaisten etuoikeuksista Suomessa.

Politiikan pitää muistuttaa yleisurheilua: ei se muuten kaupaksi mene.

Mitä? Onko Suomessa Maachdollista Pelleily Liisa Jaachkonsaaren mielestä? Miksi se pitää juuri _nyt_ sitten estää?

Voi että miten Jaakonsaarikin meni halpaan. Esimerkeistä ei olisi ollut pulaa varoa uutta politiikan mustanvyön judokaa, Timo Soinia. Lontoon matkoillaan mies on oppinut taidon varoa mestarillisesti myös paitsio-ansaa.

Samaan halpaan meni punavihreä-naisliike ja rkp'läiset. Persu'ille hävittyään ja alkaessaan halpahintaisen hyökkäyksen ja uhoavan voimankäytön Perussuomalaisia ja tri Halla-Ahoa vastaan, ei tulevaisuus näytä hääppöinseltä.

Ottelu lienee nyt vielä kesken ja jatkoajalla, mutta tilanteessa, jossa 'ipponi' tullee olemaan naisten valitettavana kohtalona.

Aikaisemmin kun pelin politiikka oli suurelta yleisöltä salattua kabinettipeliä, sanan selittäjät olivat vahvoilla ja kansa uskoi mitä pimeässä silmille heitettiin.

Nyt kun sana on vapaa ja otteluihin ei ole enää vain poliitkoilla oikeus ringside paikoille, on Jaakonsaaret neuvottomia. Kieltoihin ja uusiin lakisäätöisin sääntelyin yritetään palauttaa suhmurointi takaisin vain sisäpiirin oikeudeksi.

Ellei asia olisi niin vakava, se olisi tragikoominen.

Kovasti sitä jaetaan Soinille ja hänen puolueelleen tyylipisteitä ja erilaisia muka ilkeitä leimoja, vaikka kisoja ei ole vielä hypättykään. Kuntavaalit olivat vasta lämmittelykierros. Soini on sen verran viihterä mies, etteivät pullasorsat ilkeä häntä paljon suoraan arvostella, mutta puoluetta yritetään lyödä kuin T. Halme aikoinaan kehässä. Annetaan nyt Soinin ja hänen puolueensa rauhassa näyttää, mitä he pystyvät kansan hyväksi tekemään. Helppoahan se työ ei tule olemaan, kampitusta ja vedätystä riittää. Pitkään politiikkaakin sivusta seuranneena sanon vilipittömästi, että uudistumista siellä tarvitaan. Ylilyöntejä ja rähinöintiä Soinin puolueväeltä ei sen sijaan tarvita, harkintaa ja malttia pitäisi olla, ettei hyvästä alkulennosta seuraisi rähmälleen rupsahdusta.

ilmeisesti timo soini on sosialistien mielestä liian rehellinen.
ihan selvästi sanoo jo ennen vaaleja mitä aikoo tehdä.
maassa jossa poliitikot eivät pidä vaalilupauksiaan on rehellisyys
poliitikolle, ainakin sosiaalidemokraattien mielestä siis pahinta mitä voi tehdä.
ratkaisuksi ongelmaan sosialistit vaativat lakia siis kieltämään minkä?
rehellisyyden?

Minua ei yllätä enää mikään, mitä demarit tekevät. Aina vain vastenmielisemmiksi sen sijaan muuttuvat nämä sallitut ja ainoat oikeat ajattelutavat. Itse asiassa, mitä enemmän historia aukeaa, sitä pelottavammilta demarit vaikuttavat.

Millaista demokratiaa edustaa näkökanta, jossa kilpailevan puolueen ehdokas pitää saada hallintaan vaikka lakia muuttamalla? Se edustaa DDR:n ja Neuvostoliiton demokratiaa. Me kaikki tiedämme, miten toisinajattelijoita siellä kohdeltiin ja miten "sopimattomat" ajatukset ja niiden esittäjät vaiennettiin Suomessakin yleisen edun nimissä. Eihän suomettuminen ole vieläkään päättynyt.

Pelkään näitä demareita ja heidän edustamiaan asioita. Muistakaa, miten Rusille kävi. Toivottavasti Soinilla on ammattinsa osaava henkivartija. Siunausta rohkealle miehelle!

Aivan loistava tempaus Soinilta ja Perussuomalaisilta. EU-demokratia on sellaista, jolle pitääkin irvailla. Oma ääneni menee Perussuomalaisille, se on selvä jo tässä vaiheessa.

On todellakin syytä olettaa, että SDP tulee häviämään nämäkin vaalit, ja Soinin myötä häviö olisi varmasti vieläkin suurempi. Siinä mielessä ymmärrän Jaakonsaaren aivopierun, vaikka hölmöltähän se silti kuulosti.

Haluan vain muistuttaa, että SDP sulki keskustelupalstansa muutama (5) vuosi sitten kertomatta miksi. Luulen, että epäasiallisen kielenkäytön vuoksi. Kieli ylsi epäasiallisiin paikkoihin.

Toivottavasti Demari.fi avaa oman keskustelupalstansa.

Hyvä Soini! Äänestin kuntavaaleissakin PS vaikkein Soinia. Politiikka tarvitsee piristäviä vastavoimia.

PS:laisen jäsenyys olisi kuin pukki kaalimaan vartijana.

Ei hyvä, ei sitten yhtään.

-EP-

vaikka olen äänestänyt ja äänestän jatkossakin persuja ja sisulaisia, niin tästä en kyllä pidä.

"jos asettuu ehdolle ja tulee valituksi, niin ottaa homman ja hoitaa sen", näinhän Soini on itse sanonut.

Kas kummaa!
Euroedustajat ovat vuosikausia nostaneet ylisuuria matka -ym. korvauksia ilman, että sen enempää Jaakonsaari, kuin kukaan muukaan olisi pitänyt sitä moraalittomana.
Euroedustajat ovat myös "kupanneet" erilaisia EU-tukia, -lisiä ja -määrärahoja, mitä moninaisimpiin näennäistarkoituksiin, eli omiin liiveihinsä. Ja kenenkään puuttumatta asiaan.
Kyllä Soinin tapauksessa on kysymyksessä selvä poliittinen ajojahti.

Euroopassa tiedetään että natsit on liitetty perussuomalaisten puolueeseen,jos ihme tapahtuisi että persu läpimenisi niin kukaan ei halua olla missään tekemesissä heidän kanssaan,kaikki kääntäisi selkänsä kuin Haiderille muinoin

Väyrynen teki sit aikoinaan "tyylittömän tempun" ja kansanedustajat tekevät"tyylittömiä temppuja" vaihtamalla puoluetta vaalien jälkeen.Soini kertoi sentään etukäteen suunnitelmistaan!

Miksi tähän tartutaan vasta nyt? Kepulaiset ja etenkin Paavo Väyrynen on harrastanut samaa pas... koko EU vaalien ajan eikä kukaan ole sanonut halastua sanaa.

Minusta alkaa jo tuntua, että taannoisesta eduskuntavaalitappiosta on perustettu työryhmä, joka sanelee, mitä kukin seuraavaksi möläyttää.
Edellinen sammakkotehtailija oli Jurpilainen.

Jonkun muun kuin demarin on oltava syypää johonkin, sama se, mihin. Jaakonsaari edustaa lamavuosien hapertuvaa tietämätöntä, kokematonta ja ammattitaidotonta työttömien etujen poistajaa ja kiusaajaa, perustaen arvionsa kahvikeskusteluihin.

Soini edustaa harvinaisen avointa ja rehellistä poliitikonkuvaa. Demarit eivät vain kestä suosion menetystä. Tällä kertaa kahvipöydässä on päätetty, että ääneen pistetään kehno demari. Valitettavasti lehdistössä on varsin suuri osa journalisteista "jäsenkirjallisia", joten tasapuolisuudesta ei voi puhua. Vai milloin muistatte "likaisen" demarin nousseen lööppeihin?

Jos ihmiset äänestävät Timo Soinia eli äänet menevät Peussuomalaisille, niin keneltä n äänet ovat pois? Kuvittelevatko ihmiset, että nämä Soinille/Perussuomalaisille menevät äänet kuuluvatkin oikeasti jollekin toiselle ehdokkaalle/puolueelle? Jos Soini ilmoittaa etukäteen mitä aikoo tehdä EU-vaalien suhteen ja ihmiset äänestävät häntä siitä huolimatta, niin eikö se ole vain näiden kyseisten äänestäjien asia?

Äänestäjien äänetä ovat vain ja ainoastaan äänestäjien "omaisuutta", lailla ei tule ohjata äänestjien käyttäytymistä äänestyskopissa tai sitten on lähdettävä kieltämään paljon muitakin asioiya kuin tämä Soinin"törkeän kauhea, demokratiaa halventava toiminta" kuten esimerkiksi sellainen seikka, ettei sharia-lakia ajavia ehdokkaita saa äänestää tms.

Itse en siis äänestäisi Perussuomalaisia, en ole vielä edes miettinyt koko vaaliasiaa.

Stonewall, etkö ole ymmärtänyt, että eräiden tahojen mielestä Suomessa voi äänestää "väärin"?

Ja että ne samat tahot ajavat sähköistä äänestämistä käyttöön kuin käärmettä pysyyn.... ja kaikki tietojärjestelmäasiantuntijat tietävät, että sellaista tietojärjestelmää ei ole luotukaan, jota ei voi huijata tavalla tai toisella, etenkin jos kuuluu sen käyttäjien sisäpiiriin ;-)

Olin aina ennen luullut, että demokratiassa ei sen perusteista johtuen VOI äänestää väärin, mutta EU ensin Itävallan ja sitten Ranskan ja Irlannin tapauksissa ja nyt sitten kunnallisvaalien yhteydessä Vihreiden ja Sosiaalidemokraattien äänellä on ihan muuta "todistanut".

Eli kun poliitiikko sanoo, että osa kansasta on äänestänyt väärin, hän samalla lausuu ajatuksen, että tämä pitäisi jotenkin estää, koska se kerran on väärin.

Itävalta suljettiin ensimmäisellä kerralla ulos yhteisöstä, kunnes he älysivät jättää "väärän" äänestystuloksen huomiotta hallitusneuvotteluissa ja Irlantia äänestetytetään nyt aina uudestaan ja uuedstaan kunnes tulos on oikea. Mitähän meillä ryhdytään tekemään?

Ainakin lakien muuttaminen on konstivalikoimassa, uutisesta päätellen... ja vääriä ääniä saaneiden mielipiteisiin kohdistuva kollegojen uudelleenkoulutus (Arvon oikeusministerimme päästämä sammakko).

Ja lisää vastaavaa tulemme näkemään jos näiden "demokraattien" annamme olla vallassa.

Soihina Irlanninystävänä vain soveltaa samaa taktiikkaa mitä Sinn Feinin edustajat tekivät Brittien parlamenttivaaleissa 1919, kun jäivät Dubliniin ja kieltäytyivät menemästä Westminsteriin. Teon seurauksenahan Irlaniti monien vaiheiden jälkeen irtaantui Britanniasta 1922. Ehkä tämä on Soinin taktiikka vs. EU?

Ei tässä ole mitään temppuilua, kun kerran toimitaan sääntöjen mukaan ja
Soini on selvästi jo -etukäteen- ilmoittanut mitä on aikonut tehdä. Ei
silloin voida puhua "äänestäjien pettämisestä". Äänestäjät tietävät asian
etukäteen, koska siitä on ilmoitettu ja asia on sillä siisti.

Itse asiassa Soinin esimerkki osoittaa pikemminkin kutsumusta politiikan
tekoon, kuin pelkästään etujen perässä juoksemista. Saisihan euroedustaja
huomattavasti paremman korvauksen työstään kuin kansanedustaja Suomessa,
mutta koska Soinille on tärkeämpää maamme hyvinvointi, hän tekee mielummin
politiikkaa täällä, kun jossain Brysselissä.

Siksi on aivan luonnollista, että hän lähettää sinne jonkun edustajan ja
pysyy itse Suomessa.

Jaakonsaari pitäköön mölyt mahassaan.

Minusta Jaakonsääri pitäisi enemmän kiinnittää huomiota äänestäjien pettäjiin.Näitä on eduskunnassa ja kunnallishallinnossa paljon.Eikös se mykkämies siellä Kataisen vieressä ( Etuuskunnossa ) ole kanssa eräänlainen vilpistelijä.
Ja entäs tämä tunnettu Turkulainen loikkari,Joka loikkasi Persuista ennen kuin ehti aloittaa valtuustotyötään.Oliko se joku Rostedt.Niin tämä Rostedt ei kertonut vievänsä yli tuhat Persujen ääntä kokoomukseen.Ei hän siitäkään mitään sanktioita
saanut.
Tai entäs Ilkka Kanerva ,miehisyyttään vain osoitteli neitoselle joka ei osannut pitää suutaan kiinni,niin lähti Ilkka ministeriösta, kuin Kekkonen naisista.

Entä Thors? mälliä ja nuuskaa pitää saada vaikka laittomasti ja väittää että se johtuu ruotsinkielestä,ministeri ihminen vielä.Minä väitän että se johtuu etuuskunnassa nukkumisesta ja on mennyt jokin lain pykälä ohi korvien.

Tai muistaako kukaan kuka yritti koplata omat velat ja pankin rahat ,no siitä taisi tulla vähän sapiskaa.Mutta se oli kai ihan vähän laiton.Niin ja sitten oli tämä poliisiministeri, vai mikä ihme se oli, kun sai kuulla että nämä Persunatsitkin pääsivät kaupuginvaltuustoihin, niin pitää ehdottomasti tehdä ohjeet hyvistä antirastisesta käyttömallista.Niin se oli tämä Brax samassa työpaikassa kuin oli Holmlund, joka ei ehtinyt aselakia tehdä siihen kuntoon, että nuoriso ei pääsisi sellaisia käsiaseita käsittelemään.Poliiseilla jo oli valmiina omat taskuaseet, siksi niitä on jo mennyt kolme vaimoineen peräjälkeen,että sillai.Kanerva erehtyi toimimaan kuin normaali ilkka joten se siitä.
Antaa Timon vaan toimia omalla tavallaan, kun toimii niin läpinäkyvästi , että kaikki tietää mitä aikoo tehdä.

Minä ainakin äänestän Timoa ja muija myös.

Liisan kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä missä se moraalin raja oikein kulkee. Liisa kulki aktiivisti USA:n vastaisissa ( N-liiton puolesta ) rauhanjoukoissa 70- ja 80-luvuilla. Silloin elettiin Sorsan aikaa ja oli hyödyllistä olla vasemmalla ja samaa mieltä Kalevin kanssa. Sitten koitti Paavon aika ja Liisa kääntyi yllättäen Naton vimmaiseksi kannattajaksi, ihan Paavon malliin. Lisäksi Liisa kuuluu Paavon kera Mannerheim elokuvan julkkisraatiin vai mikähän lie neuvosto onkaan. Muistelen hänen Oulussa aikanaan asuessani kutsuneen Mannerheimia lahtariksi ja porvariporsaaksi. Poliittisesti Liisan kanta on tällä hetkellä epäselvä, hän ei oletettavasti ole aivan varma, kannattaako hypätä Jutan joukkoihin. Jotain feminismin tyylistä muminaa on kyllä kuulunut, mutta ihan varmuudella ja reippaudella Liisa ei ole sitä suustaan saanut ulos. Liisa on itse ammattihuijari ja oikea kunnon vanhan ajan opportunisti. Pistetään kaikki yhtäaikaa kädet ristiin ja toivotaan, että hän älyää jäädä Paavon kaveriksi eläkkeelle. Huijareiden aika alkaa olla ohi, viimeisetkin Kekkosen luoman sisäpolitiikan "helmet" olisi hyvä poistaa eduskunnasta. Eikä heitä kaivata EU-parlamenttiinkaan.
Ai niin, tärkein unohtui, ennen vanhaan Liisan sukat oli aina makkaralla, miten on nyt, vai istuuko jo lie päivänkakkaralla?