Kalapuikosta kahakoitiin koulussa – Poliisit paikalle

Tällaista oli minun nuoruudessani enkä ole kuitenkaan vasta kuin 24v. Muistan elävästi kuinka painin opettajien, rehtorin ja vahtimestarin kanssa vuoron perään millon mistäkin asiasta ja koen edelleen olleeni oikeassa. Kaikki sympatia pojalle...

Olen tässä asiassa itse enemmän koululaisten puolella - muistan lähes vastaavia tapauksia itse ammoisilta kouluajoiltani.

Ymmärrän myös keittäjän näkökulman asiaan - ruokabudjetti on tiukka, ja annokset on tarkasti laskettu per koululainen. Tosin, pistää miettimään onko 3 kalapuikkoa sitten kasvavalle nuorelle riittävä aterian koko, vaikka tarjolla olisi lisukkeitakin? Väitän että ei.

Tässä tapauksessa suurimman virheen teki kuitenkin täysin joustamaton keittäjä, joka toimillaan sai aikaiseksi siemenen oppilaiden hulinaan.

Eikä se tarjotin putoa ihan "tarttui olkapäähän" toiminnalla, kyllä siinä on ollut muutakin, mikä artikkelissa jää sopivasti pimentoon.

Em. teatterikappale tuli mieleen. Entäs, jos kalapuikkoviiksinen punaista lihaa syövä heteromies olisi ollut asialla ;P

Hyvä on, että kouluruoka maistuu.

Meni opettajilta auktoriteetti :D

Todellinen kalapuikkokapina,ei puutu enää kuin vahvistus huhuille,että kyseessä on ollut ulkomaalaistaustainen erittäin nälkäinen ja laiha oppilas.

Missä sosialismi, siellä nälkä.

Ei siis lainkaan kiinostavaa tuo kalapuikko episodi, vaan nimenomaan sen jälkiseuraus.
Täysi mellakka siitä että poliisi paikalla. Olikos kyseessä koulu vai mielisairaala? Ettei nyt mennyt tiedot uutisessa väärin?

Voin kuvitella tarinalle jatkon. Seuravaaksi pojan vanhemmat nostavat syytteen olkapäästä tarttunutta opettajaa vastaan pahoinpitelystä. Kun vuosi tai jotain on kulunut, iltapäivälehdet (ja varmaankin tässä tapauksessa n.s kunniallisemmat aamulehdetkin) pääsevät mässäilemään käräjäoikeuden päätöksellä, joka on langettava!

On aivan käsittämätöntä, että koulu kutsuu poliisin paikalle tällaisessa tapauksessa.

Miksi?

Oppilas istui ainakin lehtijutun mukaan täysin rauhallisena muun luokan keskellä oppitunnilla. Ei riehunut, ei aiheuttanut vaaraa muille tai itselleen ja kyseessä oli 13-vuotias LAPSI!!!

Poliisin tehtävänä on yleisen turvallisuuden ja järjestyksen ylläpitäminen, ei hoitaa koulujen tai päiväkotien kurinpitoa. Vai oliko kyse siitä, että poikaa syytettiin varkaudesta ja siksi poliisi tarvittiin paikalle.

Voiko rehtori, kuraattori ja opettaja enää tehokkaammin viestittää kaikille, että he eivät ole tehtäviensä tasalla.

Vai onko tämä yleinen käräjöintimentaliteetti edennyt jo näin pitkälle. Kaikki päiväkotilasten riidat ratkaistaan käräjäoikeudessa ja pienimmistäkin koulun kurinpitoasioista tehdään poliisiasioita.

Kas kun eivät lähettäneet paikalle pukunäytelmiin erikoistunutta näytelmäkerhoaan.

Todistus:

Nälkäinen oppilas ja henkilökunnan kiusaama oppilas 9
Venäläiset kalapuikot lämmittänyt emäntä 5
Oppilasta ahdistellut ja tämän normiannoksen lattialle viskonut opettaja 4
Pätemistään korostanut ja poliisin paikalle houkutellut kuraattori 4
Kouluun oppitunnille tullut poliisi 4

Minä kävin ala-asteen pienellä kyläkoululla (oppilaita taisi olla aikanani 23), jossa oli oma keittäjä. Voi vitsi, että oli hyvät pöperöt ja sai syödä niin paljon, kun jaksoi. Nimissäni oli muuten koulun letunsyöntiennätys, 32 lettua :D

Yläasteen kävin suuremmassa, reilun 300 oppilaan koulussa ja silloin oli lama ja kunnalla säästökuuri. Ruokaa sai toki sielläkin syödä niin paljon, kun napa veti, mutta yleensä pöperöt olivat niin pahoja/ outoja (normaalisti uunivuokaruokaa, jossa oli edellisviikkoiset nakkikastikkeen jämät, toissa päiväinen spagetti ja keittiön pakastimesta löytynyt porkkanaraaste), että eipä kauhiasti tapeltu ruuan päältä.

Mutta ehkäpä kouluruokailuun voisi vähän määrärahoja heittää lisää, että lapset saisivat syödä 4 kalapuikkoa?

Siis eikö 13v koululaiset todellakaan saa enemmän kuin kolme kalapuikkoa? Meidän 2v poika jo syö enemmän. Ennemminkin polisin pitäisi tutkia saako koulun oppilaat tarpeeksi ravintoa.

ja paljonkohan maksaisi jos koululaiset kuljetettaisiin Hakaniemeen syömään Hurstin tarjoamaa lounasta.

Ennen oppilaat pelkäsivät opettajaa, nyt asiat ovat päinvastoin, opettaa pelkää oppilaita.

hmm... voisin lähettää paketin kalapuikkoja tuonne koululle. Kun kerran tuntuu olevan niin arvoikkaita että pitää nauttia ihan poliisivartiossa.

Jos kerran on noin vaikeaa elämä muutaman kalapuikon takia, niin
keittäjätädit voisivat sitten alkaa jakamaan se KOLME puikkoa
tieteellisellä tarkkuudella lautaselle valmiiksi ja ojentaa
tämän sitten oppilaalle, että saadaan ohjesääntö täytettyä.

Ei ehkä sitten tarvita poliiseja paikalle.

Mihin tämä maailma oikein menee. Voin vain kuvitella itseni tuon koululaisen paikalle. Yhden kalapuikon takia hänestä tulee nyt koko koulun silmätikku ja opettajien huolenaihe. Luultavasti myös aika monien opettajien sympatioiden aihe, mutta he eivät saa koululla paljoa "palstatilaa" kun muutamat vouhkaavat tämän "kalapuikkokriminaalin" tekosista, vaikka aihetta ei olisi mihinkään.

Minun kouluaikana ei kuitenkaan poliiseja kutsutta paikalle. Mitähän ne poliisit tässä tapauksessa tekivät paikalla. En voi käsittää koulun toimintaa. Kuulostaa täysin ala-arvoiselta.

Pari vinkkiä ois koululaiselle seuraavaa kertaa varten :), mutta en kerro täällä ku ei tiedä jos joku soittaa poliisit paikalle

Kolme kalapuikkoa on ehdottomasti vähän, jos ruoka kerran maittaa. Mutta se, että asiasta on noussut tällainen jupakka kertoo mielestäni vain siitä, että kaikkia jutun käänteitä ei ole kerrottu, miten asiassa on käyttäydytty puolin ja toisin. Ennen kaikkea epäilen oppilaan käyttäytyneen huonosti, koska en voi uskoa että Suomen kouluissa ylimääräistä ruokaa ei tuon vertaa saisi jos kohteliaasti kysyy! Jutun takana voi myös olla vaikka mistä syystä johtuvaa pidempiaikaista skismaa jota näin pyritään kaatamaan koulun niskaan.

Koulu ja etenkin kaupunki pitäisi saattaa vastuuseen lasten näännyttämisestä nälkään. Kolme kalapuikkoa 13-vuotiaalle pojalle on pelkkä vitsi. Mutta onhan toki kaupunginisillä tärkeämpääkin rahanmenoa kuin lasten ruoka...

Olen lapseni entisestä alakoulusta kuullut samanlaisia tietoja: ruoka loppuu jalkelussa kesken, vain nopeimmat saavat syödä tarpeekseen. Missään työpaikkaruokalassa moista ei hyväksyttäisi, mutta lapsia voi tietysti pitää nälässä, mitäpä tuosta.

Ei hemmetti mikä koulu systeemi jos se kalapuikko oli kerran ylimääräinen niin silloinhan tämän pojan olisi pitänyt saada se kalapuikko minä kyllä sanon että nuo kaikki opettajat, kuraattori ja rehtori niille pitäisi antaa hemmetti sakot ja potkut!!!!!!! HALOO 13-vuotiasta poikaa ei saisi komennella yhdestä kalapuikosta etenkin jos se oli YLIMÄÄRÄINEN!!!!!! Keittäjälle potkut pe**e**!!!

tuleeko 13-vuotias kasvava ja urheileva nuori mies toimeen kolmella kalapuikolla?

Pojalle pitäis myöntää urhoollisuusmitalli kun uskaltaa vastustaa pojan elämää ymmärtämätöntä naisvaltaista hegemoniaa.

..Molemmilta meni pinna ..nahkapäätös , molemmat pyytävät anteeksi ja lisää rahaa kouluruokailuun laman ajaksi!

U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A!!!
Taidan laittaa omat tulevat lapseni yksityiskouluun hinnalla millä hyvänsä, jos asiat jatkuvat tällä mallilla. Itse olen nuoruudessani saanut syödä ihan tarpeeksi kouluruokailussa, ainoastaan jälkkärit oli valmiiksi annosteltuja. Ikää tällä hetkellä 26, eli ei kovin kauan aikaa sitten. Miten näistä lapsista voi kasvaa normaaleja, rehtejä aikuisia, jos jo koulussa opetetaan että tavallista pulliaista potkitaan päähän, ja ruokaakaan et saa kuin varastamalla. Tai siksi sitä ainakin sanotaan. Lisää ruokaa lapsille, niin ovat edes kylläisiä, ja niin ollen hetken onnellisimpia!

Nythän on niin, että kalapuikot aiheuttavat levottomuutta ja järjestyshäiriöitä ja provosoivat kouluväkivaltaan.

Hyvä ratkaisu on kieltää kalapuikot, sillä nehän tämänkin ongelman aiheuttivat.

Ei näille nykyajan ylipainoisille lapsille riitä mikään. Suosittelisin kalapuikkojen puolittamista, sillä tästäkin olisi selvitty. Sen sijaan, että ajateltaisiin "Hyi, vaan kolme :( :( :( :(", niin puolituksen jälkeen "JES! Kuusi kalapuikkoa! :) :) :)".

Tämä on niin surullista, osoittaa sen kuinka tärkeää oma napa on toiseen verrattuna. Se on tarkasti laskettu kuinka monta täytyy ottaa, että ruokaa riittää. Jos jokainen toimisi oppilaan tavoin, ei kaikille riittäisi ruokaa. Varsinkin armeijassa EI VOI yksinkertaisesti ottaa niin paljon ruokaa ja santsata kuinka paljon haluaa, vaan pitää jättää myös muille.

Tämä on todella surullista, nuoret oppivat entistä itsekkäämmiksi ja toisille ei jätetä mitään, vaan otetaan toisten ruuastakin pois.

Lisäksi tämä artikkeli oli UusiSuomen osalta todella lapsellinen ja huonosti kirjoitettu. Kirjoitatte nälvivästi ja erittäin puolueellisesti! "Se oli väärin, sillä normiannokseen olisi saanut ottaa vain kolme." Mikä on normiannos?

Facebookiin on tullut Kalapuikkokeräys Vantaalaiselle Koululle: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=141315

Ja uskokaa pois, lähipäivinä tämä sama juttu löytyy ulkomaisten tiedoitusvälineiden sivuilta - hupiuutisten osastolta.

Eri lehtien palstoilla näkyy totuus "kullanupusta" selviävän kun asiaa tuntevat ovat kommentoineet. Ei liene omena kauas puusta pudonnut

Niin kauan kun koulunkäynti on pakollista, sieltä ruokalasta saa ottaa sitä mitä haluaa ja niin paljon kuin haluaa.

Vähän faktoja ja mielipiteitä:
- Koulunkäynti ei ole Suomessa pakollista. Täällä vallitsee oppivelvollisuus.
- 150g kalaa vaikka puikkojen muodossa pitäis riittää myös urheilevalle 13v pojalle, ja jos ei, niin lisää saa käydä hakemassa. Mutta muistetaan, että tarkoitus on syödä myös salaattia, perunamuusia, leipää, ehkä kastiketta jne. Sitten kun lautanen on tyhjä, niin voi santsia.
- Kouluruokailuun "satsataan" pahimmillaan vain 0,50€ (raaka-aineisiin) / oppilas, Vantaalla tosin enemmän. Jos ensimmäiset pari sataa oppilasta ottavat kolmen sijaan 4 tai 5, viimeiselle parillesadalle jää vähän perunamuusia, koska ei sitä ruokaakaan viitsitä liikaa tilata/tehdä. Tuskin kukaan, josk oikeasti kaiken / kaikkea syö (esim salaatin) joutuu nälkäisenä ruokalasta lähtemään. Itse en ainakaan koskaan joutunut, mutta moni "söi" neljänneksen näkkileipää ja puoli lasia vettä (tms) ja "ravitsi" itseään sen jälkeen karkeillä...
- On naurettavaa kutsua poliisi paikalle, jos kuraattorilta puuttuu auktoriteettia. Miksi esim rehtori/pari opettajaa ei tullut poikaa hakemaan?
- Väärin voi toimia kuka tahansa, myös opettaja.

Itse kävin peruskoulun Helsingissä ja Espoossa 90-luvulla. Silloin sai ainankin syödä niin paljon kuin jaksoi. Kalapuikot olivatkin koulun suurinta herkkua ja helposti tuli syötyä jopa 10 kalapuikkoa + muutama peruna + kermaviilikastike ja salaatit.

Kerran 90-luvun alkupuolella Bosnian sodan keskeltä tullut oppilas veti puukon esiin kesken luokka tunnin ja uhkasi tappaa kaikki lähelle tulevat. Paikalle ei kutsuttu poliisia vaan luokanopettaja sai omin neuvoinensa selvitettyä tilanteen.

Itse lähtisin syyttämään tästä(kin) "kalapuikko kapinasta" liian tiukkoja määrävaroja koululaisten ruuan ja koulutuksen suhteen.
Tämän maan tulevaisuus kuitenkin lepää noissa taaperoissa jotka nyt ja tulevaisuudessa istuvat koulun penkillä. Koulutus on väärä paikka säästää rahaa tämän talouskriisin aikana. Kasvattakaa vaikka kunnallisveroja mieluummin.

-Veronmaksaja.

Uutisessa myöskin lukee että nämä tarkoin varjellut 4 kalapuikkoa lensivät jupakan takia lattialle, kuin taas asian annetaessa olla ollisi mennyt "hukkaan" vain yksi kalapuikko!!!

Meidän koulussa on myös näin tiukka säännöstely ja se kolme kalapuikkoa ei vain vie nälkää. Ja meillä juuri ja juuri puolet oppilaista käy syömässä jolloin loput menee kaatopaikalle tai opettejat ja keittäjät vievät ne kotiin, eikö nämä ruuat kuuluisi oppilaille joiden on käytävä siellä koulussa?

Ja kun aina sanotaan että koulua ei ole pakko käydä vaan on oppivelvollisuus, niin kuinkas monella on varaa kustantaa kotiopetus ? Tätä kautta koulun käynnistä tulee mielestäni pakollista.

Ei hemmetti mitä porukkaa (tarkoitan opettajia sillä oppilas toimi juuri niin kuin olisin itsekkin toiminut...:) ei tääl voi muutaku nauraa vaikka vanha juttu onki :D mutta vois jatkaa tota bb:n kattomista;)