Tutkimus paljastaa: Hän on eduskunnan oikeistolaisin!

sivukuvat ja numero puuttuu.

Entä sitten...?

Ainahan joku on jossain äärilaidalla, joko oikealla tai vasemmalla, joko ylimpänä tai alimpana. Onko äärilaidalla olo hyvä asia. Pieni potku persuksiin saattaa pullauttaa yli laidan...

Kultainen keskitie on hyvä tie... Silloin ei kenenkään tarvitse hakea balansseja toisesta laidasta. Tämä kultainen keskitie ei siis tarkoita keskustapuoluetta.

Kun äärilaitoja reuhtoo, -tasapainon synnyttää vain vastakkainen äärimmäisyys, -ja se absoluuttisella varmuudella aina syntyy...

Jotkut vain eivät koskaan opi sitä ymmärtämään, -vaikka vuosisatoja kuluisi...

"Jokainen lohikäärme synnyttää aina Pyhän Yrjön, joka lopulta tappaa sen". Tällä ei siis tarkoiteta George Bushia, jota ei vielä ole kanonisoitu.

Ei kai aito äärioikeistolainenkaan aivan tosissaan kuvittele, että ääriajatuksen elinikä olisi kahta vaalikautta pidempi, -jos mennään konkreettisille tasoille nyky-yhteiskunnassa, -tai missään yhteisössä.

Stalinit, Hitlerit Mussoliinit etc... ovat lähinnä varoittavia historian esimerkkejä, -siis äärilaitojen huitojia.

Nykyisin voi jo päästä hieman vähemmällä, -mutta ennen mainittuja historian henkilöitä, äärilaitojen sooloilijat päättivät lopulta päivänsä päättöminä.

Tämän kirjoituksen viesti on se, että kannattaisi aina hieman miettiä mihin uskoo.

Ei sitten mitään perustetta,suurin osa ehdokkaista valehdellu suoraan mielipiteensä,miellyttääkseen äänestäjiä.Itsekin vastailin kysymyksiin ja vaalikone suositti ehdokkaita,joita en kuuna päivänä selvinpäin äänestäisi.

"Tutkijat ovat kaivaneet esiin ne, joilla on suurin ideologinen lataus. Oikeistolaisimmaksi väittämäksi osoittautui "Suomen pitäisi liittyä Natoon" ja vasemmistolaisimmaksi "Tuloerojen kasvua pitää hillitä".

Näillä väittämillä edellisen eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja on ollut Paavo Lipponen.

Entä sitten...?

Ainahan joku on jossain äärilaidalla, joko oikealla tai vasemmalla, joko ylimpänä tai alimpana. Onko äärilaidalla olo hyvä asia. Pieni potku persuksiin saattaa pullauttaa yli laidan...

Kultainen keskitie on hyvä tie... Silloin ei kenenkään tarvitse hakea balansseja toisesta laidasta. Tämä kultainen keskitie ei siis tarkoita keskustapuoluetta.

Kun äärilaitoja reuhtoo, -tasapainon synnyttää vain vastakkainen äärimmäisyys, -ja se absoluuttisella varmuudella aina syntyy...

Jotkut vain eivät koskaan opi sitä ymmärtämään, -vaikka vuosisatoja kuluisi...

"Jokainen lohikäärme synnyttää aina Pyhän Yrjön, joka lopulta tappaa sen". Tällä ei siis tarkoiteta George Bushia, jota ei vielä ole kanonisoitu.

Ei kai aito äärioikeistolainenkaan aivan tosissaan kuvittele, että ääriajatuksen elinikä olisi kahta vaalikautta pidempi, -jos mennään konkreettisille tasoille nyky-yhteiskunnassa, -tai missään yhteisössä.

Tämän kirjoituksen viesti olisi se, että kannattaisi aina hieman miettiä mihin oikein uskoo.

Anteeksi tyhmyyteni... Onhan minun tietysti ymmärrettävä se, että äärilaidalla oleva ei tietenkään ymmärrä olevansa äärilaidalla... Pyydän anteeksi.

Jos Vapaavuori on oikeistolaisin poliitikko niin siinä tapauksessa Suomesta ei löydy todellista oikeistoa.

Minulle oikeistolaisuuden yhtä ulottuvuutta edustaa yrityselämän tukeminen kaikilla tasoilla. Se on avaimena myös työllisyyden hoitoon. Muistan hyvin kun "sosialisti" Vapaavuori tyrmäsi Vihdin ideaparkin ja on sen jälkeenkin johdonmukaisesti vastustanut vastaavia yrittäjävetoisia hankkeita. Tällainen poliitikko ei yksinkertaisesti voi olla kovinkaan oikeistolainen.

Suomesta puuttuu todellinen ideologialtaan tinkimätön oikeistopuolue. Sille on todellista tilausta ja ainakin noin 20-25% kannatuspohja valtakunnallisesti. Toivotaan että sellainen jostain ilmestyy. Hyviä merkkejä on jo näkyvissä.

Jan Vapaavuori on julkisuudessa vastustanut uuden Ideaparkin rakentamista. Siis ministeri kieltää ihmisten vapauden a oikeuden yrittämiseen, ja tämä ministeri on Suomen oikeistolaisin.

"Ahvenanmaan Elisabeth Nauclerista selkeästi oikealla majailevaan Astrid Thorsiin"

Tämä oikeistolainen taasen ajaa valtion sensuurihanketta väärien mielipiteiden poistamiseksi, kasvattaa mielettömästi julkista budjettia rahan syytämiseksi pakolaisille ja vaatii yrityksiä ottamaan nimettömiä CV:tä vastaan työhönottotilanteessa.

Suomesta puuttuu oikeistolainen vaihtoehto kokonaan, Suomessa on ainoastaan sosialidemokraattisia puolueita.

Rönni ei ole ministeri, joten hänen tekemisistään ei tiedetä. Sen sijaan Vapaavuori on kannattanut kommunistista kaavapolitiikkaa HOK-Elannon hyväksi, joten hänen täytyy olla miltei fasisti.

Jos Vapaavuori vaatisi kaavakurin lisäksi vielä pakkolunastuksia, joilla tarvoitettaisiin kaavakurilla kohotettu maanhinta, olisi hän eduskunnan vasemmistolaisin.

Nyt Vapaavuoren politiikka lihottaa vain Helsinkiä, HOK-Elantoa ja Helsingin Kokoomusta.

Vapaavuoren politiikka on asioihin tarttuvaa ja autoritääristä niin kuin vaikeina aikoina tulee ollakin. Sen sijaan se, onko kyseessä kommunismi vai fasismi, on ainakin Tampereen punaisen yliopiston tutkijoiden mielestä selvä: ei kuulu työväenliikkeeseen eikä punaisiin, vaikka Niinistö on työväenpresidentti ja Kansallinen Kokoomus on eurososialidemokraattinen puolue.

"...selkeästi oikealla majailevaan Astrid Thorsiin."

ei ole ainakaan sosiaalipuolen jutuissa pätkääkään oikealla vaan äärivasurissa. Suomalaisen yhteiskunnan pitää tämän mummelin mielestä elättää kaikki maailman ihmiset ja siinä sivussa pelastaa maailma, vähempi ei riitä hyvään omaantuntoon.

Tuo "tutkimus" oli ilmeisesti kaksivaiheinen, koska tutkijat etsivät ensin vaalikoneesta (!) väittämät, joiden perusteella luokittelivat kansanedustajat toisessa vaiheessa.

Kun ensimmäisen vaiheen etsinnässä mentiin niin syvälle suohon, että "Oikeistolaisimmaksi väittämäksi osoittautui "Suomen pitäisi liittyä Natoon" ja vasemmistolaisimmaksi "Tuloerojen kasvua pitää hillitä", eivät toisen vaiheen tulokset voineet ollakaan tuon häävimpiä. Selityshän tarkoittaa sitä, että nämä tutkijat valitsivat tuollaiset kaksi vaalikonevastausta ja väittävät omien mieltymystensä perusteella niiden ilmaisevan selvimmin oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta.

Demarit ovat kannattaneet NATO-jäsenyyttä kepuja yleisemmin vuosien ajan ja toisaalta Kokoomus on tällä hallituskaudella alkanut pienentää sosialistien valta-aikana kasvatettuja tuloeroja.

Julkisella sektorilla, kuten esimerkiksi yliopistoissa, voi tienata leipänsä hyvinkin heppoisia tuotoksia luoden.

Ihan hyvä, että koko maailmaa ei uhrata ahneiden, jatkuvaa talouskasvua kiimaisena palvovien mieliksi. Vapaavuori on kyllä niin oikeistolainen kun vain olla voi!

Näillä tamperelaisilla taitaa olla ideologinen tausta.

Vapaavuori ei todellakaan ole oikeistolaisin, vrt. jo aiemmin mainitut kauppakeskusten vastustaminen ja järjettömät elvytysideat. Esim. RKP:n Henrik Lax on huomattavasti Vapaavuorta oikeammalla. Samoin taistelupari Zyskowicz & Sasi. Jos kansanedustajat laitettaisiin riviin "oikealta vasemmalle", Vapaavuori sijoittuisi jonnekin keskivälin tienoille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Puri%C5%A1ke...

Oikeistolaisin poliitikkomme on mielestäni Vladimir Mitrofanovitš Puriškevitš. Hänestä sosiaalinen ja oikeistokonservatiivinen oikeisto saisi ottaa mallia!

Kun oikea seinä on määritelty niin pitäisi määritellä kovin vasemmistolainen. Häntäkään tuskin löytyy Suomen suuriruhtinaskunnasta.

KTP:ssä perustajajäseninä Turussa on joitain tovereita, joita voisi luonnehtia vasemmistolaisiksi. Jaakko Laakso kuulostaa heidän rinnallaan oikeistososialidemokraatilta, miltei kansallissosialistilta.

Jan Vapaavuoren luutuneet mielipiteet olisivat kauhistuttaneet jopa IKL:n johtajia, sillä niin kapilalismin täyttämät ja köyhää sortavia ne ovat.
Olen aina ihmetellyt millä lihaksella Vapaavuori on ministerinä. Ja entistä enemmän olen alkanut ihmetellä järkyttävän yksipuolisten kannanottojen jälkeen Vapaavuoren kykyä toimia tehtävässään.
Ihmetystä herättää myös se, että oikeuslaitoksen tuomitsema henkilö voi istua ministerinä. Ennen oli itsestään selvä, että puolueet pitivät huolen ettei näin käynyt.

(YLE-AamuTV pe. 20. huhtikuuta 2007: Haastattelussa Kokoomuksen asuntoministeri Jan Vapaavuori)

[ ... Suomi sai Helsinki-henkisen asuntoministerin kaavoituspostilla. Jan Vapaavuori tuli kuuluisaksi Sipoon "kaappaussuunnitelmista". Yksisilmäisyys koko maan asioiden hoidossa ei ole pitkäikäistä puuhaa, sillä muu kuin pääkaupunkiseutu tuottaa 3/4 osaa koko maan bruttokansantuotteesta. Kuluttamisen ohelle on syntymässä ajatus ympäristömme tilasta ... ]

Suomi ansaitsee arvoisensa vakaan ja vahvan pääkaupungin, kuten Vapaavuorikin vapaasti muotoilee. Uusi kuluttamisorientoitunut markkinataloushallitus voi suunnata panoksiaan ja porkkanoitaan synnyttämään uuden Helsinki-Vantaa pääkaupungin, jonka sivustoille luonnostaan syntyvät laajat vihervyöhykkeet kaikkien pääkaupunkilaisten käyttöön ja vapaa-aikaan vastineeksi ydinkeskustan ruuhkille, katupölylle ja jatkuvalle liikennemelulle.

Pakkovallan kannattajia on molemmilla laidoilla.

Vapaavuori on täysi sosialisti. Sipoon tonttimaiden pakkolunastus yksityisihimisiltä ei herätä hänellä minkäänlaista ideologista vaikeutta. Samoin, kaikki minkä hän kokee suuren ja mahtavan Helsingin edun mukaisesksi, on hänelle mieluisaa. Se jos mikä on sosialistisen ideologian mukaista, että yhteisö (tässä tapauksessa kaupunki) ajaa aina yksilön oikeuksien edelle.

Vapaavuori toki luo meidän vasemmistokokoomukselle todelliset kasvot.