Yleä syytetään sensuurista - ”Se oli manipulointia”

siis kyselyä manipuloitu, vai vastauksia manipuloitu vai mitä on tapahtunut?
suuri määrä vastauksia = manipulaatio?

Mikähän on sitten se ulkopuolinen sivu, josta manipulointi on suoritettu? Eikö sellaista vaihtoehtoa sulateta, jos tosiaan suurin osa olisikin äänestänyt huonojen kokemustensa seurauksena?

"Meidän käsitys on se, että kyselyä on manipuloitu. Uskomme, että vastausvaihtoehto oli linkitetty ulkopuoliselle sivustolle ja sitä kautta kyselyä on manipuloitu, Grönroos kertoo Uudelle Suomelle."

Aivan 7 vaihtoehdosta oli yksi joka ei syyllistänyt suomalaisia, pakkohan se oli poistaa.

Täältä
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/03/yle-...
lainaten

"Olen estimoinut vastausten kokonaismäärää eri kellonaikoina:

Ennen sensurointia:
10:39# 76-80 ääntä, joista 62-66 vaihtoehdolla 6; loput 14 ääntä muilla
10:50# 82-85 ääntä, näistä 67-70 vaihtoehdolla 6; loput 15 ääntä muilla

Tässä ei ole mitään viitettä väärentämisestä.

Sensuroinnin jälkeen (vaihtoehto 6 poistettiin):
10:56# 19 ääntä
11:07 25 ääntä
11:41 31 ääntä
11:43 32 ääntä
11:45 36 ääntä
11:49 36 ääntä
11:55 37 ääntä
13:04 44 ääntä
13:18 47 ääntä
13:25 47 ääntä
13:41 49 ääntä (varma: nähty HTML-koodista)
13:45 50 ääntä (varma)
14:00 53 ääntä (varma)
15:35 103 ääntä (varma)

Tämän jälkeen Matti Nikki on ilmeisesti aloittanut väärennyskokeilunsa,
koska esimerkiksi kello 16:n maissa oli yli 3000 ääntä.

Ylen sensuuri vähän ennen kello 11 ei voi johtua Matti Nikin vasta kello 16:n maissa tekemistä väärennyskokeiluista.

Estimaatit perustuvat ko. hetkillä tallennettuihin prosenttilukuihin sekä 13:41 alkaen HTML-koodista löytyvään lukumääräkommenttiin."

Kansa on taas äänestänyt väärin, ja "masinointia" on harrastettu. Miksi kansan mielipide ei kelpaa? Jos Yle oikeasti epäilisi että tulosta on "manipuloitu", miksi koko kyselyä ei poistettu, vaan ainoastaan yksi "väärä" vastaus? Koko kyselyhän on nyt virheellinen, koska sitä on muutettu kesken leikin. Naurettavaa kansan aliarviointia, jälleen kerran.

Aika erikoinen kysely, sillä tuon vastausvaihtoehdon poistamisen jälkeen vastaajalla ei ole valittavanaan yhtään sellaista vaihtoehtoa, jossa muukalaisvastaisuus voisi johtua muukalaisista itsestään. Kaikissa jäljellä olevissa vastausvaihtoehdoissa syyllinen on suomalainen.

Tämän valossa ei ole lainkaan erikoista, että vaihtoehto "huonoista kokemuksista" olisi saanut normaalia enemmän ääniä.

On se outoa että juurikin se kyselyn kohta poistetaan, jonka suurin osa olisi jokatapauksessa vastannut. Pienipäistä on Ylen leiri..

ne vastaukset mitkä miellyttivät yleä saivat jäädä :).No nyt loppui meidän taloudelta tv-luvan maksaminen koska saamme näköjään vain sitä tietoa mistä on jossain on etukäteen sovittu.Tämä voisi jossain sivistysvaltiossa olla skandaali ja demokratian vastaista toimintaa.Hyi hel...tti kun hävettää median alennustila.

Itseä askarruttaa Helsingin sanomien sensuuri.

Joskus tuntunut siltä, että sieltä sensuroidaan mielipiteet, jotka eivät edusta Helsingin sanomien haluamaa mielipidettä. Pelottava ajatus, että kansaa manipuloitaisiin siten. Annettaisiin väärä kuva kansan oikeasta mielipiteestä.

Itse peruin Hesarin...

Tuhat sanaa kertoo vähemmän kuin yksi kuva. Jälkimmäinen täällä.

"Huonoista kokemuksista" oli siis väärä mielipide.

Jäljelle jäävat vaihtoehdot sille mistä "muukalaisviha" (aika provokatiivisen termin valitsivat) saa johtua, ovat:

1.Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua.
2.Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan.
3.Hiljaisesta hyväksynnästä.
4.Kasvatuksesta ja lähipiiristä.
5.Kateudesta.
6.Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Opetus tässä on se että meidän rahoittamamme Yleisradio on päättänyt mitä mieltä meidän pitää olla. Ja jos joskus olisi niin että jotain ongelmaa maahanmuuton kanssa olisi niin on syytä muistaa että syy on meissä Suomalaisissa.

Mikäli estimoidut luvut pitävät paikkansa ja mikäli sensurointihetkellä voimassa ollut vastausten lukumäärä on ollut jopa 10-kertainen normaalitilanteeseen verrattuna, vastauksia olisi pitänyt normaalioloissa olla 7-9 kpl. Olisi mielenkiintoista tietää, mihin aikaan kysely on Tampereen Radion verkkosivuille tullut. Joka tapauksessa määrä on mielestäni niin vähäinen, että suosittelen Tampereen Radion verkkosivuista vastaavia miettimään onko nettikyselyjen pitäminen noin pienelle vastaajamäärälle lainkaan tarkoituksenmukaista.

Sensuurilta tämä vahvasti haiskahtaa...

Tämänkin sivuston äänestyksiä voi manipuloida samalla tavalla esim. __________ evästeitä ja äänestämällä samaa vaikka alkuun tuhat kertaa peräkkäin.
Huonoa koodia.

tämä 16:00 ääniryöppy voisi hyvin loogisesti selittyä työaikojen päättymisellä suomen 8 tuntisen työpäivän rytmissä.

mm. 14:00 - 15:35 välisenä aikana ääniä ilmestyi kokonaisuudessaan kaksinkertainen määrä. joka on myös hyvin yleinen ajankohta töiden päättymiselle aamuvuorossa. valtaosa tehdastyöläisistä pääsee töistä 15:15 - 16:15 välisenä aikana joka saattaisi selittää jopa 3000 äänen ryöpyn.

itse henkilökohtaisesti olisin äänestänyt samaa kohtaa äänestyksessä. jos vaihtoehtona olisi: "lukuisat huonot kokemukset", valitsisin sen. jos vaihtoehtona olisi "aseellisen ryöstön uhriksi joutuminen pakolaisten toimesta", valitsisin sen.

Tulokset SELVÄSTI manipuloitu klo 16 jälkeen mutta silti ovat vaan näkyvillä. Ihan tulee mieleen eräänkin maan vaalit jossa yksi ehdokas ja äänestysprosentti 100 !!! HERÄTKÄÄ !!!

Nykypäivänä verkkomedia on mennyt nuoremmilla sukupolvilla jo television ohi. Tämän voi helpoiten todeta siitä että televisiosta tuttu uutisten manipulointi ja kaupallisten vaikuttajien piilopropaganda on vauhdilla laajenemassa verkkoon. Lähdekritiikki on entistäkin tärkeämmässä osassa jos tämänkaltaiset massasumutukset aiotaan paljastaa. Objektiivinen uutisointi on demokratialle elintärkeää.

Kaupalliselle medialle tällaiset temput ovat arkipäivää, mutta että nyt "riippumaton" Ylekin... Jos jostakin on tullut ohjeet että hallituksen linjan vastaiset kansalaismielipiteet valkopestään tällä tavalla, niin meininki alkaa jo olla kuin jossakin Valko-Venäjällä. Ehdottomasti iso meteli nostettava tällaisista tempuista ja manipuloijat vaadittakoon julkisuuteen vastaamaan tempuistaan!

Tuliko vastauksia koska aihe oli herkkä vai koska jossain Sisun tapaisilla sivulla oli suora linkki mistä mentiin kertomaan mielipide joukolla?
Onko se manipulaatiota?

On tämä mielenkiintoinen maa kun Hesari kirjoittelee omiaan (Vanhasen puhe, kähmintä kohu, lex nokia ja monet monet muut!) ja Yle sensuroi ja toitottaa ties mitä tavaraa, pistää välillä miettimään koko uutisia.

Yleltä tulee kyllä hyvääkin ohjelmaa, esimerkiksi perjantaisin tuleva Pressiklubi (Ruben Stiller juontaa, jaksot löytyvät yle areenalta), jossa puhutaan välillä ihan hyvää asiaakin, (viime jaksossa UusiSuomi ja Masso saivat hyvää mainosta, toisin kuin taas kerran Hesari :) ).

Maaria Grönroos pelaa peliä Ylen kannalta nyt ihan väärin. Olisi kannattanut kiistää kaikki, kiistää vielä kerran ja juosta pois kädet korvilla äänekkäästi lallattaen. :)

Poistetaan sivuston uusisuomi.fi eväste ja sitten äänestetään vaikkapa 100-2000 kertaan saman istunnon aikana. En kyllä tekisi näin, mutta olen varma, että joku tekee koska siihen on mahdollisuus.

Suomalainen sananvapaus on vaakalaudalla. Jos kansa on väärässä se on vaihdettava, niinkö? Hävettää olla suomalainen. Kiitos Jukka Turunen että olet huomannut asian!!

"Maakuntaradion päällikkö Maaria Grönroos kiistää sensuurisyytökset."

Joko Grönroos on tyhmä tai suoraan valehtelee. "Yllättäen" nainen selittämässä: Pesunkestävä kukkahattu.

Kun kyselystä katoaa se ainoa vaihtoehto, joka ei syyllistä suomalaisia, niin on aivan sama mitä Gröönroos sanoo: Se on sensuuria. Se on jotain mitä _tehdään ja kiistetään teko_. Se nimenomaan on sitä itseään: Sensuuria.

Koko kyselyn hävittäminen, kun tulokset alkoivat mennä väärin ja syyn vierittäminen automaattivastausten niskoille, olisi vielä mennyt läpi, mutta tämä ei.

”Se oli manipulointia”
Aivan, sitä se on.

Millonhan sama on mahdollista myös vaaleissa? Kyllähän väärät tulokset pitää pystyä korjaamaan.

Jos kysytään lukijoilta mielipidettä, niin eikö silloin pidä myös muilta sivuilta uutisen löytävät hyväksyä lukijoiksi? Vai saako vain Oikein Äänestävät olla lukijoita?

Tyytymättömyys Yleä kohtaan kasvoi ainakin osaltani aivan uusiin ulottuvuuksiin.

Olisi kiva saada edes julkisin varoin rahoitetulta tiedotusvälineeltä objektiivista uutisointia. YLEkin voisi keskittyä tiedon tuottamisen sijaan tiedon välittämiseen. Ihanaa kun tätä rikkautta pääsi tänäänkin tukemaan verojen lisäksi vielä TV-maksulla.

eli kun vastaukset eivät noudata omaa näkemystä asiasta, niin sen täytyy olla masinoitua? :) uskomatonta potaskaa, ja vielä laitokselta jota me rahoitetaan pakolla..

Luulisi Matti Nikin sensuurin vastustajana paremmin ymmärtävän, että maahanmuuttoasioissa ja sen haittojen peittelyssä on kysymys myös herran itsensä ajamasta sananvapaudesta...Eikä Ylen äänsetystulosten manipuloinnin tarkoitus ole muuta kuin sensuroida pois epäedullinen tulos...

Vai miten on Muzzy?
Onko sensuuri ja sananvapauden rajoittaminen vain paha silloin, kun lapsipornon suodatuslistoille eksyy ihan normaaleja pornosivuja ilman mitään syytä?
Muutoin salailu ja sensuuri on ok?

Minä en ainakaan ole nähnyt missään mitään masinointiin viittaavaa. Ja kyl juu tulee luettua noita "Suomen Sisun" kaltaisia palstoja. Masinointia spekuloitiin vasta kohdan poistamisen jälkeen, eikä missään näkynyt mitään viitettä masinoinnista. Ehkäpä joku 100 henkilön yksityissivu josta kenelläkään ei ole mitään tietoa? :D

Ennemminkin nuo vastausmäärät ja niiten valumistiheys näyttivät ihan aidoilta.

Näitä nettikyselyjä, joita jotkut näyttävät pitävän luotettavana kansalaismielipiteen mittarina, on todella helppo manipuloida. Alan ammattilaiselle tai harjaantuneelle harrastelijalle se ei ole temppu eikä mikään. Ihan turha lähteä YLEä syyttämään Hallanaholaisjunttien sikailusta.

Yle haluaa Monikulttuuripäivän menevän omien suunnitelmien mukaan. Yle haluaa "keskustella" maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä asioista ennalta sovitun käsikirjoituksen mukaan.

Nyt Yle on nyt saanut oikean, tarkasti suunnitellun ja haluamansa vastauksen kyselyyn. Se kuuluu näin:
"ennakkoluulot kasvavat kun niitä ruokitaan".

Seuraavaksi Yle laittaa kyselyn, johon saadaan (keinolla millä hyvänsä) oikea ja Yleä miellyttävä vastaus koskien Ylen tarkoittamaa "ennakkoluulojen ruokintaa". Vastaus tulee kuulumaan jotenkin näin:

"Nettirasisteille annettava paljon nykyistä ankarampia tuomioita" tai

"Virkavallan on puututtava voimakkaammin internetin RASISITISIIN JA MUUKALAISVIHAA LIETSOVIIN kirjoituksiin"

No kerta faktahan on se että lähes 90 prosenttia kansasta tosiaan vastustaa monikulttuuria ja nykyisenmuotoista maahanmuuttoa, niin tuo 80 prossaa vastauksista "huonoista kokemuksista" on täysin oletettu vastausjakauma. Ja kerta kaikki maahanmuuttokysymykset saavat yleensä paljon vastauksia, niin totta kai tämäkin. Itse seuraan kaikkia maahanmuuttokriittisiä palstoja kuten Halla-ahon tai Suomen sisun aktiivisesti. Ei ole näkynyt merkkiäkään mistään manipuloinnista.

Vastaukset ja reeaalitodellisuus vain ei sovi näiden multikulttitoimittajien maailmankuvaan eivätkä he näköjään pysty käsittämään että KANSA EI HALUA MONIKULTTUURIA EIKÄ MAAHANMUUTTAJIA.

http://194.252.88.3/rswebtre.nsf/sivut/palaute2004
puhelin (03) 345 6111

Eikun palautetta vaan Tampereen radiolle. Itse laitoin jo rasvaisimmat ja kusisimmat homopornot sekä raivosin puhelimeen syvimmät tuntoni.

Eli joku kaveri laittanut blogiin linkin? tai joku randomi keskustellut asiasta jossain foorumilla. Naurettavaa YLE.. EIKÄ SE OLE 'MANIPULOINTIA'

Lapsellinen äläkkä lapsellisesta keinotekoisesta interaktiivisuudesta, josta media harrastaa pitkin ja poikin.

Jos kerran oli syytä epäillä manipulaatiota, niin olisivat vetäneet koko kyselyn pois netistä. Ei ole mitään järkeä poistaa ainoastaan yhtä tiettyä vastausvaihtoehtoa! Näin ollen koko manipulaatioepäily on iso mätä haiseva vale.

Yle alas! Lopettakaa tv-lupamaksujen maksaminen!

"d)-vaihtoehto, johon olisin itse vastannut olisi kuulunut "En välitä"
Sairasta. Niin saatanan sairasta. Mutta onneksi niin läpinäkyvää."

Kaupallisten toimijoiden suhteen voi äänestää lompakollaan. YLE taas on hiukka hankalampi.

Niin, vaihtoehto d, tietenkin. Miksi venäjää puhuviin miehiin pitäisi jotenkin erityisesti suhtautua. Harmi vaan ettei vaihtoehtoa d ollut tarjolla.

Tieto nääs on yhä valtaa eikä sitä sovi noinvaan taviksille jaella.

Ei YLE neukkuaikaankaan sanaakaan totta puhunut.

Mielummin jaellaan OMIA hyvän ihmisen mielipiteitä.

Melkein itkettää kun Yle ja kirkkokin (yhteisvastuukeräys)tekee näinkin aktiivista perussuomalaisten vaalimainontaa. Eikä tv-lupaakaan kannata nähtävästi maksaa

Kuka muistaa tämän: "Helsingin Sanomien gallup on manipuloitu taitavasti Halosta suosivaksi"

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?...

Myöhemmin vastausvaihtoehto 2. "Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan." oli saanut 98% prosenttia äänistä. Miksei tätä vastausvaihtoehtoa vastaavasti karsittu? Onhan 98% suurempi luku kuin 81%.

Uusisuomi menee tilaukseen :)

Tässä herääkin kätevästi kysymys siitä, että onko sähköinen kansanäänestys järkevä valinta. Tai juridisesti oikeudenmukainen.

Esimerkiksi eduskuntavaalien osalta.

Tai yleensä missään kontekstissa.

Yle on täysin korruptoitunut joka kerroksesta ja juuri siitä ja Tiitisen listasta kirjoitin Noam Chomskylle, ja sain mielenkiintoisen vastauksen, seuraavaksi se lähtee presidentin kansliaan, vai pitäisikö lähettää se washingtonpost.com:in ja Dagens Nyheter (dn.se) lisäksi suoraan sylttytehtaalle, eli presidentille kun pitää Viljasta lahjakkaana salailijana. Eiks pressa vanno jonkinlaisen valan, jossa pitäisi niinku tota pitää huolta demokratiasta ja muusta rehellisyydestä ja ei muuta kuin salailua kirosanan maanpetturit. Kuolkaa pois tai eläkää vapaana !!!! Voin muuten antaa sen US:n julkaistavaksi, jos maksatte tarpeeksi, mutta enpä usko että teillä on siihen munaa !!!! Moido luuserit !!!!

"- Sitä ei ole sensuroitu. Meidän käsitys on se, että kyselyä on manipuloitu. Uskomme, että vastausvaihtoehto oli linkitetty ulkopuoliselle sivustolle ja sitä kautta kyselyä on manipuloitu, Grönroos kertoo Uudelle Suomelle."

Öh, siis Ylen mukaan on kyselyn manipulointia jos siitä on kerrottu jossain muuallakin kuin Ylen omilla verkkosivuilla? Eivät taida Ylellä oikein sulattaa sitä, että tämä webbi nyt on sellainen media, että ihan tavalliset ihmisetkin täällä tiedottavat asioista toisilleen, eivätkä toimittajat enää ole mitään tiedotuksen ylijumalia. Kuuluupa tämän kyseisen median luonteeseen sekin, että julkisia sivustoja voi ihan vapaasti kuka tahansa linkittää omilla sivuillansa. Haloo Yle! Herätys vuoteen 2009!

Toisekseen jos kyselyä olisi ihan oikeasti manipuloitu (siis esim. joku yksittäinen ihminen olisi äänestänyt vaikka tuhat kertaa), niin rehellinen vaihtoehto olisi ollut poistaa koko kysely ja laittaa tiedote siitä miksi se oli poistettu. Tai mahdollisesti poistaa teknisesti manipuloidut äänet, mikäli ne olivat selkeästi todistettavissa (esim. äänestysajan ja IP-osoitteen perusteella). Tämä Ylen toiminta osoittaa tökeröä epärehellisyyttä ja manipulointiyritystä. Onko teillä siellä Ylessä, veronmaksajien kustantamassa norsunluutornissa, unohtunut kokonaan sellainen käsite kuin rehellisyys?

olla suomalainen.

Keskustan Vanhanen ei halua sallia keskustelua mamuista! Matti ja muut Ylen viherporvari ovat olleet asialla!

"Uskomme, että vastausvaihtoehto oli linkitetty ulkopuoliselle sivustolle ja sitä kautta kyselyä on manipuloitu, Grönroos kertoo Uudelle Suomelle."

Naurettava selitys. Internet-kyselyiden luonteeseen kuuluu väistämättä, se että ne muodostavat vääristyneen otannan ihmisten mielipiteistä. Tämä pitää vain hyväksyä mikäli kysymyksiä julkaistaan. Jos esimerkiksi kysytään vuoden urheilijaa Internetissä, on hyvin todennäköistä, että kysymys linkitetään erilaisille urheiluaiheisille keskustelupalstoille. Jos jalkapalloaiheiselta keskustelupalstalta käydään äänestämässä Sami Hyypiää, Ylen logiikan mukaan kyseinen henkilö pitäisi poistaa listalta.

http://kuvaton.com/kuvei/yle_sensuroi_vaarat_mieli...

Halutaanko YLEn rahoituksen jo lähitulevaisuudessa hoituvan:

1. Valtiolta, taikka YLEn voi lopettaa
2. Mainosrahoituksesta, taikka YLEn voi lopettaa
3. Jostain muusta kuin tv-luvasta, taikka YLEn voi lopettaa
4. YLEn voi lopettaa

Kyselyn tulos: Kaikkien kyselyyn vastanneiden mielestä YLEn voi lopettaa. Kukaan vastannut ei halunnut jatkaa tv-lupamaksurahoitusta.

Kyselyä ei ole sensuroitu, vain vähän manipuloitu - siis ulkopuolelta tietysti.

http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/t...

No onhan tosiasioiden, tilastojen,.. puhumattakaan jo nyt sitten varsinkin OMIEN KOKEMUSTEN! käyttö julkisessa argumentoinnissa näissä asioissa kriminalisoitu! Täyttää perusteet kansankiihotuksesta jne... On se niin surullista, kun ideologiat arvolauseineen eivät pysty määrittelemään ja muuttamaan tosiasioita. Ihan sama minkälainen "arvojohtaja" maassamme jyrähtää. Kaikki eivät vaan loputtomiin pysty katselemaan mailmaa pelkästään ruuusunpunaisten silmälasien läpi. Joissakin lähiöissä esimerkiksi "kokemuskontaktipinta" saattanee olla hiukkasen sakeampi ja erilaisempi, kuin vaikkapa fiilistely vielä marginaalisissa ja tyystin erilaisissa kuvioissa. KÄÄNTEINEN RASISMI valtaväestöä kohtaan eriarvoistamalla, syyttelemällä, reilun dialogin kieltämällä jne,.. lisää rasismia yhtälailla kuin todellinen rasistinen kirjoittelu, joka tahallisesti olisi vääristelevää ja maahanmuuttajia loukkaavaa. Ja vielä: on aivan selvää ettei rasismi ole pelkästään ja ainoastaan valkoisessa rodussa esiintyvä erikoispiirre. Jotkut kulttuurit vaan tulevat keskimäärin paremmin toimeen keskenään MYÖS esim maahanmuuttajiemme keskuudessa. Arvostus, luottamus ja kunnioitus on jokaisen itse ansaittava. Ilman kriittistä keskustelua ja ongelmien esilletuontia asiat vain pahenevat.

Jotta saisimme vertailukelpoisen tuloksen, uusin YLEn (omien sanojensa mukaan "luotettavin valtakunnallinen uutisoija") päivän kysymyksen omilla sivuillani:

Päivän kysymys: muukalaisviha

Ei lainkaan yllättäen, "Huonoista kokemuksista" on toistaiseksi selvässä johdossa. Alkuperäiset vaihtoehdot ovat kyllä aika typerät, sillä vain yksi on sellainen, joka ei syyllistä suomalaisia. Siitä huolimatta halusin säilyttää alkuperäiset vaihtoehdot, jotta jonkinlainen vertailukelpoisuus säilyy.

Eikä sen ole niin väliäkään, kun vastausvaihtoehdot eivät olleet rehellisiä. Manipuloinnin takana on Yle. Haluttiin ohjata mielipiteitä. Se on selvää, että valtaosa suomalaisista on maahanmuuttoa vastaan ja kotiuttamisen kannalla. Omassa maassa olisi paljon korjattavaa ennen maahanmuuttajien hyysäämistä.

En muuten kuullut radiosta ollenkaan kysymyksen kommentointia. Sekin oli sensuroitu.

Terve!

Väärensitte, tai poistitte, kumminpäin haluatte, eilisestä kyselystä koskien ''mistä muukalaisviha johtuu''

Väitätte että vastausten määrää vastauksessa ''Huonoista kokemuksista'' oli manipuloitu.

Aluksi kysyn, miksi 6 muuta vaihtoehtoa oli tyylin ''vika on suomalaisissa' ja vain tämä yksi ''vika on maahanmuuttajissa'
Pointti on se että YLE sensuroi omaa kyselyään ettei ”väärä mielipide” pääse läpi.

Ette ensinäkään kertoneet miten se oli manipuloitu. Jos joku tavallinen ihminen pystyy hakkeroimaan teidän sivuja...
Ja liittenä ensimmäinn äänestystulos, ennen sensurointia, ja toinen, sensuroinnin jälkeen.

Kuitenkin nyt vastaukset ovat:

Mistä muukalaisviha johtuu?
Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua. (1%)
Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan. (98%)
Hiljaisesta hyväksynnästä. (1%)
Kasvatuksesta ja lähipiiristä. (0%)
Kateudesta. (0%)
Joukossa tyhmyys tiivistyy. (0%)

Kiitos Yle, nyt loppui TV-luvan maksaminen tähän päivään.

Kyllä se on vaan törkeää, että YLE jatkuvasti syyllistyy tämän kaltaisiin totuuden vääristelyihin!!!
Tämä ei ole todellakaan ensimmäinen kerta ja tuskin viimeinenkään kerta kun tilastoja ja äänestystuloksia manipuloidaan YLE:n omien näkemystensä mukaisiksi.

Koska YLE on valtion tiedotuksista vastaava yritys voidaan mielestäni vaatia, että tällaisessa asemassa olevalta yritykseltä tulee edellyttää PUOLUEETONTA ja OBJEKTIIVISTA näkökantaa asioihin. YLEN kantojen tulisi edustaa koko kansan näkemystä asioista eikä vain heidän omia "oikeaoppisia" näkökulmiaan. On törkeää ettei ihmisten mielipiteitä arvosteta silloin kun mielipiteet ovat ristiriidassa "oikeaoppisten" kanssa.

Mielestäni se tekisi suuren palveluksen koko kansalle jos YLE:n toimintaa tarkasteltaisiin hieman tarkemmin ja puolueettomien tiedotusten nimissä ruvettaisiin vetämään kirjaimellisesti päitä pölkylle. YLE:n linja on ollut jo vuosikausia niin ällöttävän asenteellista ja tiettyjen tahojen sanomaa ajavaa, että olisi aika tehdä asialle jotain.

Toivottavasti tämä pieni "kämmi" äänestyksissä avaisi ihmisten silmät.

Naapurimaassa oli äänestäjien määrä aina 100 % kansasta ja jokainen viisivuotissuunnitelma toteutui jo vuosia ennen päättymistään. Tampereelta tätä löytyy vieläkin. Totuus ei pala tulessakaan, ei sille mitään voi edes YLEn Tampereen toimitus.
Olisi muuten mukavaa joskus huomata kuinka esim. Ajankohtainen kakkonen ajaisi viikkokausia suomalaisten työttömien ja asunnottomien asiaa. Siis viikosta toiseen, kuten se tekee mamujen kohdalle parhaillaan. Kummallista on tuo oman maan kansalaisten halveksuminen ja muiden ylentäminen. Liekö huono itsetunto vai mistä oikein on kyse? Ensin Tampereen väki nuoleskeli N-liittoa, nyt tuon paikan ovat perineet mamut. Suomalaisia on edelleen jättimäiset määrät työttöminä ja asunnottomina. Eikö olisi tärkempää saada ensin asunnot kaikille suomalaisille, leipäjonot pois ja perusturva kuntoon. Ei todellakaan ole mikään ihme, että pinnan alla kytee. Johonkin se suomalainen viha on aina purkautunut.

hienosti oli manipuloitu kansan mielipidettä..

Tyypillistä Punikkiradiota, kun mielipide on "väärä", se lakaistaan maton alle. Tästä puuttuu enää Vanhanen hyssyttelemään syntynyttä kohua ja sanomaa, ettei Ylen kritisointi ole sovelias puheenaihe. Tällaisina hetkinä oikeasti kuvottaa tämän maan alennustila, herätys uudelle vuosituhannelle, uussuomettujat!

YLE voisi myös järjestää kyselyn TV-maksun järkevyydestä.

Eri vastausvaihtoehdot olisivat seuraavat:
1. Kannatan
2. Erinomaisen hyvä
3. Maksan mielelläni
4. Rahalle saa täyden vastineen

Ja sen jälkeen voidaan taas todeta kansainvälisissä tutkimuksissa Suomen olevan puolueeton ja korruptiovapaa maa...

ja sitten käyttää aseena tyyliin "Uudes Suomen äänestyksessä 99% kansasta haluaa ulkomaalaiset ulos Suomesta".

Seuraan nettiä paljon, ja on täydellisen tosi että viime kuukausina / vuoden aikana suomalaiset rasistit ovat organisaoituneet netissä. Heillä on jotain postituslistoja tai saitteja (Suomen Sisu? Persu? Halla-Ahon blogi?Oma postituslista?), missä annetaan tietoa siitä, missä "on taistelu menossa", mille palstalle kannattaa mennä kiihottamaan kansanryhmää vastaan, ja missä on joku "äänestys" käynnissä.

Nämä Uuden Suomen mielipidepalstat ja "äänestykset" ovat ko. joukkioiden jatkuvassa seurannassa.

Nostan hattua YLE:lle vastuullisesta toiminnasta.

Jos netissä "äänestystulos" on 95% muukalaisvihamielinen, oikeassa gallupissa vastaava % on muutama prosentti.

Pyytäisin myös Uuden Suomen toimitusta ottamaan huomioon, että heitä käytetään ko. ryhmän käsikassarana.

Ps. Vaalien alla olen nähnyt puolueiden taholta samanlaista "äänestystoimintaa".

Ei ihmekään, että YLESDP haluaa tuoda Suomeen uuden kansan, kun tämä nykyinen aina vaan vastaa kyselyihin väärin ja äänestääkin väärin.

Netissä toimii "yhteenliittymiä", jotka ilmoittavat jäsenilleen "äänestyksistä".

Tampereen radion päällikkö on Maaria Grönfors, ei Grönroos.

Jos oikeasti on johonkin sivustolle linkitetty ko. kysely vastausvaihtoehtoineen, niin tämä on hyvinkin helppo selvittää. Pääasiallisesti selaimet kertovat miltä sivustolta ovat toiselle sivustolle tulleet, eli jos kyseessä on mainittu linkitys, niin tämä löytyy palvelimen lokitiedoista ihan vaan katsomalla. Joko on katsottu ja mitään poikkeavaa ei ole havaittu, tai Yleä ei vaan kiinnosta totuus asiassa.

" Hänen mukaansa kyselyyn oli tullut epätavallisen paljon vastauksia - jopa kymmenkertaiset määrät. Tämä aiheutti epäilykset manipuloinnista. "

Johtuisikohan siitä että kovin monella oli tarve kertoa rehellinen mielipiteensä asiasta ?

Käsittämätöntä että suosituin vaihtoehto tiputetaan pois noin vain ja kysely jatkuu kun mitään ei olisi tapahtunut. Manipulointia ja sensuuria jos mikä.

Poliitikot johtavat esimerkillään tällaista käyttäytymistä ja sitten ihmettelevät jeesustelleen että miksei kansa luota ja äänestä. Miettikää sitä broilerit.

Jos Ylen nettikyselylle 80 kpl vastauksia tunnin aikana on "epätavallisen paljon, jopa kymmenkertaiset määrät" ja pelkkä lukumäärä aiheuttaa "epäilykset manipuloinnista", niin Ylen kyselyillä voi heittää vesilintua.

Parilla saitilla on näköjään pantu pystyyn uusintakysely samoilla vaihtoehdoilla.

Jatkoajan suljetun piirin kysely
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2...
118 vastausta, joista 63,56 % (75 kpl) vaihtoehdolle "Huonoista kokemuksista"

Aapo Puskalan kysely
http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/t...
405 vastausta, joista 53 % (216 kpl) vaihtoehdolle "Huonoista kokemuksista"

Ovatkohan nämäkin "manipuloituja" (miten?) vai olisiko sittenkin niin, että 50-80 % kyseiselle vaihtoehdolle nettikyselyssä on ihan uskottava luku, jonka Yle hyllytti yksinkertaisesti siksi, ettei pitänyt tuloksesta? Jäätyään kiinni housut nilkoissa Yle sepitti sadun manipuloinnista.

Tässähän alkaa jo ihan oikeasti uskomaan jonkinmoiseen salaliittoon Ylen, Hesarin ja muun valtamedian taholta. Punaviherhyysärit luulevat vielä elävänsä vuosikymmenien takaista aikaa ja selviävänsä tempuistaan.

Eikä yksikään valtapuolueista uskalla olla maahanmuuttokriittinen. Pakkohan se on sitten liittyä persujen joukkoon ja tehdä siitä valtapuolue.

YLEn johto pitäisi valita kansanäänestyksessä muiden vaalien yhteydessä kun ei homma meinaa muuten toimia. Näin voitaisiin saada edes yksi suuri suht puolueeton media. Kaikista parasta varmasti olisi kun YLE lakkaisi olemasta ja jokainen saisi valita mediansa vapaammin.

No mutta nehän selviää tempuistaan... Tämänkin asian tiimoilta ei saada enempää julkisia kommentteja. Kansa, tai kansanosa, voi olla vaikka kuinka raivoissaan, ja oikeutetusti, mutta eliitti kieltäytyy huomioimasta sitä. ja rehellisesti, suurin osa suomalaisista ei koskaan kuulekkaan tästä tapauksesta. Helppohan niiden on vaan unohtaa tämä, kun vain pieni osa tietää vääristelystä. Eikä tämä pieni osa saa ääntään kuuluviin valtamedioissa.

Tässä herääkin kätevästi kysymys siitä, että onko sähköinen kansanäänestys järkevä valinta. Tai juridisesti oikeudenmukainen.

Esimerkiksi eduskuntavaalien osalta.

Tai yleensä missään kontekstissa.

Ei se riitä, että vaihdetaan johto. Sieltä pitää vaihtaa myös suuri osa toimittajista ja katsoa, etteivät uudet tule Tampereen puna/viher-aliopistosta tai HS:n pesulasta.

Mistä muukalaisviha johtuu ? EI SAA VASTATA ! (Yle)

"Millonhan sama on mahdollista myös vaaleissa? Kyllähän väärät tulokset pitää pystyä korjaamaan."

Miksi luulette Tuija Braxin ja muiden vihreiden niin innokkaasti ajavan sähköistä äänestämistä?

"Punaviherhyysärit"

Vaikuttaa meikäläisen porukalta. Missähän nuo kokoontuvat? Toivottavasti kokous ei satu samanaikaisesti punaviherpiipertäjien ja kukkahattutätien kerhojen kanssa.

Nettikyselyt ylipäätänsä ovat parhaimmillaankin vain suuntaa-antavia, eivätkä mitään tieteellisiä tutkimuksia.

Tämä tosiasia pitää hyväksyä jo ennenkuin käy nettikyselyä tekemään.

Väittäisin, että kyllä kansakin tietää, ettei nettikyselyt ole mitään luotettavia mielipiteiden mittareita, joten ei näitä kovin vakavasti oteta.

Jos kyselyyn tuleekin odottamattoman paljon odottamattomia vastauksia, niin mitä sitten? Oikea tapa reagoida ei ainakaan ole kokonaan poistaa yhtä vastausvaihtoehtoa, ja olla niinkuin ei mitään olisi tapahtunut.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että YLE saisi syyllistyä tällaisiin läpinäkyviin vilppeihin vaikka paljon enemmänkin, niin saataisiin koko YLE:n tarpeellisuus kyseenalaistettua... Mun puolestani YLE voisi hävitä maailman kartalta, en menettäisi yhtään mitään.

"Jos kansa on väärässä, niin kansa o vaihdettava", totesi joku tuolla edempänä. Okei, siitähän tässä maahanmuutossa kai on kysymys, siis että kansaa ollaan parasta aikaa vaihtamamassa... eikö?

http://crap.teurasporsaat.org/archive/6904.png

...YLE jatkaa salakavalasti NL:n aikaisen Reporadion linjoilla, agitaatiolaitos syöttää propagandaa kansalaisille ja informaatiosodan aikakaudella Suomi kerrassaan kuin Valko-Venäjä.

Georgian sodan aikaan YLE syyllistyi jatkuvasti häikäilemättömään manipulointiin, kuin suoraan Kremlin oppikirjasta, esimerkkinä Euroviisuista 29.08.2008:

Ylen tekstitv uutisoi pääsivullaan (s. 100) eilen (28.08.2008) illalla noin klo 22. Georgian Euroviisuboikotoinnista.

Ulkomaanuutisten pääsivu (s.130) kertoi varsinaiseksi uutisivuksi numoron 142.

Muttapa sivulta 142 löytyi kuitenkin Valko-Venäjää ja Venäjää käsittelevä uutinen, joka väritetty moskovalaisella maulla, propagandaa.

Georgian ja Euroviisuja käsittelevää sivua ei löydy edelleenkään Ylen teksti-tv sivustoilta.

Euroviisujen tai Eurovisujen, miten vain, kotisivut kertovat, että lukuisat muutkin naapurimaat harkitsevat Moskovan Boikottia:

"Reports say however that several neighbour countries are considering not taking par".

Euroviiisujen kotisivut paljastavat lisäksi, että Georgian poisjäännin syy oli turvallisuuspuute, jota isäntäma ei pysty tarjoamaan georgialaisille.

Georgian päätös boikotoida tuli pian sen jälkeen, kun Viron kulttuuriministeri avasi keskustelun Baltian maiden poisjäännistä.

http://www.eurovisionary.com/eurovisionary

Jos levitän jonkun vaaliehdokkaan julisteita vaikkapa kaupan ilmoitustaululle, onko se manipulointia? Tok Tok yle, lapsellista tollainen puuha

Eikös se ollutkaan maahanmuuttajakritiikkiä?

Täällä uusi kysely:
http://pakkoruotsi.forumcircle.com/viewtopic.php?t...

Ylen uutiset lähes päivittäin, tai oikeammin, monta kertaa päivässä osoittavat, että toimituksia hallitsee jälkitaistolainen punavihreä porukka, joka purkaa kaunaansa isänmaatamme, länsimaista demokratiaa ja hyvinvointia ja totta kai Israelia kohtaan niin kuin vain tuhanten juonten mestari voi ja osaa. Se ilmenee kommunismin ja islamin, kommunisti- ja muslimidiktatuurien ymmärtämisenä ja suojeluna ja kaiken suomalaisuuden ja länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan rapautumisen edistämisenä.

Kuvaavaa oli Malmön nuorisorettelöiden uutisointi joku aika sitten. Mediaa laajemmin seuraavalle selvisi heti kohta, että asialla olivat maahanmuuttajamuslimit, mutta Ylessä ja Hesarissa sitä piiloteltiin viimeiseen saakka. Ei haluta antaa aineksia ihmetellä, onko järkeä ottaa riesaksemme porukkaa, joka kiitokseksi hyväntahtoisuudestamme rettelöi kaduilla ja kujillamme hallitustamme ja jopa kolmansia osapuolia, vieraita valtioita vastaan, kuten alkuvuoden ‘Israel-vihanpäivinä’. Näistä ylen 'Huonoista kokemuksista' huolimatta, että islam on hieno uskonto, kuten presidentti Mauno Koivisto pari vuotta sitten laittamattomasti sanoi. Lisätietoa tuosta hienoudesta osoitteessa http://aikapommi.wordpress.com.

Edellisen kanssa samaan kategoriaan kuuluu tämän nettilehden otsikko "Israel rikkoi tulitauon", vaikka itse uutistekstikin paljasti lopuksi, anti-Israel-kuohan jälkeen, että Hamashan sen tulitauon rikkoi.

Tämän miehen katon alla ei makseta enää kertaakaan tv-lupamaksua tai tilata hesaria/iltasanomia.

Koko valtamedia on täynnä positiivista syrjintää tummaihoisia rikollisia kohtaan!