Ylen Aamu-tv:ssä tänään vieraillut Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen on sitä mieltä, että opetuskeinoin laittomat koulu-uhkaukset vähenisivät.
Lankisen mielestä laillisuuskasvatusta on lisättävä ja tehtävä oppilaat tietoisiksi siitä, että koulu-uhkauksen tekeminen on rikollista.
Aamu-tv:ssä niin ikään vieraana ollut poliisiylijohtaja Mikko Paatero puolestaan totesi, ettei koulujen vartioinnin lisääminen estäisi Kauhajoen ja Jokelan kaltaisia ääritapauksia.
- Ääritapaukset sattuisivat vartioinnista huolimatta, Paatero sanoi.
Paateron mukaan poliisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suhtautua kaikkiin koulu-uhkauksiin vakavasti. Poliisi on lisännyt esimerkiksi internetin valvontaa, ja Paateron mukaan joitain tapauksia on jo onnistuttukin estämään.
Suomeen on tulossa koulupoliisijärjestelmä, jossa jokaisella koululla on oma nimikkopoliisinsa. Paateron mukaan osaan kouluista poliisi on jo nimetty, ja kaikilla kouluilla on kevään aikana oma poliisinsa.
Kommentit
Koulun puolesta
En ole opetusalan ammattilainen, mutta kuvittelen tietäväni varsin hyvällä luotettavuudella, mitä mieltä monet heistä ovat kouluhallituksesta.
Kouluhallitus on omimillaan julkaistessaan tällaisia mietelmiä. Joskus laitos ylittää itsensä, ja heidän julkilausumansa ovat jopa tavallistakin - no jääköön sanomatta. Laitos pitäisi lakkauttaa ihan suomalaisen koulusivistyksen turvaamiseksi.
http://www.intermin.fi/interm
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/pages/127E9BFCF9...
KANNATTAA LUKEA, EI ENÄÄ KOULUAMMUSKELUSTA VAAN JOUKKOMURHASTA PUHUU NYT MYÖS POLIISI, LÄÄNINKOMISARIO JÄRVELIN
Lainaus:
Kauhajoen tapahtuman jälkeen on poliisin tietoisuuteen tullut yli 200 koulu-uhkausta. Koulu-uhkauksiin liittyvää problematiikkaa on mielestäni voimakkaasti yksinkertaistettu. Koulu-uhkauksiksi on kirjattu tapauksia, joissa murrosikäiset ovat suusanallisesti uhanneet jotakin, ovat jättäneet uhkaavia viestejä kirjelappusiin tai kun on kirjoiteltu seiniin, pulpetteihin jne.
Koulu-uhkauksiksi tulkitut tapahtumat ovat johtaneet koulujen evakuointeihin, koulupäivien keskeyttämisiin tai koulupäivien peruuttamisiin. Kaikkien edellä olevien toimenpiteiden suorittaminen vaikuttaa koululaisten eli lasten ja nuorten turvallisuuden tunteeseen. Jääkö tämän päivän nuorille koulusta mieleen mitään muuta kuin turvattomuuden tunne?
Koulu-uhkausproblematiikka on mielestäni vähintään kaksitahoinen. Kaikki koulu-uhkauksiksi tulkitut tilanteet, jotka johtivat koulujen tyhjentämisiin ja koulupäivien peruuttamisiin eivät suinkaan ole olleet todellisia joukkomurhasuunnitelmia.
Paaterot housussa, aivoissa ja tuulettimessa
Sensijaan että kouluun palkattaisiin vartija, kommunistisen kokoomuksen lemmikkipoliisi, on sitä mieltä että kouluun pitää saada nimikkokyttä. Eli tuttavallisesti ja kadun kielellä, oma paskalakki. Tämä ajatusten tonava on siis sitä mieltä että hommaan on saatava yli tuhat (1000) euroa vartijaa kalliimpi poliisi. No oletetaan että jossain on yhtä tyh...fiksuja poliiseja kuin paatero eivätkä nämä tylsisty, kypsy tai kyllästy kouluja vartioidessaan vaan toimivat näkyvästi ja reilusti aina paikalla kuin vartija.
Oppilaitosten kotisivuhakemistossa on tällä hetkellä 900 Peruskoulut (vuosiluokat 1-6) -ryhmään kuuluvaa oppilaitosta. Kaikenkaikkiaa suomessa on EDU:n tietojen mukaan 4500 erilaista oppilaitosta. Nyt meidän kokoomuksen oma suojatyöpoliisi työllistetään valvomaan omaa kouluaan eli n 4500 poliisia lähtee tekemään vartijan työtä koulussa. Vartijan ja poliisin hintaero on karkeasti arvioiden noin tuhat euroa kuukaudessa. Mitä tämä merkitsee tässä nimenomaisessa paateroinnissa...
Mikäli poliisi oikeasti valvoisi kaikkia kouluja siihen kuluisi vuodessa 125 miljoonaa euroa. Mikäli hommaan otettaisiin vartijat, hommaan kuluisi noin 80 miljoonaa euroa. Vuodessa kuluisi ylimääräistä palkkarahnaa sellainen 45 miljoonaa euroa. Ja tietysti se että vuoden koulussa puuhasteltuaa normaali poliisi kyllästyy ja lyö hanskat tiskiin. Erotuksena paateron älykkyydellä varustetusta poliisista.
Eli oikeasti paateron ainoa tarkoitus on tukityöllistää hätäisesti työttömät poliisit eikä hänellä ole vähäisintäkään todellista huolta tai tarkoitusta turvata ja valvoa koulujen työ- ja oppimisrauhaa. Tässä hän on enemmäin kuin valmis pummaamaan ja tuhlaamaan veromaksajien rahoja yrittämättä millään lailla tuottaa veronmaksajille todellista turvapalvelua.