Tällaiset lehtikuvat uhataan kieltää

On kansantaloudellisesti terveellisin tuote ja varsinkin sikarit. Lopetetaan vain syöpäpotilaiden hoito. Ei tarvitse maksaa eläkettäkään kuolleille, jotka ovat antaneet kaikkensa talouskasvun eteen. Kuunnelkaapa tupakanmyyjiä siellä ihanassa Ameriikassa.

Tämähän on lottovoitto Valtion Elokuvatarkastamolle.

Elokuvat ja videoesitykset tulee välittömästi tarkastaa, ja kaikki tupakat tulee peittää mustalla palkilla. Myös vanhat elokuvat tulee ennen uusia esityksiä tarkastaa.

Tietenkin myös lehdissä esiintyvät kuvat tulee samalla tavalla peittää mustalla palkilla. Ulkomaisia lehtiä varten perustetaan töhrimisrikoksista kiinnijääneiden sensuuriosasto, jotka levein tussein yliviivaavat kaikki tupakkakuvat jokaisesta yksittäisestä lehdestä ennen sen myyntiinlaittoa.

Näillä keinoilla saadaan varmasti suomalaiset ruotuun.

Kannattaa myös samalla pohtia uusien työryhmien perustamista, joiden tehtävänä on pohtia vastaavia keinoja esimerkiksi alkoholille, aseille, vihaisille ilmeille ja muille ikäville asioille.

Ehkäpä myös kyseisistä aiheista voitaisiin säätää organisoitu keskustelukielto kopioisuojauslain mukaan.

Kyllä poliitikoista pitäisi näyttää huonoja hampaita ja savuavaa hönkimistä.

Mitä niitä piilottelemaan. Näkisi kansa miten tekevät pienessä piilossa paheita niin toki tekevät niitä isompiakin.

Sossuministeriön työryhmä haluaa kovasti sensoriksi. Eikö tälle tupakkahysterialle löydy loppua ollenkaan? Elämme näemmä tässäkin suhteessa uus-inkvisitiossa: Sehän tiedetään, että sananvapaus on jo kovasti valikoivaa. Mitäs sitten tantat, kun aika usein elävissä kuvissa sekä juodaan viinaksia ja röyhytellään samalla tupakkia, saatetaanpa vielä harrastaa seksiäkin, jos siinä itse aiheutetussa myrkytystilassa jaksaa. Entä, kun näytetään läskejä ja silti hyväntuulisia ihmisiä epäterveellistä ruokaa popsimassa? Tappajaruokahan näyttää herkulliselta. Hyipä, hyi!

Mitä kaikkea meillä pitäisikään valvoa kallispalkkaisten valvojien voimin?

Mikäs vapaa maa meillä enään on, kun harvase päivä kielletään asia jos toinen?

On hyvä, että Suomen ministerit puuttuvat tärkeysjärjestyksessä suurimpiin epäkohtiin. Totta kai siitä pitää reportterille mätkäistä kaksi vuotta vankeutta, jos mainitsee Niinistön käyneen tupakkatauolla haastattelun lomassa. Saihan Nykänenkin puoli vuotta tapon yrityksestä!

NEUVOSTOLIITTO ELÄÄ KESKELLÄMME JA VOI VALLAN MAINIOSTI! Kas kun ei yöllä haeta, huh, huh...

Naurettava hanke, mahdollista vain Suomessa.

Esim. telkkarissa parhaillaan pyörivän palkitun laatusarja MadMenin keskeinen draamallinen idea on näyttää, kuinka kaikki tupakoivat kaikkialla ja jatkuvasti. Se on ihan olennainen osa sarjan kuvaamaa epookkia.

Vain Suomessa moraalipaniikissa olevat päättäjät jaksavat vainota housutonta Aku Ankkaa ja nyt elokuvien kuvitteellisten henkilöiden tupakoimista.

Onhan meillä perinteitä: yhdestäkin kuuluisasta torpasta retusoitiin savupiippu pois, jotta todellisuus näyttäisi siltä kuin sen halutaan näyttävän.

Tupakat voidaan laittaa samantien valtion pannaan:
Perustetaan Tupakka-Inkvisiitioistuimet jokaiseen kortteliin ja taloryhmään. Pääinkvisiittori joka kaupunkiin ja kuntaan.
Nurkan takana tupakoitsijat vähintään vuodeksi Turun-, Olavin ja Raaseporin linnan vankityrmiin kuten myös laittomien elokuvien ja dvd:n levittäjät sekä muut tupakkaa ihannoivat. Tyrmät kun ovat jo valmiina. Tupakkasuurrikolliset eivät rasittaisi yikormitettuja TV-luksussellejä muualla maassa.

Tuskin on tällä vuosituhannella älyttömämpää kieltoa tehty, kuin valmisteilla oleva tupakkalaki. Hypätään takaisin 1500-luvulle. Hyvä Suomi edistystä??

Lisätään potkuelokuvia, dvd:tä ja pelejä, joissa potkitaan päähän ja vartaloon maassa makaavia ihmisiä minuuttitolkulla, katkotaan jäseniä, tökitään vähän veitsellä sinne sun tänne ja pannaan veri oikein kunnolla virtaamaan. Näitä katsoessaan lapsukaisethan saavat purettua omia agressioitaan.

Tokihan nikotiini on aivan hirveä vitsaus, vaikkei esim. nuuskasta syöpää saisikaan. Hyvä että savuttelun puolustelijoille mätkäistään tuo kaksi vuotta kakkua.

Alkoholi aiheuttaa tietenkin sosiaalisia ongelmia ja syöpääkin, mutta kuuluu lähtökohtaisesti kulttuuriimme, ja tuo valtiolle rahaa. Ehkä tupakkimiehet voivat lohduttautua sillä, ettei tissuttelijoita sentään vainota. Hoidetaan nyt ensin vakavammat ongelmat yhteiskunnastamme.

Puuhastelua! Sitä nämä STM:n tupakkatyöryhmät harrastavat. Ei voi kun ihmetellä näitä toinen toistaan hullumpia kansalaisten holhoustoimia. Tupakkakuvasensuuria?? Haloo? Missä menee rajat?! Itse en polta, mutta tekee melkein mieli aloittaa

STM:n nilkkiryhmä haluaa siis kieltää kaikki vanhat suomalaiset elokuvat.Kaikissahan niissä poltetaan.Voiko enää naurettavampaa paimentamista olla? Mitä seuraavaksi?

Nyt kun tupakkaa ei saa olla olemassa myöskään takautuvasti, ehdottaisin tilalle jatkuvaa absintinjuontia. Eli joka kerta kun käsikirjoittaja haluaa esittää tupakoivan ihmisen, hän laittaa tämän juomaan desilitran absinttia.

Lihavuuskin on terveyshaitta, joten samalla myös ylipainoiset ihmiset pois telkkarista ja lehtien sivuilta.

Tuo sanavapaus on Suomessa todella säälittävissä kantimissa. Mikä tahansa syy kelpaa sen kaventamiseen. No, onneksi on Kiina, jota me voidaan arvostella noista samoista asioista ja USA, jossa me voidaan kuvitella asuvamme ja nauttivamme samoista oikeuksista.

On todella huolestuttavaa seurata sananvapauden kehitystä Suomessa nykyään, ja muuallakin maailmassa. Sananvapauteen pitäisi kuulua, että asioita saadaan esittää ja niistä kertoa totuudenmukaisesti, eikä ole pakkoa vaieta asioista, jotka jonkun viranomaisen mielestä ovat sopimattomia. Tällainen menettelytapa on ollut perinteisesti käytössä esimerkiksi Neuvostoliitossa, mutta demokraattiseen yhteiskuntaan sen ei pitäisi kuulua.

"Aivan kategorisesti se ei olisi kiellettyä, mutta sitten pitää käyttää huomattavasti enemmän harkintaa, mainostetaanko tässä tupakointia vai ei, Honkanen sanoi Helsingin Sanomille."

Mitäs luulette: Kun virkamiehen duuni on kiinni siitä että hänen sormiensa läpi ei pääse yhtään tupakkamainokseksi tulkittavaa kuvaa/artikkelia, niin kannattaako hänen käyttää maalaisjärkeä ja "huomattavasti enemmän harkintaa" tapauskohtaisesti ja ottaa virkavirheen riski, vai ehkä kategorisesti kieltää kaikki kuvat jossa näkyy tupakka ja maininnat tupakasta, ja nauttia turvallisesta virkaurasta?

Luulin jo, että Hannu Salamaa vastaan käyden oikeudenkäynnin kaltaiset taiteellisen ilmaisun vapauden rajoittamisen tunnusmerkit olisivat jääneet historian uumeniin. Näin ei kuitenkaan vaikuta olevan asian laita. Päinvastoin, mennään vielä hullumpaan suuntaan. Tupakan polttohan on sallittua, mutta jumalanpilkka ei ole. Jos ei kuvallisessaa tai kirjallisessa ilmaisussa saa mainita kenenkään tekevän yhteiskunnan sallimaa asiaa, niin ollaan niin hakoteillä, ettei enemmästä voi puhua. Sallitaanhan dekkareissa kirjoittaa jopa murhista, saatikka sitten Sherlock Holmesin piipusta. (Sir Arthur muuten pani hänet jopa käyttämään kokaiinia, mutta sitähän ei Suomen ministerit olet kieltämässäkään).

Logiikka seuraavanlainen:

"Jos pitää silmänsä kiinni sitä ei ole olemassa"

Oikeasti. Mitä ihmettä?! Onhan tupakka paheksuttavaa mutta että mennään oikein SENSUROIMAAN?!?! Paljonkohan cisco systems ja kumppanit ovat maksaneet valtiolle että pääsevät testaamaan erilaisia sensurointiparametreja softillaan?

Tulipa mieleen kieltolaki. IKINÄ ei olla niin paljon juotu. Ikinä ei olla salakuljetettu niin paljon tavaraa kuin silloin. Mun mielestä tuo rohkaisee tupakoimaan, ja lisää sitä "pahisfiilistä". Nyt voi olla polttamatta marihuanaa kun voi polttaa tupakkii :D Yhtä kova juttu...

Minä en ymmärrä että miksi vapaassa länsimaisessa maassa VALVOTAAN mediaa? Haisee korruptiolle.