"Lisää asumistukea - Ruokajonoissa jo työssäkäyviä"

Kumma kun SDPn ollessa hallituksessa ei saatu mitään aikaan, mutta oppositiossa löytyy hyvää tahtoa taas köyhille.

Kertoo vain sen että jokainen puolue on tiukasti yritysten voitelemia, olkoon vallassa oikeisto, keskusta tai vasemmisto.

No tuo ei minulle ainakaan tullut yllätyksenä, mutta oma näkökantani on se, että tuossa ehdotuksessa "pissittäisiin omille kintuille".

Eikö töistä pitäisi maksaa niin paljon - varsinkin kokopvä töissä oleville - että RAHAT RIITTÄVÄT ASUMISEEN JA ELÄMISEEN!?! Jos palkka on liian pieni, niin pitäisikö niihin palkkoihin saada puututtua?

Miksi ihmeessä pieni palkka pitäisi tuilla kompensoida? (todennäköisesti vielä keskiluokan kustannuksella) ts. keskiluokka saataisiin pikkuhiljaa vedettyä vähätuloisten tasolle.

En tiedä miten se vaikuttaa koko maan tasolla, jos esim. yhtäkkiä kaupankassa saisi 1700euron sijasta 2000e, joka kai alkaa olla minimi vaatimus toimeentulolle. Jos tässä tapauksesa katastrofi iskisi, niin sitten valtionjohdon kai pitäisi katsoa peiliin ja kysyä itseltään mikä meni vikaan.

Kyllä omalla työllään pitää itsensä saada elätettyä!

Ajatus tuossakin on hyvä mutta miksi ei oteta käyttöön perustulomallia. Se on hyvin määritelty http://www.vihreat.fi/fi/politiikka/tyo-ja-toimeen...

SATA-komitealla olisi kerrankin avaimet todelliseen sosiaaliturvan uudistamiseen, eikä vain vaalibudjettin tekemiseen. Lisäksi perustulomalli maksaisi itse itsensä. Nyt syydetään parempiosaisille vähäosaisille rahaa mutta heikoimmat jyrätään.

[orig. lauantai, heinäkuu 23, 2005]
Suomi tuo mansikanpoimijoita ulkomailta; ilmaista ruokaa jaetaan työttömille

Ruokaa, ei aseita -järjestö jakaa aika-ajoin kasvisruokaa lähinnä työttömille ja eläkeläisille. Järjestö uskoo sanomansa "jalkautuvan" kansalaisten piiriin ilmaisen ruoan voimalla. Kasvisruokaa jonotti selvästi yhteiskuntamme vähempiosaiset ja opiskelijat. Joukossa oli suuri joukko työttömiä. Samaan aikaan monin paikoin Suomessa haalitaan marjojen poimijoita jopa Thaimaasta saakka.

Ihmiskunta suunnittelee ja valmistaa entistä tuhoavampia ja monimutkaisempia aseita kilpaa työllistäen valtavat määrät ihmisiä, niin suunnittelussa kuin valmistuksessa. Aseteollisuus työllistää kymmeniä miljoonia ihmisiä ympäri maapallon. Ihmiskunta on koko historiansa käyttänyt aseita ratkoessaan ristiriitojaan.

Täh! Enpä tiennyt et saa edes asumistukea jos on töissä. Itse ansaitsen kituset 1200 € autonkuljettajana ja penniäkään ei jää säästöön. Kaikki menee ihan suoraan asumiseen ja velkojen hoitoon. Välillä on nälkä. Asumistuki nypittiin pois kun aloitin työt viime joulukuussa. Työttömänä sitä vielä sain vajaat pari sataa kuussa. En ymmärrä yhtään näitä kelan juttuja. Mikä kaksoisstandardi tässä maassa oikein on, jos jotkut saavat asumistukea tuollaisillakin tuloilla. Ei pitäis olla valittamista jumalauta.

Demarit haluavat vaan lisätä tätä järjetöntä asuntokuplaa ja tukea rakennusteollisuuttaa suoraan. Olisiko syytä nyt tehdä niitä oikeita asioita kuten kaavoitusta ja ottaa erilainen kanta kiinteistöspekulointiin.

Miksei kukaan näe metsää puilta. Ongelma on asumisen kalleus, eikä ruuan hinta. PK-seudulla on tienattava 2500Euroa maksaakseen perusneukkubetonilaatikon kuukausivuokran. Jos tienaa vähemmän ei ole mitään järkeä työllistyä. Tukia tukien päälle työttömille, eläkeläisille ja pienipalkkaisille ja saman aikaisesti korotetaan maanvuokria ja tuetaan asuntojen hinnannousuja kaikilla mahdollisilla keinoilla, josta seuraa tukien lisääminen ja tarve saada lisää tuloja jotta voidaan maksaa lisää tukia. Enemmistö on tyytyväinen kun OMA asunto on triplannut arvonsa ja voi jättää sairaan suuren perinnön lapsilleen.

Vuokra maksetaan reaalituloista eikä bruttotuloista, jota Kela käyttää laskentaperusteena asumistuelle. Jos vuokrankorotus tulee, ja niitähän tulee nyt isoina ja monille, ei asumistuki tätä ota huomioon, kun epäämiskatto tuli jo alemmalla vuokralla.

Ansiosidonnaiselle on moni pikkuhiljaa menossa. Ansiosidonnaisen päivärahan määrä on monilla juuri tuo asumistuen epäävä veroton tuloraja. Työmarkkinatuki tai pieni eläke puolestaan pistää henkilön heti kahden luukun so. Kelan ja soskun asiakkaaksi, koska asumistuki ei kata todellisia asumismenoja ja etuudet yhdessäkään eivät jätä lain turvaamaa elämisnormia.

Pääkaupunkiseudulla on aina vaan vaikeampaa saada asumitukikelpoista(Kelan neliörajat) tai pienillä tuloilla kustannettavaa pientä asuntoa yhden tai kahden hengen taloudelle. Pienituloisten perheiden ja sinkkujen on alettava elää kimpassa isoissa lukaaleissa neuvosto-kommunalkojen tyyliin.

SDP:n vara-pj esittää tulonsiirtoa veronmaksajilta vuokranantajille.

Tuen vaikutus olisi lyhytaikainen, sillä vuokramarkkinoiden tasapainohinta hyppäisi n. tuen verran ylöspäin. Saataisiin lisää tuentarvitsijoita...

Kovat ovat vaatimukset sosiaaliturvan tasolle jos ilmainen ruokakaan ei saa kelvata.

Työssäkäyvät joutuvat pohtimaan joka päivä mihin vähät rahansa laittaisi.

Jotkut työttömät, sosiaalipummit ja vasurit ovat nähtävästi sitä mieltä että heillä kuuluisi olla niin paljon pätäkkää, ettei joutuisi tekemään näitä oudosti heillekin siunaantuneita ikäviä valintoja rahankäytössään.

Kaikki tuntemani leipäjonolaiset hakevat sieltä kassikaupalla ihan käyttökelpoista ruokaa. Samat henkilöt dokaavat kaikki rahansa heti samana päivänä kun sossu/kela rahat heille antaa, nk palkkapäivä.

Kysymys ei ole köyhyydestä, ei edes suhteellisesta köyhyydestä nykyisellä sosiaaliturvan tasolla. Onko se jotenkin outoa että sosiaalietuuksillakin pitäisi opetella pohtimaan mihin haluaa rahansa käyttää.

Ratkaisu olisi pienentää sosiaalietuuksia merkittävästi, jotta työn vastaanottaminen nostaa myös elintasoa. Samalla sosiaalietuuksien leikkuria pitää merkittävästi loiventaa, jotta edes osittain työssä käynti nostaa kokonais-ansiotasoa ja siis elintasoa.

Puhtaalla sosiaalipummilla ei tulekaan olla varaa ostaa ensimmäistäkään baarikaljaa, mutta työkeikan jälkeen siihen tulee olla parempi mahdollisuus.

Sosiaalinen asuntotuotanto asunnot eli valtion jo nyt jollakin tavalla tukemat vuokrakohteet (SATO, VVO, Kunnat, kaupungit yms.) kylmästi vuokrasääntelyn piiriin. Lisäksi valvonta kuntoon siinä mielessä, että tämän järjestelmän piirissä olevien kohteiden kuppaus (isännöinti, jätehuolto, huolto, yms.) palkkionpalutuksilla tms. asioilla olisi mahdotonta.

Asumistuen ja monen muun tuen ongelmat ratkeaisivat, kun siirryttäisiin perustulomalliin - eli poistettaisiin nykyiset erilliset tuet. Perustulo tulisi kaikille ja kaikki vähäinenkin työnteko olisi kannattavaa ja siitä menisi aina sama prosentti veroa. Asumisen hinta luultavasti laskisi, kun tukea ei olisi korvamerkitty vuokra- tai vastikemaksuihin.
Suurin ongelma asiassa taitaa olla, että byrokratia vähenisi (eli virkamiehiä ei tarvittaisi niin paljon), ja että ideaa ovat näkyvimmin ajaneet vihreät. Virkamiehet vastustavat kun työpaikka menisi ja muut puolueet eivät antaa vihreiden viedä pisteitä kotiin.

Jo nyt tuetut vuokrat (etenkin sossun maksamat) ovat korkeammat kuin muut vuokrat vapailla markkinoilla.
Tuen lisääminen korottaa vuokria ja siten kohdentuu asuntojen omistajille.

Ja se on maahanmuuttajaryhmä. Heidän ei sentään tarvitse olla asunnottomia saatika jonottaa päiväysvanhaa leipää, taxi tuo ja taxi vie..kotoa ostariin ja ostarista kotiin. Ja veronmaksaja kiristelee hampaitaa mutta joutuu tuon kuitenkin rahoittamaan veroillaan.

Entäpä jos niitä veroja alennettaiisin sen verran reilusti ettei tarvitse tukia jaella? Leikataan turha byrokratia pois niin rupeaa rahatkin löytymään.

Aluksi vaikka lakkautetaan koko henkilöverotus ja sitä kautta kaikki siihen liittyvät virat sekä tukiaiset... Rupeaa rahat riittämään elämiseen.

Tosin tämä tekisi poliitikoista tyhjäntoimittajia...

itse saan sen sellaisen melkein 500e kuussa ja pelkkä vuokrakin on jo 479e kuussa.. :/ että mielestäni minulle pitäisi tulla ainakin enemmän rahaa jostain mutta eipä tule.. :/

Minimipalkka paikkakuntakohtaiseksi kustannustason mukaan, niin että riittää. Ammattiliitot ( käytännössä demarit, siis teollisuudessa ja kaupan alalla ainakin) ovat avainasemassa. No, älä unta näe, sanon itsellenikin, mutta kuitenkin....

Kun Kokoomus on uusi työväenpuolue, on vastaavasti Sdp jo niin keski- tai suorastaan yläluokkaistunut, että se haluaa jo antaa veronmaksajien tukea asuntosijoittajille. Maria G. ei ilmeisesti ole koskaan nähnyt piirrosta hevosesta tai aasista, jolla ratsastava heiluttelee kepin nokassa roikkuvaa porkkanaa eläimen turvan edessä, tai ainakaan hän ei ole ymmärtänyt sen ajatusta. Tukien lisääminen menee hintoihin, kuten muutama kommentoija on jo edellä todennut. Kyllä vuokramarkkinoilla hinnat joustavat myös alaspäin, jos vuokralaisilta loppuu maksukyky. Asunnon omistajat huomaavat nopeasti, että tyhjä asunto tuottaa huonosti. Tukien lisääminen aiheuttaa myös lisää kannustinloukkuongelmia, joista pyritään eroon, mutta nehän taitavatkin olla demareilla tavoitteena.

miksiköhän täällä ei julkaista ihan asiallisia kommentteja. Se että sanoo typeriä, niinkuin minä, on minun häpeä, ei lehden. Siis ihan hyvin voisi julkaista.

Minusta Maria G:n ja demareiden kannattaisi ihan vain pelkästään keskittyä etsimään kannustinta, jolla saataisiin omat kansanedustajat istumaan työpaikallaan työaikanaan. Kuvassa hän on aivan yksin omalla paikallaan ja työtkin on tehty huonosti, koska paperinippu on noin paksu. Vapaus olla poissa työpaikaltaan vastustamasta hallituspuolueiden esityksiä on näköjään rajoittamatonta demareiden keskuudessa.

Eiran varakkaat pihtariladyt kayvat leipajonoissa, vaikka heilla olisi varaa ruokkia koko joukko todellisia tarvitsijoita, no control, no ethics.

Ajan päivittäin työnantajani pakulla tavaraa ympäri helsinkiä ja voin sanoa, että leipäjonot pitenevät. Sielua repii nähdä oman kansan alennustilan, itkevät lapset ja murheellisen näköiset äidit.

Kysymys kuuluu, koska päättäjät alkavat murehtia oman kensan etua ja lopettavat tuon tekopyhän ulvomisen "viharyhmistä ja razzismista"?

Meillä on maantieteellinen pakko olla lievästi "Suomettuneita" muttei mikään pakko alkaa nöyristellä aavikkokansoja.

Kyllä noiden pakolais- ja maahanmuuttajavastaisten komenttien julkaisemiset alentavat lehden tasoa paljon enemmän kuin minun typerät mutta kuitenkin sinänsä asialliset kommentit. Asenteellista moderointia. Mutta kukapa meistä ei olisi asenteellinen. Uusi Suomi menettää koko ajan mainettaan asiallisena lehtenä. Vain muutamat, Tapiooonevan kaltaiset ammattikommentoijat ovat moderoijan mieleen.

[orig. lauantai, toukokuu 07, 2005]

Elintaso-Suomessa on noin 150.000 syrjäytynyttä, osaksi ahneen ja hallitsemattoman (joskus myös tahallaan hallitun) talouskehityksen vuoksi. 1990-luvulla tipahti joukko ahkeria ja kilttejä kansalaisia loukkuun. Tämä kansalaisryhmä tapaa toisiaan mm. Seurakuntien ruokajonoissa.

Suomessa ei tarvitse nähdä nälkää. Seurakunnat ja muut yhteishyvälliset vapaaehtoiset jakavat ilmaista ruokaa sitä tarvitseville. Kävin tutustumassa ja tapaamassa ihmisiä, joista yleensä vaietaan. Ruokajonossa seisoo vilkkaan puhelias eri kieliä puhuva keskimäärin keski-ikäinen tai yli oleva ihmisjoukko.

Mukana on myös vähemmistönä hiljainen ja selvästi ahdistuneempi ihmisryhmä, joka ei enää jaksa pitää niin vahvasti puoliaan kuin esim. vieraita kieliä puhuva ryhmä, tosin myös tyytyväiset suomalaiset ovat joskus hiljaisenpuoleisia. Näyttää siltä, että ruokajonossakin tapahtuu eriytymistä selviytyjiin ja hiljaisiin oloonsa tyytyviin.

tässäkin kommentissa valitettavasti. Näillä eväilläkö Suomea johdetaan? Vielä kun saatte Jani Sivisen riveihinne niin hyvin menee.

Duunarit aloittavat palkkatyöt kovin nuorena verrattuna pitkälle opiskeleviin, alle kahden tonnin tuloilla pötkii kymmenessä vuodessa aika pitkälle opiskelijoihin verrattuna. Vain ymmäärtämätön haluaa lisätä tutkimuotoja tähän maahan. Palkkaverotusta pitää alentaa reilusti - ja varsinkin pienituloisten osalta. Muut ratkaisut ei toimi.

Onko M.G. koskaan itse edes toiminut siivoojana, lähihoitajana tai kaupan kassana ? Parhaiten hänet tunnetaan MTV:n diivailevana starana. Olisikohan nyt hänenkin aikansa palata reaalitalousympäristödiversiteettiin ?

Kummallista, ettei vasemmistolle millään mene perille, että verot ja varsinkin yhä korkeammat marginaaliverot (ylitöistä, toisesta työstä ja ylimääräiset palkkiot) ahdistavat töissäkäyviä ja eivätkä kannusta työntekoon. Lisäksi toimeentulo- ja asumistuen ehdot ovat sellaisia, että töistä ei usein edes haluta ansaita tiettyä määrää enempää, ettei menetätä ko. tukia. Jos matalapalkkaisia halutaan todella auttaa, nostetaan verottomien ansioiden alarajaa. Töissäkäyvät ns. matalapalkkaiset (?) saavat sitten itse päättää mitä kokonaisansioillaan tekevät. Ei tunnu menevän vasemmistolle sekään perille, että verottamalla enemmän kaikkia ja sitten jakamalla kerätty raha uudelleen, poliitikkojen mielestä tasa-arvoa edistävästi, hävittää rahasta suuren osan byrokratian mustaan aukkoon. Vasemmistomme ei halua kannustaa työhön vaan haluaa tehdä äänestäjistään "poliitikoista riippuvaisia".Tasa-arvo lisääntyy mutta kakku pienenee ja kaikkien viipaleet ovat pienempiä.

Herää Maria ja haista todellisuutta! Tässä maassa on jo nyt rakennettu "köyhille" sellainen köyhyysloukku ettei ole tosikaan. Progressiolla ja tuilla tehdään lisätulojen ansaitsemisesta rangaistavaa ja pidetään köyhät tehokkaasti köyhinä sen sijaan että he saavuttaisivat vähitellen paremman elintason. Ei tarvitse olla kovin fiksu todetakseen ettei esim parempaa duunia tarvitse ottaa vaikka liksa olisikin parempi, koska käteen jäävä osuus pienenisi.

Mukama köyhien asialla oleva puolue kaivaa todella pahaa kuoppaa äänestäjilleen jatkuvasti. Onhan tämäkin tietysti yksi tapa varmistaa että puolueen kannattajia riittää jatkossakin, mutta paljoa muuta järkeä siinä ei olekkaan.

Mitäs jos purettaisiin kaikki sosiaaliset tuet ja progressio verotuksesta? Tilalle voitaisiin antaa tasaveroprosentti ja veroton "suojaosuus" köyhille veronmaksajille. Systeemi olisi niin yksinkertainen että kaikki sen tajuaisivat, tukisi tehokkaasti sitä että työnteko kannattaisi aina ja lisäksi olisi myös pienituloisia suosiva.

Onko ihan pakko tuhlata pelkkään turhien tukien verkoston ylläpitoon loputtomasti rahaa virkamieskoneiston muodossa ja yrittää häätää oikeasti työtä tekevät ihmiset pois maasta "Robin Hood politiikalla" kuten SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja asian sujuvasti ilmaisi?