Sunnuntai 27.5.2012

Rasismisyytökset jatkuvat - Thors purskahti itkuun eduskunnassa

STT - Uusi Suomi
Luotu: 
17.2.2009 19:46
  • Kuva: Jukka Uotila / Compic
    Eurooppa- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.)
Kotimaa

Eduskunnan tiistaista ulkomaalaislakikeskustelua ei saatu loppuun välikohtauksetta.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) pahoitti syvästi mielensä perussuomalaisten Pentti Oinosen lyötyä suomenruotsalaisia siirtokarjalaiskysymyksellä.

Episodi sai alkunsa hieman sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli ykskantaan irtisanonut itsensä ja puolueensa irti rasismista.

Oinonen luki salissa pitkän sitaatin
Hufvudstadsbladetissa vuonna 1940 julkaistusta kirjoituksesta, jossa – sinänsä häijyin sanoin – torjuttiin karjalaisevakkojen asuttaminen suomenruotsalaisten maille. Oinonen sanoi pitävänsä tätä esimerkkinä ajattelusta, jollaista hän ei soisi enää koskaan maassa näkevänsä.

Thors huomautti Oinoselle, ettei 69 vuotta vanhojen yksittäisten lausumien perusteella voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää, jos toimii sillä tavalla kuin Soini aiemmin salissa edellytti.

Oinonen lisäsi, että siirtokarjalaisia oli vaikea asuttaa rannikkoseuduille, ja silloin "eräät väestöryhmät osoittivat rasistisia piirteitä". Se oli liikaa Thorsille.

–Minun isäni seudulla on hyvin monta hautaa, joissa on selkeästi karjalankielinen nimi, ja yhtä kaikki siellä on otettu vastaan karjalaisia, ministeri vuodatti kyyneliin liikuttuen.

Henkilöt: 
Astrid Thors, Pentti Oinonen
Muut asiasanat: 
Eduskunta, rasismi
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (61)
seppoilmari

Kyllä maahanmuuttajista on tarkoitus tehdä pienipalkkaisia orjia jotka palvelevat valkoisia isäntiään.
Karjalaiset puhuivat melkein samaa kieltä joten sopeutuminen oli kielen puolesta helppoa.
Itkikö Asdrid ilosta,surusta vai helpotuksesta.

"#"

No ministeri voi tarkistaa asian vaikkapa Wikipediasta:

Pariisin rauhansopimuksessa Suomen menettämien alueiden väestön uudelleen asuttamisessa kielipoliittiset kysymykset nousivat keskeiseen asemaan. Pakkoluovutettujen alueiden väestön, joka muodosti 12 prosenttia koko maan väestöstä, uudelleen asuttaminen oli sosiaalista agraaripolitiikkaa — kaikille halukkaille oli tarjottava mahdollisuus omaan maahan ja asuntoon. Tälle periaatteelle perustunut maanhankintalaki hyväksyttiin eduskunnassa vuonna 1945.
Silloisen pääministerin, J. K. Paasikiven, vaatimuksesta maanhankintalakiin lisättiin kielipykälä, jonka mukaan siirtokarjalaisten asuttaminen ei saanut muuttaa kuntien kielisuhteita, mikä käytännössä esti evakkojen asutuksen ruotsinkielisiin ja kaksikielisiin kuntiin, koska ruotsinkielisiä evakkoja ei Porkkalan vuokra-alueen asukkaita lukuun ottamatta juuri ollut. Paasikiven näkemyksen mukaan evakot olisivat uhanneet ruotsinkielisten asutusta ja kulttuuria, jotka säilyttämällä pidettäisiin yllä Ruotsin, Pohjolan ja sitä kautta koko läntisen maailman kiinnostus Suomen kohtaloon. Kuten 1930-luvullakin, kielipolitiikalle muodostui ulkopoliittinen ulottuvuus.

EdisPearl

Olen varma, että Astrid Thors on tarkoittanut pelkkää hyvää pakolaisasioissa, lähinnä humanitääristä aloitekykyä pakolaisten hyväksi.

Tässä on taas yksi kysymys meillä suomalaisilla: Pakolaisasioiden hoito mahdollisimman hyvällä ja oikeudenmukaisella tavalla.

Pakolaistapauksia on varmasti hyvin erilaisia, eikä niitä voi kaikkia tunkea "saman myllyn läpi." On pakko ajatella myös humaanisti ja inhimillisesti. Sitä nähdäkseni Astrid Thors haluaisi toteuttaa.

Asiassa ei ole mitään pahaa, ei sitä koskaan tiedä, vaikka itse joutuisimme jonain päivänä hakemaan turvapaikkaa ja oleskelulupaa jostain toisesta maasta. Olisimmeko me sitten kaikki rikollisia rosvoja, elintasopakolaisia? Tunnistaisitteko itsenne? No en minäkään.

-EP-

seppoilmari

Asia on tylyttämisen arvoinen ei ihmisen pidä joutua lähtemään omasta kotimaastaan pakoon.
Me emme kertakaikkiaan hallitse pakolaisvirtaa joka tänne salakuljetetaan.

Karjalaisille merkittiin asutustiloja korpiin sieltä useat leivän otti, olisiko tässä hajaasutusalueiden tyhjenemiseen ratkaisu.

Pasi Hakkarainen

"Asuttamista hankaloitti niin sanottu ruotsalaispykälä, jonka mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten. Tämä vaikeutti varsinkin uusien kalastustilojen luomista. Näin siirtokarjalaisista kalastajista tuli eräs kaikkein eniten vääryyttä kärsinyt osa evakoista. Siirtokarjalaisten lähetystö tapasi vuonna 1949 valtioneuvostossa pääministeri K.A. Fagerholmin, mutta asialle ei voitu enää mitään." <a href="http://www.luovutettukarjala.fi/historia/historiaa.htm">Luovutetun Karjalan historia</a>

semi

Joten siellä on puhuttava myös Ruotsia Suomen lisäksi, Ahvenanmaalaiset ovatkin nykyään varsin hyviä Suomenkielentaitajia Suomalaisista turisteista johtuen. Mutta se työnteko siellä, vaatii Suomalaisilta myös Ruotsin kielen taitoa.

Optimista

Melkoisen vitsin murjaisit. Vai että oikein ruotsia pitäisi osata suomen lisäksi. Taitaa olla tuo demilitarisoitu vyöhyke nimimerkille "semi" semi-tuntematonta vyöhykettä. Euroja ymmärtävät englannin lisäksi, mutta suomea eivät tunnusta osaavansa. Koulut käydään Ååbussa ihan omalla kielellä suomalaisten piikkiin. Parempi kansa haluaa pitää alueensa junteista vapaana. Kokeile vaikka huviksesi käyttää oikeuttasi muuttaa maan sisällä eri alueelle. Asuntoa ei ole kovin helppoa hankkia Ahvenanmaalta, jos ei edusta oikeaa kansanryhmää.

Jos Maarianhaminalainen menee Föglön saarelle Ahvenanmaalla, niin onko hän mielestäsi Suomalainen turisti(tm)?

semi

Tasapuolisuutta runsaasti turisti keskuksiin, levin hiihtokeskus sopii myös loistavasti vastaanotto keskuksen paikaksi, erityisesti Pakistanilaisille.

Myös Helsinki voi perustaa Linnanmäen kalliolle telttakylän ja Suomenlinnaan voi mahduttaa hyvin muutama sata Afrikkalaista tunneleihin asumaan.

Tissot

No, onko se totta vai valetta, että Karjalan pakolaisia ei huolittu ruotsinkielisiin kuntiin?

Hehän aikaansaivat oikein erillislain, jolla evakot torjuttiin.

Eivätkö ruotsinkieliset tajua, kuinka syvän arven tämä jätti suomalaisten sotapakolaisten mieliin?

Tällä hetkellä Suomessa ei ole niitä työpaikkoja, joihin mennä. Yhä useampi suomalainenkin joutuu työttömäksi. Verorahat eivät riitä. Jatkuvasti joka paikassa kuulee, ettei ole resursseja, kun puhutaan terveyshuollosta tai pienistä eläkkeistä jne.

Nyt maahanmuutoasioiden käsittelyyn tulee taas 20 uutta virkaa.Sitä resurssia yhtäkkiä löytyy!

Itkulla tai ilman, tämä sataa perussuomalaisten laariin. Sitten se vasta itkettää, joitakuita.

En kuulu puolueisiin, enkä äänestänyt viime vaaleissa. Saatanpa ensi vaaleissa äänestää...

Koira

Ainakin Espooseen otettiin karjalaisia, ja se oli silloin ruotsinkielinen kunta. Eipä ole enää.

Eipä tuollaisesta "arvesta" minun isovanhempani maininneet. Joten se siitä "syvästä arvesta". Tuskin sinäkään olisit siitä kuullut, ellei sitä olisi jankutettu nettikeskusteluissa.

Tissot

"Eipä tuollaisesta "arvesta" minun isovanhempani maininneet. Joten se siitä "syvästä arvesta". Tuskin sinäkään olisit siitä kuullut, ellei sitä olisi jankutettu nettikeskusteluissa."

Kuule, minä opin sen jo äidinmaidossa, sillä olen siirtokarjalaisten lapsi.

Kutakuinkin koko suku on evakkojen jälkeläisiä , samoin puolisoni suku. Nettiä ei ollut vielä suunniteltukaan, kun nämä asiat opittiin.

Ekonomisti

Koira: "Ainakin Espooseen otettiin karjalaisia, ja se oli silloin ruotsinkielinen kunta. Eipä ole enää."

Määrä ei saanut ylittää kahta prosenttia eikä asutukseen saanut käyttää "pyhää ruotsalaista maata".

Milloin suomalaisilta riistetty maa muuttui "pyhäksi ruotsalaiseksi maaksi?"

tapio_o_neva

Edes neuvostoliittolaiset eivät menneet retoriikassaan Huvudstadsbladetin tasolle. He väittivät valloitettuja periferioita russkaja zemljaksi eli venäläiseksi maaksi, eivät pyhäksi venäläiseksi maaksi, vaikka oli toki "Pyhä ja jakamaton Venäjä - tsaari - ortodoksinen usko".

Huvudstadsbladetin retoriikka on ollut neuvostoliittolaista päälletunkevampaa.

Voisikohan joku tehdä ruotsinkielisen median rasismitutkimuksen vuodesta 1906 - 2009? Sehän on eduskunta- ja demokratia-aikaa, jolloin ei ollut enää säätyvaltiopäiviä, joka heijasti todellista kansan tahtoa.

Haista oinonen

<ul>"Oinonen luki salissa pitkän sitaatin
Hufvudstadsbladetissa vuonna 1940 julkaistusta kirjoituksesta, jossa – sinänsä häijyin sanoin – torjuttiin karjalaisevakkojen asuttaminen suomenruotsalaisten maille. Oinonen sanoi pitävänsä tätä esimerkkinä ajattelusta, jollaista hän ei soisi enää koskaan maassa näkevänsä.

Thors huomautti Oinoselle, ettei 69 vuotta vanhojen yksittäisten lausumien perusteella voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää, jos toimii sillä tavalla kuin Soini aiemmin salissa edellytti."</ul>

JOTAIN RAJAA OINONEN JA MUUT PERUSAPINAT! Tuollaisia ääliöitäkö pitäisi laskea valtaan, jotka muistelevat 70 vuoden takaisia asioita! Revitään haavat auki sitten oikein kunnolla ja soinilaiset voivat tulla hieromaan vielä suolaa!

Eikö se ole vielä argumentaatiovirhe, jos vedotaan siihen mitä joskus ennen muinoin on tapahtunut tai koetetaan vedota siihen, että "henkilöä X ei kannata kuunnella koska hän on esim. ruotsalainen, jotka eivät tehneet tekoa A"???

ekonomisti

Nimimerkki "haista": ""Thors huomautti Oinoselle, ettei 69 vuotta vanhojen yksittäisten lausumien perusteella voi demonisoida koko hänen edustamaansa pienryhmää, jos toimii sillä tavalla kuin Soini aiemmin salissa edellytti."

JOTAIN RAJAA OINONEN JA MUUT PERUSAPINAT! Tuollaisia ääliöitäkö pitäisi laskea valtaan, jotka muistelevat 70 vuoden takaisia asioita! Revitään haavat auki sitten oikein kunnolla ja soinilaiset voivat tulla hieromaan vielä suolaa!"

Miksi sinä demonisoit yksittäisen Oinosen perusteella koko ryhmän eli perussuomalaiset leimaamalla heidät perusapinoiksi?

Miksi näet rikan veljesi Oinosen silmässä, mutta et hirttä omassa silmässäsi?

Muuten, Astrid Thors valehteli.

Kyse ei ollut yksittäisitä lausumista. Oinosen HBL:n lainaukset edustivat yleistä ja vallitsevaa suomenruotsalaista suorastaan rasistista asennoitumista Karjalan pakolaisiin. (Siihen aikaan (suomen)ruotsalaiset pitivät suomalaisia mongooleina, ali-ihmisinä.) Silloin suomenruotsalaiset nousivat yhtenä miehenä "puolustamaan pyhää ruotsalaista maata". Sen sijaan vähän sitä ennen maahanpuolustustahto Neuostoliittoa vastaan ei ollut kovin kummonen. Munsalan soutajat - niminen karkurirykmentti oli kovin suosittu heidän keskuudessaan. Kun Karjan hädänalaiset piti "urhoollisesti taistellen" torjua huudettiin maanpetoksellisesti vierasta valtiota eli Ruotsia apuun.

Mutta onko tuo betre folkin rotuajattelu menneen talven lumia? Sen voi jokainen päätellä tutkiessaan prof. Kari Suomalaisen piirrosta.

http://i39.tinypic.com/2gsq3o5.gif

Vieras

Tässähän olisi mainio tutkimuskohde jollekin historian opiskelijalle: suomenkieliseen väestöön kohdistuneen rasistisen aineksen määrän kehittyminen HBL-lehdessä vuosina 1930-1970.

tapio_o_neva

"Jos kävelee kuin ankka, se ääntelee kuin ankka - siis sen täytyy olla ankka."

Ruotsalaisuus ei selviä verikokeesta eikä aina DNA:stakaan, koska suomenruotsalaisissakin on niin paljon epägermaanista geenistöä mukana ja osa heistä on ruotsalaistuneita suomalaisia juntteja.

Kulttuurisen ruotsalaisuuden huomaa siitä, että asianomainen puolustelee maassamme rehottavaa nuuskarikollisuutta ja pitää Euroopan unionin linjausta nuuskan lopettamisesta vääränä. Toisin sanoen asianomainen syyllistyy epäeurooppalaiseen käytökseen nationalistis-partikularistisista syistä.

Henrik Lax aloitti aktiivisen ymmärtämisen ja Astrid Thors tuki sitä koko olemattomalla miniterin "arvovallalla" vetäen otsikot mukaansa. Onneksi Stefan Wallinilla on tyyliä pitää suunsa kiinni, kun Thors paahtaa. Thors ei ole blondi, mutta...

ROOSTER

Eikö teillä kellään ole hameväkeä kotona. Meillä on ainakin käytössä kaksi keinoa asioiden läpisaamiseksi eukon mieleisesti. Itkun tuhertaminen on se toinen.

ROOSTER

Vallanpitäjien kannalta on aivan sama vaikka äänioikeus olisi myös lemmikkieläimillä. Vaalien tuloksista ei voi ennakoida harjoitettavan politiikan suuntaa, eikä erityisestikään sen tuloksia. Suunnan määrää aina joku tekijä, eikä se lähes koskaan ole kansan vaaleissa esittämä tahto. Ääriesimerkkinä USA:ssa GWB jonka äänestäjien tavoitteena tuskin oli valtion vararikko ja pankkien ja suuryritysten sosialisointi tai maailmanvallan menetys.
Suomessa moni ei olisi uskonut sitä kansalaisten oikeuksiin kohdistuvaa painetta minkä ns. porvarihallitus on aikaansaanut. Oikeistolaisinta politiikkaa on harrastanut P.Lipposen hallinto - eikä sekään todennäköisesti ollut hänen ryhmäänsä äänestäneiden tahto.

Loppupäätelmä: Äänestipä kuka tahansa ketä tahansa missä vaaleissa tahansa - ei juuri vaikutusta mihinkään, korkeintaan tehtyjen päätösten perustelujen sanamuotoon.

Toukka

Thorsilla on paineita. Ei ole helppoa olla Suomen inhotuin poliitikko, joka koettaa runnoa läpi lakia, jota kansan enemmistö ei halua. Kun hän mitä ilmeisimmin kokee tekevänsä tämän kaiken paitsi viran puolesta, myös humanismin marttyyrina, ei ole ihme, jos oman puolueen historiasta kaivetut syvän antihumanistiset sitaatit satuttavat. Tämä on niin väärin! Minähän haluan vain hyvää!

Käpälämäen tarkkailija

...jos ei historiallisia tosiasioita saa ääneen lausua. Perussuomalaisten Oinonen oli siinä mielessä aivan oikeassa. Mitä se sitten itse asian käsittelyyn kuului, sitä en tiedä. Koko aihepiiri ansaitsisi kuitenkin julkisen käsittelyn. Silloin nostettaisiin esiin tämänkin asian konnat ja sankarit. Tiedän että jälkimmäisiäkin on, ja he ansaitsisivat suuren tunnustuksen näin jälkikäteen ansioistaan. Esimerkiksi täällä Pirkanmaalla on kartanoita ja tiloja, jotka ovat suhtautuneet hyvin myötämielisesti Suomelta rikollisesti anastettujen alueiden evakkoon lähteneiden asukkaiden asutukseen. Heille kuuluu kunnia siitä!

Seppo O Järvinen

Eipä löydy sankarihautoja suomenruotsalaisissa kunnissa. Näihin kuntiin ei aikaanaan haluttu itärajan takaa tulleita. Tämä on historiaa, eikä sitä voi muuksi muuttaa.

matttimayranpaa

En viitsinyt kaivella tilastoja, mutta mielikuvani mukaan 2007 Suomeen saapui 25-30 tuhatta maahanmuuttajaa ja näistä venäläisiä oli 2/3.

Joku tuolla ylempänä veisteli, että "maahanmuuttajille vastaanottokeskukset ruotsinkielisille alueille". Siinäpä onkin rasismin ainekset (kieli- ja kulttuurikuilu) valmiina myötäelettäväksi.

Asiallisesti:
Venäläiset ovat ostaneet tuhansittain (?) asuntoja, mökkejä, maatiloja Suomesta. Ovatko he maahanmuuttajia, siirtolaisia, lomailijoita, valtaajia vai mitä, ja koskeeko Thorsin laki heitä?

siviilitarkkailija

[lainaus]

–Minun isäni seudulla on hyvin monta hautaa, joissa on selkeästi karjalankielinen nimi, ja yhtä kaikki siellä on otettu vastaan karjalaisia, ministeri vuodatti kyyneliin liikuttuen.

[/lainaus]

Aika julmaa pakolaispolitiikkaa.

qwerty

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."

Näin kertoi Hufvudstadsbladet vuonna 1940

Mikä on Jussi Halla-ahon ja kumppaneiden asema vuonna 2009?

Jormanen

Halla-Ahon vuosia vanhoja kirjoituksia tutkitaan jo nyt, jopa viranomaisten toimesta. Kai vanhaa HBL:ääkin voi siteerata, varsinkin kun sen taustaryhmä ei ole vieläkään julkisesti irtisanoutunut 40-luvun rotupolitiikastaan. Kaiken lisäksi HBL:n artikkeli ei ollut ainoastaan evakkopolitiikkaan kriittisesti suhtautuva, vaan avoimen rasistisen suomalais- ja karjalaisvastainen. Siis tilanteessa jossa Stalinin Neuvostoliitto oli hyökännyt maahan.

Päivän HBL ei muuten ole julkaissut Oinosen lainausta, kirjoittaa ainoastaaan "suomenruotsalaisvastaisesta hyökkäyksestä"!? Eikä tarkoita Stalinia, vaan Oinosta.

tapio_o_neva

Halla-aholaisuudesta ei tiedä. Halla-aholaisuuden kieltäminen on ehkä kriminalisoitu holokaustin kieltämisen tapaan. Euroopan union ei kestä sananvapautta, joka on ihmisoikeus.

havepe

.. paljon suurempi ihmetyksen aihe on mikä on suomenkielisten paikkakunnalle muuttajien asema Länsi-Uusimaalla tänä päivänä. Tarkastelun kohteeksi voi ottaa Inkoosta alkaen aina Tammisaareen asti.

RKP:n masimoimassa kunnallispoliitiikassa ei ole mitään eroa tuohon Husarin v. 1940:n julkilausumaan. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut.

Suomenkieliset ovat heränneet ja havainneet ettei ruotsinkieltä kannata opetella kauppakielenä, koska kaikki ruotsalaiset puhuvat loistavaa englantia.

Nyt sitten RKP kahmii nöyriä pakolaisia palvelijoikseen suomenkielisten tilalle. Maakuntaan saa tänä päivänä muuttaa vaikka rystysillään kävelevä lemmikki apina kunhan äidinkieli ei ole suomi.

Palvelijoita tarvitaan, mutta ei lisää väkeä osingoille jakamaan vähemmistökielen perusteella ajettuja etuja eri kiintiöissä.

Mikäli ruotsinkieliset, RKP:n klaaniin kuuluvat, alkaisivat ihan aidosti ja ystävällisesti tekemään töitä ruotsinkielen suosioksi ei tämän päivän kielikeskustelua tarvittaisi. Vain palvellakseen ylimielisiä rasisteja ruotsinkieltä ei kukaan halua Suomessa opetella.

seppoilmari

Niin suomenruotsi leimaa suomenruotsia puhuvat ja syyllistääkin kas kun se on lähinnä murre niinkuin savonmurre ja karjalanmurre.
Venäläinen asujamisto joka meillä on jo merkittävä tarvitsisi jo hallitukseen venäjäministerin.

tapio_o_neva

Suomenruotsalaisilla on jo kolme ministeriä hallituksessa: Stubb, Thors ja Wallin. Lisäksi perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi paistattelee ruotsinkielisyydellään.

Suomessa pitäisi lopettaa venäläisten syrjintä ja nostaa Thorsin tilalle joku suomenvenäläinen ministeri.

Vieras

..ne kymmenet tuhannet suomalaiset naiset jotka on raiskattu ulkomaalaisten toimesta.. ne jotka ovat saaneet somalilta puukon kylkeensä.. somalien ryöstämät pienyrittäjät.. joukkopahoinpidellyt nuoret (ulkomaalaiset suosivat näitä). Itkeekö Thors näiden takia? Ei tuo sekopää muija suomalaisista välitä tippaakaan.

On se aika hemmetti jos saa suomeen tulla turvaan, rahaakin vielä työnnetään taskuun runsaasti joka kuukausi, eikä nämä afrikkalaiset edes suostu olemaan ryöstämättä ja raiskaamatta!

seppoilmari

Sisukas suomalainen ei itke, vain eduskunnan naistenvessassa.
Valitettavasti maahanmuutto ja kotimainen kolttostelu aiheuttaa tämmöstä.
Suomeen tuleville ei kerrota että täällä ei saa raiskata naisia puukottamisestakaan ei mainita.
Pääpaino on säälimisellä, sääliminen on trendikästä säälittävänä olemisen opetus aloitetaan kotoittamis nimisellä ohjelmalla.

mökin muija

Luulisi maailman muuttuneen jo sodan jälkeisistä ajoista.Tilanne oli silloin se,että ihmiset joutuivat antamaan maataan karjalaisille.Lahti ainakin rakennettiin karjalaisten avulla.

Vieras

Mahtaa ruotsinkieliset olla mahtavaa porukkaa kun saavat 5% väestönryhmänä aikaiseksi 70% keskustelun kommenteista.

Onkohan Suomessa asiat vähän liian hyvin kun ei tähdellisempää aihetta löydy?

Miten ne Suomen sodanaikaiset juutalaissiirot tai armottomat ja mielivaltaiset kenttäoikeudenkäynnit? Kuinka menikään sisällissodan teloitukset sekä punaisten että valkoisten toimeenpanemana?

Ei Karjalaisia otettu paremmin vastaan myöskään suomenkielisten tilusomistajien puolelta, joten eiköhän kaiveta malkaa omasta silmästä ensin, ennen kuin lähdetään muita kurmottamaan.

Muutoin olen sitä mieltä, ettei Suomen kannata harjoittaa liberalisempaa pakolaispolitiikkaa kuin naapurimaansakaan.

seppoilmari

Hyvin kirjoitettu, erinomaisesti perusteltu teksti.
Muukalaiviha taitaakin piillä ruotsinsuomalaisissa kunnissa ja ovat hissukseen niin säilyttävät erityisasemansa, sisäsiitoisuuden ja rotupuhtauden.
Ruotsalaiset apupuolueena hallituksessa demokratian irvikuva 2 ministerin paikkaa on 2 liikaa.
Suomenruotsalaisten reservaatit lopetettava ja alueet kansainvälistettävä.
Kieleen ja asui(syntymä)paikkaan perustuva eritysasema nykyaikaa.....tuskin.
RKP:n nimi Rasistinen ilmaisu onhan se "Ruotsalainenkansanpuolue" selvä viittaus kansanryhmään.

tapio_o_neva

Ruotsinkielisissä kunnissa ja myös Ahvenanmaalla ugreja vastaan suunnattu germaaninen rasismi pitäisi ottaa esille Euroopan unionin tasolla. Toivottavasti Henrik Lax tekee sen viimeiseksi teokseen Euroopan parlamentissa.

Lax ja Thors lisäksi ovat kannattaneet nuuskaa, jota ei tue enää kuin yksi roistovaltio Euroopan unionin kaikista jäsenvaltioista. Kansainvälisen nuuskaterrorismin vuoksi Ruotsi pitäisi ottaa kansainväliseen valvontaan niin kuin Afganistan muiden päihteiden vuoksi.

seppoilmari

Ilmoittaudun heti vapaaehtoiseksi tukuhenkilöksi.
Ensimmäiseksi opettelemme perustuslain tärkeimmät kohdat.

1. Naisten koskemattomuudella on alppien tälläpuolen pitkä perinne jos tulet maasta jossa maista kohdellaan huonommin kuin karjaa palaa talaisin olet tullu väärään maahan.
2. Väkivalta valtaväestön ja paikallisen vähemmistön etuoikeus. älä sekaannu siihe sillä se on monimutkainen kulttuuriin sidottu perinne.

3. Jos olet tullut vainoa ja väkivaltaa pakoon käyttäydy sen mukaisesti, olet täällä turvassa sinulle annetaan koulutusta ja hoivaa jota et tulisi saamaan kotimaassasi elinikänäsi, jos et ole tyytyväinen saamaasi kohteluun palaa kotiin ja kerro kavereille kuinka tyly suomi oli.

Ciara

Paljonko hallaa voi yksi ministeri Suomelle ja tuleville sukupolville omalla toiminnallaan aiheuttaa? Onko hän kantamassa vastuuta tekojensa seurauksista? Alkaisiko Thorsia painaa kalpea aavistus.. Ei kai hän nyt mitenkään voinnut yllättyä Oinosen lukemasta tekstistä.

Sakari Soisalo

Monet suomenruotsalaiset ovat historian aikana todistettavasti antaneet rasistisia lausuntoja muista suomalaisista. Onpa heidän keskuudessaan esiintynyt ns. yli-ihmisjattelua. Oinosen lukema Huvudstadsbladetin lainaus on vain jäävuoren huippu.
Mielestäni Astrid Thorssin pitäisi itkemisen sijasta tehdä jotain konkreettista. Esim. hän voi ehdottaa useiden uusien pakolaisten vastaanottokeskuksien sijoittamista kuntiin, joissa on ruotsinkielinen enemmistö. Nykyään on vielä epäselvää meidän suomenkielisten parissa se, että onko tämä vanha rotuylpeys hävinnyt ruotsinkielisten keskuudesta. Tässä olisi heillä oiva paikka näyttää muutoksen tapahtuneen.

aidankaataja

"YK:ssa muistaakseni Elisabeth Rehn lausui, että Suomessa ainoastaan suomenruotsalaiset edustavat sivistyneistöä.

Vai kuka se oli?"

Varmaan Rehnkin on tuollaista todennut, mutta ainakin Jutta Zilliacus totesi niin valiokuntamatkallaan isännilleen. Taisipa olla vielä apartheidin aikaisessa Etelä-Afrikassa sanottua valkoisten isäntien eleganssia ja sivistyneisyyttä ihaillessaan.

Ahvenanamaalla on asunut aina myös suomenkielistä väestöä, vaikka muuta on väitetty. Määrä on lisääntynyt viime vuosikymmeninä, ja on nyt suhteessa sama kuin ruotsinkielisten osuus Suomessa. Itkisikö Thors välillä vaikkapa Ahvenamaalla asuvien suomenkielisten aseman puolesta. Ja tekisi asialle jotain parantaakseen sitä, EU:kin on nimittäin huomauttanut siitä Suomea. EU ei ole huomauttanut eikä valittanut Suomen pakolaispolitiikasta tai pakolaisten kohtelusta.

Moppexx

Miksi ihmeessä Suomen eduskunnassa (tai minkään EU-maan parlamentissa) sallitaan sellainen rasistinen puolue kuin RKP on. Olen nähnyt, millaisen tuskan suomenruotsalaisten rasistinen syrjintä evakkoja kohtaan aiheutti. Osa Karjalan evakoista ei toipunut siitä koko elinaikanaan.