- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Jyrki J.J. Kasvi
Kansanedustaja Jyrki J. J. Kasvi (vihr.) kertoo blogissaan, että eduskunta on ottanut käyttöön Blue Coat Web Filter -nettisuodatuksen. Tämä on johtanut Kasvin mukaan siihen, ettei seurantapalvelin Pirate Bayn sivuille pääse eduskunnasta ollenkaan, kun taas pornosivustot toimivat sujuvasti.
Kasvin mukaan ensin blokattiin sivusto, jossa Ruotsin Pirate Bay -oikeudenkäyntiä seurataan syytettyjen näkökulmasta. Tämä sivu avattiin Kasvin otettua yhteyttä it-tukeen. Sen sijaan blokattuna on nyt varsinainen Pirate Bay -sivusto, joka Kasvin huomautuksen mukaan on ainakin toistaiseksi vielä täysin laillinen. Sen sijaan ”esimerkiksi pornosivustot avautuvat sujuvasti, vaikka Blue Coat väittää sensuroivansa myös pornoa”, Kasvi kertoo.
- Ruotsin Pirate Bay -oikeudenkäynti on kansainvälisestikin merkittävä ennakkotapaus, jota myös suomalaiset kansanedustajat eli käytännössä heidän avustajansa seuraavat – kaikkien osapuolten näkökulmasta, kirjoittaa Kasvi.
Kommentit
Pääseekö suodattimen kiertämään TOR:lla?
Pääseekö suodattimen kiertämään TOR:lla? On hyvä, että eduskunnan ahdistelijat nauttivat pornosta 5000 €:n kuukausipalkalla avustajineen ja ovat mukana suomalaisessa yhteiskunnassa verokuormassa. Muutoinhan he puristelisivat, kourisivat ja johtaisivat keskustelun vielä enemmän harhaan lööppien avulla.
Piika käyttää
http://thepiratebay.org.nyud.net/
tai http://estetty.fi/
Kuinkahan usein se Kasvi nuo pornosivut "testaa"...
On siinäkin uutisaihea. Netissäkin ollaan niin keltaisia, keltaisia. Pirate Bayn käyttäminenhän on kai kokonaan laitonta.
Pirate Bay ei ole ollenkaan laiton
Pirate Bayssa ei ole tekijänoikeudellista aineistoa. Pirate Bayssa on ainoastaan torrentteja, joiden avulla löytää maailmasta ne tietokoneet, joissa on aineistoa, jonka tekijänoikeuden taso riippuu juuri siitä, mitä tietoa haetaan ja mikä on haettavan tiedon tekijänoikeudellinen asema.
Torrentilla lataaminen ei ole laitonta, mutta torrentilla tiedon jakaminen on laitonta mikäli jollain muulla on tekijänoikeus kyseessä olevaan aineistoon ja mikäli hän tekee asiasta rikosilmoituksen, jonka oikeusistuin tutkii.
Pirate Bay ei ole sen laittomampi kuin Mora, Fiskars, leipäveitsi, pistooli, maantie, matkapuhelin tai kirves. Pirate Bay ei ole rikoksentekoväline niin kuin edelliset, vaan se on tieto siitä, missä rikoksentekovälineitä saattaa olla.
Jos verrataan Pirate Bayta kouluampumiseen niin Pirate Bay ei ole edes tarkkuuspistooli, jolla tekoja on tehty, vaan ainoastaan lehti-ilmoitus siitä, missä liikkeissä myydään aseita.
Itse Pirate Bay sivuston
Itse Pirate Bay sivuston käyttäminen ei ole millään tapaan laitonta, ainostaan jos lataat sieltä torrent-tiedoston jonka avulla lataat tekijänoikeuden alaista materiaalia voit syyllistä rikkomukseen.
Lataaminen netistä ei ole kiellettyä.
Ei syyllistytä rikkomukseen. Me maksetaan tosta yksityisestä kopioinnista joka päivä kun ostamme tyhjä medioita ja laitteita.
"Suomessa jokaisella on oikeus yksityisesti kopioida julkaistuja teoksia mm. musiikkia, elokuvia, tv-ohjelmia yksityiseen käyttöön. Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu on säädetty, jotta tekijät, esittäjät ja tuottajat saisivat korvauksen siitä, että heidän teoksiaan on yksityisesti kopioitu. Hyvitysmaksukäytäntö takaa sen, että kuluttajilla on laillinen ja helppo tapa kopioida haluamiaan teoksia laitevalmistajien ja laitemaahantuojien markkinoille tuomille laitteille" http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymysivut.nsf/wpages/index_fi.html
Koska Suomen laki pitää kaikki ihmisiä automaattisesti rikollisina ja maksamme siitä joka päivä hyvitysmaksuina, niin käyttäkäämme tätä hyväksi!
Lataaminen ei ole rikos
Pirate Baysta lataaminen ei ole millään lailla rikos, mutta koska samalla myös ladattavaa tiedostoa voidaan joutua jakamaan jo ladattaessa, se voi olla rikos, mikäli tekijänoikeudenhaltija haastaa oikeuteen.
Laillinen Pirate Bay
Laillista PB:n käyttö on ainakin Kasvin mukaan. Ja vaikea on käsittää mitä laitonta on esimerkiksi ilmaiseksi jaettavan käyttiksen lataamises Pirate Bayn kautta. Linux-jakeluita löytyy PB:n kautta joka lähtöön.
Pirate Bayn lailliset lataukset
Juuri tämän Y M M Ä R T Ä M I S E K S I ehdotin, että suomalaiset puolue- ja vaaliohjelmat ilmoitettaisiin Pirate Bayhin ja pantaisiin Pirate Bayhin tiedoksi. Samoin vaikkapa Suomen ympäristökeskuksen tuottamat tutkimukset ja julkaisut.
Kun noista olisi trackereitä, voisi trackerit panna linkkinä jokaiselle kansanedustajalle avustajineen, jolloin kansanedustajat lakkaisivat puhumasta asiattomia koskien torrenttien laillisuutta sinänsä.
Torrentit ovat vihreää politiikkaa, koska palvelimia ylläpitävät hereillä koneineen olevat asioista kiinnostuneet.
Ellei torrentteja olisi, täytyisi pitää yllä turhaa palvelinkapasiteettia maailmalaajuisesti.
Torrentti on vihreää politiikkaa ja samalla Kioton ilmastosopimuksen mukaista toimintaa.
Pirate Baysta saa kätevästi mm. Linux-jakelut torrenttina.
Eniten minua ihmetyttää,
Eniten minua ihmetyttää, että miten YLINTÄ VALTAA tässä maassa käyttävä laitos voi katsoa asiakseen suodattaa jäseniltään, kansanedustajilta, yhtään mitään.
Jos eduskunta käyttää ylintä valtaa tässä maassa, miten pääsyä yhtään mihinkään tietoon voidaan edes AJATELLA rajoitettavan?
EKP, VVM, eläkevakuutusyhtiöt ja Sailas
Koska Suomessa kansanedustajilta on mitään kysytty? Heillähän ei ole täysiä kansalaisoikeuksia koskien Pirate Bayta koskevaa vapausoikeussananvapautta.
Kansanedustaja on eduskunnassa kuin pullossa. Jokaisen kansanedustajn kannattaa maailmanmenossa mukana pysyäkseen hankkia vaikka Saunalahden langaton.
xx
Kuinka edustajat voivat edes tietää mitä kieltävät tai ovat mahdollisesti kieltämässä jos sensuuri iskee niin ettei edes pysty tarkistamaan mitä on kieltämässä.Muutoinkin koko tämä sensurointihomma on aika järjetöntä,porno on sallittu,rikosten selvittämisessä auttaneita saa nimitellä vasikoiksi ja levittää nimet ynm kaikkien tietoon,moottoripyöräjengien,uusnatsien,ynm sivuja löytyy yllinkyllin, ja eduskunnan suurin huoli tuntuu olevan sähköpostien valvonnassa tai luvattomassa lataamisessa.Hirvittää ajatella tulevaisuutta tällä menolla.
Karpela oli varoittava esimerkki
Tanja Karpela on varoittava esimerkki vajaasti tietokonetaitoisesta henkilöstä. Kun Lex Karpelasta tuli kritiikkiä, tämä epäili ääneen, että "joku taho oli masinoinut" kampanjan.
Nainen, joka on julkisuus- ja mannekiinihömpällä noussut eduskuntaan postmodernisti ilman pitkää järjestötyötä Uudenmaan hömppävaalipiiristä, jossa luonnollinen äänikynnys on julkulle matala, ihmettelee, miten on mahdollista että tuhannet ihmiset hetkessä järjestäytyvät mielipiteeksi ja kertovat sen ministerille.
Postmodernismilla menestyvät ihmiset eivät edes itse tiedä, mitä postmodernismi on.
Porno
Miksi sitä porno pitäisi sitten suodattaa kansanedustajilta? Ei sekään laitonta vielä ole, mutta nyt kun kansanedustajat laitetaan "pulloon kasvamaan", niin kohta ehkä on?
Kasvi krititsoi jutun mukaan ohjelman yksityiskohtia, kun pitäisi kysyä, millä oikeudella kansanedustajien tiedonhakua rajoitetaan ja ketä tämä palvelee? Ehkä seuraavaksi kirjepostikin suodatetaan ja vierailijoille tehdään ajatusprofiili, että ei vain vääriä ajatuksia pääse demokratian pyhäkköön?
Minuakin ihmetyttää se,
Minuakin ihmetyttää se, että kansan valitsemat luottamushenkilöt eivät pääse internetissä sinne minne haluavat. Kenellä on oikeus kansan ylitse siis tässä asiassa? Kenellä on oikeus rajoittaa kansanedustajien pääsyä yhtään minnekään? Kenellä on niin paljon valtaa?
Luulisi että tämä vaatisi jonkin lain jotta se voisi olla edes lakiteknisesti kestävää ja mahdollista toteuttaa!
Eduskunnan puhemiehistö ja kansliatoimikunta
Eduskunnan puhemiehistö ja kansliatoimikunta rajoittavat kansanedustajien pääsyä siihen tietoon, joka heillä on saatavissa kotonaan ja mikä heidän äänestäjillään on.
Vastuussa eduskunnan sensuurista on puhemies Sauli Niinistö, varapuhemiehet ja kansliatoimikunta.
Mitään lakia asiaan ei tarvita, vaan kyse on pelkästään kansanedustajien saamattomuudesta ja mitättömyydestä.
"Hassuja" estoja muuallakin
No, eipä pääse meiltäkään (tutkimuslaitos) esim. sivuille, joilta löytyy GPS-häiritsimen rakennusohjeet. Suodatusohjelman mukaan sieltä kun voisi saada viruksia. Tähänhän ei tietenkään liity mitekään se, että suodatusohjelma on amerikkalainen ja suodatuslistat laaditaan Ameriikoissa, eihän?